لم تختف العبودية ، بل غيّرت نطاقها

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

لن أذهب بعيدًا للحصول على مثال يوضح صحة البيان الذي أصبح عنوانًا لهذه المقالة ، ولكن ببساطة اطلب من القراء أثناء قراءتهم لهذه المقالة مقارنة الوضع الحالي بتلك الصفحات من التاريخ عندما استعمرت الإمبراطوريات الأوروبية كلاهما "بعيدًا" "و" القريب "، متخلفان من حيث التطور التكنولوجي ، البلدان. عندما ، في عملية تبادل البضائع مع السكان الأصليين ، أصبحت المرايا والخرز الزجاجي يعادل وزن شذرات الذهب ، ويمكن لبضعة بنادق وكمية متواضعة من البارود تحميل جاليون بقيم تجاوزت بشكل كبير تكلفة الكل البعثة؛ عندما افترق السكان الأصليون بسهولة عن القيم الحقيقية في مقابل الأشياء التي كانت نتاجًا للتكنولوجيا ، فاق مستواهم تلك المعروفة لهم.

وإذا بدأت المساومة مع "السكان الأصليين" ، لأي سبب من الأسباب ، تسير "في الاتجاه الخاطئ" ، فإن الرماح والأقواس المتفوقة تكنولوجيًا للسكان الأصليين ، غالبًا ما تصبح بنادق المستعمرين حجة مقنعة للتوصل إلى إجماع.

لقد تغير الكثير منذ ذلك الحين ، لكن مبادئ وآليات الاسترقاق ظلت كما هي. وتواصل البلدان ذات المستوى التكنولوجي العالي تبادل منتجات تكنولوجياتها العالية مع الموارد الطبيعية الثمينة ، ويتم تطبيق "الحجج" العسكرية عالية التقنية على "شركاء" مستعصيين كما كان من قبل.

انطلاقًا من الرعاية غير المسبوقة على الإطلاق التي يتم من خلالها الحفاظ على مسافة الفصل التكنولوجي بين العبيد والسادة ، يمكن إصدار عدد من الأحكام حول قيمة أداة الاستعباد هذه ، ولكن أولاً حول مسافة التفوق التكنولوجي والأدوات التي يستخدمها يتم الحفاظ عليها.

يتم رصد الفجوة التكنولوجية على العديد من المستويات في وقت واحد. لهذا الغرض ، تم إنشاء أدوات الرقابة هذه كمراكز تنسيق وحتى منظمات دولية معروفة لنا تحت اسم مشترك - "CoCom" (لجنة تنسيق مراقبة الصادرات).

معلومات من ويكيبيديا:

معلومات من ويكيبيديا:

مع نهاية الحرب الباردة ، توصلت الدول الغربية إلى استنتاج مفاده أن النظام الحالي للسيطرة على توريد الأسلحة والتقنيات العسكرية إلى الدول الاشتراكية في شركة كوكوم (KOCOM) قد عفا عليه الزمن. ولمواجهة التهديدات التي يتعرض لها الأمن والاستقرار على الصعيدين الدولي والإقليمي ، هناك حاجة إلى نظام أكثر عالمية للسيطرة على انتشار الأسلحة التقليدية والسلع والتكنولوجيات "ذات الاستخدام المزدوج".

إذا نظرت إلى خريطة العالم الموضحة أدناه ، يمكنك أن ترى تقريبًا كيف ينقسم كوكبنا إلى سادة وعبيد. سمح المتنبئ العالمي "للنخب" في بعض البلدان بامتلاك تقنيات عالية ، في حين أن "نخب" البعض الآخر لم تسمح بذلك.

يتم تمييز البلدان التي لديها تقنيات عالية متقدمة تحت تصرفها في منطقة معينة باللون الأزرق ، والبلدان التي لا تمتلكها على الإطلاق وتضطر إلى شراء منتجات عالية التقنية من "الأزرق" ، أو لديها تقنيات عالية ، ولكن المستوى لا يسمح لهم ، يتم تمييزها باللون الرمادي تنافس في المجالات الاستراتيجية الرئيسية مع البلدان "الزرقاء".

في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن هذه الخريطة لا تعكس الصورة الموضوعية بالكامل ، ولكنها توضح حالة الأمور بشكل تقريبي وتحتاج إلى تعديل دوريًا.

في الواقع ، توجد فجوة في مستوى التكنولوجيا أيضًا داخل الكتلة "الزرقاء" ، وهناك دراما كاملة ، صراع تنافسي شديد الصعوبة.الحقيقة هي أنه ليست كل البلدان "الزرقاء" مستقلة ، أي نتيجة للتقدم العلمي والتكنولوجي المستمر ، فقد تلقت تقنيات عالية متقدمة. معظمهم ، كقاعدة عامة ، استقبلهم لـ "حسن السلوك" من الدول الرائدة في هذا المجال. ومدى دراماتيكية الصراع الدائر بين الدول الرائدة تتجلى في تصريحات السياسيين المشهورين. على سبيل المثال:

أو بيان العديد من المرشحين للرئاسة الأمريكية من أجل التصفية الجسدية لكبار العلماء الروس. يمكنك قراءة المزيد حول هذا الموضوع في مقال "سبب الوفاة الجماعية للعلماء الروس - نشاط مهني"

لعقود من الزمان ، استمعنا إلى مثل هذه التصريحات القاطعة من السياسيين الغربيين الجادين ، أولاً حول الاتحاد السوفيتي ، ولبعض الوقت الآن أيضًا حول روسيا. يمكنك ، بالطبع ، الاعتراض ، كما يقولون ، إن تصريحات السياسيين هي مجرد كلمات ، لكن بعد كل شيء ، فإن الناتو على حدودنا هو بالفعل أمر واقع بالفعل ولم يقترب منا بهدف التربيت على أكتافنا. والمواد التالية تؤكد ذلك مرة أخرى:

مقابلة صريحة تمامًا مع مؤسس ومدير منظمة الاستخبارات والتحليل الخاصة Stretfor ، جورج فريدمان ، لا تشير فقط إلى الطموحات الإمبريالية للولايات المتحدة ، ولكن أيضًا إلى الدافع الرئيسي لأعمال الإمبراطورية الخارجية: منع ظهور تحالف بين التقنيات التي تملكها ألمانيا والموارد الطبيعية التي لا حصر لها التي تنتمي إلى روسيا … حسب فهم الاستراتيجيين الغربيين ، سيصبح مثل هذا التحالف أخطر مشكلة للولايات المتحدة.

من كل هذا ، يمكن استخلاص نتيجة واحدة بسيطة للغاية: الحفاظ على اختلاف محدد بشكل متعمد في مستوى التكنولوجيا بين السادة والعبيد أمر مهم للغاية وقيِّم بالنسبة لهم.

أتذكر كلمات ونستون تشرشل:

هناك انطباع قوي بأن الجهات المهيمنة في هذا الصراع ستسعى جاهدة للحفاظ على تفوقها التكنولوجي بأي ثمن ، بما في ذلك ، مشحونة بضربة انتقامية ، والقصف النووي الوقائي للمراكز العلمية والبنية التحتية للعدو. اقرأ المزيد عن ضربة نووية خاطفة هنا:

لنطرح على أنفسنا سؤالاً: إذا فقدت الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تفوقها التكنولوجي نتيجة لنضال متوتر ولكنه سلمي ، ألن تتاح لها فرصة لاستعادتها مرة أخرى؟ على سبيل المثال ، بعد أن حشدوا إمكاناتهم العلمية ، كيف يفعل المشاركون الآخرون في هذه المعركة ، ولا سيما روسيا؟ أم أن التعايش السلمي للسادة والتوابع غير مقبول قطعيًا من وجهة نظر مُثلهم العليا؟ هل التفوق التكنولوجي ، الذي يستخدم حصريًا لنفس الغرض كما كان في أيام الاستعمار - للحصول على الموارد الطبيعية مقابل أجر زهيد من الجيران الضعفاء على هذا الكوكب ، أغلى من السلام على الأرض؟ بالحكم على عدد الحروب التي شنتها الولايات المتحدة أو حلفاؤها على مدى العقود الثلاثة الماضية ، يتضح أن السلام على الأرض هو من أكثر الظواهر عديمة الجدوى بالنسبة لهم:

بالنسبة لهم ، تعتبر الحرب طبقًا "لذيذًا" من مطبخ التكنولوجيا السياسية ، والذي يسمح لهم "بتغذية" اقتصاد الدولار وفي نفس الوقت إرضاء الطموحات الإمبراطورية للولايات المتحدة ، ومرة أخرى تظهر التابعين من هو الرئيس. يبدو أن "غياب الحرب" على كوكبنا مكلف للغاية ، علاوة على أنه حالة خطيرة للغاية بالنسبة للتكوين السياسي الغربي الحديث.

ما هو الخطأ في كوكبنا؟ بعد كل شيء ، الحروب ، التي يموت فيها مئات الآلاف من الناس ، بما في ذلك النساء وكبار السن والأطفال ، هي بطبيعتها أداة مشتركة عالية التقنية للتأثير على العبيد ، الذين كانوا في فجر الاستعمار مسدسات وبارود. الاستنتاج يشير إلى أن العبودية لم تختف على الإطلاق ، بل على العكس تمامًا - فقد اكتسبت نطاقًا عالميًا. الآن لا يتم دفع أفراد أو قبائل إلى العبودية ، ولكن يتم دفع بلدان بأكملها.

لهذا الغرض ، يتم استخدام المزيد والمزيد من تقنيات الاستعباد المتطورة والأكثر تقدمًا ، بناءً على مبادئ مختلفة تمامًا.بدءاً من "الجزرة" الاقتصادية ، التي وصفها جون بيركنز بالتفصيل في كتابه "اعترافات قاتل اقتصادي" ، بما في ذلك مجموعة كاملة من الدراية الساخرة ، وتنتهي بـ "سوط" القوة ، وصولاً إلى الجيش غزو.

اقرأ المزيد عن الكتاب هنا:

ما الذي يدفع الجزء الأكثر غذاءً من سكان هذا الكوكب ، والذي لا يتعب من تعليم الآخرين عن الديمقراطية ، للانخراط في أفعال قذرة مثل العبودية؟ ما الذي يجعلهم يبقون معظم البشرية في فقر مصطنع بمساعدة الأدوات المالية عالية التقنية؟

الجواب على السؤال هو: هذه تقنية استعباد ، تم تطبيقها بنجاح من قبل المستعبدين (أرباب العمل) على سكان كوكبنا منذ "زمن سحيق".

إذا تم تعيينك من قبل شخص ما للعمل ، فحينئذٍ ستضطر إلى العمل وفقًا لقواعد "صاحب العمل" أو سيتم طردك. لم تحصل الدول الرائدة اليوم على هذه التقنيات من خلال التقدم العلمي ، ولكن كأداة لإنجاز مهمتها مباشرة من "صاحب العمل". وفي الواقع ، فإن كل إمكاناتهم العلمية الحقيقية تنحصر فقط في مجال الإنتاج. ولهذا السبب فإن فقدان التفوق التكنولوجي سيؤدي إلى عواقب لا رجعة فيها بالنسبة لهم ، لأنهم أنفسهم ليس لديهم قاعدة علمية متسقة ليس فقط لتحقيق اختراق تكنولوجي إلى مستوى أعلى ، ولكن أيضًا لاستعادة المستوى السابق ، في حالة فقدانه نتيجة كارثة اصطناعية أو طبيعية. إنهم في وضع يحتاجون فيه إلى المناورة بين "صاحب العمل" الذي يتطلب نتيجة وبين بقية سكان الكوكب ، الأمر الذي "ينتج" لهم هذه النتيجة. بطبيعة الحال ، فإن المعرفة والتقنيات التي يزودهم بها "صاحب العمل" لا تسمح لهم فقط "بالمناورة" بمهارة ، ولكن أيضًا لضمان السيطرة على جميع سكان الكوكب بشكل موثوق. تتضمن هذه المعرفة كمية هائلة من البيانات الأساسية ، مخفية بعناية عن الأغلبية المستعبدة. لا تشير هذه المعرفة "السرية" (الخفية) إلى تقنيات الاستعباد وأساليب السيطرة على الحضارات فحسب ، بل إنها تتعلق أيضًا بالتاريخ الحقيقي للحضارات التي كانت موجودة وتوجد اليوم على هذا الكوكب ، حول الهدف الحقيقي للإنسان والعديد من الأشخاص. جوانب أخرى من الكون. تتضح أن هذا هو الحال بالضبط من خلال البيانات التي تتسرب بشكل دوري من خلال الفجوات العشوائية في طوق المعلومات.

نلاحظ مجموعة متنوعة إلى حد ما من الأساليب والأدوات التي يتم من خلالها ممارسة السيطرة ليس فقط على كيانات الدولة الفردية ، ولكن أيضًا على اتحادات الدول بأكملها. خذ على سبيل المثال ، الاتحاد الأوروبي ، حيث ، كما نرى غالبًا ، يشبه قادة دوله في سلوكهم دمى قفاز عاجزة ممدودة على ذراعي محرك الدمى القاسي ("هناك أكثر من ملك وراء أي عرش") ، الذي ، من خلال الدرك العالمي الذي تمثله الولايات المتحدة ، إلى "شركائه" ، بالإضافة إلى أدلة الإدانة والابتزاز المباشر ، يطبق مجموعة كاملة من تقنيات الاستعباد: المؤسسات الدينية ، والنظام المصرفي ، وجيش الخدمات الخاصة القادرة لتتبع موقع أي شخص ليس فقط باستخدام IP الخاص بهاتفه الذكي ، ولكن أيضًا من خلال التحكم في السمات الحيوية بالفيديو ، والتنصت على المكالمات الهاتفية العادية للجميع وكل شيء مع احتمال كبير للابتزاز اللاحق ، والتحرير المخزي وتجميع الحقائق التاريخية ، والرقابة الصارمة على معلمات فضاء المعلومات باستخدام وسائل الإعلام وتقنيات العلاقات العامة ، بالإضافة إلى مجموعة واسعة من قصص الرعب: من "الأمراض الرهيبة" إلى "الإرهابيين الرهيبين" الذين في الواقع ، باستثناء روسيا ، لا أحد يقاتل معهم.

هل هناك العديد من الضوابط؟ ما هو مثل هذا العرض الزائد للتأثير؟ أليس من الغريب أنه على الرغم من أن هذا بعيد كل البعد عن القائمة الكاملة لوسائل السيطرة التي تستخدمها السلطات ، ولكن فقط ما يكمن على السطح ، يواصل الإرهابيون القيام بأعمالهم القذرة ، وتفجير المدنيين ، وعدم دفع أي أموال. الانتباه إلى حقيقة أنهم جميعًا تحت غطاء "مثير للإعجاب"؟

الإجابات على هذه الأسئلة تكمن في مستوى مختلف. لأي غرض من الضروري السيطرة على سكان الكوكب بأسره كما كان في وقتهم العبيد في المزارع؟

- نعم ، مع نفس الشيء كما في ذلك الوقت. الآن فقط نعلم أن المزرعة هي كوكب نعيش ونعمل فيه ، وأن المعادن "تنمو" في هذه "المزرعة".

يمكنك أن تقرأ بمزيد من التفصيل حول النتيجة ، التي تعمل من أجلها جميع البشر الأصحاء تقريبًا ، هنا: الكوكب الخاص بي

كما يكتب المؤلف

… "كم عدد الصواريخ التي تطير إلى المدار سنويًا وما الذي تحمله إلى جانب الأقمار الصناعية؟:) على سبيل المثال ، يكلف غرام واحد من الروديوم 230 دولارًا أمريكيًا. ويبلغ سعر جرام الأوزميوم 187 2000 دولار أمريكي ، والغرام الواحد من كاليفورنيا - 252 دولارًا تكلفتها 6،500،000 دولار. وبتكلفة وضع 1 كيلوغرام في المدار بسعر 3000 دولار ، يعتبر حمل العناصر النادرة والنظائر هناك أمرًا فعالاً من حيث التكلفة. وتبقى الأوساخ هنا ، وهي منتج نقي للمالك ".

أما بالنسبة للمستفيد الرئيسي من المنتج النهائي لكوكبنا ، فلا أود أن أتطرق إليه في هذا المقال اليوم ، لأن لدي معلومات شحيحة للغاية وغير مؤكدة حول أصله. لكنني سأشارك البيانات التي ، في رأيي ، يمكن الوثوق بها ، لأنها تأتي من وزير الدفاع الكندي السابق بول هيليير ، وإن كان ذلك بشكل غير مباشر ، يشير إلى مصدرها المحتمل: