فضح معلومات علمية عن رعب كوفيد

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في معظم الدول الغربية ، تم بالفعل الوصول إلى ذروة الإصابة بفيروس كورونا في مارس أو أبريل ، وغالبًا قبل بدء الحجر الصحي. بلغت الوفيات ذروتها في معظم الدول الغربية في أبريل. منذ ذلك الحين ، انخفض عدد حالات دخول المستشفيات والوفيات في معظم الدول الغربية. ينطبق هذا أيضًا على البلدان غير الخاضعة للحجر الصحي مثل السويد وبيلاروسيا واليابان. تراكمي ، ألمانيا) إلى موسم الإنفلونزا الشديد (مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة).

منذ انتهاء الحجر الصحي ، زاد عدد فحوصات فيروس كورونا بين الفئات السكانية منخفضة الخطورة بشكل كبير في العديد من البلدان ، على سبيل المثال ، بسبب عودة الناس إلى العمل والمدرسة.

أدى ذلك إلى زيادة معينة في نتائج الاختبارات الإيجابية في بعض البلدان أو المناطق ، وهو ما قدمته العديد من وسائل الإعلام والسلطات على أنه زيادة خطيرة مزعومة في عدد الحالات ، وأدى ذلك أحيانًا إلى قيود جديدة ، حتى لو ظل معدل النتائج الإيجابية مرتفعًا للغاية. قليل.

ومع ذلك ، فإن عدد الحالات هو رقم مضلل لا ينبغي تفسيره على أنه عدد المرضى أو المصابين. قد تكون نتيجة الاختبار الإيجابية ، على سبيل المثال ، ناتجة عن جزيئات فيروسية غير معدية ، أو مسار بدون أعراض ، أو إعادة اختبار ، أو إيجابية كاذبة.

علاوة على ذلك ، فإن احتساب "العدد التقديري للحالات" لا معنى له لمجرد أن اختبارات الأجسام المضادة والمناعة أظهرت منذ فترة طويلة أن الفيروس التاجي الجديد أكثر انتشارًا بخمسين ضعفًا من تقديرات اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) اليومية.

بالأحرى ، فإن المؤشرات الحاسمة هي عدد المرضى ودخول المستشفيات والوفيات. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن العديد من المستشفيات تعود الآن إلى عملها الطبيعي ، ويتم اختبار جميع المرضى ، بما في ذلك المرضى الذين لا تظهر عليهم أعراض ، للكشف عن فيروس كورونا.

وبالتالي ، فإن العدد الفعلي لمرضى Covid-19 في المستشفيات ووحدات العناية المركزة مهم.

على سبيل المثال ، في حالة السويد ، كان على منظمة الصحة العالمية التوقف عن تصنيفها على أنها "دولة معرضة للخطر" بعد أن أصبح واضحًا أن الزيادة الواضحة في "الحالات" ترجع إلى زيادة عدد الاختبارات التي تم إجراؤها. في الواقع ، انخفض عدد حالات الدخول إلى المستشفيات والوفيات في السويد منذ أبريل.

في بعض البلدان ، كان معدل الوفيات أقل من المتوسط منذ مايو. والسبب في ذلك هو أن متوسط العمر عند الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا غالبًا ما يتجاوز متوسط العمر المتوقع ، حيث تحدث ما يصل إلى 80٪ من الوفيات في دور رعاية المسنين.

في البلدان والمناطق التي انخفض فيها انتشار الفيروس التاجي بشكل كبير ، من الممكن أن يزداد عدد المرضى المصابين بـ Covid-19 مرة أخرى. في هذه الحالات ، يكون العلاج المبكر والفعال مهمًا (انظر أدناه).

معدل الوفيات العالمي من Covid-19 ، على الرغم من الاتجاه الحالي لشيخوخة السكان ، هو ترتيب من حيث الحجم أقل من وباء 1957 (الأنفلونزا الآسيوية) و 1968 (إنفلونزا هونج كونج) وهو في نطاق جائحة إنفلونزا الخنازير المعتدل إلى حد ما عام 2009.

توضح الرسوم البيانية التالية التناقض بين عدد الحالات والمرضى والوفيات.

الرسوم البيانية: "الحالات" والوفيات والوفيات في مختلف البلدان

الوفيات من Covid-19

أظهرت معظم دراسات الأجسام المضادة أن معدل إماتة الحالة السكانية (IFR) يتراوح من 0.1٪ إلى 0.3٪.أصدرت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) التابعة لوزارة الصحة الأمريكية بحذر "أفضل تقدير" بنسبة 0.26٪ في مايو (بناءً على 35٪ حالات بدون أعراض).

في أواخر مايو ، تم نشر دراسة مناعية من جامعة زيورخ ، والتي أظهرت لأول مرة أن اختبارات الأجسام المضادة الروتينية التي تقيس مستوى الغلوبولين المناعي G والأجسام المضادة المناعية M (IgG و IgM) في الدم لا يمكنها اكتشاف المزيد. من خمس حالات الإصابة بفيروس كورونا.

والسبب في ذلك هو أنه في معظم الناس ، تم بالفعل تحييد الفيروس التاجي الجديد عن طريق الأجسام المضادة المخاطية (IgA) أو المناعة الخلوية (الخلايا التائية) ، ولا توجد أعراض أو حتى أعراض خفيفة.

هذا يعني أن الفيروس التاجي الجديد من المحتمل أن يكون أكثر انتشارًا مما كان يعتقد سابقًا ، ومعدل الوفيات لكل إصابة أقل بحوالي خمس مرات مما كان يعتقد سابقًا. وبالتالي ، يمكن أن تكون نسبة الوفيات الحقيقية أقل بكثير من 0.1٪ ، وبالتالي تكون في نطاق قابلية الإنفلونزا المميتة.

في الوقت نفسه ، قد تشرح الدراسة السويسرية سبب عدم ظهور أي أعراض على الأطفال عادةً (بسبب التعرض المتكرر لفيروسات كورونا السابقة لنزلات البرد) ، ولماذا تم العثور على الأجسام المضادة (IgG / IgM) حتى في حالات تفشي المرض مثل نيويورك في أحسن الأحوال ، في 20٪ ، لأن هذا يتوافق بالفعل مع مناعة القطيع.

في غضون ذلك ، تم تأكيد الدراسة السويسرية من خلال عدة دراسات أخرى:

1. وجدت دراسة سويدية أنه في الأشخاص الذين يعانون من مرض خفيف أو بدون أعراض ، غالبًا ما يتم تحييد الفيروس بواسطة الخلايا التائية وليس هناك حاجة لإنتاج أجسام مضادة. بشكل عام ، كانت المناعة التي تتوسطها الخلايا التائية أكثر شيوعًا تقريبًا من المناعة التي تتوسطها الأجسام المضادة.
2. وجدت دراسة إسبانية كبيرة عن الأجسام المضادة ، نُشرت في مجلة لانسيت ، أن أقل من 20٪ من الأشخاص الذين يعانون من الأعراض وحوالي 2٪ من الأشخاص الذين ليس لديهم أعراض لديهم أجسام مضادة IgG.
3. وجدت دراسة ألمانية (أولية) أن 81٪ من الأشخاص الذين لم يتعاملوا بعد مع الفيروس التاجي الجديد لديهم بالفعل خلايا تي تفاعلية وبالتالي بعض المناعة (بسبب التعرض لفيروسات كورونا السابقة لنزلات البرد).
4. وجدت دراسة صينية نُشرت في مجلة Nature أن 40٪ من المرضى بدون أعراض و 12.9٪ من مرضى الأعراض بعد مرحلة الشفاء لم يظهروا IgG.
5. وجدت دراسة صينية أخرى شملت ما يقرب من 25000 موظف في عيادة في ووهان أن ما لا يزيد عن خُمس العمال المزعومين المصابين لديهم أجسام مضادة IgG (مقال صحفي).
6. أظهرت دراسة فرنسية صغيرة (أولية) أن ستة من كل ثمانية أفراد من العائلة مصابين بـ Covid-19 طوروا مناعة مؤقتة للخلايا التائية بدون أجسام مضادة.

مقابلة بالفيديو: طبيب سويدي: مناعة الخلايا التائية والحقيقة حول كوفيد -19 في السويد

في هذا السياق ، خلصت دراسة أمريكية نُشرت في مجلة Science Translational Medicine ، لتحليل المؤشرات المختلفة ، إلى أن معدل فتك Covid-19 كان أقل بكثير مما كان متوقعًا في البداية ، ولكن في بعض مواقع تفشي المرض ، انتشر أسرع بـ 80 مرة مما كان متوقعًا. شرح الزيادة السريعة ولكن قصيرة المدى في عدد الحالات.

كشفت دراسة أجريت في منتجع التزلج النمساوي إيشجل ، في أحد البؤر الأوروبية الأولى لفيروس كورونا ، عن وجود أجسام مضادة في 42٪ من السكان. ذهبت 85٪ من العدوى "دون أن يلاحظها أحد" (لأنها كانت خفيفة جدًا) ، واختفى حوالي 50٪ من العدوى دون أعراض (ملحوظة).

يرجع وجود عدد كبير من الأشخاص الذين يعانون من الأجسام المضادة المكتشفة (42٪) في Ischgl إلى حقيقة أنهم قاموا أيضًا باختبار أجسام مضادة للغلوبولين المناعي A (IgA) في الدم ، وليس فقط IgM / IgG.ستظهر الاختبارات الإضافية للكشف عن خلايا IgA و T على الغشاء المخاطي مستوى أعلى من المناعة ، قريب من مناعة القطيع.

في وجود حالتي وفاة فقط (كلاهما من الرجال الذين تزيد أعمارهم عن 80 عامًا مع أمراض مصاحبة) ، فإن معدل الوفيات بسبب العدوى (1) في "بؤرة المرض" Ischgl أقل بكثير من 0.1٪.

نظرًا لانخفاض معدل الوفيات ، يقع Covid-19 فقط في الفئة الثانية من شدة الوباء من بين خمسة طورتها السلطات الصحية الأمريكية. بالنسبة لهذه الفئة ، يجب تطبيق "العزل الطوعي للمرضى" فقط ، بينما لا يتم تشجيع المزيد من التدابير مثل أقنعة الوجه ، وإغلاق المدارس ، وقواعد التباعد ، وتتبع جهات الاتصال ، والتطعيمات ، وعزل مناطق بأكملها.

تعني النتائج المناعية الجديدة أيضًا أنه من غير المرجح أن تنجح جوازات سفر المناعة واللقاحات الجماعية ، وبالتالي فهي ليست استراتيجية مفيدة.

تواصل بعض وسائل الإعلام الحديث عن معدلات الوفيات المرتفعة المزعومة لـ Covid-19. ومع ذلك ، تشير هذه الوسائط إلى عمليات محاكاة عفا عليها الزمن وتخلط بين الوفيات والفتاك ، و CFR و IFR ، أي معدل وفيات المرض في شكله النقي مع مراعاة عوامل الخطر. اقرأ المزيد عن هذه الأخطاء هنا.

في يوليو ، في أجزاء من مدينة نيويورك ، تم الإبلاغ عن أن عدد الأشخاص الذين لديهم أجسام مضادة يصل إلى 70٪. ومع ذلك ، فإن هذا الرقم لا ينطبق على جميع السكان ، ولكن فقط لأولئك الذين زاروا مركز الطوارئ.

يوضح الرسم البياني التالي الزيادة الحقيقية في الوفيات في السويد (مع الأخذ في الاعتبار عدم وجود الحجر الصحي والالتزام بارتداء الأقنعة) مقارنة بإسقاطات إمبريال كوليدج لندن (برتقالي - لا توجد إجراءات ؛ رمادي - إجراءات معتدلة). معدل الوفيات السنوي الإجمالي في السويد هو في الواقع في نطاق منتصف الموجة وأقل بنسبة 3.6 ٪ مما كان عليه في السنوات السابقة.

المخاطر الصحية لـ Covid-19

لماذا يعتبر فيروس كورونا الجديد غير ضار للكثيرين ، ولكنه خطير للغاية بالنسبة للبعض؟ يرتبط السبب بخصائص الفيروس وجهاز المناعة البشري.

يمكن للعديد من الأشخاص ، بما في ذلك جميع الأطفال تقريبًا ، تحييد الفيروس التاجي الجديد من خلال مناعتهم (بسبب الاتصال بفيروسات كورونا السابقة لنزلات البرد) أو بسبب وجود الأجسام المضادة على الأغشية المخاطية (IgA) ، في حين أن الفيروس لا يضر كثيرًا.

ومع ذلك ، إذا كان الفيروس لا يمكن تحييده ، يمكن أن يدخل الجسم. هناك ، يمكن أن يسبب مضاعفات في الرئتين (الالتهاب الرئوي) والأوعية الدموية (تجلط الدم والانسداد) والأعضاء الأخرى بسبب التفاعل النشط مع الإنزيمات المحولة للأنجيوتنسين ACE2 (ACE2) للشخص.

إذا كان رد فعل الجهاز المناعي في هذه الحالة ضعيفًا جدًا (عند كبار السن) أو شديدًا (عند بعض الشباب) ، فقد يصبح مسار المرض حرجًا.

كما تم التأكيد على أن أعراض أو مضاعفات المسار الخطير لـ Covid-19 في بعض الحالات يمكن أن تستمر لأسابيع أو حتى شهور.

لذلك ، لا ينبغي الاستهانة بفيروس كورونا الجديد ، والعلاج المبكر والفعال ضروري للغاية للمرضى المعرضين للخطر.

على المدى الطويل ، قد يتطور الفيروس التاجي الجديد إلى فيروس نزلات البرد نموذجي مماثل لفيروس كورونا NL63 ، والذي يتفاعل أيضًا مع مستقبلات ACE2 ويؤثر حاليًا بشكل أساسي على الأطفال الصغار والمرضى الذين يحتاجون إلى رعاية خاصة ، مما يتسبب في التهابات الجهاز التنفسي العلوي والسفلي…

علاج كوفيد -19

ملحوظة: ينصح باستشارة الطبيب.

أكدت العديد من الدراسات الآن ما قاله بعض أطباء الخطوط الأمامية منذ مارس: العلاج المبكر لمرضى كوفيد -19 بالزنك وعقار هيدروكسي كلوروكين المضاد للملاريا فعال بالفعل. أبلغ الأطباء الأمريكيون عن انخفاض بنسبة 84 ٪ في حالات دخول المستشفى واستقرار حالة المريض في غضون ساعات قليلة.

للزنك خصائص مضادة للفيروسات ، يساعد HCQ على امتصاص الزنك وله خصائص إضافية مضادة للفيروسات. إذا لزم الأمر ، قد يصف الأطباء المضادات الحيوية (للوقاية من عدوى بكتيرية خطيرة) ومخففات الدم (لمنع الجلطة والانسداد الناجم عن المرض) بالإضافة إلى هذه الأدوية.

استندت الافتراضات والأدلة حول النتائج السلبية لاستخدام HCQ في بعض الدراسات ، كما هو معروف الآن ، إلى الاستخدام المتأخر للدواء (في العناية المركزة) ، والجرعات الضخمة (حتى 2400 مجم في اليوم) ، والتلاعب بالبيانات أو تجاهل موانع الاستعمال (على سبيل المثال ، مثل favism أو مشاكل في القلب).

لسوء الحظ ، ربما تسببت منظمة الصحة العالمية والعديد من وسائل الإعلام وبعض السلطات في أضرار جسيمة وغير ضرورية للصحة العامة في الأشهر الأخيرة بسبب موقفها السلبي ، والذي يمكن أن يكون بدوافع سياسية أو تمليه مصالح صناعة الأدوية.

يعتقد أستاذ الطب الفرنسي جواد زموري ، على سبيل المثال ، أن أوروبا يمكن أن تتجنب ما يصل إلى 78٪ من وفيات Covid-19 من خلال تبني استراتيجية علاجية متماسكة لـ HCQ.

يجب مراعاة موانع الاستعمال لـ HCQ ، مثل favism أو مشاكل القلب ، ولكن أظهرت دراسة حديثة أجراها مركز Ford Medical Center أنها تقلل معدل الوفيات في المستشفيات بحوالي 50٪ ، حتى في 56٪ من المرضى الأمريكيين من أصل أفريقي الذين هم أكثر عرضة للإصابة به. مفضل.

ومع ذلك ، فإن اللحظة الحاسمة في علاج المرضى المعرضين لمخاطر عالية هي التدخل المبكر ، عند ظهور الأعراض المميزة الأولى ، حتى بدون تحليل تفاعل البوليميراز المتسلسل ، من أجل منع تطور المرض وتجنب الاستشفاء في وحدة العناية المركزة.

فعلت معظم الدول العكس تمامًا: بعد موجة مارس ، أعلنوا الحجر الصحي ، بحيث تم حبس المصابين والخائفين في منازلهم دون علاج وغالبًا ما ينتظرون حتى يصابوا بفشل تنفسي حاد ولا يحتاجون إلى الإسراع مباشرة إلى المركز المكثف. وحدة العناية ، حيث يتم حقنها غالبًا بالمهدئات وتوصيلها بجهاز التنفس الصناعي الغازي ، وبالتالي فإن احتمالية الوفاة كانت عالية جدًا.

من المحتمل أن الموافقة على العلاج الذي يجمع بين مزيج من الزنك و HCQ ، عقاقير بسيطة وآمنة وغير مكلفة ، يمكن أن تجعل الأدوية الأكثر تعقيدًا واللقاحات وغيرها من التدابير عفا عليها الزمن.

في الآونة الأخيرة ، وجدت دراسة فرنسية أن أربعة من المرضى الخمسة الأوائل الذين عولجوا بعقار جلعاد Remdesivir الأغلى ثمناً يجب إيقافهم بسبب مشاكل الكبد والفشل الكلوي.

المزيد عن علاج كوفيد -19

فعالية الأقنعة

أدخلت بلدان مختلفة أو تناقش حاليًا إدخال ارتداء الأقنعة الإجباري في وسائل النقل العام أو في مراكز التسوق أو بشكل عام في الأماكن العامة.

نظرًا لمعدل إماتة الحالة الأقل من المتوقع لـ Covid-19 وخيارات العلاج المتاحة ، قد تصبح هذه المناقشة غير ذات صلة. لم تعد الحجة الأساسية لتقليل عدد حالات الاستشفاء ("تسطيح المنحنى") ذات صلة أيضًا ، نظرًا لأن معدل الاستشفاء كان ولا يزال أقل بحوالي عشرين مرة مما كان متوقعًا في الأصل.

ومع ذلك ، يمكن طرح مسألة فعالية الأقنعة. في حالة أوبئة الأنفلونزا ، فإن الإجابة واضحة من وجهة نظر علمية: استخدام الأقنعة في الحياة اليومية ليس له تأثير يذكر أو يكون تأثيره ضئيلاً للغاية. إذا تم استخدامها بشكل غير صحيح ، فإنها يمكن أن تزيد من خطر الإصابة بالعدوى.

ومن المفارقات ، أن أفضل وأحدث مثال على ذلك هو اليابان التي يُستشهد بها كثيرًا: على الرغم من وجود الأقنعة في كل مكان ، عانت اليابان من الموجة الأخيرة من الإنفلونزا ، والتي تبين أنها شديدة جدًا ، مع خمسة ملايين حالة. كان ذلك قبل عام واحد فقط ، في يناير وفبراير 2019.

ومع ذلك ، على عكس السارس الناجم عن فيروس كورونا ، فإن فيروسات الإنفلونزا تنتقل عن طريق الأطفال. في الواقع ، في عام 2019 ، اضطرت اليابان إلى إغلاق حوالي عشرة آلاف مدرسة بسبب تفشي الإنفلونزا الحاد.

فيما يتعلق بفيروس السارس -1 2002 و 2003 ، هناك بعض الأدلة على أن الأقنعة الطبية يمكن أن توفر حماية جزئية ضد العدوى. لكن سارس -1 تم توزيعه فقط في المستشفيات تقريبًا ، أي في بيئة مهنية ، ولم يؤثر على المجتمع ككل.

في المقابل ، وجدت دراسة أجريت عام 2015 أن أقنعة النسيج المستخدمة اليوم تسمح بمرور 97٪ من الجزيئات الفيروسية بسبب فجوات الألياف وقد تزيد من خطر الإصابة بالعدوى من خلال تراكم الرطوبة.

جادلت بعض الدراسات الحديثة بأن استخدام القناع اليومي فعال مع ذلك ضد فيروس كورونا الجديد وقد يمنع الأشخاص الآخرين على الأقل من إصابة الآخرين. ومع ذلك ، فإن هذه الدراسات تعاني من منهجية ضعيفة وتظهر نتائجها أحيانًا شيئًا مختلفًا تمامًا عما يدعون.

عادةً ما تتجاهل هذه الدراسات آثار التدابير التراكمية الأخرى ، والزيادات الطبيعية في العدوى ، والتغيرات في عدد الاختبارات التي تم إجراؤها ، أو مقارنة البلدان ذات الظروف المختلفة جدًا.

ملخص:

1. ذكرت دراسة ألمانية أن إدخال الأقنعة الإلزامية في المدن الألمانية أدى إلى انخفاض عدد الإصابات. لكن البيانات لا تؤكد ذلك: في بعض المدن لم تكن هناك تغييرات ، وفي مدن أخرى - انخفاض ، في مكان ما - زيادة في عدد الإصابات (انظر الرسم البياني أدناه). قدمت مدينة يينا ، التي تم تقديمها كنموذج ، في وقت واحد قواعد الحجر الصحي الأكثر صرامة في ألمانيا ، ولكن لم يتم ذكر ذلك في الدراسة.
2. وجدت دراسة نشرت في مجلة PNAS أن الأقنعة أدت إلى انخفاض في العدوى في ثلاث بؤر (بما في ذلك نيويورك). لكن الانخفاض الطبيعي في عدد الإصابات والتدابير الأخرى لم يؤخذ في الاعتبار. كانت هناك عيوب كثيرة في الدراسة لدرجة أن أكثر من 40 عالمًا أوصوا بسحبها.
3. زعمت إحدى الدراسات الأمريكية أن ارتداء الأقنعة الإلزامي أدى إلى انخفاض عدد الإصابات في 15 ولاية. لم تأخذ الدراسة في الاعتبار أنه في ذلك الوقت كانت الإصابة قد بدأت بالفعل في الانخفاض في معظم الولايات. لم يتم المقارنة مع الدول الأخرى.
4. وجدت دراسة كندية أن البلدان التي فرضت ارتداء الأقنعة لديها عدد أقل من الوفيات. لكن الدراسة قارنت بلدانًا في إفريقيا وأمريكا اللاتينية وآسيا وأوروبا الشرقية بمعدلات حدوث وهياكل سكانية مختلفة جدًا.
5. تزعم دراسة وصفية نشرت في مجلة لانسيت أن الأقنعة "قد" تقلل من خطر الإصابة بالعدوى ، لكن الدراسات نظرت في المستشفيات بشكل أساسي (سارس -1) وصنفت البيانات على أنها "منخفضة".

لذلك ، لا تزال الفائدة الطبية من ارتداء الأقنعة الإلزامي موضع شك. على أي حال ، خلصت دراسة مقارنة أجرتها جامعة إيست أنجليا إلى أن ارتداء القناع الإلزامي ليس له أي تأثير ملحوظ على حالات Covid-19 أو الوفيات.

ومن الواضح أيضًا أن الاستخدام الواسع النطاق لأقنعة الوجه فشل في وقف انتشار المرض الأول في ووهان.

أظهرت التجربة السويدية أنه حتى بدون الحجر الصحي ، وبدون الأقنعة الإلزامية وبواحد من أقل عدد من أسرة العناية المركزة في أوروبا ، فإن المستشفيات ليست مكتظة. في الواقع ، إجمالي الوفيات السنوية في السويد يقع في نطاق مواسم الإنفلونزا السابقة.

على أي حال ، لا ينبغي للسلطات إخبار الجمهور بأن ارتداء الأقنعة الإلزامي يقلل من خطر الإصابة ، على سبيل المثال ، في وسائل النقل العام ، حيث لا يوجد دليل يدعم ذلك. سواء كان الناس يرتدون أقنعة أم لا ، فهناك خطر متزايد للإصابة بالعدوى في المناطق المزدحمة.

ومن المثير للاهتمام ، أن الطلب على التزام عالمي بارتداء الأقنعة يتزعمه مجموعة الضغط "masks4all" (أقنعة للجميع) ، التي أسسها "القائد الشاب" لمنتدى دافوس.

تتبع الاتصالات

أدخلت العديد من البلدان تطبيقات الهواتف الذكية وأجهزة مخصصة "لتتبع جهات الاتصال". ومع ذلك ، لا يوجد دليل على أنه يمكنهم تقديم مساهمة وبائية كبيرة.

في أيسلندا ، التي أصبحت رائدة في هذا المجال ، كان التطبيق فاشلاً إلى حد كبير ، وفي النرويج توقف استخدامه لحماية البيانات الشخصية ، وفي الهند والأرجنتين وسنغافورة ودول أخرى أصبح إلزاميًا في النهاية ، وفي إسرائيل يكون تتبع جهات الاتصال مباشرة تشارك. الخدمات الخاصة.

خلصت دراسة أجرتها منظمة الصحة العالمية بشأن الإنفلونزا الجائحة عام 2019 إلى أن تتبع المخالطين عديم الجدوى من الناحية الوبائية و "لا يوصى به تحت أي ظرف من الظروف". مجال التطبيق النموذجي هو الأمراض المنقولة جنسيا أو التسمم الغذائي.

علاوة على ذلك ، لا تزال هناك مخاوف جدية بشأن أمن البيانات والحقوق المدنية.

حذر إدوارد سنودن ، مخبر وكالة الأمن القومي ، في مارس / آذار ، من أن الحكومات يمكن أن تستخدم أزمة الفيروس التاجي كذريعة أو ذريعة لتوسيع المراقبة والسيطرة العالمية ، وبالتالي خلق "بنية للقمع".

ووصف مخبر شارك في برنامج تدريبي عن تعقب الاتصال في الولايات المتحدة هذا البرنامج بأنه "شمولي" و "خطير على المجتمع".

أظهر أستاذ علوم الكمبيوتر السويسري سيرج فوديناي أن بروتوكولات تتبع جهات الاتصال ليست بأي حال من الأحوال "لامركزية" و "شفافة" ، حيث يتم تنفيذ الوظيفة الفعلية من خلال واجهة Google و Apple (GAEN) ، وهي ليست "مفتوحة المصدر".

تم دمج هذه الواجهة الآن بواسطة Google و Apple في ثلاثة مليارات هاتف محمول. وفقًا للبروفيسور فودينت ، يمكن للواجهة تسجيل جميع جهات الاتصال وتخزينها ، وليس فقط تلك "ذات الصلة" طبيًا. من جهته ، وصف خبير تكنولوجيا المعلومات الألماني تطبيقات التتبع بـ "حصان طروادة".

راجع أيضًا: داخل أداة NSA السرية لرسم خرائط لشبكتك الاجتماعية

تتبع جهات الاتصال مدعوم من Google و Apple

في تحديث لشهر يونيو ، قيل إن علماء الفيروسات المشهورين يعتبرون الأصل المختبري لفيروس كورونا الجديد "معقولًا على الأقل" بقدر ما هو طبيعي. ويرجع ذلك إلى بعض الخصائص الجينية للفيروس وقدرته على التفاعل مع المستقبلات ، مما يؤدي إلى ارتفاع معدل انتقاله والعدوى بشكل خاص إلى البشر.

في غضون ذلك ، ظهر المزيد من الأدلة على هذه الفرضية. كان من المعروف بالفعل أن الفيروس الأكثر ارتباطًا بـ SARS-CoV-2 تم اكتشافه في عام 2013 في جنوب غرب الصين. تم اكتشاف فيروس كورونا الخفافيش هذا من قبل باحثين في معهد ووهان لعلم الفيروسات ويعرف باسم RaTG13.

ومع ذلك ، لاحظ الباحثون الذين لديهم إمكانية الوصول إلى الصحف الصينية أن علماء ووهان لم يكشفوا عن القصة كاملة. في الواقع ، تم العثور على RaTG13 في منجم نحاس سابق يحتوي على كميات كبيرة من براز الخفافيش بعد إصابة ستة عمال مناجم بالتهاب رئوي أثناء التنظيف. مات ثلاثة من عمال المناجم.

وفقًا للوثائق الصينية الأصلية ، ذكر التقرير الطبي في ذلك الوقت أن حالات الالتهاب الرئوي هذه نتجت عن فيروس شبيه بالسارس. لكن في أبريل 2020 ، صرح رئيس مختبر ووهان لسبب ما في مقابلة مع مجلة Scientific American أن السبب كان فطريًا. أخفى المعهد أيضًا أن RaTG13 نشأ أيضًا من ذلك المنجم المشؤوم.

قال رئيس تحالف الصحة البيئية في الولايات المتحدة ، الذي عمل مع معهد ووهان في الأبحاث الفيروسية "لتضخيم تأثير" الفيروسات الوبائية المحتملة ، إن RaTG13 تم تسلسله جزئيًا ثم وضعه في الثلاجة و "لم يعد مستخدمًا حتى عام 2020" (عندما يتعلق الأمر بالمقارنة مع SARS-CoV-2).

ومع ذلك ، فإن قواعد البيانات الفيروسية التي تم العثور عليها تُظهر أن هذا ليس صحيحًا أيضًا: الفيروس - المعروف آنذاك بالرمز الداخلي 4991 - تم استخدامه بالفعل لأغراض بحثية في مختبر ووهان في عامي 2017 و 2018.علاوة على ذلك ، تم حذف العديد من قواعد بيانات الفيروسات الصينية بشكل غريب.

يتفق علماء الفيروسات على أن SARS-CoV-2 لا يمكن أن يكون خليفة طبيعي مباشر لـ RaTG13 - يمكن أن تستغرق الطفرات الضرورية عدة عقود على الأقل ، على الرغم من تطابق جيني بنسبة 96 بالمائة. ومع ذلك ، فمن الممكن نظريًا أن يكون SARS-CoV-2 مشتقًا من RaTG13 نتيجة لدراسة فيروسية لـ "تضخيم التعرض" في المختبر أو تم أيضًا في المنجم في عام 2013.

بهذا المعنى ، من الممكن تمامًا أن يكون SARS-CoV-2 قد تسرب من مختبر ووهان في سبتمبر أو أكتوبر 2019 - أثناء المراجعة في المختبر أو أثناء التحضير لذلك. لسوء الحظ ، فإن مثل هذه الحوادث في المختبرات ليست غير عادية وقد حدثت بالفعل في الماضي في الصين والولايات المتحدة وروسيا ودول أخرى.

(في مارس 2019 ، أفاد باحثون إسبان أن عينة واحدة من مياه الصرف أظهرت اختبار PCR إيجابيًا ، ولكن من المحتمل أن يكون هذا نتيجة إيجابية خاطئة أو بسبب التلوث).

اقرأ المزيد: يمتد أثر فيروس كورونا لمدة سبع سنوات من كهف الخفافيش عبر مختبر ووهان (تايمز ، 4 يوليو 2020).

إلى جانب الجانب الصيني ، هناك أيضًا جانب أمريكي.

من المعروف منذ فترة طويلة أن الباحثين الأمريكيين من جامعة نورث كارولينا هم قادة العالم في تحليل وتوليف فيروسات شبيهة بالسارس والتي يحتمل أن تكون وبائية. بسبب الوقف المؤقت للولايات المتحدة ، تم نقل هذه الدراسة جزئيًا إلى الصين (أي ووهان) قبل بضع سنوات.

في أبريل ، أصدرت الصحفية الاستقصائية البلغارية ديليانا جيتاندجييفا معلومات ووثائق تظهر أن وزارة الدفاع الأمريكية ، جنبًا إلى جنب مع مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها التابعة لإدارة الصحة الأمريكية ، تجري أيضًا أبحاثًا حول فيروسات سارس التاجية المحتملة.

تم إجراء دراسة الفيروس التاجي هذه في مختبر البنتاغون البيولوجي في جورجيا (بالقرب من روسيا) ، وكذلك في أماكن أخرى ، وبتنسيق من قبل تحالف الصحة والبيئة بالولايات المتحدة المذكور أعلاه ، والذي تعاون أيضًا مع معهد علم الفيروسات في ووهان. في هذا الصدد ، يمكن اعتبار التحالف من أجل الصحة والبيئة مزودًا أو متعاقدًا لخدمات البحث للأغراض العسكرية.

وبالتالي ، بالإضافة إلى أبحاثه الخاصة حول السارس ، يجب أن يكون الجيش الأمريكي على دراية كبيرة بالبحوث الصينية في ووهان من خلال شراكته مع التحالف من أجل الصحة والبيئة.

قراءة المزيد: مختبر البنتاغون البيولوجي يكتشف متلازمة الشرق الأوسط التنفسية وفيروسات كورونا الشبيهة بالسارس في الخفافيش (DG)

أشارت الصحفية الاستقصائية الأمريكية ويتني ويب بالفعل إلى أن مركز جونز هوبكنز للأمن الصحي ، الذي نظم تمرين الحدث 201 الذي نال استحسانًا كبيرًا لوباء فيروس كورونا في أكتوبر 2019 ، جنبًا إلى جنب مع مؤسسة غيتس والمنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس ، نظم أيضًا الجمرة الخبيثة الشتوية الداكنة لعام 2001 ممارسه الرياضه.

جرت التدريبات قبل أشهر من هجمات الجمرة الخبيثة الفعلية في سبتمبر 2001 ، والتي يمكن إرجاعها لاحقًا إلى معمل البنتاغون. يشارك بعض المشاركين في Dark Winter الآن في إدارة جائحة الفيروس التاجي.

تُظهر الأحداث منذ بداية عام 2020 أنه لا يمكن اعتبار الفيروس التاجي الجديد "سلاحًا بيولوجيًا" بالمعنى الدقيق للكلمة ، لأنه ليس قاتلاً بدرجة كافية وليس انتقائيًا بدرجة كافية. ومع ذلك ، قد يتصرف مثل "الإرهابي": تضخيمه وسائل الإعلام ، وإثارة الخوف ، وإرهاب سكان العالم ، واستخدامه لأغراض سياسية.

في هذا السياق ، تجدر الإشارة إلى أن راعي اللقاح والحدث 201 بيل جيتس قد أكد مرارًا وتكرارًا أن فيروس كورونا الحالي يجب أن يُنظر إليه على أنه "جائحة" ، في حين أن "الوباء الثاني" سيكون هجومًا إرهابيًا بيولوجيًا حقيقيًا يجب أن يكون المرء ضده. أعدت.

ومع ذلك ، بالإضافة إلى احتمالية الأصل الاصطناعي ، يظل الأصل الطبيعي أيضًا احتمالًا حقيقيًا ، على الرغم من حقيقة أن فرضية "سوق المأكولات البحرية في ووهان" ومؤخرًا فرضية أصل الفيروس من البنغول قد تم بالفعل الحكم عليها. من قبل الخبراء.