التطعيم على مثال BCG

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2024-01-07 16:24

في الصورة - المضاعفات بعد التطعيم BCG.

يعتبر السل مرضًا اجتماعيًا في المقام الأول ، خاصةً في "الغرف المظلمة والرطبة". يحب إعلان BCG أن يستشهد بأدب القرن التاسع عشر كمثال ، حيث مات جميع الأبطال معًا من الاستهلاك ، والإحصاءات الرهيبة لهذه الوفيات ، وفي القرن العشرين ، انخفض معدل الوفيات ، بزعم ظهور اللقاحات. ومع ذلك ، في مثل هذه الحملات الدعائية الشعبية ، نسوا الإشارة إلى أنه بالإضافة إلى التطعيمات ، حدث تحسن كبير في مستوى المعيشة على مدى مائة عام ، وخرج الناس من الأقبية الضيقة ، وظهرت الكهرباء والماء الساخن ، وتحسنت التغذية ، ظهرت الأدوية (الستربتومايسين). دعونا نرى ما هي النسب التي تتغير في مستويات المعيشة والتطعيمات الجماعية التي يمكن أن تغير معدلات الوفيات والمراضة.

• انخفض معدل الوفيات في إنجلترا من 1855 إلى 1947 7 ، 7 مرات ، وبحلول عام 1953 (بداية استخدام BCG) - 14 ، 3 مرات (هذا بدون لقاحات).

• نيويورك. معدل الوفيات لكل 10000 في 1812 - 700 ، 1882 - 370 (هذا قبل اكتشاف عصا كوخ) ، بعد المصحات الأولى - 180 ، بعد الحرب العالمية الثانية (ولكن قبل اللقاحات وحتى قبل المضادات الحيوية) - 48. المجموع - 14 ، 6 مرات.

• بولندا. أصبحت BCG إلزامية منذ عام 1955. تم تلقيحها أربع مرات - في عمر 0 و 7 و 12 و 18 سنة. يبدو أن مرض السل يجب أن يختفي! ومع ذلك ، في عام 1995 ، كان معدل الإصابة 42 لكل 100 ألف ، مع عتبة وبائية منظمة الصحة العالمية البالغة 50. قارن مع جمهورية التشيك المجاورة ، حيث تم التخلي عن BCG في عام 1986. في نفس عام 1995 ، كانت الإصابة 18 لكل 100 ألف ، وفي سلوفاكيا - أقل من حالة واحدة (!).
• في هولندا والولايات المتحدة الأمريكية ، لم يكن لقاح بي سي جي على الإطلاق مدرجًا في تقويم التطعيمات. علاوة على ذلك ، فإن الإصابة بمرض السل هي الأدنى في العالم. صدفة؟

• عام 1989. لا يزال الاتحاد السوفياتي على قيد الحياة وهو في أدنى حد من أمراضه (الفقر والمشردون لم يأتوا بعد). يتم إجراء BCG كما هو مخطط ، كما هو الحال في المعسكر الاشتراكي بأكمله ، بما في ذلك الصين ، حيث تبلغ تغطية أطفال BCG 97 ٪ (!). لذا ، دعونا نلقي نظرة على إحصائيات الوفيات من مرض السل لكل 100 ألف. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 8 ، 15 ؛ الصين - 14 ، 65 ؛ هولندا - 0 ، 2 ؛ أستراليا - 0.35 ؛ كندا والولايات المتحدة - 0 ، 4. وغني عن القول ، أن البلدان الأربعة الأخيرة لا تفعل BCG؟ صدفة؟ أليسوا خائفين من مرض السل؟ إنهم خائفون ، علاوة على ذلك ، يختبرون الجميع باستمرار ، بالإضافة إلى أنهم يفحصون جميع المهاجرين ، في أستراليا يمكنهم حتى حظر الدخول رسميًا عند أدنى شك في كونهم ناقلين. حتى الإيدز ليس في هذه القائمة ، ولكن هناك مرض السل.

تجادل "الملقحات" بالطبع أن لقاح BCG في البلدان "المزدهرة" لا تفعل ذلك بسبب انخفاض معدل الإصابة. لن أصر على العكس (معدل وفيات مرتفع نتيجة إجراء BCG) ، على الرغم من أن هذه الفرضيات مثبتة علميًا تمامًا (مع اللقاحات الجماعية ، يتم حقن عدد كبير من الفيروسات الحية باستمرار في السكان ، التشخيص معقد (اختبار Mantoux في الواقع لا يعمل) ، تضعف المناعة العامة ، وما إلى ذلك. ويلاحظ أطباء السل الممارسون لمدة 30-40 عامًا ، ولا سيما Noreyko B. V. و V. P. Sukhanovsky ، أشكالًا أكثر خطورة من المرض في VACCATED). دعنا ننتبه إلى شيء آخر - معدل الوفيات في معسكر BCG أعلى بـ 20-70 مرة (!) مقارنة بهولندا-كندا ، أي الفرق أكبر بكثير من الانخفاض في معدل الوفيات في نفس الولايات المتحدة على مدى 150 عامًا (انظر أعلاه). هل مستوى المعيشة في البلدان الاشتراكية أسوأ بكثير مما كان عليه في الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر ؟؟؟ وحتى إذا قبلت أنه هو نفسه ، فهذا يعني أن اللقاح لا يعمل على الإطلاق. وإذا قبلناها على أنها أفضل قليلاً (وهو أمر منطقي أكثر ، بعد كل شيء ، فإن الأحياء الفقيرة في نيويورك في القرن التاسع عشر وموسكو "خروتشوف" وحتى الشقق الجماعية هي فرق كبير) ، فقد اتضح أن اللقاح يعمل في ناقص ، ارتفاع معدل الوفيات.

على أي حال ، لا يوجد مثال واحد لدول مجاورة ذات مستويات معيشية متشابهة حيث يكون البلد الذي لديه لقاح إلزامي متخلفًا بشكل ملحوظ عن بلد لا يوجد به معدل وفيات. هناك العديد من الأمثلة العكسية كما تريد (نفس بولندا وجمهورية التشيك).

لقاح BCG غير فعال. دليل تجريبي مباشر

عدديًا ، يتم التعبير عن الكفاءة عادةً كنسبة مئوية. بعد الحصول على لقاح فعال بنسبة 100٪ ، لا توجد فرصة للإصابة بالمرض. بعد 99٪ ، تقل احتمالية الإصابة بالمرض مائة مرة عن احتمالية إصابة الشخص غير الملقح. بعد 80٪ - خمس مرات. بعد 0٪ ، نفس الشيء مع غير الملقحين. تفترض القياسات الصحيحة الاختيار الصحيح لمجموعتين صحيتين متماثلتين ، إحداهما تتلقى اللقاح والأخرى تتلقى علاجًا وهميًا (على سبيل المثال ، محلول ملحي). تم إجراء أكبر اختبار "صحيح" في الهند ، والمزيد عنه أدناه. في الأدبيات الدعائية ، ليست الاختبارات المباشرة هي الشائعة ، ولكن الاختبارات الإحصائية بأثر رجعي. إنهم ينظرون فقط إلى النسبة المئوية للمرضى أو المتوفين بين الملقحين وغير الملقحين. هذا منطقي من الناحية الإحصائية فقط مع التغطية السكانية المنخفضة والتطعيمات الاختيارية. بتغطية 95-97٪ والتطعيم الشامل في مستشفيات الولادة ، يظل الأطفال المرضيون المبتسرون والضعفاء غير محصنين بشكل واضح ، وعلم الأمراض واضح لدرجة أنه يسمح على الفور في مستشفى الولادة ، عمليا بدون تشخيص ، لإنقاذ الضعفاء واحد من الحقن الإجباري للجرعة. وليس من المستغرب أن تكون نسبة المرضى المصابين بأي مرض بين هؤلاء الأطفال مرتفعة بشكل غير متناسب ، وفعالية أي لقاح باستخدام هذه الطريقة تصل إلى 80-90٪ دائمًا تقريبًا ، حتى لو استبدلت بمياه مملحة. لكن بالعودة إلى أرقام فعالية BCG وبعض الاختبارات المباشرة.

• تعطي الدراسات المقارنة المباشرة لكلية لندن للصحة وطب المناطق الحارة (Fine P. E. M. et al ، 1995) رقمًا "لا يزيد عن 20٪"
• البحث في الفريق الكولومبي الأمريكي (Arbelaez M. et al ، 2000) - 22-26٪
• الأكبر والأول والأخير الذي يتم إجراؤه وفقًا لجميع القواعد العلمية بمشاركة منظمة الصحة العالمية وخدمة الصحة العامة الأمريكية ومجلس البحوث الطبية في الهند (الهند ، 1968-1970) - 0٪. صفر كفاءة من أشهر سلالات باريس / باستور والدنمارك / كوبنهاغن. علاوة على ذلك ، بين الملقحين ، كان معدل الإصابة بالسل أعلى. لم يجد فريق العمل التابع لمنظمة الصحة العالمية الذي تم إنشاؤه على وجه السرعة أي أخطاء منهجية.
• أجرت مجموعة موسكو (Aksenova V. A. et al ، 1997) دراسة على 1،200،000 طفل ومراهق. وجد أن عدد المضاعفات بعد BCG ("اللاجئ") كان أعلى بعدة مرات من حدوث السل في غير الملقحين. في الوقت نفسه ، لم تختلف معدلات الإصابة بمرض السل.

لقاح BCG خطير

• المضاعفات المباشرة. في أغلب الأحيان - التهاب العقد اللمفية (1 ٪ من جميع الملقحين ، وفقًا لـ Mori T et al ، 1996) ، التهاب الغدة الصديدية - 0.02 ٪ ، إلخ. كما تحدث تفاعلات تحسسية.
• ضعف المناعة في فترة ما بعد التطعيم ضد الأمراض الأخرى ، حتى الأنفلونزا العادية ، واحتمالية الإصابة بها والتي بالنسبة لغالبية أولئك الذين يقرؤون هذه الصفحة أعلى بما لا يقاس من مقابلة مريض السل بشكل مفتوح …
• تفاقم (!) مسار المرض (Noreiko B. V. ، 2003) ، غلبة الأشكال الكهفية ، على عكس السل "الأولي" الكلاسيكي ، المعروف منذ 30-50 عامًا وقابل للعلاج بالطرق الحديثة.
• تراكبات عشوائية. إما أن يتم حقن اللقاح ، أو يتم الخلط بين الجرعة. مدينة بيرنيك (بلغاريا) - من أصل 280 طفلاً تم تطعيمهم باللقاح المصاب ، توفي 111 ، و 75 - مرض السل الشديد. Zhanatas (كازاخستان ، 1997) - أصيب 153 شخصًا وتوفي اثنان (كانت الجرعة مختلطة). 215 التهاب لمفاوي خطير بالجراحة وأشهر من العلاج الكيميائي (كازاخستان ، 2004) من لقاح رخيص منخفض الجودة من صربيا … من التالي؟ بمعرفة رواتب أطبائنا ومؤهلات الطاقم الطبي الذي بقي على هذه الرواتب ، هل أنت متأكد من أنهم لن يخلطوا شيئًا مع طفلك مرة أخرى ولن يدخروا شيئًا؟

في فجر الثورة العلمية والتكنولوجية ، قام محتال ذكي ، ليس طبيبًا أو حتى طبيبًا بيطريًا ، بتلفيق نتائج تجربة بمهارة ، وقام بتأسيس واحدة من أنجح المؤسسات المالية في التاريخ ، والتي تقوم بتطوير ومضاعفة شبكة من الفروع في جميع أنحاء العالم ، تجني المليارات حتى يومنا هذا (الآن ، مع ذلك ، بالتعاون مع العديد من المنافسين عبر الوطنيين).نزل في التاريخ شخص مراوغ يدعى باستير باعتباره فاعل خير للبشرية. ولا يزال من بنات أفكاره ، معهد لويس باستير لعلم الأحياء الدقيقة ، يتمتع بسلطة لا تتزعزع في "العلوم الأكاديمية" في معظم البلدان التي يوجد فيها هذا العلم. والعمل الذي بدأه ، تحصين السكان ، يستمر في تقويض مناعة السكان.

كل الاكتشافات التي تثبت عدم جدوى أو ضرر اللقاحات (على الأقل تلك التي تستخدم بشكل جماعي في معظم دول العالم) ، نكرر ، تم إجراؤها منذ زمن بعيد. تم الكشف عن التزويرات التي رافقت تجارب باستير "الأصلية" و "الأساسية" و "الأساسية" خلال حياة المحتال العظيم. على مدى القرن ، تراكمت الكثير من الأدلة غير المباشرة والمباشرة على الطبيعة المدمرة لأنشطة باستير ورفاقه وأتباعه.

تتضمن الحقائق من النوع الأول ، على سبيل المثال ، حالة الإصابة بالجدري ، وهو تلقيح إلزامي تقريبًا في جميع أنحاء العالم (بما في ذلك RF اليوم) ويُزعم أنه تم تدميره بالكامل عدة مرات خلال نصف القرن الماضي. "تقريبا" مثال لبريطانيا العظمى. بالعودة إلى القرن التاسع عشر ، عندما بدأت اللقاحات من معهد باستير مسيرتها المنتصرة عبر الكوكب ، أصدرت معظم البلدان تشريعات للتطعيم الشامل. وفقط البريطانيون ، الذين لم يثقوا بالفرنسيين منذ آلاف السنين ، لم يصدقوا باستير ، وفي عام 1898 ، على الرغم من فرنسا وأوروبا كلها ، أصدروا قانونًا ضد التطعيم الإجباري ضد الجدري. نتيجة لذلك ، في جميع السنوات اللاحقة ، كان عدد الوفيات من الجدري في بريطانيا العظمى أقل بخمس مرات مما هو عليه في فرنسا وهولندا ودول أخرى.

تم عرض مثال مثير للاهتمام للتطعيم ضد الدفتيريا من قبل الفرنسيين أنفسهم. بدأ التطعيم في موطن باستير في عام 1923 ، وبحلول عام 1933 ارتفع عدد حالات الإصابة بالدفتيريا من 11 إلى 21 ألفًا ، وبعد ذلك تم "إغلاق" الإحصائيات. كان هناك الكثير من "التجارب اللا إرادية" الأنظف والصحيحة علميًا مع الأشخاص في تاريخ التطعيم الحديث (المزيد حول هذا أدناه).

دعنا نتعرف على بعض اللقاحات المستخدمة على نطاق واسع اليوم - مقابل رسوم أو كجزء من برنامج وطني - بمزيد من التفاصيل.

لقاح BCZ كهدية لا معنى لها من اثنين من المحتالين للإنسانية

نجا شخص نادر في روسيا من التطعيم الشامل الأكثر إلزامية لـ BCG (BCG) - اختصار لـ Bacille de Calmette et de Guerin. اللقاح عبارة عن عصيات السل الحية المجففة في محلول غلوتامات الصوديوم بنسبة 1.5٪.

لم؟

نظرًا "للأهمية الخاصة في الوقاية من مرض السل ، من أجل خلق مناعة ضد السل" - وافق الجميع على الكتب المدرسية والكتيبات والموسوعات والكتب الشعبية والكتب المرجعية الإلكترونية وجميع مصادر المعرفة الأخرى المنتجة في روسيا.

الحياة لا تدعم هذه الادعاءات الجريئة. وهي لم تؤكد ذلك قط. في إقليم ألتاي ، على سبيل المثال ، مع تغطية ضميرية استثنائية وإجمالية ومتقدمة في الاتحاد الروسي للأطفال الذين حصلوا على لقاح BCG ، فإن معدل الإصابة بالسل بين القاصرين أعلى بمرتين مما هو عليه في روسيا (62 مريضًا لكل 100 ألف من السكان ضد 33 مريضا في الاتحاد الروسي). ويحتل الاتحاد الروسي بدوره (مثل الاتحاد السوفياتي في وقت واحد) أحد الأماكن الرائدة في العالم.

تاريخ موجز لـ BCG

يأتي اسم اللقاح ، كما هو مكتوب في الموسوعات ، "على اسم العالمين الفرنسيين أ. كالميت وجيرين ، اللذين اقترحا في عام 1921 لقاحًا ضد السل من المتفطرات السلية الحية الضعيفة".

كان "العلماء" لا يزالون هم. زوجان من الأصدقاء (التاريخ صامت بشأن توجههما) ، يتغذيان بسبب عدم كفاءتهما بدون وسيلة للعيش ، أحدهما - طبيب بيطري بدون ممارسة ، والآخر - طبيب بدون زبائن ، قرر كسب أموال إضافية. وبطريقة رائعة وجدوا أنفسهم في معهد باستير ، من بنات أفكار أشهر محتال في الطب (لم يكن طبيبًا أو حتى طبيبًا بيطريًا على الإطلاق).

خلفت الحرب دمارًا ومجاعة في أوروبا ، وكان معهد باستير (كما يليق بمؤسسات من هذا النوع ، ومزدهر ماليًا في أوقات الكوارث) في عجلة من أمره للاستفادة من ذلك.

ورافق المعهد عند إطلاق اللقاح في سلسلة ، هذه الخطوة بحملة إعلانية رائعة ، حشد دعم الأشخاص المؤثرين في الحصة وبدأ في خفض الأرباح. أظهرت الدراسات الموازية لـ "المتفطرات الضعيفة" في أي بلد آخر في العالم أي شيء مشابه للنتائج التي حصل عليها معهد باستير ، كالعادة.

تم الكشف عن المحتالين الذين أصبحوا "فاعلين للبشرية" في العام التالي بعد "اكتشاف" تزوير التجارب المعملية وتشويه البيانات الإحصائية. ولكن بعد فوات الأوان. آلة التزييف "المحصنة" بالأرباح الأولى ، بدأت العمل بأقصى سرعة ، وسرعان ما لم تكن أوروبا على مستوى التزوير الطبي.

ومع ذلك ، على عكس اللقاحات الأخرى ، لم يكن لقاح BCG مثل هذا المصير اللامع - كانت التزويرات واضحة للغاية وكان من الصعب إثبات الحجج حول فعاليتها. لذلك ، في الولايات المتحدة ، لم يتم إجراء التطعيم ضد BCG على الإطلاق. في فرنسا وألمانيا في الثمانينيات توقف تطعيم الأطفال في مستشفيات الولادة. في بريطانيا العظمى ، أجريت دراسات استقصائية جماعية لأطفال المدارس ، والتي أظهرت عدم جدوى اللقاح ، في الخمسينيات من القرن الماضي. لا يخلو من فضيحة ومحاولات رفع دعاوى قضائية ، عندما اتضح أن معظم أطفال المدارس المصابين بمرض السل المفتوح في مدينة ليستر قد تم تطعيمهم. كانت هناك فضيحة في موطن باستير واثنين من مؤلفي لقاح BCG - في فرنسا. عندما أصيب جميع العاملين في مستشفى واحد ، 62 شخصًا ، بمرض السل ، اتضح أن كل واحد منهم قد تم تطعيمه. اليوم ، لا يتم استخدام لقاح BCG في معظم الدول الغربية.

قصة إلغاء لقاح BCG في نيوزيلندا مثيرة للفضول. بعد الحرب العالمية الثانية ، عاد أسرى الحرب النيوزيلنديون من المعسكرات ، وكان وزنهم نصف وزنهم الطبيعي ، وأكلهم مرض السل. أطلقت الدولة برامج بحث وإعادة تأهيل ، وفي عام 1946 ، عرف الأطباء: إذا كان السجناء يتلقون 30 غرامًا إضافيًا من البروتين يوميًا ، فإن 1.2٪ فقط يصابون بمرض السل ، وليس 15-19٪. ثم أكد العلماء ما كان معروفًا قبل وقت طويل من باستور وزوجين من المحتالين الذين اخترعوا BCG: الفقر وسوء التغذية هما من أسباب مرض السل. حوّلت قصة راي لوماس وتشارلز كرول ، بطلا حرب ، وسجناء سابقون في معسكر اعتقال نازي ، الرأي العام أخيرًا نحو أساليب حقيقية لمكافحة المرض.

عادوا من الحرب منهكين ومرضى بالسل. بعد ذلك ، تمت إزالة رئة لوماسا المصابة بالسل ، وفي عام 1947 ، عندما غادر مستشفى وايكاتو ، تم إعطاؤه 3 أشهر ليعيش. "… قلت:" ما هذا بحق الجحيم! يتذكر لوماس ما قاله الأطباء. - أخذت إجازة لمدة 12 شهرًا وذهبت إلى المملكة المتحدة مع زوجتي الإنجليزية في "راحة العمل …" بفضل العمل على الأرض والتغذية الجيدة ، تغلب قدامى المحاربين على مرض السل. ذكر المقال أنه حتى وقت قريب (1988) كان يدخن 120 سيجارة في اليوم ، ثم يتحول إلى غليون. أثناء إجراء المقابلات ، أقسم بشدة بسبب فقد القدرة على الحركة مؤخرًا - في 70 كان يركب دراجة نارية ، وسقط واخترق الرئة المتبقية …

في هذه الأيام ، توجد أدنى معدلات الإصابة حيث تم التخلي عن اللقاح منذ عقود ، أو لم يتم استخدامه على الإطلاق. على العكس من ذلك ، توجد أعلى معدلات الإصابة بالسل في البلدان التي يمارس فيها التطعيم الشامل. هنا دخلت روسيا في شركة دول مثل البرازيل والهند والفلبين …

منظمة الصحة العالمية ، على عكس وزارة الصحة الروسية وبعض وزارات الصحة الأخرى ، قد وضعت حداً لـ BCG. اليوم ، لا يذكر ممثلو منظمة الصحة العالمية ، المشاركون في المؤتمرات العلمية حول السل ، لقاح BCG على الإطلاق كطريقة للوقاية والعلاج ، مع التركيز على الحاجة إلى تحسين الظروف المعيشية والتغذية الجيدة. بدأت عملية فضح أسطورة بي سي جي على نطاق عالمي في الستينيات ، عندما أجرى مجلس البحوث الهندي ومنظمة الصحة العالمية دراسة ملحمية مزدوجة التعمية شملت 360 ألف شخص في مدراس. ثبت بشكل موثوق أن أكثر من الذين تم تطعيمهم أصيبوا بالمرض أكثر من أولئك الذين لم يتم تطعيمهم.

تم الحصول على نتائج مماثلة من دراسة واسعة النطاق في دولة ملاوي الأفريقية.بعد ذلك ، تم إجراء الكثير من الدراسات ، وتم نشر الكثير من النتائج السيئة للقاح ، وفقط في بعض البلدان ، بما في ذلك الاتحاد السوفيتي ، لسبب ما ، قررت السلطات أن السكان لا يحتاجون إلى معرفة هذا.

بالمناسبة ، على فراش الموت ، المحتال العظيم باستور ، الذي كان يعرف حتى بدون بحث القيمة الحقيقية "لاكتشافاته" ، قد تاب علنًا ، لكن هذه الحقيقة في سيرة مؤسس التطعيم لا يُفترض أن تكون معروفة..

تاريخ موجز لمرض السل

كان السل معروفًا في المدن المكتظة بالسكان في اليونان وروما. في القرن التاسع عشر ، أصيب 7 من أصل 10 من سكان أوروبا ، وتوفي شخص واحد. واليوم ، في المدن الكبيرة ذات الكثافة السكانية العالية ، يمكن للعامل المسبب للمرض توجد في جسم كل شخص بالغ تقريبًا ، ولكن العدوى تكون "كامنة" ، ولا تنشط إلا مع انخفاض في الدفاع المناعي بسبب تدهور الظروف المعيشية أو الإجهاد.

لقد مرت جميع البلدان تقريبًا بانتشار هائل لمرض السل.

لأول مرة ، هُزم مرض السل في إنجلترا في خمسينيات القرن التاسع عشر ، عندما انتهى النمو الفوضوي للمدن بأحياءها الفقيرة وثكنات العمال. قدمت قوانين الصحة العامة الأساس لتحسين الصرف الصحي ، ومعايير البناء الجديدة ، وتصفية الأحياء الفقيرة. تم توسيع الشوارع وعزل المجاري ودفن الموتى خارج حدود المدينة. ساعدت السكك الحديدية في جلب الخضار والفواكه الطازجة إلى المدن. - تحسين التهوية في السجون والمستشفيات. كان ناقوس الموت لمرض السل هو الاستخدام المتزايد للزجاج في النوافذ. تعد البكتيريا الفطرية شديدة الحساسية للأشعة فوق البنفسجية ونادرًا ما يحدث انتقالها في الهواء الطلق في وضح النهار. انخفضت الوفيات بسبب مرض السل مع اعتياد المهاجرين من المناطق الريفية على الظروف الجديدة. أدت تشريعات المصانع إلى تحسين حياة الأطفال والعمال بشكل كبير. ظلت عالية بين المهاجرين الجدد ، ومعظمهم من الهند. من خمسينيات القرن التاسع عشر إلى ثمانينيات القرن الماضي ، انخفضت وفيات السل في إنجلترا من 270 إلى أقل من 1 لكل 100،000 من السكان. كان هناك فاشيتان خلال الحربين العالميتين ، وهذا أمر مفهوم. لم يكن لإدخال الأدوية المضادة للسل في الأربعينيات من القرن الماضي ، مثل الإدخال المختصر للقاح BCG في الخمسينيات من القرن الماضي ، أي تأثير على معدل الانخفاض في معدل الوفيات. في البلدان التي لم تستخدم من قبل BCG في برامج التطعيم الخاصة بها (في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال) ، لوحظ نفس معدل الانخفاض في الوفيات من مرض السل.

من حين لآخر ، هناك ارتفاعات في معدل الإصابة في أوروبا. كقاعدة عامة ، يرتبطون بتدفق المهاجرين وإقامتهم المدمجة في أحياء متجانسة عرقياً ، والتي تتميز بالفقر والازدحام وظروف السكن السيئة وسوء التغذية والبطالة والفقر.

هذه هي الظروف التي تشير إلى أن أسوأ معدلات الإصابة بمرض السل في الاتحاد الروسي ما زالت تنتظرنا.