لماذا قاتل الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة من أجل القمر؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

قبل عامين ، رفضت روسكوزموس البرنامج الأمريكي لإنشاء محطة دولية مأهولة بالقرب من القمر ورفضت المشاركة فيه. يقولون إن مثل هذه المشاريع بعيدة كل البعد عن أن تكون أولوية بالنسبة لصناعة الفضاء الروسية. ومع ذلك ، في اليوم الآخر ، غيرت دائرة ديمتري روجوزين رأيها: روسيا مستعدة مرة أخرى للعودة إلى مسألة تطوير القمر والفضاء المحيط به ، والذي مضى عليه بالفعل ، لمدة دقيقة ، أكثر من 50 عامًا.

كيف بدأ كل شيء

كان أول "سباق على القمر" سريع الخطى. من الناحية الفنية ، كنا أول من هبط على القمر الصناعي الوحيد لكوكبنا ، أي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ومع ذلك ، في 14 سبتمبر 1959 ، لم يتأثر سطح القمر بقدم بشرية ، ولكن بالمحطة الآلية بين الكواكب "Luna- 2 ". ولم تمسها فحسب ، بل اصطدمت بها حرفياً. كان السلف أقل حظًا: طار "لونا -1" حرفياً - بسبب خطأ في مسار المحطة ، لم يكن من الممكن الهبوط على القمر. لقد شعرت الحكومة الأمريكية بالجنون من هذه الحقيقة ، وفي عام 1961 ، أعلن جون ف. كينيدي أن الولايات ستهبط رواد فضاءها على سطح القمر بحلول نهاية العقد.

سيتم التنفيذ قبل الانتهاء من سرد طلبك. حتى عام 1969 ، كانت الولايات المتحدة تخسر "السباق القمري" لصالح السوفييت: عمليا كل برامج استكشاف الفضاء بين الكواكب الأمريكية طاردتها الإخفاقات. ومع ذلك ، بينما كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بمساعدة المحطات الآلية ، يصور القمر من مدار من زوايا مختلفة ، في 21 يوليو 1969 ، قام نيل أرمسترونج بهذه "الخطوة الصغيرة جدًا للإنسان - خطوة كبيرة للبشرية". كان الاختيار وكش ملك للاتحاد السوفياتي.

خلال السباق الأول ، كان لدى كلتا القوتين العظميين خطط ضخمة لبناء قواعد قمرية. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان هناك مشروع مفصل للغاية "Zvezda" ، والذي تضمن نماذج من المركبات الاستكشافية والوحدات الصالحة للسكن. ومع ذلك ، لم يكن مقدّرًا لـ "Zvezda" أبدًا "التألق" بسبب الخلافات في المكتب السياسي فيما يتعلق باستكشاف الفضاء ، فضلاً عن التكلفة العالية للمشروع ، وقد تم تقليصه بالفعل في عام 1976. في الولايات المتحدة ، لم يكونوا أيضًا في عجلة من أمرهم لبناء مستعمرة على القمر: تم إنشاء ثلاثة مشاريع مستقلة في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات ، ومع ذلك ، خفف الأمريكيون أيضًا من حماستهم بعد الهبوط المظفرة في عام 1969.

لماذا كل هذا ضروري

أولاً ، إنه جميل. إن التواجد في "السيرة الذاتية" لأي بلد خاص به أو لمحطة قمرية مبنية بشكل مشترك سيضيف أهمية مسبقة على المسرح العالمي. في الوقت الحاضر ، تعمل الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا والدول الأوروبية وكذلك الصين والهند على استكشاف القمر بنجاح متفاوت.

كلهم لديهم مشاريعهم الخاصة ، لكن المواعيد النهائية ليست قصيرة. تخطط وكالة الفضاء الأوروبية لبناء قواعدها الخاصة على القمر في موعد لا يتجاوز عام 2030 ، وقد أرجأ الصينيون تمامًا تنفيذ المشروع إلى 2040-2060. تقريبا جميع البرامج تواجه تكاليف تنفيذ باهظة.

ثانيًا ، هناك شيء يمكن الاستفادة منه على القمر: مجموعة متنوعة من المعادن ، بما في ذلك الألمنيوم والحديد والتيتانيوم ، كما تم العثور على الماء على شكل جليد على القمر الصناعي في منطقة القطبين. ولكن الأكثر أهمية هو نظير الهليوم -3 ، وهو نادر جدًا على الأرض ، وهو مثالي كوقود للمفاعلات النووية الحرارية.

تم العثور على هذا العنصر في الطبقة السطحية للتربة القمرية - الثرى. لقد قدر العلماء الروس أنه لتوفير الطاقة لجميع سكان الأرض ، سيستغرق الأمر حوالي 30 طنًا من الهليوم 3 ، وعلى سطح القمر ، وفقًا لتقديرات تقريبية ، ما لا يقل عن 500 ألف طن. من بين مزايا الهليوم -3 ، لا توجد مشكلة في التخلص من النفايات المشعة ، كما هو الحال في انشطار النوى الثقيلة على الأرض ، ولكن إطلاق تفاعل نووي حراري معها يكون أكثر صعوبة عدة مرات.باختصار ، كل شيء ليس بهذه البساطة.

بعض المشاكل

الإشعاع الشمسي هو أحد المشاكل الرئيسية للبقاء طويل الأمد على القمر. على كوكبنا ، نحن محميون من الغلاف الجوي ، الذي يحبس معظم الإشعاع ، وكذلك المجال المغناطيسي الذي يصده. لا يحتوي القمر عمليًا على أحد أو الآخر ، وبالتالي ، فإن الحصول على جزء خطير من الإشعاع حتى لو كان في بدلة فضاء محمية يستغرق عدة ساعات. صحيح ، يمكن حل هذه المشكلة.

يتحرك تدفق البروتونات أثناء التوهجات الشمسية ببطء وله قوة اختراق منخفضة إلى حد ما ، لذلك في حالة الخطر ، يكون لدى رواد الفضاء الوقت للاختباء في الملجأ. في الواقع ، جميع مشاريع المستعمرات القمرية تقريبًا تحت الأرض لهذا السبب بالذات.

لكن هذه ليست كل الصعوبة. غبار القمر ليس شيئًا يتراكم على رف كتبك. بسبب عدم وجود الجاذبية وتآكل التربة ، فهي تتكون من جزيئات حادة للغاية ولها شحنة كهروستاتيكية. وبناءً على ذلك ، فإن هذه الجسيمات "تلتصق" بسهولة بجميع الآليات وتقلل بشكل كبير من مدة خدمتها.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك صعوبات اقتصادية بحتة في استكشاف القمر. نعم ، إرسال بعثة إلى هناك يكلف استثمارًا ضخمًا ، وبناء مستعمرة هناك - أكثر من ذلك. لكن عليك أن تفهم ما هي الفائدة التي يمكن أن تكون من ذلك. وهذا ليس واضحا. لا نحتاج الهليوم 3 بقدر ما يصعب استخلاص الطاقة منه. من الناحية النظرية ، يمكن أن تكون السياحة الفضائية مربحة ، لكن تجربة مماثلة مع الرحلات التجارية إلى محطة الفضاء الدولية أظهرت أن عائدات مثل هذه الرحلات لم تغطي حتى جزءًا من التكاليف المرتبطة بصيانة المحطة. لذلك ليس الأمر بهذه البساطة هنا أيضًا.

لا يزال يستحق المحاولة

إذا كان المكون التجاري للمستعمرات القمرية غير واضح ، فمن وجهة نظر علمية ، فإن هذه القواعد لا تقدر بثمن. إن الغياب ذاته للغلاف الجوي والمجال المغناطيسي ، وهو ما يمثل مشكلة في التنمية ، هو أيضًا ميزة كبيرة للعلم.

ستسمح المراصد المبنية على سطح القمر للتلسكوبات الضوئية والراديوية بدراسة الكون بشكل أكثر شمولاً والنظر إلى الفضاء لمسافة أكبر بكثير مما يمكن القيام به من سطح الأرض. ومن القمر ، اقتربنا كثيرًا من الوصول إلى المريخ! في الواقع ، يقول العديد من العلماء اليوم أنه يجب استخدام القمر الصناعي للأرض حصريًا كمرحلة وسيطة في تطوير الكوكب الأحمر ، وليس من أجل التعدين أو السياحة.