معالجة الجرانيت لأعمدة كاتدرائية القديس إسحاق ، تحليل الوثائق ، الجزء الثاني

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

بعد كتابة مقال معالجة الجرانيت لأعمدة كاتدرائية القديس إسحاق ، كان هناك العديد من التعليقات ، وعلى وجه الخصوص ، تم طرح سؤال حول المسلة في محطة سكة حديد موسكو في سانت بطرسبرغ.

هذا سؤال عادل للغاية ، وقد تطلب إجابة من متخصص متخصص. كان جوهر السؤال على النحو التالي. طرحت في هذا المقال حوارًا مع دكتور في العلوم الجيولوجية والمعدنية مارينا يوري بوريسوفيتش ، الذي قال إن استخدام النتوءات المتصدعة من صخور الجرانيت لإنتاج منتجات كبيرة عالية الجودة أمر مستحيل. أي أنه من المستحيل استخدام الترسبات التي توجد فيها شقوق أفقية ورأسية لإنتاج أعمدة كاتدرائية القديس إسحاق. وفيما يتعلق بحقل بوتيرلاكس بالقرب من فيبورغ ، حيث يُزعم أن الأعمدة صنعت (وبشكل عام أرضية سانت بطرسبرغ) ، فقد كتب في الفيلم الوثائقي والخيال للقرن التاسع عشر أن النتوءات الصخرية لها هيكل متصدع و على طول هذه الشقوق حدث كسر الكتل. بشكل عام ، هناك نوعان من الأطروحات المتنافية. والمثال مع الشاهدة في محطة سكة حديد موسكو يتعارض مع كلمات Y. B. Marin. كما تعلم ، فإن المسلة مصنوعة من كتلة صلبة مكسورة في مقلع عصر النهضة ، ووصفها يقول أنها اندلعت على طول الشقوق الطبيعية. يبلغ طول الشاهدة 22 متراً (كانت المساحة الفارغة 22.5 متراً). هذا هو ثاني أكبر متراصة بعد عمود الإسكندر (معالج 25.6 م). في التعليقات ، وعدت بالتعامل مع هذه المشكلة وفي الحقيقة هذا المقال هو فقط حول هذا الموضوع.

لتوضيح الموقف ، تقدمت بطلب كتابي إلى جامعة سانت بطرسبرغ للتعدين. وافق إيفانوف ميخائيل ألكساندروفيتش أستاذ قسم علم المعادن وعلم البلورات والصخور ، ودكتور في العلوم الجيولوجية والمعدنية ، على الإجابة على أسئلتي. لذلك شكرا جزيلا له. في الواقع ، كإجابة ، أرسل لي ميخائيل ألكساندروفيتش آخر أعماله ، كانت مخصصة فقط لمهنة عصر النهضة. العمل ضخم ومتعدد الصفحات ولا فائدة على الإطلاق من وضعه هنا. إنه مكتوب للمتخصصين ومكتوب بلغة يصعب فهمها ومليئة بالمفاهيم والمصطلحات المتخصصة. سأقدم فقط في أطروحة ما هو المهم في السؤال المطروح.

لذا فإن النقطة. بادئ ذي بدء ، مسح للصفحة الأولى من عمل MA Ivanov.

بالفعل في الصفحة الأولى نرى أنه في الواقع ، في محجر فوزروزدين ، كانت هناك نتوءات متراصة بأحجام ضخمة تصل إلى 10 × 15 × 60 مترًا. وهذه حقيقة أشارت إليها الأبحاث والوثائق الحديثة. في الواقع ، المسلة في محطة سكة حديد موسكو دليل مباشر على ذلك. ومع ذلك ، في هذه الحالة نحن نتحدث عن الجرانيت الرمادي. أعمدة كاتدرائية القديس إسحاق مصنوعة من نوع آخر من الجرانيت - الراباكيفي الوردي. إذن ما هو مع الراباكيفي الوردي؟ هناك أيضا إجابة لذلك.

نقرأ بالأبيض والأسود أن الراباكيفي الوردي أكثر تكسرًا وأقل إثارة للاهتمام كحجر كتلة. هذا هو بالضبط ما قاله لي يوري بوريسوفيتش مارين ذات مرة ، فيما يتعلق بأعمدة كاتدرائية القديس إسحاق على وجه الخصوص وراباكيفي الوردي بشكل عام. يطرح سؤال طبيعي ، ما هو هذا الكسر؟ بعد كل شيء ، مفهوم "التصدع المتزايد" تعسفي إلى حد ما. ثم نجد الجواب.

أبرزت باللون الأحمر. يحتوي Pink rapakivi على كسور كبيرة جدًا. الطبقات لها خطوة من 20-50 سم ، هذا كل شيء. في الوقت نفسه ، يمكن أن يكون للجرانيت الرمادي فجوات شبه أفقية (شقوق) من 2-3 إلى 8-9 أمتار ، وفي حالات استثنائية تصل إلى 10-15 مترًا ، كما في حالة المنولث للشاشة في موسكو محطة قطار. من المهم أيضًا أن يتم الكشف عن هذا الكسر في الراباكيفي الوردي فقط عند تقسيمه. توضيح مهم جدا.

المقال جيد بالتأكيد ويعطي إجابة للسؤال المطروح بشكل عام.ومع ذلك ، فأنا شخص دقيق نوعًا ما بطبيعتي ، وأتمسك بالتفاهات ، وفي مراسلاتي الشخصية مع ميخائيل ألكساندروفيتش ، أوضحت عددًا من النقاط بشكل مباشر. سأوجز الجوهر والأجوبة في الأطروحة.

سؤال - في المقال نتحدث عن مسيرة النهضة. ما مدى قابلية المقارنة مع المحجر الموجود في بوتيرلاكس ، حيث يُزعم أنه تم قطع الأحجار المتراصة من أجل أعمدة كاتدرائية القديس إسحاق وعمود الإسكندر؟

إجابه: هذا (مقلع عصر النهضة) ليس راباكيفي كلاسيكي (فيبورجيت) ، ولكنه مع ذلك أقرب أقربائهم ، سواء من حيث طبيعتهم الجيولوجية أو من حيث التطور.

سؤال- هل كان هناك أي بحث حديث في بوتيرلاكس ، هل توجد أدلة وثائقية على ما تم وصفه في القرن التاسع عشر الروائي والوثائقي؟

إجابه: لا أعلم أنه في بوتيرلاكس ، درس معهد التعدين حالة تكسير كتلة الراباكيفي الصخرية ، وحدد أيضًا التكنولوجيا المستخدمة في العصور القديمة لفصل الكتل الحجرية الكبيرة عن الكتلة الصخرية.

سؤال- ذكر المقال أن تكسير الراباكيفي الرمادي يصل إلى 8-9 أمتار ، بينما يشار إلى أن هناك أيضًا كتل متراصة قياسها 10x15x60 مترًا. ما مدى نموذجية هذه الأحجار الضخمة؟

إجابه: في الجزء الشمالي من محجر الجرانيت Vozrozhdenie في أوائل الثمانينيات ، تم الكشف عن جزء من الكتلة الصخرية ، حيث كان من الممكن ملاحظة ترسبات الجرانيت الأفقية ، بسمك حوالي 10 أمتار وطول إضراب يزيد عن 60 م ومنه تم تقسيم المنولث لإنتاج أعمدة لساحة فوسستانيا. يتم عرض بقية هذا الإيداع على الخريطة الجيولوجية والأقسام في مقالتي.

بالإضافة إلى ذلك ، تلقيت عددًا من الإجابات على الأسئلة المطروحة ، والتي سبق لي أن طرحتها على الأستاذ Yu. B. مارينا.

سؤال- كيف يمكنك التعليق على المعلومات بأن الجرانيت رخو نسبيًا خلال 4-5 أيام الأولى ثم يتصلب. على سبيل المثال ، أرسلت مسحًا ضوئيًا لـ Mevius إلى Mining Journal في عام 1841

إجابه: لست على علم بأي حالات "تصلب" لجرانيت الراباكيفي (وتصلب الصخور النارية بشكل عام) بعد فصل كتلها عن الكتلة الصخرية. من المستحيل نظريًا الاعتراف بإمكانية حدوث مثل هذا التغيير في الخصائص. في الوقت نفسه ، أستطيع أن أفترض أن "الخرافات" نشأت فيما يتعلق بالقدرة المعروفة على تقوية حجر بناء آخر - التوف الجيري ، ما يسمى بحجر "بودوست" من روافد نهر أوختا بالقرب من جاتشينو. هذا هو نفس الحجر الذي استخدمه Voronikhin لبناء كاتدرائية كازان. في الواقع ، بعد استخراجه من الأمعاء ، يتم قطعه بسهولة في البداية باستخدام أداة فولاذية ، ولكن بعد فترة ، بسبب عملية إعادة التبلور التي تتطور فيه ، فإنه يتماسك بشكل ملحوظ. كان هذا معروفًا للبناة في ذلك الوقت ، ومن الممكن أنه كان من المربح لشخص ما أن يفكر في الراباكيفي بنفس الطريقة.

سؤال- في هذه الحالة كيف يمكنك التعليق على معلومات زميلك البروفيسور أ. بولاخا في كتاب الزخرفة الحجرية لسانت بطرسبرغ الذي يشرح تصلب الجرانيت من خلال نظرية الاسترخاء. هناك أيضًا نظريات حول الموجات والسوائل تحاول تفسير تصلب الجرانيت.

إجابه: الخلافات حول "تصلب" الجرانيت لا طائل من ورائها ، حيث لا يوجد أساس نظري لذلك ، ولا توجد بيانات تجريبية ، ولا دليل تجريبي.

سؤال- كتب ميفيوس أنه عند فصل كتل الجرانيت ، تم حفر ثقوب بقطر 2.5 سم وعمق 8.5 متر. لقد أرسلت الفحص. يقول الفنيون أن هذا مستحيل. في مثل هذا العمق من الآبار ، سوف تضعف قوة تأثير المطرقة من خلال خصائص الربيع للقضيب والرمل (الفتات). هل هناك أي دليل موثق على مثل هذه العمليات؟

إجابه: حفر الثقوب يدويًا بطريقة الإيقاع الدوراني بعمق 8 ، 5 أمتار وقطر 2 ، 5 سم ، في رأيي ، ممكن نظريًا ، لكنه صعب جدًا من الناحية العملية.في الوقت نفسه ، يتم الرد على اعتراضات "المتخصصين" من خلال حقيقة أن حفر مثل هذه الثقوب العميقة لا يمكن أن يتم بضربات المطرقة على العارضة ، ولكن بضربات العارضة نفسها التي تسقط على تحت وزنه. إن تدمير الصخور عن طريق حفر الآبار التي تحركها القطع الفولاذية معروف منذ العصور القديمة. التقيت شخصيا بأشخاص في أراضي سيبيريا عملوا بهذه الطريقة في رواسب الميكا ، وكسروا بلوراتها من بيغماتيت الجرانيت في سنوات ما قبل الحرب. رأيت أدواتهم في يدي: أزاميل فولاذية ذات طرف صلب ، وأجهزة لتدوير الإزميل في حفرة البئر وإزالة القصاصات منه ، بالإضافة إلى مطرقة يدوية عادية. وفي الحالات التي عرفتها ، تراوح عمق الثقوب المحفورة بهذه الطريقة من 0.5 إلى 2.0 متر.

في السؤال الأخير ، لم أبدأ في إثارة الجدل ، بالنظر إلى أن ميفيوس يقول عن استخدام المطرقات الثقيلة ومرور الآبار العمودية (الثقوب) ، بل وحتى إغلاقها ، كما في حالة عمود الإسكندر. وكيف ، في هذه الحالة ، تم استبعاد إمكانية الانجراف نحو البئر؟ في هذه الحالة ، كانت إجابة أحد المتخصصين مهمة بالنسبة لي حيث تم توثيق الآبار التي يبلغ عمقها مترين فقط.

هذا كل شيء في الأساس. كان هناك المزيد من الأسئلة والأجوبة ، لكنها خارج نطاق هذا المقال. ما هي الاستنتاجات بشكل عام. نعم ، كل نفس. لا يوجد دليل علمي ووثائقي موثوق على وجود وظيفة في Puterlax. من الكلمة على الإطلاق. فقط أعمال القرن التاسع عشر. لا توجد نظريات حول تصلب الجرانيت. المثال مع شاهدة الجرانيت الرمادي بالقرب من محطة سكة حديد موسكو لا ينطبق على صخور الجرانيت الوردي الراباكيفي.

أما بالنسبة لأقوال ميفيوس ، الذي ، بالمناسبة ، لا نعرف الاسم أو اسم الأب ، ولكن ما يشير إليه جميع علماء الكرونولوجيا والمؤرخين منذ منتصف القرن التاسع عشر ، فمن الممكن ، أو بالأحرى ضروري ، ليتم الاعتراف بها على أنها تافهة. أي أنها لا تحمل أي قيمة تاريخية لأنها تتعارض مع الفطرة السليمة ولا تؤكدها الممارسة. من الممكن أن يكون هذا تزييفًا متأخرًا مبتذلاً. أخرق ، سخيف ، لكن مع ذلك. اسمحوا لي أن أذكركم أن ميفيوس هو المصدر الأساسي والسلطة التي لا جدال فيها لجميع أتباع النسخة الرسمية لبناء كاتدرائية القديس إسحاق وعمود الإسكندر. السلطة الأساسية الثانية هي مونتفيراند نفسه ، الذي قمت بتحليل عمله غير المهني للغاية بالتفصيل في مقالات عن إسحاق وعمود ألكسندر.

على هذا ، آخذ إجازتي ، كل من قرأها ، شكرًا جزيلاً لكم.