حول غرابة "بناء" كاتدرائية القديس إسحاق

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

لا ، لن نتحدث اليوم عن الغياب التام لوثائق التصميم والتقنية والإنشائية (باستثناء رسم تخطيطي واحد من قبل Montferrand يتعلق ببناء أو ترميم القبة) لهذا - أحد أجمل المباني في سانت بطرسبرغ الحديثة ، لقد تحدثت بالفعل عن كل هذا. سأذكر فقط أن البدائل قد أثبتت بالفعل أن هذا "المعبد المسيحي" المفترض أصلاً له توجه غريب إلى حد ما على طول جوانب العالم.

آمل ألا يجادل أحد في الحقيقة الواضحة وهي أن الكنائس والمعابد المسيحية كانت دائمًا موجهة نحو النقاط الأساسية. لكن اتضح أن كاتدرائية القديس إسحاق ليست موجهة وفقًا للأقطاب الجغرافية الحديثة ، بل وفقًا للأقطاب السابقة التي كانت موجودة قبل الطوفان ، والتي كانت نتيجة إزاحة القطبين. يمكنك التحقق بنفسك من أنه عندما تم بالفعل بناء هذا المبنى العتيق بوضوح ، كان القطب الشمالي على أراضي جرينلاند وجميع المباني والهياكل المماثلة للحضارة القديمة التي ماتت في الطوفان كانت موجهة بنفس الطريقة مثل St. كاتدرائية اسحق.

وبما أنه في زمن الرومانوف لم يرد ذكر لمثل هذا الطوفان العالمي (كانت الكارثة التي حدثت في منتصف القرن التاسع عشر ناجمة عن سبب آخر) ، فلا مونفيراند ولا أي شخص آخر في عصره كان بإمكانه بناء هذا المبنى (مثل بعض المباني الأخرى). المباني في سانت بطرسبرغ). حسنًا ، لا يمكن تسمية ترميم مبنى قديم قديم ، إلى جانب إعادة البناء المحتملة للقبة ، بالبناء من الصفر. هذا ، بالمناسبة ، يفسر جيدًا سبب حفظ رموز الصليب المعقوف الفيدية في هذه الكاتدرائية المسيحية ، التي كانت واحدة من "بطاقات الزيارة" للحضارة القديمة.

تمت مناقشة كل هذا بالفعل بتفاصيل كافية. لكني أود اليوم أن ألفت انتباهكم إلى "دعامة" أخرى خلفها مزيفو التاريخ ، والتي اكتشفتها في كتاب "أعظم الأنبياء الروس ، العرافين والعرافين" الذي حرره د. روبليوف. اتضح أن هذا الكتاب كان مفاجئًا بوجود تحيز مسيحي قوي جدًا ، حيث يخبرنا أكثر بكثير عن مآثر المسيحيين للحمقى القديسين والقديسين الذين عاشوا في أراضي روسيا ، ثم روسيا رومانوف ، أكثر من الحديث عن التنبؤات نفسها. لكن الشيء الرئيسي هو أنه كتب بوضوح باستخدام مصادر مسيحية.

وهكذا في الفصل المخصص لتنبؤ كسينيا بطرسبورغ ، الذي صدر للإمبراطور بول بأنه سيموت بعد 40 يومًا من الاستقرار في قلعة ميخائيلوفسكي المبنية ، قرأت الأسطر التالية: فقط سبعة وأربعون عامًا من الحياة ، وانتهت هذه الفترة قريبًا جدًا - في عام 1801. تم نقل هذا التنبؤ البائس من قبل سكان بطرسبرج لبعضهم البعض ، وانتشر أكثر فأكثر ، ونقلته الشائعات البشرية إلى موسكو ونقلها إلى مدن أخرى ، وتحويلها إلى اعتقاد.

عرف بولس بلا شك النبوة المشؤومة ، ومع ذلك ، لكونه شخصًا يؤمن بالقدر ، فقد تحرك بعناد في الاتجاه السائد لمصيره ، علاوة على ذلك ، سارع بها كما أسرع ببناة قلعة ميخائيلوفسكي. نظرًا لانتشار نبوءة زينيا المباركة في كل مكان ، نشأ جو متوتر حول شخصية بولس الأول وقصره الجديد. لعلامة سيئة ، أخذوا حقيقة أنه من أجل زخرفة قلعة ميخائيلوفسكي ، تم استخدام المواد التي كانت تهدف إلى تزيين كاتدرائية Isakievsky.

في يناير 1801 ، كان البناة لا يزالون يحاولون استكمال زخرفة القلعة ، من الداخل والخارج ، لكنهم لم يتمكنوا من إحياء مظهرها الكئيب وديكوراتها الداخلية الباهتة ، ولا التعامل مع الرطوبة المخيفة في الداخل ، مما جعلها شديدة البرودة و كان هناك حتى ضباب …"

عموما. بالطبع ، إذا كنت تؤمن بالتاريخ الرسمي ، فإن كل من رومانوف والمهندسين المعماريين المشاركين في بناء القصور الملكية والعديد من المباني الأخرى لم يكن لديهم سوى القليل من الذكاء.بالنسبة للعديد من هذه المباني ، تم تشييدها في الأصل بدون تدفئة ، ولكن بنوافذ وأبواب ضخمة. وكان الخدم والموظفون في هذه المباني كسالى للغاية لدرجة أنه في غضون سنوات قليلة بعد هذا "البناء" تم دفن الطوابق الأولى إلى حد كبير من قبل "الطبقة الثقافية".

ولكن هنا أود أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أنه حتى قبل يناير 1801 ، كان من المفترض استخدام بعض مواد التشطيب لتزيين كاتدرائية القديس إسحاق ، ولكن بأمر من الإمبراطور ، تم استخدامها لتزيين قلعة ميخائيلوفسكي. أنا لا أتحدث حتى عن حقيقة أنه ، في الواقع ، بصرف النظر عن أعمال التشطيب هذه ، لم يتم وصف أي أعمال بناء بالتفصيل هنا. لكن معذرة حسب التاريخ الرسمي فقط عام 1809 أي. بعد 8 سنوات ، سيتم الإعلان عن مسابقة لبناء كاتدرائية القديس إسحاق ، والتي سيفوز بها في النهاية مونتفيراند.

بالطبع ، كتب لنا المؤرخون أنه قبل ذلك ، زُعم أن ثلاث كنائس مختلفة وقفت على التوالي في هذا المكان. يكتبون لنا أن الخدمات في كنيسة القديس إسحاق الأولى ، التي تم تشييدها لحوض السفن الأميرالية ، تم إجراؤها منذ عام 1710. ولكن في عام 1717 تم إنشاء كنيسة جديدة بسبب حقيقة أن الكنيسة القديمة كانت متداعية. عنجد؟ ما الذي تم بناؤه منذ ذلك الحين ، إذا كان يكفي لمدة 7 سنوات فقط من التشغيل؟ من الفرشاة؟

لكن الآن ، في عام 1717 ، بدأوا في بناء كنيسة ثانية (أي كنيسة لتلبية احتياجات عمال بناء السفن ، وليس كاتدرائية) ، وفي الوقت نفسه لا يوجد أي ذكر لتفكيك الكنيسة القديمة قبل بناء كنيسة جديدة. وماذا يعني هذا؟ نعم انها لم تبنى في نفس المكان وليس على نفس الاساس. فضلا عن كل اللاحقة. تم إنشاء هذه الكنيسة في عام 1726. ومرة أخرى "ثمل" البناة الخرقاء. اتضح أن الكنائس بُنيت بالقرب من ضفاف نهر نيفا ، وأن مياهها المتدفقة قوضت أسسها باستمرار.

نتيجة لذلك ، بأمر من كاترين في عام 1761 ، بدأ تصميم المبنى الثالث ، والذي لسبب ما لم يعد يسمى كنيسة ، بل كاتدرائية. أم أنها ليست كاتدرائية ، ولكن هذا "تفسير حر" للمؤرخين؟ ومن الواضح أن هذا يتم لغرض محدد. غريب ، ولكن في عام 1766 صدر مرسوم لبدء العمل في موقع بناء جديد. عنجد؟ أولئك. للمرة الثالثة يبنون في مكان جديد ، يسمون هذه المباني "كنيسة القديس إسحق" ويريدون إقناعنا بأن كل هذا له علاقة بكاتدرائية القديس إسحاق القديمة؟

لا تصدقني؟ حسنًا ، انظر بنفسك: في 19 يناير 1768 ، وقعت كاثرين الثانية مرسوماً "بشأن صناعة الرخام والحجر البري لبناء كنيسة القديس إسحاق في منطقة كيكشولم ، ومقابر سيردوبولسك وروسكيليسكي مع تركيب مطاحن هناك. " تم وضع المبنى الاحتفالي في 8 أغسطس 1768 ، وضُربت ميدالية تخليداً لذكرى هذا الحدث. بعد كل شيء ، نحن نتحدث مرة أخرى عن الكنيسة وليس عن الكاتدرائية. لكنهم يحاولون إقناعنا أنه قبل كاتدرائية القديس إسحاق كانت هناك ثلاث نسخ أخرى منها. على الرغم من أنه من الواضح أنه في كل مرة يتم بناء الكنائس ، وليس الكاتدرائيات ، وفي كل مرة في أماكن جديدة.

أين ذهبت الكنائس القديمة؟ لسبب ما ، لم يرد ذكر في أي مكان عندما تم تفكيكهم. ولم تنج أي صور لهم حتى بداية القرن التاسع عشر. تدعي المعلومات الرسمية أن هذا البناء قد اكتمل فقط في 30 مايو 1802. ولكن يبدو أن القياصرة الروس لم يكن لديهم ببساطة مكان يضعون فيه أموالهم ، وفي عام 1809 بالفعل ، أي مرة أخرى ، بعد حوالي 7 سنوات من الانتهاء من البناء ، أعلن القيصر الجديد عن بدء مسابقة لبناء كاتدرائية القديس إسحاق الجديدة.

على الأقل أنتم ، أيها السادة ، المؤرخون يؤمنون بكل هذا الهراء الذي اخترعه أسلافكم ، فقط لإخفاء حقيقة أن كاتدرائية القديس إسحاق (إسحاق الحديثة جدًا ، وليس بعض الكنائس التي تحمل اسمه) ، لم يكن هناك مهندسين معماريين أجانب أو محليين خلال لم يقم رومانوف ببناء ، ولكن فقط شارك في أعمال التنقيب والترميم (وإعادة بناء القبة) لهذه التحفة الرائعة للحضارة القديمة ، التي ماتت في الطوفان بعد تحول القطب؟ ولم يحدث ذلك منذ ما لا يزيد عن 500-600 عام. على سبيل المثال ، يعتقد عدد من الباحثين البديل أن هذا حدث في مكان ما في مطلع القرنين السادس عشر والسابع عشر.وبعد هذه الكارثة مباشرة ، نظمت النخب الحاكمة الجديدة الموجة الأولى من تزوير التاريخ.

الآن دعونا نتعامل مع تلك الصور لكنائس Iskakiev التي قدمها لنا المؤرخون. لذلك تم تصوير أول كنيسة القديس إسحاق في رسم نفس مونتفيران في عام 1845. عنجد؟ أولئك. يؤكد المؤرخون أنه بحلول عام 1717 ، أصبحت الكنيسة الأولى متداعية لدرجة أنه أصبح من الضروري بناء كنيسة جديدة ، لكن رسم مونتفيران ، الذي تم إجراؤه بعد 130 عامًا ، يشير إلى أننا نعتبره دليلاً على وجود هذه الكنيسة. من اية طبيعة رسمها؟ من خياله مثل باقي رسوماته على "بناء" إسحاق؟ وقد ثبت ذلك بالفعل من قبل العديد من الباحثين المستقلين. اتضح أنه لا توجد صور حقيقية للكنيسة الأولى.

يوجد رسم للكنيسة الثانية منسوب إلى المهندس المعماري الأول في سانت بطرسبرغ ، ن. غيربل ، وقد تم صنعه عام 1721. أو بالأحرى ، ليس رسمًا ، بل رسمًا تخطيطيًا. لأننا لا نرى صورًا بانورامية لمدينة بطرسبورغ المحيطة بها ولا يمكننا إجراء ربط على الأرض لمعرفة موقع هذا المبنى. أولئك. مرة أخرى نرى فقط رسمًا تخطيطيًا للمبنى ، والذي يُطلق عليه بالمصادفة "كنيسة إسحاق دولماتسكي". مرة أخرى الكنيسة وليس الكاتدرائية. ولا يوجد دليل. أن هذه الكنيسة ، إذا كانت موجودة من قبل ، كانت في موقع إسحاق الحالي.

يوجد على كاتدرائية القديس إسحاق الثالثة نقش من تأليف إي. إيفانوف ، تنسبه "فيكي" إلى عام 1816. لكن مصادر أخرى تنسبه إلى عامي 1814 و 1800 وحتى 1796. وهذا بالتحديد هو هذا النوع من الالتباس مع المواعدة الذي يبدو وكأنه مزيف تمامًا. وتريد اعتبار هذا الرسم الصغير بتاريخ غير محدد كدليل على وجود إسحاق 3؟ حسنًا ، أولاً ، في جميع المصادر التاريخية ، بما في ذلك المراسيم الإمبراطورية ، يُشار إلى إسحاق 1 وإسحاق 2 وإسحاق 3 لسبب ما على أنها كنائس وليس كاتدرائيات. وكما اكتشفنا ، في كل مرة تم بناء هذه الكنائس في مكان جديد ، وفي نفس الوقت ما حدث للمباني القديمة غير معروف لنا. لكن الشذوذ لا ينتهي عند هذا الحد.

مرة أخرى ، يدعي التاريخ الرسمي أنه منذ عام 1809 ، تم بالفعل الإعلان عن مسابقة للبناء المزعوم (ووفقًا لنسختي ، الترميم وإعادة البناء) لإسحاق الحقيقي ، وقدم العديد من الفنانين والمهندسين المعماريين في ذلك الوقت نسخهم من الرسومات والرسومات في ذلك الوقت. على سبيل المثال ، كان أسوأ هذا الرسم غير المحقق لمشروع أ. رينالدي ، الذي رسمه نفس O. Montferrand. آمل أن تقدر موهبة هذا الفنان في رسم الصور من خيالك الثري.

مرة أخرى نرى المربع والأشخاص والعربات والسفن في الخلفية. يبدو أن كل شيء مستمد من الحياة. لكن حتى المؤرخين الرسميين يعترفون بأن هذا المشروع غير محقق. أولئك. مرة أخرى ، نحن نتحدث عن المشروع وليس عن الرسم المصنوع من الحياة. ولا يبدو أقل واقعية من الرسم الذي رسمه إيفانوف بتاريخ غير معروف. والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه تمت الموافقة على التصميم النهائي لمونتفيراند في عام 1825 ، ولكن يُقال أن العمل في بناء الأساس بدأ بالفعل في عام 1818. لكن كان من الضروري أن يكون هناك وقت لتفكيك المبنى القديم وأساسه.

ولكن ما هو القديم إذا اكتمل بناؤه عام 1802 فقط؟ علاوة على ذلك ، يحدث أنه في بعض السنوات اكتمل التشطيب بالكامل. دعونا نتذكر أنه في يناير 1801 استخدم البناة جميع مواد التشطيب التي أعدها إسحاق لتزيين قلعة ميخائيلوفسكي. وبالتالي ، قبل اكتشاف Isakia-3 ، كان من الضروري ليس فقط استخراجها في مكان ما مرة أخرى ، وإحضارها إلى سانت بطرسبرغ وإنهاء جميع الأعمال. يبدو من غير المحتمل إلى حد ما.

ولكن ما هو الهدف من بدء البناء الجديد بالفعل بعد 7 سنوات من الانتهاء من بناء Isakia-3؟ ما هو الخطأ مرة أخرى؟ هل أصبح المبنى متهدمًا مرة أخرى ، أم أن مياه نهر نيفا المغمورة بدأت في إزالة أساساته؟ ومع ذلك ، في عام 1824 قيل أنه كان هناك فيضان قوي في سانت بطرسبرغ. لكن كيف يمكن للقيصر أن يعرف عن هذا في عام 1809 ، عندما أعلن عن منافسة لمشاريع جديدة؟ لا يقدم المؤرخون أي إجابة واضحة على هذا السؤال ، وكل السخافات ، كالعادة ، تنسب إلى طغيان الحكام.

لكن إذا قرأت بعناية الأساطير والأساطير "حول بناء أربع كاتدرائيات إسحاق" ، فسيكون لديك انطباع بأنه في زمن آل رومانوف لم يكن لدينا حكام مناسبون على الإطلاق. على الأقل حتى الإسكندر الأول ، الذي ، على غرار أسلافه ، بعد 7 سنوات من الانتهاء من البناء السابق ، بدأ بناء جديد. وما زلنا نتساءل بعد ذلك لماذا سار هؤلاء الفلاحون العاديون بأحذية البست حينها.

وتخيلوا أن أ. مونتفيران ، الذي جاء من أوروبا "المتحضرة" ، اتضح أنه ليس لديه أي فكرة عن البوصلة وكيفية توجيه الكنائس المسيحية بشكل صحيح إلى النقاط الأساسية ووجه كاتدرائية القديس إسحاق نحو القطب القديم في عصر ما قبل الطوفان. وملوكنا ايضا ليسوا افضل. دفعوا مثل هذه المشاريع. لهذا السبب اتضح لهم أنه ليس فقط إسحاق مع ميدان إيزاكيفسكايا والأميرالية ، ولكن أيضًا ميدان الإسكندرية مع عمود الإسكندرية وحتى معاقل بطرس وبولس ، كلها موجهة نحو نفس القطب ما قبل الطوفان.

وبعد كل شيء ، هناك أناس يؤمنون بكل هذه السخافات الوهمية و "التناقضات" غير المنطقية تمامًا التي اخترعها المزيفون لإخفاء حقيقة أحداث الماضي عنا. هذه القصة بأكملها مع بناء أربع كاتدرائيات القديس إسحاق (أو 3 كنائس وكاتدرائية واحدة) بعيدة المنال لدرجة أنها تستحق الترشيح في مسابقة كتاب الخيال العلمي. حان الوقت لمساواة كتب التاريخ المدرسية بالأدب الرائع ، الذي يصف لنا مثل هذه القصص المثيرة ، ولكن غير المعقولة تمامًا عن ماضينا. أعتقد أن العديد من هؤلاء المؤرخين يمكن أن ينافسوا بجدية كتاب خيال علمي بارع ولديهم فرصة جيدة للفوز في مسابقة كأس برادبري الأدبية الدولية. وهو ما أنصحهم به بدلاً من الاستمرار في التشبث بآذاننا.