رقصات حول الثقب الأسود

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في هذا المقال ، سنقوم بتحليل الملاحظة "العلمية" التي كتبها أليكسي كاشالين بعنوان "تتبع العلماء أولاً تسخين وتبريد المادة حول الثقب الأسود" المنشورة على أكبر بوابة إعلامية روسية تاس. في 2 مارس 2017 ، أفاد هذا المراسل أن العلماء الأمريكيين والأوروبيين تمكنوا من رؤية التسخين والتبريد السريع لبعض المواد حول الثقب الأسود.

وهذا على الرغم من حقيقة أنه ، وفقًا للتعريف ، "للثقوب السوداء ، وفقًا للمفاهيم الحديثة ، كتلة هائلة بحيث لا يمكن لأي نوع من الإشعاع ، بما في ذلك الضوء ، الهروب من قبضة مجال جاذبيتها. هذه الأشياء لا تصدر أي شيء وبالتالي من المستحيل رؤيتها …"

لكن لنأخذ كل شيء بالترتيب. في هذا المقال القصير سأوضح بوضوح أن علم اليوم لديه فكرة غامضة للغاية عن بنية الكون وطبيعة الأجسام الفضائية. بالطبع ، حقيقة أن "العلماء" يستخدمون الكثير من الكلمات غير المعروفة والمصطلحات المخادعة قد ضللنا لفترة طويلة وجعلنا نعتقد أن "العلماء" لا يزالون يعرفون شيئًا ما ، وهم أناس صادقون وأذكياء ، وعلينا أن نؤمن بكلمتهم.

بعد كل شيء ، لفترة طويلة لم تكن هناك آراء بديلة لرأي العلماء ، وتلك التي ظهرت سرعان ما فقدت مصداقيتها وتم إخفاؤها ونسيانها قريبًا. لذلك ، لم يكن لدينا ما نجادله مع "العلماء" ، وكان علينا ببساطة أن نصدقهم دون أي دليل على صوابهم (تمامًا كما في الله!).

يسمى هذا الإيمان الأعمى بالتعصب ولا يؤدي أبدًا إلى أي خير سواء في العلم أو في الدين. أنا مقتنع تمامًا بأن الشخص البالغ لا ينبغي أن يؤمن بأي شيء. يجب أن يعرف! لأن الإيمان بدون معرفة شيء غير طبيعي وضار! وإذا كنت لا تزال تتعمق في أصل كلمة "إيمان" ، فسوف يتضح أنها تعني مفهوم "المعرفة" ، أي "المعرفه". الذي - التي. في الحقيقة ، الإيمان (المعرفة) معرفة. والإيمان بالكنيسة فهم هذه الكلمة أي. المعرفة بدون معرفة هي تطور من نوع ما ، شيء غير طبيعي ، وبالتالي ضار!

المقالة التي تم تحليلها هي مثال آخر على كيف يمسح الفتيان "العلميون" أدمغتنا ، ويجعلوننا في الواقع نؤمن بالخرافات الغبية. لنبدأ بالترتيب الصحيح ، من الفقرة الأولى: "… تتدفق دوامة المادة ، التي تدور حول قمع ثقب أسود ، قادرة على التسخين والتبريد بسرعة كبيرة وفقًا للمعايير الكونية - في غضون ساعات قليلة. لأول مرة ، تمكن علماء الفلك الأمريكيون والأوروبيون من إنشاء وتتبع هذه الميزة ، حسبما ذكرت الإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء الأمريكية (ناسا) يوم الأربعاء …"

1. هنا ، يواجهنا المؤلف على الفور ، دون تردد ، بـ "حقيقة" وجود "تدفقات دوامة للمادة" في الطبيعة. لكن لم أجد تعريفًا لهذا المصطلح على الويب. أولئك. يمكن اعتبار أن هذا المصطلح ليس علميًا بعد. وعليه ، فإن وجود مثل هذه "التيارات" لم يثبت بعد من قبل أي شخص ، وهي فرضية ، أي خمن! وفي المذكرة قدم لنا كحقيقة وهذا غير صحيح!

2. علاوة على ذلك ، يدعي المؤلف أن الثقب الأسود له شكل قمع. لكن هذه أيضًا مجرد فرضية ، لأنه حتى الآن لم يتمكن أحد من رؤية الثقوب السوداء ، والأكثر من ذلك ، لم يستطع أحد إصلاح أي خصوصيات "لشكلها". هذا أيضًا افتراض ، من خيال "العلماء" الذين قرروا أنه بما أن المادة تتدفق هناك ، فلا بد أن تكون قمعًا ، كما هو الحال في الحمام ، يتدفق منه الماء. بعد كل شيء ، هذا طبيعي ومألوف جدًا …

لا مانع من تخيل العلماء.هذه عملية طبيعية وضرورية تمامًا. أنا أعارض بشكل قاطع كذب "العلماء" علينا وتقديم تخيلاتهم كحقائق مثبتة ، بدلاً من التأكيد على أن هذه مجرد فرضيات لم يتم التحقق منها وتتطلب المزيد من البحث والتأكيد!

3. علاوة على ذلك ، الرفيق. كاشالين ، كما لو كان عرضًا ، يكرر كلمات مصدر المعلومات القائلة بأن "تيارات المادة" تدور "حول قمع الثقب الأسود". ماذا يعني هنا أن المادة تدور على السطح الخارجي للقمع؟ ليس داخل القمع؟ بالضبط؟ كيف اكتشف علماء الفلك الأمريكيون والأوروبيون ذلك؟ هل رأيته من خلال التلسكوب؟

لكن لا ، من المستحيل رؤيته من خلال التلسكوب. مجرد تخمين؟ هذا يشبه الحقيقة. إذن لماذا افترضوا أن المادة تدور حول قمع وليس بداخله ، مثل المياه المتدفقة من حوض الاستحمام؟ هل كان هذا مجرد افتراض؟ نعم ، من حقهم أن يفعلوا ذلك. ولكن لا بد من الإشارة إلى أن هذا مجرد افتراض ، وليس حقيقة. وهذا الافتراض لا يقوم على أي شيء بعد!

4. المزيد الرفيق. يخبرنا كاشالين في نفس الجملة أن هذه "تيارات دوامة من المادة" الدوارة ، والتي لا يمكن رؤيتها بحكم التعريف في أي تلسكوب ، تبين أنها قادرة على التسخين والتبريد لعدة ساعات. مثير جدا! وكيف عرف هذا؟ مرة أخرى من الملاحظات من خلال التلسكوب التي لا يمكن رؤيتها لأنها لا تصدر شيئًا؟ إنه رائع!

ليس فقط "العلماء" يسكتون عن حقيقة أن وجود الثقب الأسود في المكان الذي يشيرون إليه ، هذا مجرد افتراض ، لا يدعمه أي شيء ؛ لذا فهم ما زالوا صامتين أو ببساطة لا يعرفون أنه على بعد بضعة تريليونات من الكيلومترات منا ، في كوكبة القنطور ، يجب أن تكون هناك فيزياء وقوانين طبيعة مختلفة تمامًا ، وليست هي نفسها الموجودة على الأرض! (قوانين الطبيعة مختلفة حتى على القمر!). لذلك ، فإن محاولة تحديد شيء ما هناك بالطرق المحلية تدنيس واضح.

وبالتالي ، فإن كل ما يكتبه علماء الفلك تقريبًا كذبة شائعة! على الرغم من أن وسائل الإعلام ، كما ترى بنفسك ، تقدم لنا هذه الكذبة على أنها إنجاز آخر للعلم الغربي ، دون أن تكلف نفسها عناء إخبارنا أن هذه مجرد افتراضات حتى الآن ، وليست مبنية على أي شيء. لكنهم أتوا من وكالة ناسا ، لذلك نحن مجبرون على تصديق كل قصص هذه المنظمة المخادعة …

الآن سنقتبس الفقرة الثالثة: "… نحن نعلم أن الثقوب السوداء الهائلة لها تأثير على بيئتها في المجرات. يمكن أن تكون التيارات القوية من "الرياح" المنبثقة من المنطقة القريبة من الثقب الأسود إحدى وسائل مثل هذا التأثير ، "- نقلاً عن وكالة ناسا كأحد الباحثين في المجموعة ، وهو أستاذ في معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا في باسادينا (كاليفورنيا)) فيونا هاريسون …"

1. هنا ، أولاً ، تخبرنا الأستاذة فيونا هاريسون دون أدنى شك أن الثقوب السوداء لها كتلة ويمكن حتى أن تكون "فائقة الضخامة". وهذا على الرغم من حقيقة أنه في الواقع لا فيونا ولا أي شخص آخر كان قادرًا على رؤية هذه الأشياء من الكون. بالإضافة إلى ذلك ، فإن وجودهم ليس سوى افتراض حتى الآن ويستند إلى "نظرية النسبية" لأينشتاين ، والتي تم إثبات زيفها عدة مرات!

اليوم ، لا توجد احتمالات لتحديد كتلة الأجسام الكونية عن بُعد ، بل وأكثر من ذلك تلك التي لا يمكن رؤيتها من خلال أي تلسكوبات! ومع ذلك ، فإن علماء الفلك الغربيين يكررون باستمرار الاختراعات المتعلقة بضخامة الثقوب السوداء وضخامتها ، معتقدين بحق أنه لا أحد يجرؤ على التشكيك في تخيلاتهم واستنتاجاتهم الذكية ، ولكن التي لا معنى لها.

2. ثانيًا ، تزعم فيونا هاريسون أن الثقوب السوداء "لها تأثير على بيئتها" ، وهذا أمر حقيقي تمامًا ولا يمكن إنكاره. لكنه أضاف على الفور أنه يُزعم أن "تيارات" قوية من "الرياح" تنبع من المنطقة القريبة من الثقب الأسود. أولاً ، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما تعنيه كلمة "العالِمة" فيونا بالضبط بكلمة "منطقة" بالنسبة إلى الثقب الأسود؟

إذا كان هذا يعني جزءًا من الفضاء ، فسيكون من الجيد إخبارنا بمدى بُعد هذه المنطقة عن الثقب الأسود؟ ما هو مدى هذه المنطقة (نصف القطر أو بعض الأبعاد الأخرى)؟ كان أيضًا علميًا للغاية إذا أخبر الأستاذ كيف تمكنوا من العثور على منطقة بالقرب من الثقب الأسود ، إذا كان وجود الثقوب السوداء نفسها لا يزال مجرد فرضية؟ وكيف يتم فهم كلمة "عن"؟ هل هي قريبة أم بعيدة أم بعيدة جدًا أم بعيدة جدًا؟

3. ثالثًا ، سيكون من المناسب جدًا للمؤلف أن يخبرنا ما الذي تعنيه الأستاذة فيونا هاريسون بكلمة "ريح" بالنسبة إلى محيط الثقب الأسود؟ لأنه إذا لم يتم شرح ذلك بوضوح ، فإن الانطباع يكون عن عدم كفاءة "الأستاذ" في الموضوع قيد البحث وفي العلوم بشكل عام!

نظرًا لأن كل "الرياح" في المنطقة المجاورة أو في "المنطقة المحيطة" بالثقب الأسود ، حسب التعريف ، يجب دائمًا توجيهها بدقة في اتجاه واحد - نحو مركز الثقل ، والتأثير على "البيئة" دائمًا هو نفسه: لنقل جميع الأجسام المادية معك إلى الحفرة. من المحتمل جدًا أنه بدون وجود أساس علمي معقول ، فإن كلاً من موظفي وكالة ناسا و "أساتذتهم" المتضخمين وأتباعهم العديدين متورطون تمامًا في العمليات الأولية التي تحدث في عالمنا.

تنص الفقرة الرابعة على ما يلي: "هذه هي المرة الأولى التي نلاحظ فيها تغيرًا سريعًا (في درجة الحرارة). نعتقد أن هذا العامل سيسمح لنا في المستقبل بفهم كيفية تشكل هذه "الرياح" ومقدار الطاقة التي يمكن أن تحملها معهم إلى المجرة ، "- أوضح هاريسون …"

في هذه الفقرة ، وجدنا أخيرًا نصوص هذه الملاحظة الصغيرة ، التي أعيد طبعها من أي مكان بواسطة مراسل تاس أليكسي كاشالين. وهنا تذكر "الأستاذة" هاريسون أن "الرياح" التي رآها علماء الفلك من خلال تلسكوب الأشعة السينية الصلبة نوستار ، في رأيها ، لا تهب باتجاه الثقب الأسود ، بل تخرج منه!

وهذا الافتراض الذي يتناقض مع تعريف الكائن "الثقب الأسود" ، يعطي "الأستاذ" أيضًا ، باعتباره معروفًا وغير محل شك. تهتم فيونا فقط بكمية الطاقة التي يمكنها حملها معهم إلى المجرة. وكل شيء آخر لا يسبب لها أي أسئلة ويعتبر مقبولاً تماماً!

توضح هذه المذكرة لنا بوضوح أن هؤلاء الأشخاص الذين يُعتبرون "علماء" في وكالة ناسا ، ينقلون بشكل تعسفي إلى فئة الحقائق أي فرضيات ، في رأيهم ، يمكن أن تساعدهم بطريقة ما في تفسير الظواهر الطبيعية المرصودة. لسبب ما ، لا يفكرون في صحة مثل هذه الإجراءات وموثوقية النتائج ، أو أنهم ببساطة يلتزمون الصمت. على ما يبدو ، لم يتم الدفع لهم مقابل ذلك لفترة طويلة.

تمثل الفقرتان الأخيرتان التفسيرات التي قرر كاشالين تقديمها ، حتى لا تبدو رسالة الأستاذة فيونا هاريسون هزيلة وغبية تمامًا. على الرغم من أن المعلومات التي كتبها كاشالين تمثل أيضًا افتراضات قوية ولا تفسر أي شيء على الإطلاق. ورأيه حول قرص التراكم ، الذي يُزعم أنه "يتوهج بشكل مشرق في كامل الطيف" من الاحتكاك ، خاطئ تمامًا.

لوحظ "قرص التنامي" هنا وهناك فقط في نطاق الأشعة السينية. ولكن ، إذا تم تسخين طبقاتها حقًا من الاحتكاك ببعضها البعض ، فيمكن ملاحظة التوهج في نطاق أوسع. لذلك ، سيكون من المنطقي أكثر أن نفترض أن ما يسمى ب. على الأرجح لا علاقة لـ "قرص التراكم" بالثقوب السوداء ، ولكنه موجود (إن وجد) لأسباب أخرى …

يسمح مضغ العلكة "العلم الشعبي" بنشره بواسطة تاس - وكالة المعلومات الرئيسية في روسيا. على ما يبدو ، فإن تلك القوى التي تدير حقًا سياسة المعلومات في الدولة ليست مهتمة بأي حال من الأحوال بحقيقة أن الناس يتعلمون بطريقة ما حقيقة الطبيعة من حولنا ، وفي الواقع ، يتلقون معلومات معقولة عن أي شيء!

* * *

الآن سوف أخبركم بما لاحظه العلماء بالفعل "حول" الثقوب السوداء والعديد من الأجسام الفضائية الأخرى. في هذه الحالة ، سيتضح على الفور مقدار التكلفة الفعلية لأوهام (فرضيات) "العلماء" المستندة إلى تخيلات أخرى مماثلة.

في الواقع ، ليس للثقوب السوداء كتلة على الإطلاق. يسيء علماء الفلك فهم بنية الكون تمامًا وجوهر الأجسام الفضائية "النجم" و "الثقب الأسود". كوننا هو مساحة ذات خصائص وصفات متغيرة باستمرار. هذه المساحة ليست فارغة ، لكنها مليئة "بالمسائل الأساسية" المختلفة (المسائل الأساسية) ، والتي يمكن أن تتفاعل مع بعضها البعض بدرجة أكبر أو أقل. أطلق بعض العلماء على المجموعة الكاملة لعدد لا حصر له من الأمور الأساسية المختلفة الأثير.

الفضاء بأكمله غير منتظم ومكمم بشكل طبيعي في الأبعاد إلى طبقات (يتم تقسيمه تلقائيًا وفقًا للخصائص المتغيرة). لا يعني مصطلح "الأبعاد" عدد القياسات لتحديد إحداثيات نقطة في الفضاء ، ولكنه خاصية عامة ومتكاملة للخصائص النوعية للفضاء وتجعل فهم نظريتها عن الكون أسهل وأسرع.

تم تسمية كل طبقة من هذه الطبقات باسم "Space-Universe" وتختلف عن الطبقات الأخرى حسب مستوى أبعادها ، أي خصائص جودتها. بالإضافة إلى ذلك ، تختلف كل طبقة أيضًا في أن المادة الكثيفة جسديًا يتم تصنيعها فيها من عدد مختلف من المادة الأولية. في كوننا الفضائي ، يتم تصنيع كل المواد الكثيفة فيزيائيًا من 7 مواد أولية. في الكون الفضائي "العلوي" ، يتم تصنيع كل المادة ذات الكثافة الفيزيائية من 8 مواد أولية. وفي الفضاء "السفلي" - من 6 مسائل أساسية.

غالبًا ما تندمج الأكوان المتجاورة مع بعضها البعض بطريقة عشوائية ، ثم يتم تكوين عدم تجانس جديد في مكان الإغلاق ، وهو قناة تتدفق من خلالها المادة الكثيفة فيزيائيًا من الفضاء العلوي إلى الفضاء السفلي. يظهر الثقب الأسود في المساحة العلوية عند النقطة التي يلتقي فيها - وهذا هو مدخل القناة بين المسافات. وفي المساحة السفلية ، عند نقطة الخروج من القناة ، تظهر نجمة.

أصبح من الواضح الآن أن الثقوب السوداء لا تتشكل في مراكز المجرات (على الرغم من إمكانية وجودها هناك أيضًا) ، ولكن في أي مكان ، ولكن على وجه التحديد في تلك الأماكن التي يتلامس فيها عالمان متجاوران من الفضاء! وعدد الثقوب السوداء (عدد إغلاق المساحات) لا يقتصر على أي عوامل أو عمليات طبيعية.

إن تدفق المادة بين أكوان الفضاء المتجاورة هو عملية طبيعية. وبالمناسبة ، فبفضل هذه العملية أصبح لدينا ماض وحاضر ومستقبل!

يمكن العثور على مزيد من المعلومات التفصيلية حول هذه العمليات الطبيعية المثيرة للاهتمام في الكتب التالية لنيكولاي ليفاشوف:

"النداء الأخير للبشرية" ،

"الجوهر والعقل" ،

"الكون غير المتجانس"

أو ، في شكل مبسط إلى حد ما ، يمكنك أن تقرأ عنه في مقالات من سلسلة "العلم لا يريد أن يعرف".

حدد نيكولاي ليفاشوف في أعماله المعلومات الأساسية عن الطبيعة - فقط ما يمكننا فهمه اليوم. لكن هذه المعلومات كافية تمامًا لتفسير العديد من الظواهر الطبيعية التي لوحظت على الأرض وفي الفضاء بشكل صحيح ، والبدء في دراستها بنجاح.

هذا هو السبب في أن الثقوب السوداء "تجذب" كل شيء غير "مسمر على الأرض" ، على الرغم من عدم وجود كتلة على الإطلاق. هذا مجرد مدخل لقناة الإغلاق ، والتي من خلالها تتدفق المادة الكثيفة جسديًا من الكون الفضائي إلى الفضاء "الأساسي".

سبب تدفق المادة إلى الفضاء السفلي هو الجاذبية. لكن في الواقع ، الجاذبية ليست عامل جذب غير معقول للأجسام لبعضها البعض بسبب امتلاك الكتلة ، ولكنها حركة اتجاهية مبررة تمامًا لجميع أنواع المادة تحت تأثير تغيير حاد في مستوى الأبعاد عند النقطة التي تتلاقى عوالم الفضاء المجاورة. إن اختلاف الأبعاد هو السبب الحقيقي لظهور الجاذبية في أي مكان.

إن تعريف الثقب الأسود الذي قدمه العلم صحيح تمامًا ، باستثناء الكتلة.لكن ليس لها ما تفعله ولا تؤكدها بأي حال من الأحوال "نظرية النسبية" التي اخترعها أينشتاين ، والتي تم إثبات زيفها عدة مرات! وما يجده المراقبون أحيانًا في تلسكوباتهم هو عمليات طبيعية أخرى لها تفسيرات منطقية تمامًا ، إذا كنت تعرف على الأقل أساسيات نظرية الكون للباحث نيكولاي ليفاشوف.

كل هذه "الرياح" و "الشعر" و "الأشعة" المختلفة ، التي يُفترض أنها تنبع من الثقوب السوداء ، هي مجرد تيارات من المواد الأولية الأخرى التي لا تتفاعل مع مادتنا بأي شكل من الأشكال ، لأنها لا تشترك معها في الصفات. لذلك ، فإن عددًا هائلاً من تدفقات المواد الأولية المختلفة ، التي تتدفق في الفضاء ولا تتفاعل مع مسائل الكون الفضائي الخاص بنا ، تظل غير مرئية لنا بسبب نقص حواسنا وأجهزتنا.

يتم الكشف عن بعض هذه التيارات "الغريبة" في نطاقات مختلفة من الموجات الكهرومغناطيسية بمساعدة الأجهزة ، ثم يبدأ "العلماء" في التخيل ، بدلاً من التعرف على الفرضيات الأكثر واقعية.