عن العلماء واللغويات

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

قادني النقاش حول غباء تنظيم العلوم السوفيتية والروسية إلى فكرة التحدث مرة أخرى عن صمم الناس من خلال التعليم الحديث ، ولا سيما عن ذلك المبدأ الذي يصم الآذان الذي اتبعه لانداو ، والذي علمه: العمل مع الكلمات ، دون محاولة فهم مجازي أي نوع من هذه الكلمات يتم تغطيتها. وقف عدد من المدافعين عن لانداو للدفاع عن هذا المبدأ بالذات ، علاوة على ذلك ، حتى أنهم أشاروا إليه على أنه العلامة الرئيسية للعالم.

في مذكراته عن إل لانداو بعنوان "هكذا تكلم لانداو" ، ذكر م. يقول بيساراب: "عندما سأله أحد الصحفيين أن يخبره ما إذا كان قد ذهب إلى مختبر كابيتسا ، أجاب داو:" لماذا؟ نعم ، كنت سأكسر جميع الأجهزة هناك!"

لاحظ أن لانداو حصل على جائزة نوبل عن عمل Kapitsa ، ولكن في هذه الحالة نتحدث عن شيء آخر - عن عدم قدرته على تمثيل ليس فقط تشغيل الأجهزة المادية ، ولكن بشكل عام تشغيل شيء ما.

يتابع بيساراب: "لم يكن داو يعرف شيئًا عن السيارات ولم يتوقف عن الدهشة عندما كان ابنه يكبر يصلح دراجة أو ساعة منبه" ، وهذا ما يفاجئ - كيف يمكن للشخص الذي كتب كتابًا في الفيزياء ألا يفهم شيئًا عن الميكانيكا أو الهندسة الكهربائية؟ لسوء الحظ ، مع الفكرة الحالية حول من هو "العالم" ، فإن الثرثارة التي لا يدركها والتي ليس لديها أي فكرة عما يتحدث عنه سوف يتم الإشادة بها من قبل نفس صناديق الثرثرة مثل العبقري. يمكن إخباري أنه في هذه الحالة ، فإن Bessarab قد أربك شيئًا ما. لا شيء من هذا القبيل ، سأعطيك مثالًا مشابهًا بنفسي.

في منتصف الثمانينيات ، اتصل بي كبير مهندسي المصنع ، وقال إن رئيس معهد بافلودار الصناعي كان في مكتبه ، والذي طلب في ورشة العمل التجريبية لدينا اختبار فكرة جادة. لذلك ، أنا في حاجة ماسة للحضور ، والتقاط هذا الزائر من Main ، مرشح العلوم الفيزيائية والرياضية وأستاذ ، اصطحابه إلى ورشة العمل التجريبية وتقييم ما يجب شراؤه هناك ، وأين يمكن تحديد موقع التثبيت وماذا وإلا ستكون هناك حاجة لاختبار فكرة هذا العالم.

أخذته إلى المتجر التجريبي ، أجلس على الطاولة في غرفة التحكم بالفرن ، وبدأت في استجواب هذا الفيزيائي حول جوهر ما يجب أن أفعله. رئيس الجامعة يظلم بطريقة غير مفهومة ، لكنه مع ذلك يقول إننا نتحدث عن ثورة في مجال إنتاج النحاس عن طريق التحليل الكهربائي. النحاس والتحليل الكهربائي ليسا ملكنا ، هذه منتسفيتمت ، لكن الثورة مثيرة للاهتمام. وبما أنه أكد أن جميع التجارب قد تم إجراؤها بالفعل في المعهد وأن هناك حاجة الآن إلى تركيب شبه صناعي ، فقد طلبت منه رسم رسم تخطيطي ومخطط كهربائي. لقد رسم ، وتوقفت على الفور بطريقة ما عن الإعجاب بكل شيء - كانت الدائرة بدائية للغاية ، كما هو الحال في كتاب مدرسي: شبكة - محول - مقوم - أقطاب كهربائية في حمام التحليل الكهربائي. إذن ما هو جوهر الثورة؟ - بدأت في نقب. أصررت على أن رئيس الجامعة حجبها ، مهددا بألا أفعل ما لم أفهمه. وقال ، في النهاية ، إنه وفقًا لهذا المخطط ، فإن قوته في حمام التحليل الكهربائي أكبر من الطاقة الكهربائية التي يأخذها التركيب من الشبكة. وبالتالي ، سيتم الحصول على جزء من النحاس مجانًا من حيث تكاليف الكهرباء.

بعد هذه الكلمات ، بدأت أنظر إليه عن كثب.

- لكن هل فهمت أن كفاءة هذا التثبيت أكثر من وحدة؟

- نعم! - أجاب بفخر ، فاجأني للغاية ، لأنني لم أقابل أشجار البلوط هذه بعد.

- استمع ، ولكن إذا كانت الأقطاب الكهربائية الموجودة في الحمام في دائرتك متصلة بموصلات بمدخل الدائرة ، فيمكن فصل التثبيت عن التيار الكهربائي - سيعمل من تلقاء نفسه.

- نعم! - مرة أخرى أكد بفخر.

- لكن هذه آلة دائمة الحركة ، وآلة الحركة الدائمة مستحيلة.

ثم نظر إليّ رئيس الجامعة بكل غطرسة أستاذ ومرشح للعلوم الفيزيائية ، وأعطى شيئًا عن حقيقة أنه من الصعب على الأشخاص ذوي التعليم القليل فهم أسرار الطبيعة التي لا تنضب وعظمة العقول التي تدرك هذه ألغاز.

أغضبني هذا ، وطلبت منه أن يوضح على الرسم التخطيطي في أي أماكن وبأية أجهزة قام بقياس الطاقة. اتضح أنه في الشبكة ، قام بقياس الطاقة بمقياس كهرباء نشط ، والتيار والجهد عند الأقطاب الكهربائية - باستخدام مقياس التيار الكهربائي ومقياس الفولتميتر ، على التوالي. أصبح كل شيء واضحا.

- لن أنفق فلساً واحداً من المصانع على بناء آلة دائمة الحركة ، ولن أفعل أي شيء حتى من أجل نقودك ، حتى لا أخزي نفسي.

هنا "العالم-الفيزيائي" ، بالطبع ، استهجن وترك التجربة دون أن يقول وداعًا. كنا نجلس على طاولة في غرفة التحكم في الفرن ، وبجانبها ، كان شاب من KIPovets يملأ المسجلات بالحبر والورق. اتصلت به.

- انظر إلى الرسم التخطيطي! هذا الرجل لديه قوة في الإخراج أكثر من المدخلات.

- بطبيعة الحال ، قال الكهربائي ، وهو يلقي نظرة خاطفة على الرسم التخطيطي ، - إنه يقيس الطاقة النشطة عند المدخلات ، والقوة الظاهرة عند الخرج.

يجب توضيح أن الطاقة الكهربائية تُحسب على أنها ناتج التيار والجهد - هذه هي معرفة المدرسة. لكن في حالة التيار المتردد ، يصبح الأمر أكثر تعقيدًا ، ومن أجل حساب القوة بهذه الطريقة ، من الضروري أن تتوافق الجيوب الأنفية للتيار والجهد تمامًا ، أي بحيث يتوافق الجهد الأقصى مع الحد الأقصى الحالي. في الدوائر الحقيقية ، لا يحدث هذا بسبب وجود مقاومات تفاعلية ، نظرًا لأن التيار الأقصى إما يتخلف عن الحد الأقصى للجهد ، ثم يتقدم عليه. لذلك ، في مثل هذه الحالات ، يتم حساب ثلاث قوى: نشطة - طاقة حقيقية ، يتم قياسها بواسطة عداد كهرباء لكل فرد في المنزل ؛ رد الفعل والظاهري. لا توجد قوة أخيرة حقًا - إنها مجرد نتاج للتيار والجهد ، وكما ترون ، فإن الصبي الذي تخرج من المدرسة المهنية فهم على الفور ما هو الأمر. والحقيقة هي أن القوة الظاهرية غير الموجودة تكون دائمًا أعلى عدديًا من القوة النشطة ، وأحيانًا ، إذا كانت التفاعلات كبيرة ، فإنها أعلى عدة مرات.

وهكذا ، فإن هذا "العالم-الفيزيائي" ، بعد أن اجتاز جميع الامتحانات في المدرسة والجامعة ، ودافع عن الأطروحة المقابلة في الفيزياء ، لم يفهم فقط الأشياء الأساسية من الهندسة الكهربائية ، ولكنه لم يفهم حتى مبادئ الفيزياء. ! ولكن من ناحية أخرى ، قام بتعليم الطلاب عظمة نظرية النسبية وقال إن العقول المتميزة فقط هي التي يمكنه فهمها.

حول الاسم الدقيق

بعد أن استولى أذكى ممثلي دولها العديدة على السلطة في الاتحاد السوفيتي ، جلس هؤلاء الممثلون في البرلمانات لفترة طويلة للعمل المثير المتمثل في إعادة تسمية المدن والشوارع وتدمير الآثار. هذا أمر مفهوم - لقد عملوا بأقصى قدراتهم العقلية. وفي هذا الوقت ، أعاد الأشخاص ذوو المعرفة كتابة القواميس بهدوء ، واكتسبت الكثير من الكلمات في لغتنا فجأة معنى مختلفًا بعض الشيء ، إن لم يكن عكسه تمامًا. وقليل من الناس لاحظوا ذلك!

لكنني لا أتحدث عن هذا الاحتيال الهادئ ، ولكن عن شيء آخر - ولكن كيف حدث أننا لا نمثل على الفور مجازيًا ما تصف الكلمات التي نستخدمها ، ولكننا مضطرون للبحث عن معنى هذه الكلمات في القواميس؟

هناك حالتان. أولاً ، لعدة قرون ، قام الجزء الغبي من المثقفين لدينا ، إذا جاز التعبير ، من أجل إضفاء بعض الذكاء على أحاديثهم ، بسحب نظائرها الأجنبية للكلمات الروسية إلى اللغة الروسية ، ومع حديثهم المستمر عن هذه الكلمات بالذات ، طردوا كلمات روسية من اللغة. بالإضافة إلى ذلك ، تم اكتشاف ظواهر جديدة ، وكانت هناك حاجة إلى كلمات جديدة لهذه الظواهر ، لكن هؤلاء المثقفين الغبيين لم يتمكنوا من تخيل جوهر هذه الظواهر الجديدة مجازيًا ، على التوالي ، لم يتمكنوا من بناء وصف لهذا الجوهر من حيث اللغة الروسية. لذلك ، نقلت بغباء اسم الظواهر الجديدة من لغة أجنبية. يمكن حتى رؤيتها. إذا كان هناك فيزيائيون كهربائيون موهوبون في روسيا ، فلا تزال هناك مصطلحات في الفيزياء "التيار" أو "الجهد" أو "المقاومة" التي يفهمها الشخص الروسي.وإذا وقع ازدهار الكيمياء على مكرري الحقائق الأجنبية ، فإن الديناميكا الحرارية مليئة أيضًا بالانتروبيا والمحتوى الحراري.

لكن دعونا نعود إلى الاستبدال غير الدافع للكلمات الروسية بكلمات أجنبية.

على سبيل المثال ، لماذا تم استبدال كلمة "ديمقراطية" الروسية بكلمة "ديمقراطية"؟ نعم ، إذن ، للتأكيد على أن الديمقراطية ، في الواقع ، هي عندما تفرض الأغلبية إرادتها على الأقلية بالاقتراع السري - بعد كل شيء ، هذا ما تعنيه في الممارسة بالديمقراطية. وإذا سميت هذا الوضع مفروض علينا بالروسية - قوة الأغلبية - فإن السؤال يبرز على الفور - ومتى تكون الديمقراطية؟ بعد كل شيء ، فإن أي متحدث روسي أو روسي بدون قاموس يفهم أن قوة الأغلبية والديمقراطية بعيدة كل البعد عن الشيء نفسه. الأغلبية ليست بعد الشعب ، وانتخاب الأغلبية للهيئات الحكومية ليس حكومة الشعب. وبالطبع ، فإن إدخال كلمة أجنبية "ديمقراطية" يستبدل البحث عن القوة الحقيقية للناس بأحاديث لا معنى لها حول ضرورة وعظمة الديمقراطية ، تمامًا كما في الفيزياء ، يتم استبدال البحث عن الحقيقة بالثرثرة حول العظمة و ضرورة نظرية النسبية.

لماذا نحتاج إلى الكلمات اليونانية "اقتصاد" و "اقتصادي" بالروسية إذا كانت لدينا كلمتنا الخاصة "اقتصاد" و "مالك"؟ وبعد ذلك ، لا يمكن تصور الاقتصاد بدون المالك ، وعندما تنشأ الفوضى في الاقتصاد ، يبرز السؤال على الفور - أين ينظر المالك؟ وإذا كان الاقتصاد في حالة من الفوضى ، فمن يقع اللوم إذن؟ من تعرف؟ الرئيس ورئيس الوزراء زميلان استثنائيان ، واقتصاديان أكاديميان - لا يمكنك أن تتخيل أي شخص أكثر ذكاءً. هل هم المسؤولون؟ الناس هم المسؤولون ، السكارى ، panmash ، وما إلى ذلك.

لماذا نحتاج كلمة "خطة"؟ ألم يكن لدينا الكلمة الروسية "تصميم"؟ هذا - بدت خطة Gosplan ذكية ، ولجنة الدولة للخطط الاقتصادية (Goszamysl) - غبية؟ لا ، ليس غبي. إن مجرد استخدام هذه الكلمة الروسية ، بدون قاموس ، أوحى بفكرة من هو رئيسنا ، وأي نوع من المفكرين قام بتجنيدهم لمقره الرئيسي ، لتصور نجاح الاقتصاد الوطني؟ بالإضافة إلى ذلك ، إذا استخدمنا هذه الكلمة الأصلية ، فكيف يمكن للمرء أن يتخلى عن الاقتصاد الوطني للخطط الاقتصادية لصالح اقتصاد وطني بلا عقل - اقتصاد بلا مالك؟ حتى المفكر الغبي كان سيفكر في ذلك. والتخلي عن الاقتصاد المخطط لصالح السوق الواحد؟ نعم ، بسهولة!

أو أن كلمة "فيلسوف" هي الشخص الذي يفهم ظواهر الطبيعة والحياة ويجد روابط بينها. حسنًا ، لماذا لا نطلق عليه باللغة الروسية "فهم"؟ وسأبدأ في الحديث عن مثل هذا الكلام الفاسد عن عظمة هيجل وكانط ، واسأله - ما الذي فهمته بنفسك؟

لقد كتبت مؤخرا عن الثقافة. الثقافة هي مجموع المعرفة التي تراكمت لدى البشرية. إذن ما علاقة ذلك بمن يسمون أنفسهم "المثقفين" في بلادنا؟ هؤلاء هم فنانين مهرجين. لا ، المهرج ، بالطبع ، يحب ذلك عندما يُدعى عامل ثقافي ، لكن لماذا يخدع الناس أنفسهم من أجل هؤلاء المهرجين؟

الحالة الثانية هي عندما يتم إعطاء مفهوم جديد ، على الرغم من أنه كلمة روسية ، ولكن بطريقة ما دون تفكير.

دعنا نقول كلمة "كاتب". من ليس كاتب؟ والوغد هو أيضًا كاتب جدران المرحاض. كان هناك أيضًا المعنى الدقيق لكلمة "حكواتي". لكن ، كما ترى ، رواة القصص هم من الناس ، إنهم متخلفون ، ونحن عظام بيضاء ، نحتاج لأن يتم استدعاؤنا بطريقة خاصة. حسنًا ، لقد أغلقوا العاطلين ، لكن معنى المهنة ضاع!

ونفس الشيء حدث مع كلمة "عالم". ومن ليس عالما بيننا؟

لنفترض أن جد الصبي تعلم القراءة في المستودعات ، ثم كان الصبي يزرع الخبز حتى الشيخوخة. هو ليس عالما. ولمدة عشرين عامًا ، صاغ المعلمون والمعلمون فكرة الحياة في رأس الأبله - إنه عالم. تمام. لكن هل أطفأ الرجل دماغه لنفس العشرين سنة؟ لا ، لقد درس أيضًا ، لكن الصبي فقط تعلم مباشرة من الحياة ، والغباء من المتخصصين الذين يعتقدون أنه يمكن اختراع آلة الحركة الدائمة. والآن ، لمجرد أن الغبي دق في رأسه بمعرفة الحياة ، فهو يعتبر نفسه شيئًا ذكيًا ، والباقي حمقى ، ولا يسمي نفسه إلا عالمًا ، وبالتالي يعتبر نفسه مؤهلًا للتطفل على البقية.

لا ، العالم ليس هو الكلمة الصحيحة! وليس من المنطقي أن تبقي العلماء على رقبتك ، على العكس من ذلك ، لأنك ، أنت عالم ، قد تعلمت العلاجات الشعبية ، لذا فأنت تبقي الناس على رقبتك!

لنفكر ، ماذا نحتاج من العلم؟ لنكتم الصوت حتى صرخات: "معرفة!" لا ، المعرفة معروضة على التلفزيون في تدفق مستمر - فنان الماريجوانا ذاع صيته ، جاء هذا الفنان إلى حفل الاستقبال بدون سراويل داخلية. تناولت الفطور مؤخرًا ، وقد حملوني بالمعرفة عن ماياك: في أستراليا ، قرر دولبون رسم وشم على ظهره ، لكنه أساء للسيد ، وقام بإخراج قضيب جميل بطول 47 سم على ظهره بدلاً من أمرت الصورة (قاموا بقياسها). كان على دولبون دفع ألفي دولار لإصلاح القطعة. أليس هذا معرفة؟ المعرفة ، و "ماياك" أغناني بهم ، كما ترى ، حتى أنني حفظت الأرقام بدون معلم. وإلى أي مدى تكتسب المعرفة التي يكتسبها علماؤنا في كتلتهم ، أكثر قيمة من تلك التي حصل عليها البلداء من المايا؟

لذا فنحن لا نحتاج إلى معرفة من العلم ، بل نستفيد. يمكن للعالم بدون معرفة أن يستفيد - دعه يفعل ذلك - لا يهمنا كيف وجد المنفعة. لا يمكن للعالم أن يجد فائدة بدون المعرفة - مشاكله ، هو نفسه يحصل على المعرفة التي تريدها ، لكننا نحتاج إلى إيجابي! لذلك ، ما نسميه الآن العلم يجب أن يسمى المعرفة (في مجال معين) ، ويجب تسمية العلماء بالباحثين عن المنفعة. اتضح أنها طويلة بعض الشيء ، لكنها أكثر دقة من "العلماء" الحاليين.

وهذا ما يحدث. قام الفرنسيون بتجميع قائمة تضم 100 عالم من تاريخ العالم ، حقق عملهم أقصى فائدة للبشرية. وفقًا لهذا المعيار ، في هذه القائمة ، بالطبع ، لا يوجد أينشتاين على الإطلاق ، ولكن T. D. ليسينكو ، على الرغم من احتلاله المركز 93 ، ولكن في المائة. وهنا ، كلما زاد تفكير العالم في نفسه كعالم ، كلما زاد شيطنة ليسينكو ، كلما امتدح أينشتاين. إنه مفهوم أيضًا: بعد كل شيء ، فإن علمائنا ليسوا باحثين عن المنفعة - فهم أولئك الذين تم ضربهم في رؤوسهم ببعض المعرفة ، وبالتالي فإن ليسينكو ليس أحدًا بالنسبة لهم ، لكنهم آسفون لفقد ما قاموا بضربه في يرأس حول أينشتاين.

وأعد تسميتهم بصفتهم باحثين عن المنفعة ، وسيتوقفون على الفور عن التشبث بنظرية النسبية التي ولدت ميتًا ، ولن يقدروا سوى تلك الأفكار التي ستمنحهم فائدة في العثور عليها. وإلا فمن هم طالبو المنفعة؟