توقع تقرير مؤسسة روكفلر حدوث جائحة قبل 10 سنوات

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

الوباء ، الفيروس التاجي ، العزلة الذاتية العالمية للدول ، الأزمة الاقتصادية ، كل ما يحدث الآن موصوف بدقة مذهلة في تقرير مؤسسة روكفلر المنشور في مايو 2010. كان عنوان هذا التقرير "سيناريوهات لمستقبل التكنولوجيا والتنمية الدولية".

إنه مثير للاهتمام ، أولاً وقبل كل شيء ، كنسخة متوقعة لمزيد من تطور الأحداث. في التقرير ، تم اعتبار عام 2012 كنقطة انطلاق للوباء ، لكنه بدأ في عام 2020 ، لذلك ، يجب أيضًا تغيير جميع الأحداث المتوقعة بفارق 8 سنوات.

تم إعداد الوثيقة من قبل خبراء الصندوق مع إحدى الشركات الاستشارية الرائدة في شبكة الأعمال العالمية العالمية. يصف التقرير 4 سيناريوهات لتطور الأحداث العالمية في المستقبل القريب. من بين هذه السيناريوهات الأربعة للمستقبل القريب ، هناك سيناريوهات دقيقة للغاية تصف ما يحدث في العالم الآن. وصف هذا السيناريو الاحتمال الافتراضي لوباء عالمي.

سيناريوهات لمستقبل التكنولوجيا والتنمية الدولية

في عام 2012 ، اندلع جائحة كان العالم يتوقعه منذ سنوات. على عكس فيروس H1N1 لعام 2009 ، أصبحت هذه السلالة الجديدة من الإنفلونزا شديدة العدوى ومميتة. حتى في أكثر البلدان استعدادًا للوباء ، انتشر الفيروس بسرعة ، مما أثر على ما يقرب من 20 في المائة من سكان العالم وقتل 8 ملايين شخص في سبعة أشهر فقط …

كان للوباء أيضًا تأثير قاتل على الاقتصاد ، حيث انخفض التنقل الدولي للأشخاص والبضائع إلى ما يقرب من الصفر ، مما أدى إلى إضعاف صناعات مثل السياحة وتعطيل سلاسل التوريد العالمية. حتى داخل البلدان ، كانت المتاجر والمباني المكتبية التي عادة ما تصدر ضجيجًا مهجورة وظلت كذلك لأشهر - بدون موظفين وعملاء.

اجتاح الوباء الكوكب ، على الرغم من وفاة عدد غير متناسب من الناس بشكل أساسي في إفريقيا وجنوب شرق آسيا وأمريكا الوسطى ، حيث انتشر الفيروس كالنار في الهشيم بسبب عدم وجود بروتوكولات احتواء رسمية.

لكن حتى في البلدان المتقدمة ، أصبح وقف انتشار الفيروس تحديًا. أثبتت السياسة الأصلية للولايات المتحدة المتمثلة في نصح المواطنين في البداية بعدم السفر بالطيران أنها مميتة لأنهم لم يتبعوا النصيحة وسرعوا من انتشار الفيروس ليس فقط في الولايات المتحدة ولكن أيضًا خارجها.

ومع ذلك ، كانت هناك دول كانت الأمور فيها أفضل بكثير. هذا في المقام الأول عن الصين. إن فرض الحكومة الصينية السريع والصارم للحجر الصحي الصارم على جميع المواطنين ، وكذلك الإغلاق شبه الفوري والمحكم للحدود ، أنقذ ملايين الأرواح ، ووقف انتشار الفيروس بشكل أسرع وأبكر من البلدان الأخرى ، ثم ساهم في ذلك. التعافي الأسرع للبلاد من الوباء.

لم تكن الحكومة الصينية هي الوحيدة التي اتخذت إجراءات صارمة لحماية مواطنيها من خطر الإصابة. خلال الوباء ، عزز القادة الوطنيون في جميع أنحاء العالم سلطاتهم من خلال فرض مجموعة من القيود والقواعد الجديدة - من ارتداء أقنعة الوجه الإلزامي إلى فحص درجة حرارة الجسم عند مداخل الأماكن العامة مثل محطات القطار ومحلات السوبر ماركت.

حتى بعد أن هدأ الوباء ، فإن مثل هذه السيطرة الاستبدادية والرقابة على المواطنين وأنشطتهم لم تخف بل وتكثفت. كان السبب وراء تعزيز الرقابة على نطاق واسع من قبل السلطات هو الحماية من المشاكل المستقبلية والمشاكل العالمية - من الأوبئة الفيروسية والإرهاب العابر للحدود الوطنية إلى الأزمات البيئية والفقر المتزايد وعدم المساواة.

في البداية ، تلقى هذا النموذج لعالم أكثر تحكمًا قبولًا واسعًا وحتى موافقة. تنازل المواطنون عن طيب خاطر عن بعض سيادتهم وخصوصيتهم إلى دول أبوية بشكل متزايد مقابل مزيد من الأمن والاستقرار لأنفسهم.

علاوة على ذلك ، تبين أن المواطنين أصبحوا أكثر تسامحًا وحتى نفاد صبرهم من حيث تعزيز الرقابة والإشراف ، وأتيحت للقادة الوطنيين المزيد من الفرص لاستعادة النظام بالطرق وبالطريقة التي يرونها مناسبة.

في البلدان المتقدمة ، اتخذت المراقبة المشددة أشكالًا عديدة: على سبيل المثال ، محددات القياسات الحيوية لجميع المواطنين وتنظيم أكثر صرامة للصناعات الرئيسية ، والتي كان استقرارها يعتبر أمرًا حيويًا للمصالح الوطنية.

في العديد من البلدان المتقدمة ، أدى الاتفاق الإجباري والموافقة على مجموعة من القواعد والاتفاقيات الجديدة ببطء ولكن بثبات إلى استعادة النظام ، والأهم من ذلك ، النمو الاقتصادي.

ومع ذلك ، في البلدان النامية ، تبين أن القصة أكثر تنوعًا. اتخذ تعزيز سلطة السلطات هنا أشكالاً مختلفة في بلدان مختلفة ، واعتمد على قدرات قادتها وجاذبيتهم.

تحسن الوضع الاقتصادي للمواطنين ونوعية الحياة في البلدان التي يوجد بها قادة أقوياء ومدروسون. لكن في البلدان التي سعت فيها القيادة حصريًا إلى زيادة سلطتها ، واتضح أن النخب غير مسؤولة واستخدمت الفرص المتاحة والقوة المتزايدة لتحقيق مصالحها الخاصة على حساب بقية المواطنين ، ساء الوضع ، أو حتى انتهى بمأساة.

بالإضافة إلى ما سبق ، ظهرت مشاكل أخرى ، بما في ذلك الزيادة الحادة في القومية. في الواقع ، أدى نظام تنظيم التكنولوجيا الصارم إلى إعاقة الابتكار ، من ناحية ، والحفاظ على التكاليف المرتفعة بالفعل عند المستوى المناسب ، ومن ناحية أخرى ، منع إدخال الاختراعات الجديدة. ونتيجة لذلك ، نشأ وضع بدأت فيه البلدان النامية في تلقي من البلدان المتقدمة فقط تلك التكنولوجيات التي اعتُبرت "الأفضل" بالنسبة لها. في غضون ذلك ، بدأت البلدان التي لديها موارد أكبر وقدرات أفضل في الابتكار داخل بلدانها لسد الفجوات بمفردها.

وفي الوقت نفسه ، أدى تعزيز الرقابة والإشراف من قبل السلطات في البلدان المتقدمة إلى تباطؤ نشاط ريادة الأعمال. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الحكومات بدأت في التدخل في التنمية وتقديم المشورة للأكاديميين والشركات حول خطوط البحث التي يحتاجون إلى متابعتها. في هذه الحالة ، كانت معايير الاختيار الرئيسية إما مربحة (على سبيل المثال ، تطوير منتج يحتاجه السوق) أو ما يسمى بالمعدلات الصحيحة (على سبيل المثال ، البحث الأساسي). وجدت الأبحاث الأكثر خطورة أو الأكثر إبداعًا نفسها في وضع لا يُحسد عليه وتوقفت إلى حد كبير. في الوقت نفسه ، تم إجراء البحث نفسه إما على حساب الدول ، حيث سمحت الميزانيات بذلك ، أو على حساب الشركات العالمية ، مما جعل من الممكن تحقيق نجاح كبير ، ولكن كل ثمار العمل - تم الحصول على الملكية الفكرية نتيجة لذلك - كانت تحت حماية وطنية أو شركة صارمة …

أدخلت روسيا والهند معايير داخلية صارمة للغاية لمراقبة واعتماد المنتجات المتعلقة بالتشفير ومورديها - وهي فئة تعني حقًا كل ابتكارات تكنولوجيا المعلومات. قامت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بدورهما بالرد من خلال إدخال معايير وطنية خاصة بهما ، مما أدى إلى تعطيل تطوير ونشر التكنولوجيا في جميع أنحاء العالم.

في البلدان النامية ، غالبًا ما يعني العمل باسم مصالحها الوطنية إيجاد تحالفات عملية تتماشى مع تلك المصالح ، سواء كان ذلك في الحصول على الموارد المناسبة أو الاتحاد لتحقيق النمو الاقتصادي.في أمريكا الجنوبية وأفريقيا ، أصبحت التحالفات الإقليمية ودون الإقليمية أكثر تنظيماً. ضاعفت كينيا تجارتها مع جنوب وشرق إفريقيا حيث تم إبرام اتفاقيات شراكة مع الدول هناك. نمت استثمارات الصين في إفريقيا أكثر من ذلك ، حيث تم التوصل إلى اتفاقيات مع السلطات المحلية التي وجدت أنه من المربح الحصول على وظائف جديدة وبنية تحتية مقابل الوصول إلى الموارد المعدنية الأساسية أو الصادرات الغذائية. تم تقليص العلاقات بين الدول بشكل رئيسي إلى التعاون في مجال الأمن.

بحلول عام 2025 ، يبدو أن الناس قد سئموا مثل هذه السيطرة القوية من أعلى والسماح للقادة والسلطات بالاختيار نيابة عنهم. وحيثما تضاربت المصالح الوطنية مع مصالح المواطنين الفردية ، تبدأ الصراعات في الظهور. في البداية ، أصبح الرفض الفردي للضغط من أعلى أكثر تنظيماً وتنسيقاً ، حيث أثار الشباب والأشخاص الساخطون كيف استعصى عليهم وضعهم الاجتماعي وفرصهم (وهذا ينطبق أكثر على البلدان النامية) أثار اضطرابات مدنية بأنفسهم.

في عام 2026 ، أطاح المتظاهرون في نيجيريا بالحكومة بعد أن سئموا من المحسوبية والفساد الراسخين. حتى أولئك الذين أحبوا الاستقرار الأكبر وإمكانية التنبؤ في هذا العالم بدأوا يشعرون بالحرج والإحراج من القيود العديدة والقواعد الصارمة وصرامة المعايير الوطنية. كان هناك شعور بأن شيئًا ما عاجلاً أم آجلاً سيؤدي حتماً إلى تعطيل النظام الذي أنشأته حكومات معظم دول العالم بحماس شديد …

تقرير بصيغة pdf