أسباب ظاهرة "وطنية القنوات الاتحادية"

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

الاختلافات الوطنية التي قام بها المستفيدون من الانهيار السوفياتي تزيد فقط من انزعاج الناس. نحن نرى ذلك أبناء نبلاء اليوم تتصرف بشكل غير لائق تمامًا: إذا قام آباؤهم بسرقةنا ببساطة ، فإنهم يقتلوننا جسديًا ويشوهوننا على الطرق.

و الأن هذه الحيوانات المجنونة يريدون أن يصبحوا سادة العالم القانونيين ، الذين يُسمح لهم بفعل كل شيء.

مشكلتهم أنهم غير قادرين على البقاء ، لأن الوضع الحالي في البلد يختلف عن الوضع الذي كسب فيه آباؤهم المال. أولئك الذين قطعوا أولاً الإرث السوفيتي ، ثم - دولارات النفط. ولكن عندما تلوح المشاكل في الأفق ، فلن يكون هناك شيء يمكن قطعه.

تثير حالة سلطة الدولة اليوم العديد من الشكاوى ، ومن أولئك الذين يصعب حصرهم بين الانقلابيين على اختلاف أنواعهم. تتميز منظورات المناظر الطبيعية الحالية لما بعد الاتحاد السوفيتي أكثر فأكثر بكلمة واحدة: نهاية.

لا يُنظر إلى طريقة الخروج منه فقط في الجوانب الاجتماعية والاقتصادية ، ولكن في المقام الأول في تغييرات الموظفين. لقد واجه التاريخ الروسي مثل هذا الموقف أكثر من مرة - في عامي 1917 و 1991 ، عندما كانت العصور تتلاشى ، تغيرت نواقل التنمية. لذلك ، من المثير للاهتمام أن نتذكر كيف سارت هذه العمليات المصيرية للبلد.

لم يستلزم أكتوبر العظيم ، خلافًا للاعتقاد السائد ، تغييرًا جذريًا في الموظفين. تغيير النخب لم يحدث أبدًا مرة واحدة ، بسبب بعض الأحداث. يبدو اليوم أن انتصار الثورة أدى إلى زعزعة الجميع وكل شيء. في الواقع ، استغرق الأمر وقتًا طويلاً. يكفي القول أنه بعد الحرب الأهلية ، كان المتخصصون القدامى على وشك الحدوث 60% كانت هناك مفوضية الشعب البحرية ، في مفوضية الشعب للسكك الحديدية 80% ، في مفوضية الشعب للتربية - 60% ، في مفوضية الشعب للضمان الاجتماعي - أكثر 40%.

بالطبع ، لا يبدو هذا تمامًا وكأنه ثورة أفراد. بدأت إعادة هيكلة جهاز الدولة في وقت لاحق ، في مطلع عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، وانتهت في عام 1937. في البداية ، تمت إزالة الفئة الكاملة لما يسمى بـ "السابق" (مع استثناءات نادرة) من الطبقة الحاكمة. ثم وصل الأمر إلى العاشق البلشفي ، الذي اعتاد على أوليمبوس المستبد.

فيما يتعلق بالأخيرة ، كثيرًا ما يتكرر أن الثورة تلتهم أطفالها. لكن من هم هؤلاء "الأطفال"؟ ثوار محترفون جسدوا حلم عالم دولي. بعد أن عملوا كمحرك للثورة الروسية ، كان بإمكانهم أيضًا المشاركة في ثورة الإسبان أو الهندوس. لم يكن تصورهم لروسيا ساميًا على الإطلاق. توقع هؤلاء القادة انهيار العالم البرجوازي في إنجلترا المتقدمة أو ألمانيا أو فرنسا.

لم يحدث انفصال عن الكلاسيكيات الماركسية إلا بعد الهيجان الدولي في عشرينيات القرن الماضي. الأيديولوجيين الوطنيين … بالطبع ، لا يمكن للحرس اللينيني أن يتواجد في جو حيث يتم تقديم مقتطفات من البيان الشيوعي في نفس أوكورشكا مثل السلافية. لكن شيء آخر مثير للاهتمام: كيف تصرف ممثلوها في هذه الظروف. فقط عشرة في المئة النخبة البلشفية ، بقيادة تروتسكي ، لم تجد أنه من الممكن تحمل الموجة الوطنية المتنامية واختفت من أعالي السلطة.

لكن مع البقية ، الجزء الساحق ، تبين أن الأمر أكثر تعقيدًا. فهم أين تهب الرياح ، هؤلاء ماركسيون حقيقيون ومع ذلك ، بدأوا في التكيف مع الاتجاهات الجديدة ، معلنين عن جميع أنواع الدعم لهم. لم يرغبوا تحت أي ذريعة في ترك المناصب العليا التي اختاروها والتشبث بها بإحكام. لقد حاولوا بطريقة ما التوافق مع الواقع غير الطبيعي بالنسبة لهم ، مع محاولة استيعابها.

ستالين ، كمهندس لهذه الدورة ، كان على دراية جيدة بدواخل هذه النخبة.لم أختبر أدنى وهم بأن السياسة الوطنية ، مع مؤلفها ، ستُداس بسرور عظيم في أي فرصة. لذلك ، منذ منتصف الثلاثينيات ، كان رقم واحد على جدول الأعمال هو السؤال القضاء على الحرس اللينيني القديم.

حاولوا التخلص منها ، كما يقولون ، بطريقة ودية. لم تكن لحظة سهلة. المتخصصون السابقون الذين انتهى بهم الأمر ، لأسباب مختلفة ، في المعسكر السوفيتي شيء واحد. كان الآخر هو أعضاء الحزب في فترة ما قبل الثورة أو الحرب الأهلية ، والذين كان لهم الحق في أن يُطلق عليهم لقبهم. خطط ستالين للتخلص منهم من خلال انتخابات ، علاوة على ذلك ، حقًا بديل. كان الحساب أن غالبية هذا الجمهور ، بدون دعم من أعلى ، لن يتغلب على مرشح الناس.

لكن هذا السيناريو "السلمي" أحبط خلال المواجهة وراء الكواليس. أصبح عام 1937 خاتمة للصراع الذي طال أمده. في هذه المطحنة تم قمعها 80% المندوبين إلى المؤتمر السابع عشر للحزب الشيوعي (ب). برز إلى الواجهة حزب مختلف تمامًا ، حيث لعبت الأدوار الأولى كوادر مختلفة تمامًا بالمعنى الأيديولوجي ؛ تم تطهير الطريق لهم. وهذا ما بدأته ثورة أكتوبر ، امتدت لعشرين عاما.

مرت البلاد بالمنعطف المصيري التالي أمام أعيننا ، في العقد الأخير من القرن العشرين. لكن حتى الآن عن أي حداثة ليست هناك حاجة للحديث عن النخبة ما بعد الاتحاد السوفياتي. لقد ترسخ واقع جديد قائم على القيم الرأسمالية. علاوة على ذلك ، فهي سريعة وصعبة للغاية ، وبالتالي بشروط غير مبررة للغاية من وجهة نظر فوائد الدولة. لكنها وعدت من ناحية أخرى التخصيب السريع دائرة معينة من المختارين.

كان تحويل السلطة إلى أصول وممتلكات وحسابات خاصة يرأسها نفس الشيء الأصول الحزبية والاقتصادية ، "الشباب الذهبي". بصراحة ، بدأت هذه التغييرات ، كما نفهم الآن ، من أجل "التغليف" الهادف الذي أوجده عمل عدة أجيال ، أعلن الخاسرون. يمكن اعتبار "تكاليف" فساد غير مسبوق من الفساد ، على الأرجح ، مشاركة نشطة في بناء حياة جديدة الرعاع المجرمين ، اندمجت في المؤسسة الروسية.

فيما يتعلق بتجديد النخبة ، كان سيناريو التسعينيات أكثر تحفظًا من عشرينيات القرن الماضي ، عندما كان كل شيء أكثر نشاطًا. دعونا نتذكر من تحمل عبء القيادة في روسيا ، وتحرر من "نير الشيوعية" - مرشح سابق لعضوية المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي. بوريس يلتسين … ومعه - كل نفس أصول الحزب (بيتروف ، سكوكوف ، لوبوف ، تشيرنوميردين ، إلخ) مع شباب جايدار "الذهبي" في دور قوة إصلاحية صادمة.

يبدو الأمر كما لو أنه ، بعد ثورة أكتوبر ، كان أحد الدوقات الكبرى مع مجموعة من خريجي النخبة ألكساندروفسكي ليسيوم يدير مجلس مفوضي الشعب.

التشابه الأيديولوجي بين عشرينيات وتسعينيات القرن الماضي مثير للاهتمام أيضًا. قبل 70 عامًا ، سيطر شبح الشيوعية العالمية على النخبة ، وفي نهاية القرن - أيضًا العالم ، فقط الرأسمالية. صحيح ، في الحالة الأخيرة ، لم يعد شبحًا ، بل حقيقة ملموسة تمامًا ، حلمت بها غالبية الشخصيات السوفيتية منذ أواخر عهد بريجنيف. كانت روسيا مبرمجة على طريقة الحياة الغربية ، والتي لا يمكن للنخب أن تتخيل مستقبلها خارجها.

لكن روائع البرجوازية "الدولية" لم يقسم جزءًا كبيرًا من السكان ، الذين حصلوا فقط على الحق في العيش المتسول. أدركت السلطات (وإن لم يكن على الفور) أن الحفاظ على النموذج القديم محفوف بمخاطر جسيمة. كان السخط الذي تراكم قليلاً بين الناس بمثابة حافز لتغيير النموذج "الديمقراطي" القائم لما بعد الاتحاد السوفيتي.

لذلك - طلب حب الوطن كعنصر مركزي في نظام يتم تحديثه بسرعة. علاوة على ذلك ، في جميع المجالات: السياسة الداخلية واستمرارها الخارجية. النزاهة على الساحة الدولية ، والانفصال الصريح عن التقاليد الليبرالية ، وتضييق مساحة الفساد - كل هذه علامات مميزة للعصر.

يشبه الوضع من نواحٍ كثيرة منتصف الثلاثينيات ، عندما خضعت الأيديولوجية بالفعل لتغييرات كبيرة من ناحية ، ومن ناحية أخرى ، لا تزال النخبة السابقة ، التي نشأت على أساس مختلف تمامًا ، قائمة. كيف لها أن تعيش في ظروف "تأميم" شهيتها المفرطة؟ لا يمكنك تخيل هذا إلا إذا كان لديك خيال غني جدًا.

على الرغم من "نهوض" علنًا من نهب البلاد ، إلا أن الأرقام تظهر الولاء لما يحدث. إذا رسمنا أوجه تشابه مرة أخرى مع حقبة ما قبل الحرب ، فعندئذ الآن فقط عشرة في المئة منهم احتجوا علناً على مسار الدولة الجديد رافضين أن يكونوا في السلطة. لكن الغالبية العظمى ، كما حدث في الثلاثينيات ، تتشبث بأسنانها وتتشبث بوضعها.

من المستحيل أن تشاهد دون سخرية كيف يقاتل أصحاب العقارات الكبيرة بالقرب من Garden Ring والقصور بالقرب من موسكو في دوافع وطنية. كيف يلعن الإعلاميون الغرب الذي يتمتع أطفاله بأناقة في أوروبا وأمريكا. كيف "باهتمام" رجال الأعمال الذين يذهبون إلى الكنيسة يبثون عن الرحمة. ظاهرة فريدة اقتحمت حياتنا - "وطنية القنوات الاتحادية".

كل هذا المهرج ، الذي نحشوه كل يوم ، في الحقيقة مسكون بشيء واحد - تمديد الوضع الراهن … لكن الاختلافات الوطنية في أداء المستفيدين من الانهيار السوفياتي لا تقلل ، بل تزيد من انزعاج الناس. فقط فقدان الإحساس بالواقع يسمح لنا بالأمل في أن يستمر هذا إلى الأبد.

استغرق التجديد الجذري للسلطة بعد عام 1917 عقدين من الزمن. والآن نصل إلى شيء مشابه. على الرغم من أن العملية ، إذا أخذنا في الاعتبار التسعينيات ، قد تطول بشكل واضح. نجد أنفسنا في موقف صعب ، ينذر بالخطر أكثر مما كنا عليه في عشرينيات القرن الماضي. ليس من قبيل المصادفة أن يطلق على عصرنا هذا الأمر "كارثة أنثروبولوجية".

من يرتبط بتحسين الصحة؟

بالتأكيد ليس مع ذرية النخبة ، الذين "حزم" آباؤهم بشدة وطنهم. يجب أن يغرق النظام الذي بنوه مع ملاذهم في مواجهة "وطنية القنوات الفيدرالية" في النسيان. لكن هذا سيحدث فقط إذا تحول أيديولوجي راديكالي … إنه لأمر مخز أن تكون ثريًا عندما يعيش الملايين بالقرب منك في فقر - هذا هو الإنجيل الحقيقي للتغيير. يجب أن تتشكل من حوله نخبة جديدة.