كيف رأى ضابط المخابرات الفرنسي الشعب السوفيتي عام 1957

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

ترك ضابط مخابرات فرنسي مجهول ملاحظات حول الاتحاد السوفيتي في عام 1957. من الناحية الذهنية ، كان الشعب السوفييتي مطابقًا للأطفال الغربيين في سن الثانية عشرة ، ولكن في نفس الوقت كانت النخب السوفييتية أفضل خريجي كامبريدج (مما يؤكد بديهية "الحكومة في روسيا هي الأوروبية الوحيدة"). الدولة أوروبية ولكن الناس آسيويون. لقد رأى السياسة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على أنها مواجهة بين "الفلاحين" و "الأحزاب البرجوازية".

نائب مدير معهد التاريخ العام التابع لأكاديمية العلوم الروسية ميخائيل ليبكين ، أثناء عمله في أرشيف وزارة الخارجية الفرنسية ، اكتشف وثيقة مثيرة للاهتمام في صندوق مدير إدارة التعاون الاقتصادي الأوروبي أوليفر ورمرسر - ملاحظة تحليلية لمؤلف مجهول ، تم وضعها على أساس عمله في موسكو. يمكننا فقط تخمين نوع الرجل الذي كان ، ولكن على الأرجح خدم في المخابرات الفرنسية الأجنبية.

بالحكم على اتساع نطاق التحليل ومحاولة تطوير طريقته الخاصة في فهم روسيا السوفيتية ، كان مؤلفها شخصًا متعلمًا جيدًا ، والأهم من ذلك أنه كان على دراية جيدة بالحياة الخفية للنخبة السوفيتية. إنه لا يكشف عن أسماء وعدد مخبريه في الاتحاد السوفيتي ، لكنه ، بناءً على نص المذكرة ، تواصل مع أشخاص من مختلف الآراء السياسية.

يقترح ليبكين أن حقيقة أن المذكرة وصلت إلى الملف الشخصي لرئيس دائرة التعاون الاقتصادي ، الذي كان مسؤولاً عن مشاركة فرنسا في السوق المشتركة (وعملوا معه - في النص ، تم وضع خطوط معينة بخط اليد.) ، يشير إلى أن الوثيقة تم تداولها في الدوائر المعنية بقرارات السياسة الخارجية الرئيسية. انطلاقًا من الاهتمام الذي أولاه مؤلفه لمشكلة الحياد الأوروبي وأوروبا - "القوة الثالثة" ، من الممكن أن يكون عمله مرتبطًا بشكل مباشر بمهمة تحديد الموقف السوفييتي فيما يتعلق بالهيكل الجديد لأوروبا (الاتحاد الأوروبي المستقبلي).

تستشهد مدونة المترجم الفوري (مختصرًا) بهذه الملاحظة لضابط مخابرات فرنسي عن الاتحاد السوفيتي في عام 1957 (اقتباسات - مجلة "Dialogues with Time" ، 2010 ، العدد 33):

وفقًا لرؤية الفرنسي ، إذا قمنا بالتوازي بين التجربة التاريخية لدول أوروبا الغربية والاتحاد السوفيتي ، فعندئذٍ يجب قلب عقارب الساعة قبل 70 عامًا ، أي ، العودة إلى أوروبا الغربية عام 1890. ووفقًا لهذا المنطق ، فإن التصنيع المتأخر في الاتحاد السوفيتي يمكن مقارنته بفترة تطور أوروبا الغربية في منتصف النصف الثاني من القرن التاسع عشر (والثورة في روسيا عام 1917 تتوافق مع الثورات الأوروبية عام 1848).

استمرارًا في ملاحظاته ، يؤكد أنه فيما يتعلق بمستوى التطور العقلي ، يتوافق الشعب السوفيتي مع الأوروبيين الغربيين المعاصرين في سن 12 عامًا.

كما يلاحظ وجود بعض المعرفة عن الحضارة الإنجليزية (بفضل معرفته بأعمال ديكنز) والرومانسية الألمانية (من خلال أعمال هيجل وماركس).

بناء في ملاحظة نوع من الخريطة الذهنية لأوروبا ، من حيث مستوى الثقافة الفكرية وتطور الفن ، يشير مؤلفها بشكل لا لبس فيه إلى الاتحاد السوفيتي كدولة في مجال الثقافة الأوروبية. ومع ذلك ، في رأيه ، تجمد تطويره مرة أخرى في مكان ما عند مستوى عام 1890. لكن وفقًا لمعايير سلوك الشعب السوفيتي ، نسب الفرنسيون المجهولون الحضارة السوفيتية إلى الشرق الأقصى. ومع ذلك ، فهو يعتقد أن مستوى تطور الشعب السوفيتي العادي يساوي تقريبًا مستوى سكان ولاية أوكلاهوما في الولايات المتحدة ، وهو ما يعارضه بالنسبة للسكان المتحضرين في ولاية نيويورك المزدهرة وقرية غرينتش المحترمة..

على الرغم من ذلك ، قدم تقييماً عالياً بشكل غير متوقع للنخبة السياسية السوفيتية ، مدعياً أن مستواها يتوافق مع خريجي مدرسة البوليتكنيك العليا في فرنسا أو أكسفورد وكامبريدج في إنجلترا (أي هنا مرة أخرى نواجه بديهية الأخير قرنان - "الأوروبي الوحيد في روسيا هو الحكومة" - BT). علاوة على ذلك ، برسم تشابهات تاريخية ، شبّه توطيد المجتمع الشيوعي تحت حكم ستالين بأنشطة نابليون ، الذي عزز الدولة البرجوازية الوطنية التي نشأت في عهد روبسبير.

عند تحليل الوضع السياسي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1957 ، قام المؤلف ، بتطبيق النهج الطبقي ، بتقسيم الطبقة السياسية إلى متحدثين باسم مصالح الفلاحين (الجيش والجنرالات) والبرجوازية (جهاز الحزب). بمصطلح "البرجوازية" ، وخاصة "البرجوازية السوفيتية" ، "الطبقة الحاكمة البرجوازية" ، يعني سكان المدن في البلاد ، الدوائر التي تمثل مصالحهم.

ووفقًا لملاحظات المؤلف ، في عام 1957 ، كانت الطبقة الحاكمة في الاتحاد السوفياتي في الغالب تتكون من أفراد من "برجوازية ما قبل الحرب" (آباء وأبناء وأحفاد). وكمثال على ذلك ، قام بفحص شخصية جورجي مالينكوف ، مشيرًا إلى "سلوكه البرجوازي" جنبًا إلى جنب مع الخبرة السياسية والإدارية التي اكتسبها بصفته مساعدًا لستالين. من وجهة نظر إنسانية ، وفقًا للمؤلف ، كل هذا ، مع مراعاة عمره وسحره الشخصي ، جعل مالينكوف أفضل مرشح لدور الزعيم السياسي في البلاد.

ومع ذلك ، على الرغم من صفاته الشخصية الإيجابية ، أعرب مالينكوف عن اهتمامات الشيوعيين من الطراز القديم ، المتحدين حول مجموعة مولوتوف-كاجانوفيتش. في تقديم تفسيره الخاص لإزالة مالينكوف من المقدمة السياسية للبلاد في يونيو 1957 ، كتب مؤلف المذكرة أن هناك خطرًا من أن مالينكوف سوف ينتهج سياسة تصدير منهجي للشيوعية ، في المقام الأول في بلدان جنوب شرق آسيا ، باستخدام الصين كموقع أمامي. ومع ذلك ، فإن عواقب مثل هذه السياسة ، وفقًا للمذكرة ، ستكون انخفاضًا في مستوى المعيشة في الاتحاد السوفيتي. لم ترغب "الطبقة الحاكمة البرجوازية" في السماح بذلك في المدن.

وفيما يتعلق بالحياة في الريف ، لم يشأ الجيش السماح بذلك (المتحدث باسم مصالح القرية بحسب منطق الكاتب). في ظل هذه الظروف ، لم تدعم "البرجوازية السوفيتية" مجموعة مالينكوف في الوقت الذي قررت فيه قيادة الجيش إبعاده عن الحياة السياسية للبلاد ، ونقل جميع سمات السلطة الخارجية إلى شخص واحد - السكرتير الأول للحزب الشيوعي نيكيتا خروتشوف.

"لكن من وجهة نظر إنسانية ، هذه الشخصية [خروتشوف] ، غير برجوازية في الأصل وأكثر بروليتارية من أصل فلاحي ، هي وستظل غير مقبولة تمامًا بالنسبة للطبقة الحاكمة الحالية" ، يتنبأ المؤلف. - فهل تعول على سقوط خروتشوف النهائي ، أي يتساءل المؤلف: "إن إزاحته سريعًا إلى حد ما من قبل سياسي من أصل برجوازي ، ولكن دون أي ميل إلى تصدير الشيوعية ، أو ممثل مؤهل للجيش (إن لم يكن برجوازيًا ، فعلى الأقل يكون الفلاح أكثر من البروليتاري الأصل)".

من خلال تطوير فكره ، فإنه يعترف بسيناريو يتم فيه تشريد خروتشوف بواسطة جورجي جوكوف ، بالاعتماد على كونيف وبدعم من سوكولوفسكي وأنتونوف. في الوقت نفسه ، يُلاحظ أن كونيف ، على عكس جوكوف ، يتمتع بشعبية أكبر بين صفوف الجيش السوفياتي والمتوسطة والدنيا.

ومع ذلك ، في المستقبل ، المؤلف نفسه يشكك في كلا السيناريوهين. السبب الأول هو عدم وجود شخصية مدنية من العيار المناسب في أوليمبوس السياسي ، مقبولة من قبل "البرجوازية" وقادرة على استبدال خروتشوف على رأس الحزب الشيوعي (مثل هذا الرقم سيظهر فقط في عام 1965 - ليونيد بريجنيف - BT). والثاني هو الاحتمال الضئيل للغاية لاستيلاء ممثلي الجيش مباشرة على السلطة.

يُلاحظ أنه على الرغم من صفاته الشخصية المتدنية ، يأخذ السكرتير الأول في الاعتبار مصالح الفلاحين ويواصل توجيه الإمكانات الاقتصادية للبلاد نحو تطوير المجمع الصناعي العسكري.

إدراكًا لاستحالة التنبؤ الدقيق بالتطور المستقبلي للاتحاد السوفيتي ، يحاول المؤلف تنظيم التطلعات الرئيسية وتقييمات المستقبل المتأصلة في ممثلي الطبقة الحاكمة. وصف يسمى "التفاؤل والتشاؤم" في الاتحاد السوفياتي.

ووفقًا للملاحظة ، يعتقد المتشائمون أن فرص العيش في وقت أفضل ضئيلة للغاية.هذا يرجع إلى حقيقة أن الولايات المتحدة لن توافق على اتفاقية مع الاتحاد السوفياتي من شأنها أن تنص على المساواة السياسية والحد من الأسلحة. على العكس من ذلك ، يعتقد المتفائلون أنهم "بعد أن قاموا (بأيدي خروتشوف) بتدمير الأيديولوجية الشيوعية (تصديرها) والتخلص من شخص لا يستحق ، وهو متواضع جدًا من جميع وجهات النظر ، والذي أُجبروا على استخدام خدماته [بمعنى آخر خروتشوف] ، "مشير روسي بعيون رمادية سيلتقي ذات مرة بنظرة جنرال أمريكي أزرق العينين ، وبعد ذلك سيتم التوصل إلى اتفاق كامل ونهائي لإسعاد الجميع."

باتباع منطق "المتشائمين" و "المتفائلين" التقليديين في الاتحاد السوفياتي ، يطرح المؤلف سيناريوهين متعارضين لتنمية العلاقات الدولية. في الحالة الأولى ، ستستمر الولايات المتحدة في سباق التسلح دون خوف من التأثير على مستوى معيشتهم ، بينما سيُجبر الروس على الاستسلام بسبب تدهور مستويات المعيشة. في الحالة الثانية ، سيتعين على الأمريكيين التعود على فكرة أن الروس لن يستسلموا ، ومن المرجح أن يؤدي سباق التسلح في النهاية إلى حرب يمكن أن تتحول إلى استسلام غير مشروط للولايات المتحدة للاتحاد السوفيتي ".