التطعيمات والرقابة التلفزيونية

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

لماذا لا تخبرني كيف لعبت دور البطولة في برنامج تلفزيوني على TVC حول التطعيمات؟ لماذا لا اقول؟ علاوة على ذلك ، فإن هذا المقال (على عكس البرنامج التلفزيوني "أوه ، هؤلاء الأطفال" في البرنامج الحواري "DOCTORS" بتاريخ 2010-09-28 على قناة TVC) سيصدر بدون انقطاع.

ربما لم أكن لأكون متورطًا في هذه الرسوم البيانية ، لولا شيء واحد ولكن …

الزملاء في العمل (أطباء المعالجة المثلية) ، رفضوا وديًا المهمة "المشرفة" للتحدث في برنامج تلفزيوني عن التطعيمات. كان لكل منها سبب وجيه خاص بها. شخص ما لم يستطع بسبب وظيفته ، وشخص آخر لسبب أنه كان بالفعل في مثل هذا "إعادة العمل" ، وقرر عدم المشاركة في هذا بعد الآن ، لأن النهائي كان دائمًا مثل "مخطط".

أدى قطع اللقطات بمهارة إلى قتل الرسالة تمامًا (حيث من المعتاد التعبير عنها في عامية تسويقية ، وفي اللغة الروسية - الفكرة) التي كان طبيب المعالجة المثلية يحاول إيصالها إلى المشاهدين ، محاولًا عبثًا إخبار الناس بالمرارة الحقيقة حول التطعيمات … بدلاً من الإطارات المقطوعة للفقير ، طبيب تجانسي ، على خلفية ، في أحسن الأحوال ، ابتسامته المتجولة (اليسوعي ضعيفًا في أكثر الأماكن غير المناسبة) بفرشاة عريضة وبدون جروح بالفعل ، رُسمت قصة مقنعة نسجت من آراء المؤسسة الطبية حول ضرورة التطعيم وأهميته وسلامته وأهميته التاريخية.

ماذا بقي في أذهان وقلوب مشاهدي التلفاز بعد مشاهدة مثل هذا البرنامج؟ حق! صورة غير مقنعة لطبيب المعالجة المثلية ، الذي يعارض التطعيمات بلا أساس ، والذي لم يقل شيئًا ذكيًا حقًا ، وقناعة متكونة بمهارة أن اللقاحات هي "قوة"! ولن يخمن أي من المشاهدين أن هناك الكثير من المعلومات وراء الكواليس لدرجة أن كل من قام بتصوير البرنامج لديه ما يفكر فيه …

من الصعب المبالغة في قوة التلفزيون. إنها تنتج الآراء بشكل موثوق بالطريقة المرغوبة ، وهذه التكنولوجيا "تتراجع" ولا تشوبها شائبة … هل تتذكر كيف قال V. Pelevin هناك عن تسويق الوسائط المتعددة؟ هدفه هو "عمل ثلم في ذهن المشاهد يمكنه من خلاله التفكير أكثر ، وتعميقه مع كل حركة فكرية …". يتم تحديد العمق والاتجاه المطلوبين من خلال المصالح المالية لراعي البرنامج التلفزيوني.

إدراكًا لكل ما كان يحدث ، رفضت ، مثل زملائي ، لفترة طويلة "المهمة الشريفة" المقترحة أيضًا لأنني كنت أعرف جيدًا مطبخ تكوين الرأي العام وجميع تقنياته المتلاعبة.

أين؟

لسوء الحظ ، في وقت ما بسبب الراتب الطبي البائس وظروف الحياة السائدة ، كان علي العمل لمدة عشر سنوات تقريبًا في مجال الأدوية (أولاً كممثل طبي ، ثم كمدير إقليمي ، ثم كمدير قسم التسويق)… لذلك ، عندما بدأ محرر البرنامج في إقناعي بأنهم كانوا يدعونني إلى برنامج مستقل ، ولم يكن هناك راع (وبالتالي ، لن تكون هناك رقابة) ، لم أستطع تصديقها ، ملمحًا إلى أن الحكومة الفيدرالية يجب أن يكون للقناة رقابة فدرالية على الأقل …

نتيجةً لذلك ، وافقت على التصوير ، لكن ليس بسبب الثقة المفاجئة في محرر البرنامج ، ولكن ببساطة لأن ضميري ذكّرني بعناد ونوعيًا ، مسكونًا … حسنًا ، على الأقل يجب أن يحاول شخص ما اختراق هذا جدار الصمت والقمع والتستر الفعال على حقيقة التطعيمات! حتى لو كانت معركة ضد طواحين الهواء ، واحتلال ميؤوس منه تمامًا … في مكان ما داخل الأمل تجول: "ماذا لو كان حقًا غير خاضع للرقابة؟" وذهبت إلى البرنامج التلفزيوني مثل حمل للذبح.

ثم كان هناك السيناريو المعتاد لقطع الإطارات (مرة أخرى ، مثل "نسخة كربونية") …

نظرًا لأن حديثي بالكامل في البرنامج التلفزيوني "أوه ، هؤلاء الأطفال" في البرنامج التلفزيوني "DOCTORS" حول الآثار الضارة للتطعيم كان يعتمد بشكل أساسي على الحجج والحقائق ، لم يكن لدى هيئة التحرير أي شيء آخر تفعله سوى استبعادهم ، ولم يتبق لهم سوى مقاطع فيديو بدون حجج مخصية للخصم ، بالإضافة إلى لقطات بابتسامتي و "قصص عاطفية" من الحياة. لكن بالنسبة لأي شخص يفكر في قضية معقدة مثل اللقاحات ، والتي تسبب قدرًا كبيرًا من الجدل ، يجب أن يكون هناك على الأقل بعض الجدل ، وإلا فما قيمة كل هذه المشاعر؟

هنا مثل هذه الرقابة اللطيفة والمتواضعة.

من ناحية أخرى ، يقوم التليفزيون التلفزيوني بإيماءة ديمقراطية ويدعو الخبراء للتحدث علانية عن كل من التطعيمات "لصالح" و "ضد التطعيمات" ، ولكن في الوقت نفسه ، بطريقة غير مرئية للمشاهدين ، في اللحظات المناسبة ، يغلق الفم ببساطة من "المعارضين". سيناريو يربح فيه الجميع ، الشيء الرئيسي هو أنه لا أحد ينظر إلى المطبخ أثناء تحضير هذا الطبق الجميل ، الذي يجب أن يأكله المشاهد …

والآن المزيد من التفاصيل حول الأفكار التي "تم طرحها" في إطار بث برنامج "DOCTORS" في 28 سبتمبر 2010.

1. حاولت أن أنقل للجمهور (الذي لن يدعك تكذب ، لأنني سمعت كل ما قلته ، وليس فقط ما بقي في "القطع") ، المعلومات التي تفيد بأن اللقاحات تستنزف جهاز المناعة. رأي عالم الأورام المناعية البروفيسور ف. Gorodilova (تم نشر رسالتها المفتوحة على الإنترنت) أن فترة ما بعد التطعيم المستمرة (مع جدول التطعيم المكثف) غالبًا ما تكون سبب تكوين نقص المناعة وحتى السرطان عند الأطفال. قلت إن هؤلاء الأطفال الذين يعانون من ضعف المناعة ، كقاعدة عامة ، يشكلون فئة المرض المتكرر ، والدورات اللانهائية من المضادات الحيوية لا تضيف إلى صحتهم ، ولهذا السبب تحاول أمهاتهم اللجوء إلى الطب البديل.

2. قلت إن تطعيم الأطفال حديثي الولادة هو جنون غير مسؤول ، لأن أجهزة مناعة الأطفال لا تزال غير ناضجة ، ولا تبدأ في العمل ضمن "قاعدة" معينة إلا بعد ستة أشهر ، وأنه ينبغي السماح للطفل بالتكيف والنضج ، ويجب على الأطباء دراسة حالته المناعية (لنقص المناعة) قبل تقديم التطعيمات.

3. بعد أن اعترض خصمي على أن ابتلاع أملاح الزئبق والألمنيوم السامة للأعصاب (الموجودة في اللقاحات كمادة حافظة) هو مجرد هراء مقارنة بما نحصل عليه من الطعام ، كان عليّ أن أذكر الأطباء بأن السم يدخل الجسم له عواقب مختلفة. عندما يمر السم عبر الحواجز الداخلية للجسم لتحييد السموم شيء ، وهو شيء آخر عندما يتم حقن السم مباشرة في الدم متجاوزًا هذه المراحل (لم تتوقع الطبيعة أن أملاح المعادن الثقيلة ستكون كذلك. حقنها في دم الأطفال ، لذلك لم يكن لديها الوقت لبناء طرق تطورية للحماية من هذه المشكلة …).

4. لقد تحدثت عن العلاقة بين التطعيمات ونمو التوحد بين الأطفال ، واستشهدت بإحصاءات أمريكية أنه في عام 1950 (عندما كان التقويم الوطني يتكون من أربعة لقاحات فقط) تطور التوحد في طفل واحد فقط من كل 10000 ، ثم اليوم يصيب التوحد واحدًا من أصل واحد. من 100 فتى وواحدة من كل 400 فتاة. لسوء الحظ ، تم قطع هذه المعلومات ، مثل العديد من الأشياء الأخرى. لم يتعلم المشاهدون أبدًا أن التأثيرات السمية العصبية لأملاح الزئبق في اللقاحات مماثلة لتلك التي تظهر في مرض الزهايمر والتوحد. وبما أن هرمون التستوستيرون الذكري يزيد من السمية العصبية للزئبق ، فإن هذا يفسر حقيقة أن هناك أربعة أضعاف عدد الأولاد المصابين بالتوحد نتيجة اللقاحات مقارنة بالفتيات.

5. قلت أيضًا أنه بالإضافة إلى أملاح المعادن الثقيلة ، فإن الفيروسات والبكتيريا والأوليات والفطريات تتغلغل في اللقاحات أثناء تحضيرها. حقيقة أن العديد من اللقاحات ملوثة بعدوى الميكوبلازما (وهو أمر خطير للغاية ، منذ ذلك الحينيمكن أن تسبب الميكوبلازما أمراض المناعة الذاتية) ، فيروس ابيضاض الدم في الطيور (فيروس الورم).

6. تحدثت عن حقيقة أن أطباء العيادات الخارجية الفقراء ، الذين يعانون من الاستقبالات الضخمة ، ليس لديهم أي معرفة على الإطلاق بعلم المناعة الإكلينيكي (لأنهم ، أولاً ، لم يتلقوا مثل هذا الانضباط في المعاهد الطبية ، وثانيًا ، بسبب الإرهاق الذي يعانون منه هناك. لا توجد رغبة في دراسته). لهذا السبب ، لا يمكن لطبيب الأطفال أن يكون خبيراً في اللقاحات. من كل هذا الفكر في "الخفض" كانت هناك عبارة: "الأطباء ليس لديهم رغبة في دراسة هذا الموضوع". حاولت أن أنقل فكرة أنه قبل قيادة الطفل لتلقي التطعيم ، يجب على الآباء على الأقل استشارة الطفل مع أخصائي - اختصاصي المناعة لتجنب مصائب ما بعد التطعيم.

7. تم وضع الحلقة مع البيانات الإحصائية بطريقة مضحكة للغاية. رداً على بياني بأنه ليس لدينا إحصاءات مناسبة حول مضاعفات التطعيم (قصدت توفر هذه البيانات) ، تم إعطاء رأي خصمي أن مثل هذه الإحصائيات متوفرة في معهد خاص يجمع هذه البيانات. ومع ذلك ، وبقدر ما أتذكر ، التوضيح التالي للخصم بأن هذه الإحصائيات غير متوفرة ، قام محررو البرنامج التليفزيوني بقطعها على أنها غير ضرورية وغير متوافقة مع السيناريو المقصود.

8. عندما يتعلق الأمر بالتفشي الرهيب لمرض الدفتيريا ، أعطيت مثالاً على كيفية نجاح التدابير المعتادة لمكافحة الوباء في مثال بولندا (لم تسمح بانتشار الدفتيريا من أوكرانيا إلى بولندا ، بينما في روسيا) حاولت السلطات يائسة ودون جدوى حل مشكلة "تغطية التطعيم القصوى"). ثم كانت هناك حلقة مضحكة للغاية. سُئلت خصمي عما إذا كانت قد تم تطعيمها. اتضح أنها كانت مريضة في طفولتها ، ولهذا السبب لم يتم تطعيمها (مثل أختها) ، ولهذا كان عليها أن تمرض من السعال الديكي ، الذي حُفرت ذكرياته في ذاكرة كل امرأة. الحياة. على السؤال: "هل مرضت أختك أيضًا؟" جاء الجواب: "لا ، كانت معزولة عني". حاولت لفت الانتباه إلى هذا المثال الحي لفعالية التدابير المبتذلة لمكافحة الوباء ، لكن المحررين "طعنوا" حلقة اللقطات بأكملها (ربما ، على أنها غير مناسبة "لاتجاه وعمق ثلم الكسب غير المشروع الذي يتم وضعه في أذهان" المشاهد") …

9. علاوة على ذلك ، ذكر الخصم أن تقويم التطعيم الوطني الخاص بنا ليس طويلاً مقارنة بالدول الأخرى. كما أعربت عن أسفها لأن الآباء الذين لا يقومون بتلقيح أطفالهم يحرمونه من حقه المعترف به دوليًا في الحماية من العدوى. حاولت التحذير من الثقة العمياء في لطف المنظمات الدولية وهذا النوع من الحقوق الراسخة ، وضربت مثالاً بالولايات الشمالية لنيجيريا ، التي قاطعت التطعيم ضد شلل الأطفال عام 2004 ، متهمة منظمة الصحة العالمية بحملة تعقيم. وجدت الأبحاث التي أجريت في ذلك الوقت أن هذا اللقاح كان قادرًا على التسبب في العقم ، لأنه يحتوي على هرمون الاستراديول (هرمون الجنس الأنثوي الرئيسي والأكثر نشاطًا) ، وأثناء التطعيم ، ينتج الجسم أجسامًا مضادة لهذا الهرمون.

لقد وُعدت بعدم قطع هذه الحلقة عند الخروج من الاستوديو التلفزيوني ، لكنها دمرت ، مثل الأخرى: في عام 2007 ، تم تسريب معلومات في وسائل الإعلام الأوكرانية بأن التطعيم الجماعي ضد الحصبة والحصبة الألمانية في أوكرانيا كان حملة سرية من أجل تقليل عدد السكان. كان أحد رعاة هذا "اللقاح الإنساني" لأوكرانيا مؤسسة خاصة أسسها الملياردير الأمريكي تيد تورنر (المعروف على نطاق واسع بنضاله من أجل السماح بالإجهاض والحد من معدل المواليد في دول العالم الثالث).

10. كان نهائي تصوير البرنامج مثيرًا من الناحية العاطفية ، لكنه أيضًا لم يتم تضمينه في "القص". سألني المذيع التلفزيوني: "هل يمكنك أن تعطي والدة طفل غير محصن ضمانًا بأن طفلها لن يمرض أو يموت من العدوى إذا لم يتم تطعيمه؟"اضطررت للإجابة على السؤال بسؤال: "هل يمكنك إعطاء ضمان لأم الطفل الملقح بأنه لن يعاني من هذا التطعيم ولن يصبح معاقًا؟" لم يكن هناك إجابة على سؤالي.

بعد بث البرنامج ، كتبت رسالة إلى المحرر الذي أقنعني بتصوير هذا الفيديو ، وأعرب عن موقفي "غير الإيجابي" تجاه الرقابة على القناة. رداً على ذلك ، تلقيت رسالة تفيد بأنه "من المستحيل بث 40-60 دقيقة من المحادثة مع طبيب واحد" ، وأن "تكهناتي حول نوع من الرقابة على التطعيمات هي أكثر من مجرد وهم." …

بالمناسبة ، إدراك أن إطارات القطع أمر لا مفر منه ، tk. في الواقع ، وقت البرنامج لا يكفي لعرض كامل للقطات ، حتى في مرحلة المفاوضات قبل التصوير التلفزيوني مع المحرر ، سألت عن حضوري عندما تم تشكيل النسخة النهائية من الفيديو (بحيث تكون لهجات لم يتغير كلامي) ، لكنني حرمت من ذلك ، واعدت بأن كل شيء سيكون على ما يرام … ولكن كما اتضح ، فإن مفهوم ما هو "جيد" يختلف من شخص لآخر …

في الرسالة تم حثي أيضًا على عدم القتال ضد طواحين الهواء وألمحت بشكل مباشر: "أنت تبالغ إلى حد كبير في أهمية وإثارة خطابك".

كان علي أن أجيب: "لقد أتيحت لي الفرصة لأقول الحقيقة المرة عن التطعيمات ، لكنك قطعت كل الحجج التي قدمت (والتي لم يفعلها خصمي) ، وأنا ، بصفتي مسوقًا سابقًا ، أفهم لماذا … يا إلهي هو قاضيك. كان من الممكن أن يبدو برنامجك حججًا مقنعة ، وإذا كانت على الهواء ، فربما تم إنقاذ الأطفال الأبرياء من المضاعفات ، لأن أمهاتهم على الأقل فكروا فيما يحقنون أطفالهم به. دعها تبقى في ضميرك ".

بدت رسالة الرد فعلاً إنسانية: "أنتونينا ، أنا شخصياً ضد التطعيمات ، لأنني شخصياً عانيت منها في طفولتي ، ووصلت إلى المستشفى ، وتعافيت من الفيروس الذي حقنت به في رياض الأطفال دون علم والديّ.. وأنا ضد تطعيمات المواليد في المستشفى. لكن هذا رأيي الشخصي. قد لا يتطابق مع رأي رئيس البرنامج ، بل وأكثر من ذلك مع رأي أطبائنا الرائدين. لكن مرة أخرى ، هذا لا علاقة له بالرقابة. كل ما في الأمر أن لكل برنامج قائد أيديولوجي (رئيس تحرير ، مخرجون ، منتج) ، حقهم المهني في الموافقة على نطاق الموضوعات والحد منه ، والعمل على التحرير. لا أنت ولا أنا أملك السلطة والقدرة على اتخاذ القرار نيابة عنهم ، حتى مع رغبتنا الكبيرة ".

بكل بساطة. "لديهم الحق في تقييد" … بالطبع ، الشخص الذي يدفع يستدعي اللحن. من برأيك يدفع في هذه الحالة؟ لمن يخرج من البرنامج الجديد الذي يقوم بتحديث موضوع التطعيمات في 2010 الحالي؟ لا تخمن؟ ولا … لماذا تريد أن تعرف الآن. إن عمل وضع المسار في أدمغتك يسير بهدوء ومنهجي ، ولست بحاجة إلى التخمين بشأنه …

يصبح هذا المأزق مع كل برنامج أعمق وأعمق ، وعندما يصل الاقتناع بأن "التطعيمات قوة" إلى الدرجة المطلوبة ، سوف تتخلى عنك مرة أخرى فكرة أخرى حول الحاجة إلى التطعيم ببعض اللقاحات الجديدة (على سبيل المثال ، ضد جدري الماء والتهاب الكبد أ ، إلخ). والأفضل من ذلك ، أوصل درجة الرأي العام إلى النقطة التي سيكون من الممكن فيها اعتماد قانون جديد سيجعل التطعيمات إلزامية في روسيا. واو ، كم عدد اللقاحات التي يمكن شراؤها بعد ذلك في البلد!

هذه لعبة …

إنه لأمر مؤسف أن أطفالنا متورطون في ذلك … الله أعلم ، إنهم ليسوا مذنبين في أي شيء! وإذا كانت لدى TVC رغبة حقيقية في إظهار وجهتي النظر حول هذه المشكلة (وليس "قطع" الموظفين اللازمين لإنشاء نقطة انطلاق للرأي العام من أجل تجديد تقويم التطعيم الوطني أو تشديد التشريعات الحالية) ، إذن سيكون لدى العديد من المشاهدين فرصة على الأقل لمعرفة ما يتم حقنه في أطفالهم.