تسقط البدائل ونتائجها

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

لا يزال أقدم تاريخ للبشرية حتى يومنا هذا ، في الواقع ، منطقة غير مستكشفة. في الكتب المدرسية ، تظهر الفترة بأكملها في شكل صورة واضحة ومتسقة إلى حد ما ، تم تشكيلها وفقًا للنموذج السائد الوحيد لتكوين البشرية وتطورها في العلوم الأكاديمية.

في الوقت الحاضر ، تراكم قدر هائل من الحقائق الأثرية (وليس فقط) التي تتعارض مع الصورة التاريخية التي قبلتها الأغلبية. يتجاهل العلم الأكاديمي ببساطة وجود مثل هذه المصنوعات اليدوية ووجود الفرضيات والنظريات التي تتعارض مع وجهة النظر "الرسمية". يتم استخدام أية طرق: يتم الإعلان عن المصنوعات "غير الملائمة" بأنها "مزيفة" ؛ يتم إقامة "جدار صمت" حولهم ، مما يمنع بشكل فعال نشر أي معلومات حول وجود هذه القطع الأثرية.

وأحيانًا تسمع انتقادات غير مقنعة من أتباع العلوم الأكاديمية. ومن الأمثلة الصارخة جاذبية محرر موقع anthropogenesis.ru ألكسندر سوكولوف (شاهد الفيديو في أسفل المقالة).

بعد مشاهدة الفيديو ، يمكننا القول أن الإسكندر يستخدم تقنيتين يستخدمهما معظم الأكاديميين: لتجاوز القطع الأثرية غير المرغوب فيها والقول إنه لا معنى للنظر في كل هذه "القمامة" بشكل منفصل ، حيث يلتزم العلماء بآراء بديلة عن الجهل ؛ وأعطي أيضًا مثالًا على الغباء الواضح (مثال رائد فضاء) ولخص بقية الحقائق. لذلك ، سنناقش مرة أخرى بالتفصيل بعض "القطع الأثرية المرفوضة" ، وننظر أيضًا بمزيد من التفصيل في تصريحات ألكسندر سوكولوف.

إذن ، بعض القطع الأثرية غير ذات الصلة:

1. آلية Antikythera

آلية Antikythera

آلية Antikythera هي أقدم وأشهر آلية حوسبة.

أظهرت إعادة بناء الجهاز أنه كان آلة حاسبة فلكية ، تم إجراء الحسابات باستخدام آلية معقدة. على السطح الخارجي للجهاز كان هناك قرصان مسؤولان عن التقويم وعلامات الأبراج. من خلال التلاعب بالأقراص ، كان من الممكن معرفة التاريخ الدقيق ودراسة موقع البروج بالنسبة إلى الحاجز: القمر والشمس وعطارد والزهرة والمريخ والمشتري وزحل.

كان هناك أيضًا قرصان على الجزء الخلفي من الآلية ، مما ساعد في حساب مراحل القمر والتنبؤ بخسوف الشمس. كان الجهاز بأكمله أيضًا نوعًا من الآلة الحاسبة التي يمكنها إجراء عمليات الجمع والطرح والقسمة.

آلية Antikythera. رسم

2. محرك سابو

قرص سابو

قرص سابو هو قطعة أثرية في غير مكانها تم العثور عليها في عام 1936 من قبل عالم المصريات والتر بريان إيمري أثناء التنقيب في مصطبة مسؤول سابو في سقارة ، ويرجع تاريخها إلى 3100-3000 قبل الميلاد.

لم يتمكن علم المصريات حتى الآن من تفسير الشكل غير المعتاد لقرص سابو - طبق من هذا الشكل غير ملائم للأكل ، كمصباح أو جزء من مصباح ، كما أنه غير قابل للتطبيق. يدعي العلم الأكاديمي أن قرص سابو لا يمكن أن يكون نموذجًا للعجلة - فبعد كل شيء ، ظهر (وفقًا للعلم) في مصر فقط في عام 1500 قبل الميلاد. ه. تحت حكم الأسرة الثامنة عشر ، أثناء غزو الهكسوس. أجسام عمل الخلاطات الحديثة للعمليات الكيميائية لها أشكال متشابهة ، ولكن لم يتم العثور على أي آثار للتآكل الكيميائي على القرص.

3. الرامي الحديدي ، 312 مليون سنة

في عام 1912 ، تمت إزالة وعاء حديدي من كتلة فحم عمرها 312 مليون عام في أوكلاهوما.

قبعة حديدية عمرها 312 مليون سنة

4- الحديد المقاوم للصدأ من القرن السادس عشر "عمود إندرا"

وحتى لو لم تكن الاكتشافات قديمة جدًا ، ولكن عمرها الأصلي يبلغ حوالي 16 قرنًا ، على سبيل المثال ، مثل "عمود إندرا" ، فهناك العديد من الألغاز في مظهرها ووجودها على كوكبنا. العمود المذكور هو أحد المعالم السياحية الغامضة في الهند. يقف الهيكل الحديدي النقي بالقرب من دلهي في شيمايهالوري منذ 1600 عام ولا يصدأ.

ستقول أنه ليس هناك سر إذا كان العمود المعدني 99.5٪ حديد؟ بالطبع ، لكن تخيل أنه لا توجد مؤسسة معدنية واحدة في عصرنا ، دون بذل جهود وأموال خاصة ، ستقوم الآن بصب عمود 7.5 متر بمقطع عرضي يبلغ 48 سم ونسبة مئوية من محتوى الحديد 99.5 في السنوات 376-415 ، هل كان من الممكن القيام بمثل هذا الشيء؟

قاموا أيضًا ، بطريقة غير مفهومة لمتخصصي اليوم ، بوضع نقوش على العمود ، تخبرنا أن "عمود إندرا" أقيم في عهد Chandragupta ، بمناسبة الانتصار على الشعوب الآسيوية. لا يزال هذا النصب التذكاري القديم بمثابة مكة للأشخاص الذين يؤمنون بالشفاء الإعجازي ، كما أنه مكان للملاحظات والمناقشات العلمية المستمرة التي لا تقدم إجابة واحدة لمسألة جوهر العمود.

"عمود إندرا"

5. مطرقة دهر الوسيط

في تكساس (الولايات المتحدة الأمريكية) ، بالقرب من مدينة لندن ، في عام 1934 ، تم العثور على مطرقة محاطة بحجر تشكل حولها. يقال إن الصخرة المحيطة بالمطرقة يزيد عمرها عن 100 مليون سنة. من المفترض أن المطرقة صنعت قبل وقت طويل من وجود أشخاص يمكنهم صنع مثل هذا العنصر.

مطرقة دهر الوسيط

6. أهرامات وأشياء من مصر القديمة

نظرًا لأن ألكسندر سوكولوف تحدث أيضًا عن الأهرامات ، فسننظر في هذه المسألة بالتفصيل.

عند الحديث عن الأهرامات ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري التطرق إلى معايير المباني نفسها. يبلغ ارتفاع الهرم الأكبر (في البداية ، الآن أقل إلى حد ما) 146 ، 59 مترًا ، مساحة القاعدة (مبدئيًا) - 53 ألف متر مربع ، الوزن - 6 ، 3 ملايين طن ؛ يتكون الهيكل من 2.5 مليون قطعة من الحجر الجيري يبلغ متوسط وزنها 2.5 طن.

سيكون ذلك كافيًا لـ 30 مبنى إمباير ستيت أو جدار عبر الولايات المتحدة ذهابًا وإيابًا بارتفاع 3 أقدام وعرضه قدمًا واحدًا.

تم التحقق من جوانب قاعدة الهرم بدقة مذهلة - (مبدئيًا) 230 مترًا لكل جانب (الفروق بين الجانبين في أعشار ومئات المتر).

في الوقت الحاضر ، بالنسبة لجدار يبلغ ارتفاعه 25 مترًا ، يعتبر انحرافه بمقدار 10 سم إنجازًا جيدًا ؛ في الهرم الأكبر ، بطول أكبر 10 مرات ، تصطف الوجوه بدقة حوالي 0.5 سم (!).

الاهرام

مع البناء الحديث ، فإن التسامح مع انكماش المباني هو 15 سم في القرن ؛ يقدر انكماش الهرم الأكبر على مدى آلاف السنين بـ 4 سم فقط (!).

دقة اتجاه المبنى إلى النقاط الأساسية لا مثيل لها في العالم: الهرم موجه نحو الشمال الحقيقي بخطأ 3/60 درجة فقط ،

وحتى هذا الانحراف كان بسبب إزاحة قشرة الأرض أو محور الكوكب. يحتوي شكل الهرم على الوظيفة الرياضية π: يشير محيط الهرم إلى ارتفاعه بنفس طريقة محيط الدائرة إلى نصف قطرها (وفقًا لتاريخ العلم المقبول ، تم اكتشاف الرقم من قبل البابليين فقط حوالي 2000 قبل الميلاد).

لها كتلة كبيرة لدرجة أن درجة حرارتها الداخلية ثابتة وتساوي متوسط درجة حرارة الأرض - 68 درجة فهرنهايت.

يقع الهرم الأكبر بالضبط تقريبًا على خط العرض 30 وبالتحديد في وسط سطح كتلة الأرض على الأرض (الخطوط الوحيدة لخط الزوال والمتوازيات ،

تغطي الجزء الأكبر من الأرض ، وتتقاطع في مكانين فقط - في المحيط والجيزة). ارتفاع الهرم يساوي متوسط ارتفاع الأرض فوق مستوى سطح البحر.

بالطبع ، لم تمتلك الحضارة التي بنتها بيانات طبوغرافية واسعة النطاق حول الأرض فحسب ، بل امتلكت أيضًا معلومات رياضية معقدة للغاية

أدوات لإجراء حسابات دقيقة. لا يمكن لعلم المصريات الرسمي أن يفسر معنى معظم سمات الشكل الخارجي للهرم:

مساواة كاملة تقريبًا بين الجوانب الأربعة ، والتوجه في الفضاء ، وما إلى ذلك. كما أن الهرم الثاني بالجيزة موجه أيضًا تمامًا نحو الشمال ، وأبعاد الأحمر و L

تحتوي الأهرامات العمانية في دهشور على القيمتين 3 π و 3.5 π.

تعتبر المعلمات الدقيقة بشكل مذهل للأهرامات حجة أخرى للمؤرخين البديل الذين يعملون ضد مفهوم القبر: لا يوجد ضريح يتطلب مثل هذه المجوهرات المصنوعة من الحجر على نطاق فلكي.تشير هذه المعلمات إلى أن التقيد الدقيق بها كان شرطًا ضروريًا لعمل الأهرامات للغرض الذي أقيمت من أجله.

وفقًا لعلم المصريات الأكاديمي ، تم بناء الهرم الأكبر بواسطة 10 آلاف شخص في 20 عامًا فقط (!؟). تم نقل كتل الحجر الجيري والجرانيت من

بمساعدة القوة العضلية للعبيد ، وعند معالجة هذه الكتل ، تم استخدام الأدوات النحاسية حصريًا - الأزاميل والمثاقب والمناشير ، لأن فترة المملكة القديمة في تاريخ مصر يشير علماء الآثار إلى العصر النحاسي.

وفقًا لممثلي علم المصريات البديل ، فإن هذه الآراء سخيفة. باعتبار أن الهرم الأكبر يتكون من 2.3 مليون كتلة بمتوسط كتلة 2.5 طن ،

من السهل حساب أنه سيتعين على عمال البناء تركيب 4 كتل في الدقيقة (بشرط أن يكونوا قد عملوا 10 ساعات في اليوم لمدة ثلاثة أشهر في السنة - باقي الوقت

اضطررت للذهاب إلى العمل الميداني).

أما بالنسبة لعلم الآثار التجريبي:

في عام 1992 ، انهارت فرضية الكتلة عندما قدمت شركة NOVA الأمريكية فيلم "هذا الهرم القديم": بناء مبنى صغير

الأهرامات التي يقل ارتفاعها عن 6 أمتار ، ويفترض أن تكون بالطرق البدائية. في وقت لاحق اتضح أنه تم رفع 3-4 كتل أحادية الطن يدويًا على طول المنحدر الصغير لـ

مظاهرات أمام الكاميرا (للجمهور) ؛ تم سحب الباقي ووضعه في مكانه بواسطة جرافة هيدروليكية في المقدمة.

قدم المحرر العلمي للفيلم شكوى احتيال علمي إلى الكونجرس الأمريكي ، وأجريت تجربة لرفع الحجر باليد

باستخدام الكتل والألواح الخشبية حتى الارتفاع الصغير للهرم ، استغرق الأمر 6 ساعات (!) - عمل بطيء للغاية وخطير ليتم تطبيقه على مقياس الهرم الأكبر.

يشير السيد سوكولوف إلى دينيس ستوكس ، الذي "أظهر" في كتابه كيف رأى الجرانيت بمنشار نحاسي.

في الكتاب ، الذي يصف كيف تم صنع توابيت من الجرانيت ، وفقًا لستوكس ، هناك صورة بمنشار تم إدخاله في كتلة (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt، Routledge، 2010. p. 171 ، الشكل 6.3).

في هذه الحالة ، لا توجد نتيجة قطع الكتلة نفسها ، وكذلك بيانات عن الوقت المستغرق واستهلاك المواد. يمكنك التقاط صورة بمنشار مدرج في الحجر بقدر ما تريد.

يمكنك أيضًا العثور على مقطع فيديو على الإنترنت يوضح كيف "رأى" دينيس ستوكس الجرانيت:

دينيس ستوكس "مناشير" الجرانيت

تم إجراء التجربة ببلاط صغير ، وعملت بمنشار ضخم. حتى في ظل هذه الظروف ، كان لا بد من استخدام الرمل كمادة كاشطة. في نفس الوقت كانت السرعة بطيئة للغاية. حقيقة قطع البلاط الصغير لا تشير إطلاقا إلى إمكانية بناء مجمعات كاملة ، مثل معبد الجرانيت في الجيزة ، حيث تم استخدام كتل يزيد وزنها عن 200 طن.

معبد الجرانيت. الجيزة.

في الوقت نفسه ، يقول دينيس ستوكس نفسه إنه من أجل قطع الجرانيت ، فإنك تحتاج إلى منشار أكبر حجمًا من الحجر نفسه. ثم أي نوع من المنشار تم نشر الحجر في الصورة أدناه:

Sklyarov وكتل

يدعي العلم الحديث أن قدماء المصريين كان بإمكانهم بعناد أداء أي مهام بشكل رتيب لسنوات. ولكن السؤال المطروح بعد ذلك هو لماذا كان من المستحيل رؤية (إذا كان المصريون "يستطيعون" النشر بمناشير نحاسية) كتل ضخمة إلى كتل أصغر لسهولة النقل؟

في أبيدوس ، عند منبع النيل ، هناك بناء أوزوريون ، بطول 30 مترًا وعرض 20 مترًا ، يتكون من أكبر الكتل في مصر.

أوزوريون

يبلغ وزن الأعمدة حوالي 100 طن ، وبعضها متراصة. تم محاذاة مستويات الأعمدة وأوجهها تمامًا ، ولا يمكن أن تكون نتيجة الدليل

الشغل.

كتلة تداخل في Osirion

كيف تمت معالجة الأحجار ذات النهايات المنحنية بنفس الشكل الدائري؟

الحجارة لها نفس الخطوط العريضة

من حسابات الأكاديميين لعلماء المصريات ، يبدو أن مجمع الجيزة بأكمله تم بناؤه في 66 عامًا ؛ حتى لو افترضنا أن الفراعنة بدأوا في بناء الأهرامات فورًا من لحظة اعتلاء العرش وطوال فترة حكمهم كانوا يفعلون ذلك فقط ، فهذا غير واقعي تمامًا ، نظرًا لمحدودية الموارد البشرية والافتقار إلى العلوم والتكنولوجيا المتقدمة من وجهة نظر علم المصريات الحديث. كما لاحظ الفيزيائي S. N.بافلوفا: إذا تخيلت حجم العمل ، فلن تستطيع مصر ببساطة توظيف العدد المطلوب من العمال أو إطعامهم. رسميًا ، يُعتقد أنه في ذلك الوقت لم يكن لدى المصريين حتى عجلة ، كان العمل يدويًا فقط! وكانت الأدوات نحاسية وبدائية. آه نعم علم المصريات! …

المواد المذكورة أعلاه كافية لإظهار تناقض انتقادات ألكسندر سوكولوف.

لا يبني مؤلف هذا المقال نظرياته الخاصة فيما يتعلق بالمصنوعات المذكورة أعلاه - فهذه مهمة العلماء. لكن العلم الأكاديمي اليوم في حالة حرب مع أي حقائق تتعارض مع هذا النموذج المقبول عمومًا. ونتيجة لذلك ، فإن دراسة مثل هذه القطع الأثرية "غير الملائمة" محرومة تمامًا من إمكانية استخدام قاعدة البحث تحت تصرف العلم الأكاديمي ، ولا يتم إجراؤها إلا بجهود الأفراد المتحمسين

مالاخوف فلاديمير ،

الكسندر سوكولوف "يحطم" التاريخ البديل: