روسيا: 1٪ من الطفيليات تمتلك 90٪ من الأصول

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

تعليق بقلم كونستانتين بابكين حول موضوع "الفقر وعدم المساواة: وصفات للعلاج" الصادر عن منتدى موسكو الاقتصادي (MEF).

- كما تعلم ، تم بناء نظامنا الضريبي بطريقة تجعل الأثرياء يدفعون أقل من الفقراء ، حتى كنسبة مئوية من دخلهم. مثل هذا الحجم الضريبي لا يؤدي إلا إلى زيادة التقسيم الطبقي ، وقد تم ذلك عمداً - وهذا جزء من سياسة الحكومة الحديثة. وفي سياق الخصخصة ، التي تجري الآن مناقشة المرحلة التالية منها ، من الواضح أن الفقراء لن يحصلوا على جزء من سبيربنك أو روسنفت ، والشركات المخصخصة إما ستذهب إلى مصرفيين أجانب ، أو أنها ستدخل ملكية القلة الذين لديهم أموال مجانية للشراء.

وكما تعلم ، فإن القلة الرئيسية لدينا هم الأشخاص الذين لم يبتكروا أي اختراعات أو اكتشافات ، هؤلاء أناس ، فقط عين من فوق في عملية الخصخصة. تشوبايس اعتقد منظّر الخصخصة أن هذه ليست مهمة اقتصادية ، لكنها مهمة سياسية - كان من الضروري إنشاء نخبة جديدة. وليس من قبيل المصادفة أن يصبح أصدقاؤه وشركاؤه القلة الرئيسيين. وهذا يعني أن مشكلة التقسيم الطبقي لها ، من بين أمور أخرى ، أصل سياسي وقد نشأت إلى حد كبير بشكل متعمد أثناء تشكيل نخبة مالية واقتصادية جديدة.

- سأقترح عدم الاستغناء والتقسيم ، ولا حتى مراجعة نتائج الخصخصة ، لأن هذا من وجهة نظري سيؤدي إلى المزيد من المشاكل والصدمات وتقويض الثقة في الملكية الخاصة مرة أخرى - لا أرى وصفة لذلك حلا في هذا. وأرى الوصفة ، أولاً ، في بناء سياسة اقتصادية تهدف إلى التصنيع الجديد ، في تطوير القطاعات غير المرتبطة بالموارد في الصناعة والزراعة.

وثانيًا ، في عملية التنمية الاقتصادية للقطاع غير القائم على الموارد ، للاقتصاد بأكمله ، من الضروري تهيئة الظروف للتطوير ليس للهياكل الأوليغارشية ، ولكن لتطوير الأعمال التجارية الصغيرة والمتوسطة الحجم ، من أجل ظهور الملايين وعشرات الملايين من صغار الملاك الجدد.

على سبيل المثال ، هناك إمكانات كبيرة في مجال الزراعة. إن سياستنا الحكومية - التي تم الإعلان عنها قبل 15 عامًا - هي تقديم الدعم ذي الأولوية وإنشاء حيازات زراعية. وبحسب بعض التقديرات 18 أكبر الحيازات الزراعية في روسيا تتلقى أكثر من 80% جميع الإعانات التي تخصصها الدولة.

في الوقت نفسه ، لم تشهد العديد من المزارع الصغيرة والمتوسطة الحجم دعمًا حكوميًا على الإطلاق. وهكذا ، تتعطل المنافسة ، وينمو نفس التقسيم الطبقي للمجتمع ، والحقول تفرغ ، والقرى تفرغ ، وتتجلى ظواهر أخرى مؤلمة مختلفة. لذلك ، يجب إعادة صياغة السياسة الزراعية بحيث يتم في المقام الأول تلقي الإعانات للمزارع والمزارع الصغيرة والمتوسطة الحجم.

- في الصناعة نفس الشيء - لا تحتاج إلى تحفيز الواردات ، وليس سحب الأموال من روسيا ، لكن تحتاج إلى تهيئة الظروف لتطوير الشركات الصغيرة في الهندسة الميكانيكية ، في الصناعة بشكل عام.

لذلك ، ستكون وصفتي هي ما تحتاجه: أ) تطوير اقتصادهم غير القائم على الموارد ؛ ب) للقيام بذلك بطريقة تتيح للشباب والموهوبين والعمل الدؤوب الحصول على أسهم من "الفطيرة" والمشاركة في زيادتها. لم يتم تعيين القلة قبل 20 عاما.

- النهج الذي سأقترحه صالح أيضًا في البلدان الأوروبية - هناك مقدار الدعم لكل مزرعة محدود من الأعلى ، أي أن المزرعة ، مهما كانت عملاقة ، لن تتلقى أبدًا أكثر من مبلغ معين في السنة. وتحصل المزارع الصغيرة على إعانات اعتمادًا على إنتاجيتها ولكن بحجم معين. بهذه الطريقة ، يتم إنشاء الملايين من الملاك الذين يعملون بأنفسهم ، ويستثمرون أنفسهم ، ويحسنون البيئة المعيشية ، ويبدو الريف في أوروبا أكثر صحة من قريتنا المحتضرة. وعلى سبيل المثال ، 80٪ من الناتج المحلي الإجمالي لألمانيا تقوم بها شركات الأعمال الصغيرة - وهذا أيضًا نتيجة لسياسة طويلة المدى للحكومة الألمانية ، والتي تدعم إنشاء وتطوير فئة من الملاك المتوسط والصغير.

أعتقد أنه في تطوير الزراعة وفي نظام أكثر إنصافًا لهذا التطور يتم التوصل إلى أحد أشكال حل ليس فقط مشكلة التقسيم الطبقي للمجتمع ، ولكن أيضًا تنوع الاقتصاد ، تجنب "إدمان الزيت".

- أعتقد أنه إذا قررت سويسرا تطبيق هذا الإجراء ، فسيكون ذلك خطأ ثم يؤدي بهم إلى التدهور ، لأنه يثبط عزيمة الناس للعمل وتحسين مهاراتهم المهنية. سيسمح لهم هذا المبلغ بالحصول على سيارة واللباس وتناول الطعام. يبدو لي أنه إذا كان لدى الدولة المال ، فمن الأفضل الاستثمار في التعليم ودعم اقتصادها.

من الأفضل منح الناس الفرص وحرية العمل بدلاً من مجرد الدفع لكل من لا يرغب في العمل ودعم الناس ودفعهم إلى طريق مسدود من خلال منحهم وجود الحيوان.

يجب أن يكون الشخص العامل هو قاطرة الاقتصاد ، ويجب أن يكون هناك مقياس تصاعدي للضرائب - ربما ليس كما هو الحال في فرنسا ، حيث لا تريد أن تكون ثريًا على الإطلاق. لكن لإزالة الضرائب عن أفقر الناس - سأدعم هذا الإجراء.

- "بلاتون" سيسبب أو يتسبب بالفعل في حدوث تباطؤ في الاقتصاد ، لأن النقل الرخيص هو أهم جزء في الاقتصاد التنافسي. إذا عمدنا إلى زيادة تكلفة النقل داخل روسيا ، فإننا نقوض القدرة التنافسية لبلدنا ، وبالتالي ، بطبيعة الحال ، هذه خطوة في الاتجاه الخاطئ. ونحن بحاجة إلى إنعاش اقتصادنا ليس عن طريق زيادة الضرائب ، وليس رفع معدلات الإقراض ، وليس تقليل الدعم للصناعة والزراعة ، كما تفعل الحكومة ، ولكن من الضروري التصرف بطريقة أخرى - لخفض الضرائب ، وحماية السوق ، و زيادة دعم النشاط الاقتصادي. بلدنا لديه إمكانات هائلة ، لذلك لا ينبغي قمع هذه الإمكانات ، بل إطلاق سراحها للتو.

- بشكل عام ، سياستنا الاقتصادية يمنع أي نشاط إبداعي … وهذه السياسة الاقتصادية نفسها - تسبب زيادة في التقسيم الطبقي للمجتمع ، مما يؤثر بدوره سلبًا على الاقتصاد. مشكلة غامضة ، ويجب البحث عن حل لكل هذا التشابك ، أولاً وقبل كل شيء ، في تغيير السياسة الاقتصادية. يجب اقتراح آليات تضمن النمو الاقتصادي ، مع حل موازٍ لمشكلة التقسيم الطبقي الاجتماعي.

في الواقع ، لدينا صعوبة واحدة فقط - أن الإدارة تتم من قبل الكتلة الاقتصادية للحكومة ، والتي نشأت أيديولوجيًا من عصر تشوبايس ، غيدار ، من أوائل التسعينيات ، من الخصخصة ، من تدمير النظام القديم. يفكرون في الفئات القديمة ، يجتمعون كل عام في منتدى جيدار. لقد دمروا النظام القديم ، لكنهم لم يخلقوا بعد نموذجًا إيجابيًا جديدًا. وحقيقة أن هؤلاء الأشخاص كانوا في السلطة لمدة ربع قرن هي فترة طويلة - هذه هي العقبة الرئيسية أمام الانتعاش الاقتصادي.

أنا مقتنع بأن روسيا لديها كل شيء لبدء مرحلة الانتعاش الاقتصادي - لديها جميع الموارد اللازمة ، وهناك أرض تحتاج إلى التطوير والاستخدام في الزراعة ، هناك تكنولوجيا ، وسوق ضخمة ، وأشخاص يريدون العمل ولديهم التقاليد. يوجد كل شيء - لا توجد سياسة اقتصادية صحيحة كافية.

إذا اختفت هذه العقبة - ولا يمكن أن تزول إلا بقرار من الرئيس في نظامنا السياسي ، إذن ، أعتقد أنه يمكن اتخاذ القرارات الرئيسية في غضون بضعة أشهر ، بحد أقصى ستة أشهر. وفي غضون ستة أشهر أو سنة ، سيبدأ العائد والنمو الاقتصادي.

المرجعي:

أظهر رئيس Rostselmash ، أكبر مؤسسة لإنتاج الآلات الزراعية ، كونستانتين بابكين ، في وقته ، استجابة لطلب فلاديمير بوتين ، عيب إنتاج التكنولوجيا الفائقة في الواقع الروسي ، بمقارنة ربحية مواقع الإنتاج في روسيا وكندا.

كان سؤال فلاديمير بوتين هو سبب عدم قيام روستسيلماش بنقل إنتاج الجرارات من كندا إلى روسيا.