تم الكشف عن السبب الرئيسي للأزمة الاقتصادية في روسيا

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

من بين الأسباب العديدة للأزمة الاقتصادية المزمنة في نظامنا ، هناك سبب واحد ، لكنه الأهم.

إن الوعي البشري قادر على التركيز في نفس الوقت على ما لا يزيد عن ثلاثة مكونات. يمكن للأشخاص الأكثر تدريبًا استيعاب خمسة أشخاص. المتألقون وذوو القدرات الفائقة - أو المدربون تدريباً عالياً - سبعة. أي شيء يتجاوز نقاط التحكم الثلاث يقع خارج نطاق الإدراك. إما أنه لا يؤخذ في الاعتبار على الإطلاق ، أو يذهب إلى مستوى المهارات الحركية ، الذي يسمى التحكم الانعكاسي.

عندما يتم رسم الصورة الاقتصادية لنا ، يتشتت انتباهنا بين عدد من المعلمات يتجاوز بكثير الرقم الأمثل. هذا هو السبب في أن الصورة تتفكك دائمًا ، وهذا يسمح لجميع أنواع الغشاشين ، المتنكرين في زي الاقتصاديين والمتخصصين الاقتصاديين ، بإثارة أدمغة السكان بنظريات مختلفة ، تتمثل مهمتهم في رسم صورة خاطئة للحياة عن طريق تشتيت الانتباه.

شخص ما يضغط على بعض المعايير ، شخص ما يضغط على معايير أخرى. لا تكون مجموعاتهم دائمًا مجرد تعسفية ، بل يتم تعيينها أيديولوجيًا مسبقًا. علماء الاقتصاد هم القبيلة الوحيدة على وجه الأرض التي تجعل الاستنتاجات في العلم تتناسب مع فرضية ، بدلاً من تشكيل فرضية من الاستنتاجات. وهو ما يعطي الحق الكامل في طرد الاقتصاديين المخزيين من العلم ووضعهم في جانب الدعاية كأكثر فئة تعقيدا من المحتالين والمتلاعبين.

ماذا نعرف عن طبيعة مشاكلنا الاقتصادية؟ مختلف جدا. يقول البعض أن اللوم يقع على النظرية النقدية للمال. البعض الآخر هو عدم الالتزام بقواعد هذه النظرية. لا يزال البعض الآخر - أن اللوم يقع على عاتق الانبعاث غير السيادي ، وأنه إذا قمنا بطباعة النقود بأنفسنا وفقًا لاحتياجاتنا ، فسنكون سعداء. يصرخ آخرون أنه إذا تم ذلك ، فسيحدث تضخم مفرط. يضع الخمسون الميزانية في قلب المشكلة ويقولون إنه من الممكن تطويرها بالسماح للعجز بالنمو. ويصرخ السادس أن هذا جنون ، وعلي المرء أولاً أن يعطي ميزانية متوازنة من حيث الإيرادات والنفقات ، ثم يفكر في النمو والانبعاثات والتضخم.

هنا يظهر المصنعون ويطلبون تذكر وجودهم بشكل عام. يلجأ المجتمع بأكمله إليهم بغضب ويصرخ: "ابتعد ، ليس الأمر متروكًا لك ، لم نحل المشكلة الأكثر أهمية بعد!" المتخصصون في المواد الخام يبتسمون ويقولون: "مهما كان قرارك سيكون كما نقول". ينظر المصرفيون إلى هذه الخلافات على أنها مجموعة من المجانين ويفعلون بهدوء شيئًا لا علاقة له بأي من المتنازعين. يراقب الحكام المجموعة التي تفوز في الوقت الحالي ، وهذا ما يصفونه كأولوية إدارية رئيسية.

يحاول الناس أولاً تتبع هذا المشكال ، ثم يبصقون ويغادرون ، دون أن يفهموا أي شيء عما يحدث ، لكنهم مقتنعون تمامًا بأن كل من حولهم غشاشون ومحتالون ولا يوجد أحد يصدقه على الإطلاق. هنا يظهر منقذون مختلفون للناس ويقدمون نسخهم البسيطة من الحلول المعقدة ، والتي يسعد الناس بالتصويت من أجلها. أو يريد التصويت عندما لا يسمح له.

لكن لا أحد يفهم حقًا سبب كل الصعوبات التي نواجهها ولماذا لا تختفي. في هذه المحاولات لفهم الواقع ، غالبًا ما يمسك الناس بالنهاية الصحيحة التي تسمح لهم بكشف التشابك بالكامل ، ولكن جنبًا إلى جنب مع الخيوط الصحيحة ، تظهر الخيوط المزيفة دائمًا في أيديهم ، وتكون الصورة كاملة مشوهة ، على الرغم من وجود الخيوط الصحيحة. عبارات فيه. سنحاول تقديم تفسير آخر يمكن من خلاله فهم من أين تبدأ كل صعوبات روسيا الحديثة. لكننا لن نقدم حلاً للمشكلة ، لأن أي فرضية ستتطلب اختبارًا تجريبيًا مطولًا.

هناك أسطورة سوفييتية مفادها أن الرأسمالية هي المسؤولة عن كل شيء ، وإذا عدت إلى الاتحاد السوفيتي ، فستختفي كل المشاكل. هناك أسطورة مناهضة للسوفييت تؤكد أن المشاكل قد نشأت بالفعل في الاتحاد السوفيتي الاشتراكي ، وبالتالي فمن الجنون العودة إلى هناك.

يستشهد مؤيدو الأسطورة الرأسمالية بإصلاح كوسيجين كمثال ، ويظهرونه كمحاولة لحل المشاكل الاقتصادية التي تراكمت في الاشتراكية. في هذه الحالة ، فإن المشكلة برمتها ، في رأيهم ، هي توقف في منتصف الطريق. وهناك حقيقة في هذا البيان. الفشل في استكمال وتقليص تلك الإصلاحات وأعلن سبب المشاكل الاشتراكية. ليس فقط قابلة للطي ، ولكن ترك عناصر جديدة مع العناصر القديمة. "الجديد" في هذا السياق لا يعني الأفضل ، و "القديم" هو الأسوأ. الجديد فقط جديد ، هذا كل شيء.

أليكسي كوسيجين وليندون جونسون. 1967

يقدم مؤيدو الأسطورة الاشتراكية مثالاً حقيقياً على كيف أن الاقتصاديين السوفييت ، بعد وفاة ستالين ، طلبوا من خروتشوف عدم تدمير تداول الأموال في البلاد بما يسمى "محاسبة التكاليف" ، لكن خروتشوف لم يستمع إليهم. أدى الإصلاح النقدي ، الذي تم تنفيذه لمصلحة مصدري النفط الناشئين آنذاك ، إلى خلق المشكلات التي دمرت الاشتراكية في نهاية المطاف. إحدى محاولات الإنقاذ التي كانت إصلاحات Kosygin ، ولكن بما أنها لم تغير أسس النظام الذي أنشأه خروتشوف ، فمن الواضح أن الجسم الغريب أدى إلى أزمة ورفض.

نيكيتا خروتشوف

وبالتالي ، من الخطأ القول إن العودة إلى الاشتراكية تحل المشاكل. من الضروري أيضًا توضيح نسخة الاشتراكية التي نتحدث عنها ، لأن هناك أربعة منها على الأقل - ستالين وخروتشوف وبريجنيف وغورباتشوف. كل هذه نظم اشتراكية واشتراكية مختلفة ولها آليات اقتصادية مختلفة. بدون تحديد ما نتحدث عنه ، ستكون المحادثة فارغة وستتحول إلى تلاعب غير عادل.

الأزمات الأبدية والثابتة - كما يقولون في العلم ، "الدائم" - تزحف أزمة اقتصادنا الروسي بعيدًا عن طريقة إصدار الروبل. والنقطة هنا لا تتعلق بسيادة أو عدم سيادة أي شيء ، ولكن تتعلق بحقيقة أنه ، من حيث المبدأ ، يتم تجميع نموذج الانبعاث الروسي لمصدري السلع الأساسية.

البنك المركزي هو جوهر ومحرك هذه الآلية ، والبنوك التجارية - قضبان التوجيه وناقلات الحركة ، والبورصات - الهيكل ، والفساد - والبنزين. السائق هو الطبقة الحاكمة ، والركاب هم كل شيء ، من المصنعين إلى المتقاعدين وموظفي الدولة. ضباط الأمن - الموصلات وأجهزة التحكم. الليبراليون - قسم المحاسبة في المؤسسة ، الرئيس هو المدير العام. لا يمتلك مدير واحد السلطة أو القدرة على إعادة تأسيس المؤسسة. يمكنه فقط إدارة ما تم تقديمه وحل النزاعات العمالية. وبعد ذلك يصل إلى حدود معينة.

هذا هو "الموقد" الرئيسي للرقص منه. دعونا نتذكر هذه اللحظة و "نثبتها" في وعينا ، كما يقول المدربون. تم تصميم طريقة ترك كتلة الروبل في الاقتصاد بحيث يستفيد المصدرون منها. على حساب جميع الصناعات الأخرى ، لأن مصلحتها هي الإضرار بمنتجي المواد الخام.

المصدرون هم كل شيء لدينا. منذ أيام الإصلاح النقدي لخروتشوف ، شكلوا بشكل متزايد الجزء الرئيسي من الميزانية وقدموا التدفق الرئيسي للعملة القابلة للتحويل بحرية ، والتي كان العالم يلاحقها منذ مؤتمر بريتون وودز. بمجرد أن لم تكن المهمة الرئيسية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي تطوير الإنتاج المحلي ، بل كسب العملة والربح - هذا كل شيء. أصبحت الخطة غير عملية بسبب التناقض الداخلي لأهدافها. عندما يحاولون تنفيذ الخطة من حيث القيمة والعينية ، فإن تضارب المصالح أمر لا مفر منه. يجب أن يكون شيء ما هو الشيء الرئيسي.

أصبح عمال المواد الخام هم العمال الرئيسيون ، وأصبح المسؤولون والجهازون الملتفون حولهم الطابور الخامس. السبب - من خلال تصدير المواد الخام ، دخلت الدولة السوفيتية العولمة. أصبحت العشائر المسؤولة عن ذلك مهيمنة في السياسة. بمرور الوقت ، بدأت الاشتراكية تتدخل معهم ، وقاموا بالخصخصة. هذا هو ، من حيث المبدأ ، النظرية الاقتصادية الكاملة لأي "مذهب".

كانت الآلية الاقتصادية لنموذج ما بعد خروتشوف تحتوي على عناصر تحد من التضخم ، على الرغم من أنها فقدت بالفعل آليات تطوير الإنتاج. العملة التي تدخل البلاد لم تذهب إلى البورصة ولم تكن أساس إصدار الروبل.تم تقسيم الروبلات إلى غير نقدية ونقدية ، ولم يتم تحديد عددهم في الاقتصاد من خلال وضع الصرف ، ولكن من خلال خطط مدتها خمس سنوات ، والتي تم تشكيل الخطة النقدية لبنك الدولة. وهنا تم وضع تناقضات النظام حيث تعيش الصناعات التصديرية وفق معايير الصناعات التحويلية المحلية ، ولكن تم حل هذه التناقضات على حساب المصدرين لصالح المصنّعين.

استولت طبقة الخصخصة المنتصرة على مؤسسات المواد الخام ولم تعد تسمح للدولة بنهب نفسها. بعد أن استولوا ، أولاً وقبل كل شيء ، على منشآت النفط والغاز ، قاموا ببناء نظام حيث تدخل العملة في البورصة وتضعف الروبل. هذا يقلل من تكلفة النفقات المحلية للمصدرين ، مما يؤدي إلى ربح الروبل فيما يتعلق بالعملة الأجنبية. العملة تغرق البورصة مثل النهر ، ويضطر البنك المركزي إلى شرائها بنفسه من أجل إزالة الفائض من السوق وعدم انهيار السعر تمامًا. لكن الحذف ليس انسحابًا ، بل هو رمية للروبلات الرخيصة. تعمل هذه المضخة بشكل كامل دون توقف ، والطريقة الوحيدة للاستفادة من نهر الروبل هذا هي التضخم المستمر.

هناك أسطورة مفادها أنه لم يكن هناك تضخم في اتحاد بريجنيف السوفياتي. على الرغم من ارتفاع الأسعار. ولكن في اقتصاد متحول ، حيث يحاولون الجمع بين غير المتوافق والالتزام بالخطة من أجل الإجمالي والربح كمؤشرات معادلة ، فإن التخلص من التشكيلة الرخيصة من أجل خطة الربح أمر لا مفر منه. هكذا نشأ العجز. لقد حاولوا عدم إنتاج سلع رخيصة الثمن لأنها غير مربحة. جعل باهظ الثمن. إن العجز في الاقتصاد الاشتراكي هو شكل محوّل ومعدّل من التضخم. فقط بدلاً من تغيير بطاقات الأسعار ، تختفي البضائع الرخيصة من التداول.

لا يمكنك تأنيب الشركة المصنعة لهذا. الحقيقة هي أن لديهم طبيعة مزدوجة ، والتي لم يتم دراستها سواء في ذلك الوقت أو الآن. كجزء من الاقتصاد الكلي ككل ، تهتم المؤسسة بخفض الأسعار ، لأنها ، مثل كل موظف ، مشتري. ولكن كعنصر منفصل في الاقتصاد الجزئي ، يهتم كل موظف والمؤسسة ككل بالحد الأقصى لسعر منتجاتهم وبأقصى ربح - من هذا ، يتم تشكيل الأجور والمكافآت. تحمل الإدارة أيضًا تضارب المصالح هذا بين جزئي وكلي. للتحايل على القيود التنافسية ، تنشأ الكارتلات وعمليات الاندماج الاحتكارية.

عندما تخرج الدولة نفسها من التحكيم في هذا النزاع ، وتسليمه إلى السوق ، فإن القرار لا يتخذ من قبل السوق ، ولكن من قبل كبار الملاك والبنوك المرتبطة بهم. هذا الواقع يدوس على أي نظرية سوق. وعندما يتم إنشاء المعايير الرئيسية للاقتصاد لمصدري السلع الأساسية ، يظهر نموذج اقتصادي سياسي معين. من المستحيل كسرها ، لأنها مندمجة بقوة في السياسة العالمية ، وانهيارها يعني انهيار الدولة. وهذا شر يتجاوز كل عيوب النظام مجتمعة. رذائل النظام مرض الكائن الحي ، وانهيار الدولة موته. لذلك ، فإن نموذج المواد الخام الحالي لديه دعائم قوية ، على الرغم من كل عيوبه.

يقطع مثل هذا النموذج أي مصنع بدون سكين وسيفعل ذلك دائمًا. عدم النظر إلى شكل الملكية. لأن البديل هو قطع المصدرين ، وهو أمر مستحيل لأسباب تتعلق بالميزانية والفساد لأسباب سياسية.

مشكلة الفساد هي المشكلة الأولى ، وهي تهديد للأمن القومي للبلاد. هذا لا يمكن علاجه عن طريق تغيير النظام ، لأن جذور الفساد الحالي تكمن في النظام الاشتراكي السوفياتي. هذا هو السبب في أن المكافحة المنهجية للفساد في أي دولة مستحيلة بسبب التهديد بأزمة منهجية وشلل نظام الإدارة.

في الاقتصاد الاشتراكي ، تم فصل تدفقات العملة والروبل ، وهذا خلق الأساس لفرص النمو للمنتجين. تم قطع هذه الاحتمالات من خلال تناقضات النظام المخطط. ملحوظة - ليس سيئا في حد ذاته ولكن فقط في الخلط بين الأشكال والمبادئ. تم توجيه الروبل ليس من خلال البورصة ، ولكن وفقًا للخطة.تلقت الشركات الأصول الثابتة من الوزارات ، ومن هناك تم تخصيص رأس المال العامل لها. لكن الخطط تتطلب عدم توافق - سواء كان العمود أو الربح.

مؤتمر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعد السادس والعشرين من حزب الشيوعي

جلست السلطات التي طردت ستالين واقتصاده على كرسيين. تمت إزالة انجرافات خروتشوف ، ولكن ليس تمامًا ، بقيت الازدواجية. ونبتت مثل النقائل. تحول المنتجون على المناعة وتكيفوا. لقد كانوا يرتجفون من حقن محاسبة التكاليف ، حيث كسروا منطق النظام المخطط ، حيث تم تحديد التكلفة والأسعار والأرباح وحجم الإنتاج من أعلى ، ولكن نشأت آليات التنسيق - تعديل الخطط بأثر رجعي.

هذا أنقذ النظام من الانهيار والفشل. يمكن تجاهل الاختلالات الهيكلية ، عندما يتواجد السكر أو صابون الغسيل بكثرة في المستودعات ، لأنه تم تخصيصها للشركات التي اختارت بالفعل الأسعار المخطط لها هذا الربع وكانت تنتظر التالي ، ولهذا السبب لم تكن هذه السلع متوفرة في البيع بالتجزئة ، يمكن تجاهلها. بدأت السرقة كأساس رئيسي لتكييف الناس مع النظام. ولم يترك موضوع "المحامين" و "اللصوص التجاريين" و "بلطجية الإنتاج" صفحات الصحافة والتلفزيون وشاشات السينما.

هذه هي الطريقة التي نشأ بها الفساد النظامي الاشتراكي المقنن. المورّدون الدافعون للرشاوى في شكل عجز حلوا القضايا مع تعديل الخطط على مستوى الوزارات والإدارات المركزية. لقد طاف النظام من التآكل. انتهى كل ذلك بخصخصتها - أي إضفاء الشرعية على آليات التنسيق والإدارة القائمة بالفعل. تم منح جميع الموافقات لما يسمى "السوق".

إيفان شيلوف © IA REGNUM الخصخصة

أي أن النقطة المهمة هي أن نموذج إعادة الإنتاج الموسع في السوق الذي تطور في الاتحاد السوفيتي بعد ستالين وحتى الوقت الحاضر يعيد إنتاج التضخم والفساد والانكماش الاقتصادي حتماً. فقط في الاتحاد السوفياتي كان الفساد والتضخم والركود ناتجًا عن مزيج من غير المتوافق في شكل خطة ومحاسبة التكاليف ، بينما في روسيا اليوم ، يتم إنشاء التضخم والركود من خلال انبعاث الروبل من خلال تبادل العملات لصالح المصدرين. لا مفر من انخفاض سعر صرف الروبل والتضخم ، الأمر الذي يخنق المنتجين في مهده. السوق الاستهلاكية أيضا تحتضر من هذا.

توجد آلية تضخم ذاتية التكرار ضمن نموذج الانبعاث الحالي. هذا يعني أن سلة المستهلك غير الغذائية بالكامل تعتمد على الواردات. بسبب التضخم وارتفاع تكلفة الائتمان ، من المستحيل استبدال الواردات خارج المجمع الصناعي العسكري بنظام إدارته المنفصل. وسعر الواردات هو مرة أخرى سعر صرف الروبل الذي يظهر في صرف العملات ، حيث يستبدل المصدرون الدولار بالروبل.

يتشتت التقلبات من قبل المضاربين بالعملات ، الذين لا يمكن طردهم لأسباب تتعلق بالسياسة الخارجية - فهم يمثلون مصالح سادة العولمة ، حيث تأتي العملة إلى البلاد. يقضي المستوردون على الروبل الذي يقضي عليه المصدرون. الجميع ، باستثناء المصدرين ، يعانون من هذا ، لكنهم لا يستطيعون فعل أي شيء. ظهرت آلية ذاتية التكرار. لتفكيكها - لكسر الميزانية ، وليس لتفكيكها - للسماح للميزانية بتقسيم نفسها بمرور الوقت مع الاقتصاد والسياسة. الاختيار ، بصراحة ، سيء للغاية.

ستكون مهمة أي حكومة في مثل هذه الظروف ، بالطبع ، هي الموازنة وتجنب الإجراءات الأمامية التي تسرع الأزمة. ترامب يفعل الشيء نفسه مع الاحتياطي الفيدرالي الآن ، وكل رؤساء الولايات المتحدة فعلوا الشيء نفسه قبل ترامب. فشل النموذج السياسي السوفيتي أيضًا في إنقاذ النظام من تجارب خروتشوف-كوسيجين ، التي لم يتم تحييد عواقبها تمامًا.

إيفان شيلوف © IA REGNUM دونالد ترامب

أي أن إنقاذ النظام ليس من عمل السياسيين الحاكمين ، ولا من عمل الاقتصاديين. هذا هو مجموع المظاهر الجهازية وغير النظامية التي تقع عشوائيًا في مجموعة معينة. الاقتصاديون في هذه الحالة ليسوا محللين ، بل خدام السلطات ، الذين يشرحون بأثر رجعي المواقف المطلوبة ويطورون أساليب خاصة لتشويه الواقع في الاتجاه الصحيح.مثل Goskomstat في الاتحاد السوفياتي أو Rosstat ووزارة الاقتصاد في روسيا. أو مفاهيم أعمى أيديولوجيًا ، مع تعديل جميع استنتاجاتهم للمفهوم الذي يمتلكهم.

الحقيقة هي أنه عند رؤية كل الرذائل في نظام معين ، لا يمكن للعلم بعد أن يقدم مفهومًا شاملاً واحدًا. جميع الفرضيات في مجال الاقتصاد معرضة لخطر التحيز الأيديولوجي وبالتالي غير قابلة للاستخدام. غير مناسب ، لأن التحيز الأيديولوجي يجبرنا على إغماض أعيننا عن دحض الاعتبارات والتشكيك فيها. حيث يبدأ الخلاف الأيديولوجي يموت العلم.

لذلك ، فإن أي أطروحة حقيقية هي دائمًا مخرج لمشكلة ليس لها حل بعد. هكذا تختلف الأطروحة عن الإعلان ، حيث كل الحلول معروفة وبسيطة منذ زمن طويل. خذ وشارك. أو اطبع النقود وأعطها. ثم ماذا؟ ثم أطلق النار على من يطرح مثل هذه الأسئلة. لأنه هو العدو ، وإذا لم يستسلم فقد هلك. لذا يتحول النقاش إلى معركة بالأسلحة النارية. وعندما تتكلم البنادق ، تصمت الأفكار. بادئ ذي بدء ، أفكار العلوم النقدية ، لأن العلم كله يبدأ بالنقد.

صحيح أنه حدث مؤخرًا أن انتهى العلم بالنقد. لأن العالم لا يزال ليس لديه تفسيرات وإجابات عالمية للأسئلة الرئيسية في عصرنا. لا نعرف كيف نخرج من هذا الوضع حتى تبقى الدولة في طريق الرحيل ، ويتقوى الاقتصاد ، ولا تندلع حرب عالمية. لا أحد يعرف ذلك. وإن قال إنه يعلم فهو يكذب.

لكننا نعلم أنه اليوم لا يسمح لنا بالتأكيد بالتطور. هذا نموذج لإصدار الروبل من خلال سوق المضاربة بالعملات. وأشكال التنظيم النقدي الناشئة عن هذه القاعدة. تتطلب جميع الوصفات دراسة متأنية للعواقب بسبب العدد الهائل من الآثار الجانبية غير المتوقعة. لا تزال مسألة الطريقة المثلى للخروج من هذا النظام مفتوحة.