أساليب وتقنيات الدعاية المبنية على أمثلة محددة

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

شخص ما يعتبر التلاعب بالجماهير فنًا عاليًا ، والأشخاص الذين يفعلون مثل هذه الأشياء هم محترفون من الدرجة الأولى. في الواقع ، نظرًا لعدم وجود أي شخصية فردية في الحشد ، فمن الأساسي إدارتها. كل طرق الإدارة والمراقبة هذه عالمية لجميع دول العالم ، وقد تم ممارسة العديد منها بنشاط منذ مائة عام (أو حتى أكثر). لماذا تخترع شيئًا جديدًا عندما تكون الأعمال القديمة مثبتة جيدًا.

إذا اعتقد شخص ما أنه من الصعب خداع الجماهير العريضة ، وإجبارهم على فعل شيء لصالحك - والأكثر من ذلك ، تذكر القصة السخيفة مع مجموعات الموت ، والتي من الواضح أنها تم اختراعها لزيادة ولاء السكان للتدابير التحريمية الخطيرة الوشيكة في الإنترنت. لا توجد حقيقة أو دليل واحد على أن طفلًا واحدًا على الأقل قد انتحر تحت تأثير هذه المجموعات ، ووسائل الإعلام تستخدم إحصاءات غير موجودة ، والأشخاص المسؤولون يكذبون علانية ويتلاعبون بالأرقام ، ويخترعون زيادة بنسبة 60٪ في حالات الانتحار عندما تسقط بالفعل ، إلخ. في رغبته في تكثيف الهستيريا حول الموضوع المؤلم ، حيث من غير المرجح أن يشعر معظم المشاهدين العاديين بالخدعة ويتسلقون للتحقق مرة أخرى من المعلومات. وهكذا ، من خلال التلاعب بالإحصاءات الرسمية لحالات الانتحار ، وفي مكان ما بمساعدة الأكاذيب الصريحة ، حددت السلطات الشخص العادي لدعم أي إجراءات ، لا سيما فيما يتعلق بالإنترنت ، والتي لا تزال بالنسبة للكثيرين مدروسة بقدر ضئيل مثل مزاجهم. أطفالنا.

أنا لا أتحدث حتى عن حقيقة أن فكرة مجموعات الموت هي أشبه بفيلم رعب منخفض الجودة من الفئة ب. وانظر كيف قاد أكبر عدد من الجماهير إلى قصة وهمية بصراحة لا تحتوي على أي حقائق. أساس على الإطلاق. وأنت تقول إنه صعب! ابتدائي!

في سياق هذه المادة ، لن ننظر في مظاهر العلاقات العامة السياسية ، والتي يشار إليها غالبًا بالدعاية. علاوة على ذلك ، فهي بسيطة وغير متغيرة وعالمية في جميع أنحاء العالم. بشكل عام ، عندما تفهم ما هو ، من المضحك جدًا مشاهدة كيفية حدوث الأفعال النمطية في أجزاء مختلفة من العالم ، وتكرار بعضها البعض ، مثل نسخة كربونية. علاوة على ذلك ، غالبًا ما تحدث نفس الإجراءات في وقت واحد تقريبًا ، مما يجعل مسرح العبث المسمى "السياسة" أكثر هزلية. على سبيل المثال ، أي رئيس يحترم نفسه ملزم ببساطة بإمساك امرأة حامل أو جدة أغمي عليها خلال حدث مهيب.

خلال خطابات كبار السياسيين في العالم ، بشكل عام ، يبدأ نوع من الانهيار الصخري من النساء المسنات والنساء الحوامل. أدخل الكلمات الرئيسية "امرأة حامل تغمر أوباما" في Google ، وسترى كيف أصيبت امرأة حامل فجأة ، أثناء خطاب أوباما ، بالمرض ، وحملها بمهارة بحركة بارعة من يده ، مثل المنقذ على حصان أبيض لإنقاذ المرأة التعيسة من اصطدامها الوشيك بالإسفلت. في هذا الوقت ، في الخارج في روسيا ، تشعر السيدة العجوز المخضرمة في الحرب بالسوء ، وقد اختارها بوتين بذكاء ، الذي تصادف وجوده في الجوار: "قبض بوتين على امرأة مخضرمة متعثرة في تشيتا". هيه ، حسنًا ، كان بإمكانهم البقاء على قيد الحياة لمدة خمس سنوات على الأقل ، وإلا فقد تبين بطريقة ما أنه غير لائق تمامًا. أمشي وحدي ، مثل الأحمق ، ولا يقع عليّ قدامى المحاربين ولا النساء الحوامل. إنهم يعرفون من هو الأكثر فائدة في الوقوع عليه.

بشكل عام ، سوف نتحدث بشكل خاص عن الدعاية ، التي هي عالمية ومتحيزة بنفس القدر في جميع أنحاء العالم. علاوة على ذلك ، فإن مدى تشابه جميع العمليات أمر مذهل حقًا. خذ صربيا على سبيل المثال أثناء الصراع مع كرواتيا.إذا حصلت على فرد صربي من التسعينيات وأحضرته إلى روسيا اليوم ، فلن يلاحظ ذلك ، لأن مدى تطابق كل شيء - سوف يذهلك. على سبيل المثال ، هذه ملاحظة قديمة من وسائل الإعلام الصربية بعد الإطاحة بميلوسوفيتش:

اعتذرت شركة التلفزيون والإذاعة الحكومية الصربية لجميع سكان إقليم يوغوسلافيا السابقة عن الدعاية لنظام سلوبودان ميلوسيفيتش ، التي نُفِّذت بنشاط في التسعينيات. واعترفت الشركة بأن مواد الحملة التي تم بثها ساهمت في إثارة الكراهية العرقية بين مختلف المجموعات العرقية. اعتذر التلفزيون بشكل منفصل للصحفيين الآخرين وممثلي المعارضة والمثقفين الصرب وغيرهم من ضحايا المواد الدعائية.

صورت دعاية نظام ميلوسوفيتش الصرب على أنهم ضحايا اعتداءات عرقية. ووصف التلفزيون المعارضين بأنهم مرتزقة أجانب وخونة وأعداء للدولة.

حسنًا … هل يبدو أي شيء؟) جاء الصرب إلى كرواتيا وصرخوا قائلين إن كرواتيا أرض صربية ، ورداً على الخلاف اتهموا الأخيرة بالفاشية. ألا يبدو مثل أي شيء؟ بالطبع ، أجابهم الكروات على هذا بحب متبادل شديد:

النقش: "Srbe on vrbe" (الصربي على الصفصاف) قارن: +

كل شيء يتكرر ، كما نرى ، حتى أدق التفاصيل. صحيح ، لم يكن هناك قناصة غامضون. لكنهم كانوا في عدة أشهر أخرى. لدي زميل في المتجر ، معروف لكثير منكم Kungurov ، لمدة شهرين (في ديسمبر) تنبأ بظهور قناصين غامضين على الميدان. وفي فبراير ظهروا. هل كونغوروف نبي؟ رقم. لقد عمل طوال حياته على جبهة التكنولوجيا السياسية. إنه يعلم جيدًا أن قناصة غامضين أطلقوا النار على متظاهرين في فيلنيوس بالقرب من برج التلفزيون عند 91 ، في روسيا عند 93 (هنا فيلم قديم عن القناصين الغامضين في البيت الأبيض) ، في بشكيك عام 2010 ، في اليمن عام 2011 ، في ليبيا ، في تونس - بشكل عام ، أينما كان الجو حارًا. كل نسخة كربونية.

القوات المهتمة بالانقلاب ترسل قناصها إلى أسطح المنازل لإطلاق النار على المتظاهرين لزيادة تأجيج غضبهم. يعتقد المتظاهرون ، بالطبع ، أن السلطات تطلق النار عليهم ، وبالتالي فإنهم يدخلون في حالة جنون شديد ويبدأون في كنس كل شيء في طريقهم.

بشكل عام ، تم تطبيق نفس التقنيات والتقنيات على جميع الجبهات لعقود وحتى قرون. وهو يعمل دائمًا وبدون عيوب. لكننا انحرفنا قليلاً ، وانتقلنا من العلاقات العامة إلى تنظيم الانقلابات. حان الوقت الآن للتعامل مع أساليب محددة للدعاية المباشرة باستخدام أمثلة محددة.

* * * * * * * * * *

طريقة "40 × 60"

تم اختراع هذه الطريقة من قبل Goebbels القديم. وهي تتمثل في إنشاء وسائل إعلام تقدم معظم معلوماتها لصالح المعارضة. ولكن ، بعد أن اكتسبوا ثقتها ، يستخدمون هذا المورد بشكل دوري للحصول على معلومات مضللة فعالة للغاية ، بفضل هذه الثقة. خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت هناك محطة إذاعية استمع إليها العالم المناهض للفاشية. كان يعتقد أنها بريطانية. فقط بعد الحرب اتضح أن إذاعة جوبلز هي التي عملت وفقًا لمبدأ "40 × 60" الذي طوره.

في الوقت الحاضر ، وفقًا لهذه الطريقة ، هناك "Novaya Gazeta" و "Echo of Moscow". كل من نوفايا غازيتا وإيكو موسكفي ، إذا احتاجتهما السلطات ، سيغطيان ما قيل لهما. ليس بشكل دائم ، لا. ستكون هذه رميات فردية للمعلومات حتى لا تعرض المورد. وهيئة التحرير غير قادرة على مقاومة ذلك ، لأنهم يعتمدون بشكل كامل ، ناهيك عن هيئة التحرير. هذه الموارد من السلطات ضرورية لهم للحصول على سلطة المستقلة والليبرالية ، ولكن من وقت لآخر يشاركون بمهارة في الحملة الإعلامية العامة.

اليوم ، من غير الفعال عمومًا حظر مصادر المعلومات البديلة تمامًا: فالأشخاص الذين يحتاجون إلى مثل هذه المعلومات ، حتى مع الحظر الكامل ، سيتمكنون دائمًا من العثور على مصادر جديدة ، وهذا أمر مروع! - قد يكون خارج سيطرة السلطات تمامًا.لذلك ، من المربح أن تبقي في الأفق وسائل الإعلام الجيب المعارضة ، حيث كل شيء تحت الأفق وتحت السيطرة ، من تدميرها بالكامل.

وهكذا اتضح: عندما تسلي مكاتب التحرير نفسها بالاستقلالية ، فإنها تكتسب سلطتها للجمهور ، في انتظار اللحظة التي ستستخدم فيها السلطة السلطة المكتسبة. أوضح مثال على هذا الاستخدام هو الهستيريا بشأن "مجموعات الموت" ، التي يتم طرحها من خلال وسائل الإعلام المعارضة الليبرالية والترويج لها. قم بإلقاء مثل هذه المعلومات من خلال نفس Life أو Ren TV التي فقدت مصداقيتها تمامًا - لم يكن هذا التأثير ليحدث ، لأن الجميع كان سيقرر أن هذه جرعة زائدة أخرى من هؤلاء المهرجين. لكن ظهور مثل هذا المنشور في وسائل الإعلام المعارضة قنبلة لا يمكن إلا أن تمر مرور الكرام.

تبدد الشخصية ، إزالة الوجه

ومن مكونات الأسلوب العسكري المعروف "نزع الصفة الإنسانية" وتشويه السمعة العادية.

من الصعب من الناحية النفسية على أي شخص أن يقتل نوعه ، لذلك ، في الحرب ، يتم تجريد خصمه من الإنسانية إلى أقصى حد باستخدام الألقاب "الشبت" و "اللون" وما إلى ذلك - فمن الأسهل قتل نبات أو خنفساء من قتل نبتة أو خنفساء شخص حقيقي.

الجميع يعرف بالفعل عن التشويه. التعايش بين هاتين الأساسيتين هو تبدد الشخصية

لخلق موقف سيء تجاه شخص ما ، يكفي حرمانه من وجهه أو عنصر مهم في شخصيته مثل اسمه. عندها سيكون الشخص أكثر عدائية وأقل تعاطفًا من جانب الجمهور. منذ العصور القديمة ، أثناء عمليات الإعدام ، كان الضحايا يوضعون على كيس على رؤوسهم ، وأثناء الكسور - ضمادة على أعينهم. هذا ليس بسبب القلق على الحالة النفسية للضحية ، ولكن بسبب القلق على حالة الجلاد: من الأسهل قتل شخص بدون وجه (بكيس على رأسه أو بضمادة على عينيه) من ذات الوجه المفتوح. وبالتالي سيكون الجمهور أقل تعاطفًا مع الضحية. هذه آلية نفسية مثيرة للاهتمام للغاية ، ومعروفة منذ العصور القديمة. حطم المسيحيون التماثيل الوثنية أو قطعوا أنوفهم وأذرعهم. أزال المسلمون اللوحات الجدارية المسيحية من الجدران وكشطوا وجوههم أو عيونهم. أزال المصريون الحروف الهيروغليفية لاسم الفرعون السابق من النصوص التاريخية. يطلب التلميذ بيتروف من جميع أصدقائه أن يطلقوا على تلميذ المدرسة سيدوروف ليس "سيدوروف" ، ولكن "بيدوروف" - هذه كلها ظواهر من نفس الترتيب. كل هذا هو أحد مظاهر آلية نفسية بشرية عميقة للغاية لإدراك الذات والآخر ، وهذا كله جزء من التشويه. بالمناسبة ، أصبحت الحضارة اليوم أكثر تطورًا ، لذا لم يتم اقتلاع أعين أحد ، ولكن في الوجه باللون الأخضر اللامع - من فضلك.

حرم أي شخص (أو أي رمز) من شخص أو اسم - وحتى إذا لم تكن هناك خطايا وراء هذا الشخص ، فإن العداء تجاهه سيظهر بين الأفراد الأكثر بدائية في التفكير. المثال الأكثر لفتًا للنظر هو تنوع Navalny ، الذي يطلق عليه kremlebots المدفوعة أنال ، أوفال ، أو كراب ، أو نصرال ، أو كرنفال ، إلخ. يرجى ملاحظة: تحريف الاسم في هذه الحالة هو الحجة الوحيدة ضد الشخص المعني. لذلك إذا رأيت هذا على الشبكة ، يمكنك أن تكون متأكدًا: في 80 بالمائة من الحالات ، تؤدي الروبوتات التي أمامك المهمة الموكلة إليهم لإزالة وجه (إبطال شخصية) الضحية.

تصحية

أي شخص كان في أي وقت مضى في مجتمع محدود - في المدرسة ، في الجيش ، في عمل جماعي - يدرك جيدًا حقيقة أنه لا يوجد شيء يجمع الفريق مثل الضحية التي يمكن أن تتعرض للتنمر والسخرية. تنطبق نفس القاعدة على مثل هذا الهيكل الاجتماعي مثل الدولة.

لا شيء يقرّب بين شخصين مثل تشويه سمعة شخص ثالث. حتى أنني أعرف كيف ، في بعض الأحيان ، عند الاستسلام للنسيان ، تضيع مع شخص ما في دائرة ضيقة وتغسل عظام مختلف المعارف. أوه ، لا شيء يوحد ويقرب مثل هذا الاحتلال العجيب. هذه الظاهرة الرائعة معروفة منذ زمن بعيد ،عندها فقط كانت ترتدي أشكالًا أكثر بربرية ووحشية: تم بناء جميع التضحيات القديمة أو محاكم التفتيش في العصور الوسطى على وجه التحديد على هذا العامل الرائع للتوحيد من خلال اضطهاد شخص ما - على سبيل المثال ، السحرة من قرية مجاورة في القرن الرابع عشر.

اليوم أصبح الأمر أكثر تحضرًا ، لكن بشكل عام لم يتغير شيء: يحتاج الناس بشكل دوري إلى إنزال الضحية على الحبال ، وإلا ستصبح ضحيتهم. لذلك يجلسون ويلعن ما هو الضوء ، على سبيل المثال ، ماكارفيتش. وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فيمكنهم البدء في شتم شخص آخر ؛)

حتى في أكثر الأنظمة كراهية للبشر ، قد يكون الأعداء قد تعرضوا لإطلاق النار / السجن ، ولكن ليس كلهم. بقي البعض على قيد الحياة وأصبحوا أحرارًا في التسمم ، وبالتالي توحدوا الجماهير من حولهم. إن ألمع الأمثلة من زمن ستالين هم زوشينكو أو أخماتوفا أو الأكاديمي نيكولاي لوزين. كانوا أعداء للناس ، لماذا لم يسجنوا / يطلقوا النار مثل البقية؟ فإذا وضعت الجميع في السجن فلن يكون هناك من يحرض المجتمع. ثم تركوا بعض أعداء الشعب.

اليوم هو ماكاريفيتش. ونظرًا لأنه لا يمكن استخدام شخص واحد لفترة طويلة - يصبح الأمر مملًا - من وقت لآخر ، يتم وضع المجتمع ضد أشخاص آخرين - على سبيل المثال ، ضد Bozena Rynska معينة. وأنا أعلم أن الاضطهاد بعد تغريدتها حول NTVoshek على متن الطائرة تم تنظيمه بالكامل ودفع ثمنه من قبل السلطات العليا. كما تم الدفع للأفراد مقابل تنظيم كل هذه الالتماسات التي تطالب بسحب جنسيتها.

كيف لى أن أعرف ذلك؟ الأمر بسيط للغاية: زميلي في محل الإعلانات ، بعد ساعتين ، بعد نشر تلك التغريدة المشؤومة ، تلقى عرضًا لإعداد منصات التدوين للمشاركة في اضطهادها. لا أعلم عن ماكارفيتش ، لكنني استرشد بما أعرفه عن الآخرين ، أتوقع أن اضطهاد ماكارفيتش بدأ أيضًا من أعلى ودفع ثمنه.

اقتباسات كاذبة

على الرغم من بساطتها ، فقد جاءت إلينا تقنية جديدة نسبيًا من أمريكا. هناك ، على سبيل المثال ، تم استخدامه بنشاط في الانتخابات الأخيرة كجزء من حملة لتشويه سمعة ترامب. التكنولوجيا بسيطة وغير معقدة ، مثل عقل الناخبين: ننسب اقتباسات إلى العدو لم يقله. و هذا كل شيء. التكنولوجيا أولية بقدر قوتها المميتة! ألمع مثال في روسيا - نفس ماكاريفيتش أو من أحدث الأمثلة - الاقتصادي الشهير فلاديسلاف جوكوفسكي ، الذي يرعب اقتصادنا بتوقعاته القاتمة بأن علينا شن حملة واسعة النطاق ضده من عروض أسعار مزيفة مصممة لإظهار أن الجميع توقعاته لا قيمة لها ولا تستمع إليها على الإطلاق: +

بطبيعة الحال ، لم يقل أو يكتب ذلك أبدًا. علاوة على ذلك ، فإن أسلوب الاتصال ليس أسلوبه: فهو لم يستخدم مثل هذه اللغة العامية في حياته. ولكن هنا هو الوضع المليء بالحيوية - من المستحيل غسل مثل هذه الحشوة. تخيل: أنت في الحافلة ، وأمامك جدك. وفجأة أطلق هذا الجد الريح بصوت عالٍ في الصالون بأكمله ، وبعد ذلك نظر إليك وقال: "أحضر لي كل شيء ، أنا عجوز ، مسموح لي!" وهذا كل شيء! من المؤكد أنك أطلقت الريح من الحافلة بأكملها. ومن المستحيل الخروج من هذا الموقف: ستختلق الأعذار "ماذا تفعل! إنه ليس أنا "- لن يساعد. الأمر نفسه هنا: بغض النظر عن كيفية اختلاق الأعذار ، سيومئ الجميع بابتسامة خبيثة: "نعم ، بالطبع ، لم تقل ذلك! ومتى تقطع البيض؟"

كذبة كبيرة

حسنًا ، لا يوجد شيء أكتبه هنا ، سأقتصر على اقتباس من هتلر:

"هؤلاء السادة المحترمون انطلقوا من الحساب الصحيح بأنه كلما كذبت أكثر وحشية ، كلما سرعان ما يصدقونك. يفضل الناس العاديون تصديق الأكاذيب الكبيرة على الأكاذيب الصغيرة. هذا يتماشى مع روحهم البدائية. إنهم يعرفون أنهم في الأشياء الصغيرة قادرون على الكذب ، لكنهم ربما يخجلون من الكذب كثيرًا. الأكاذيب الكبيرة لن تخطر ببالهم حتى. هذا هو السبب في أن الجماهير لا تستطيع أن تتخيل أن الآخرين سيكونون قادرين على ارتكاب أكاذيب وحشية للغاية ، وتحريف وقح للحقائق.وحتى عندما أوضح لهم أن الأمر يتعلق بكذبة ذات أبعاد مروعة ، فإنهم سيواصلون الشك وسيميلون إلى الاعتقاد بأن هناك على الأرجح بعض الحقيقة هنا. هذا هو السبب في أن الموهوبين في الأكاذيب والأحزاب بأكملها ، المبنية حصريًا على الأكاذيب ، يلجأون دائمًا إلى هذه الطريقة بالذات. هؤلاء الكذابون يدركون جيدًا خاصية الكتلة هذه. فقط اكذب بقوة - دع شيئا من كذبتك يبقى ".

نيابة عني ، سأضيف فقط أنه في أيامنا هذه ، نظرًا لتطور الإنترنت ، فإن أي كذبة كبيرة ستتعرض قريبًا لتعرض لا يقل عن ذلك ، لذلك يتم استخدام التقنية فقط في تلك اللحظات عندما ، في أقصر وقت ممكن الوقت ، في حالة الطوارئ ، من الضروري تعبئة أو استخدام أوسع طبقات السكان. أولئك. في حالات الطوارئ ، عندما يكون ذلك ضروريًا ، هنا والآن ، دون التفكير في يوم الغد والتعرض الوشيك. أوضح الأمثلة هي معسكرات الاعتقال للروس ، والتي تم بناؤها بناءً على أوامر ياتسينيوك (مثال) ، إدخال تعقيم النساء والأطفال الروس في أوكرانيا (مثال). تم الحديث عن هذا على التلفزيون الروسي في جميع الأخبار وحتى تم تصوير أفلام وثائقية كاملة ، والتي تم عرضها في وقت الذروة في وقت كان من الضروري فيه ، في وضع الطوارئ ، حشد أكبر عدد ممكن من الأشخاص للمشاركة في الصراع العسكري في دونباس بأي وسيلة. حسنًا ، الحديث عن الصبي المصلوب ، على ما أعتقد ، هو بالفعل سلوك سيء. كانت كلها أكاذيب كبيرة.

الدليل المطلق

على سبيل المثال ، ختم "86٪ لبوتين" و "استطلاعات الرأي" الأخرى.

هل تشك 86٪؟ أنا أيضًا أشك في ذلك وفي نفس الوقت - لا. إنهم محقون في تأكيد هذا الرقم. 99٪ يمكن أن يقولوا ، وسيكونون أيضًا قريبين من الحقيقة. الجمهور ديناميكي للغاية ، ونادرًا ما يقرر الناس رأيهم في الأحداث السياسية بأنفسهم ، ويسترشدون بالبيئة التي يعيشون فيها ومحيطهم. هؤلاء هم أقارب وأصدقاء وزملاء وجيران. إنهم يجادلون ، لكن على الرغم من ذلك ، يتم تكوين رأي واحد أو قريب من رأي مشترك بينهم. كلهم مترابطون ومترابطون في علاقاتهم اليومية. لذا يمكن اعتبار 86٪ رقمًا حقيقيًا. شيء آخر هو أنه متحرك للغاية وغير مستقر. اليوم الأمر كذلك ، لكن الأمر مختلف تمامًا في غضون شهر. بعد كل شيء ، لم يتشكل الرقم 86٪ خلال قرن أو حتى عقد من الزمان. إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون مستقرًا للغاية. لا ، لقد تم تشكيلها على طفرة مدفوعة وحفزتها السلطات من خلال وسائل الإعلام والخدمات الاجتماعية ، مما يعني أنها قادرة على الانهيار بنفس السرعة. وهذا يعني أن هذا الرقم ليس غير ثابت فحسب ، ولكنه مشروط أيضًا.

ولكن من أجل محاولة الحفاظ على هذا الرقم عند المستوى المطلوب ، فإن الدعاية التلفزيونية والدولة فقط ليست كافية. بما ضروري. تلاعب بالموارد التي تضع نفسها على أنها ليبرالية ومستقلة ، مثل ، مرة أخرى ، Echo Moskvy أو Novaya Gazeta ، والتي حتى يومنا هذا تغرس بدقة: “التقييم - 86٪! لا شيء يمكن تغييره هنا!"

هذا ليس صحيحا. اليوم التصنيف أقل بشكل واضح. علاوة على ذلك ، فهو أقل بكثير. لفهم هذا يكفي أن ننظر إلى نتائج انتخابات الخريف ، عندما لم تحصل روسيا الموحدة حتى على 50٪ من الأصوات (أي 49). روسيا الموحدة وبوتين كيان واحد! هذه مفاهيم لا تنفصم ، تمامًا مثل بريجنيف والحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي ، على سبيل المثال. إذا كانت تقييمات بوتين عالية ، فيجب أن تكون تصنيفات روسيا الموحدة متشابهة. الانتخابات الماضية تدحض هذا الرقم.

في المجموع ، صوت 28 مليون شخص لصالح روسيا الموحدة. نطرح منهم عدد تلك المناطق التي كان الإقبال عليها أكثر من 90٪ وكان عدد الأصوات لروسيا الموحدة أيضًا أكثر من 90٪ ، لأنه من الواضح أن كل شخص هناك اضطر للتصويت لحزب معين ، وهذا هي تيفا ، تتارستان ، موردوفيا ، داغستان ، الشيشان ، كاباردينو بلقاريا ، جمهورية قراتشاي - شركيس وإنغوشيا. هذا هو 10 ، 5 ملايين شخص. رسمياً ، أتى 90٪ ، أي. 9،450،000 صوت 90٪ منهم لصالح روسيا الموحدة. 8 ، 5 ملايين شخص في الانتخابات الحقيقية في هذه المناطق ، من الواضح أن الإقبال لن يكون 90٪ ، بل النصف في أحسن الأحوال ، أي. 5 ملاييننصفهم ، في أحسن الأحوال ، سيصوتون لصالح روسيا الموحدة ، أي. 2.5 مليون ، وليس 8 ، 5. وبالتالي ، يمكن إخراج 6 ملايين صوت بأمان من حصالة البنك الأوروبي على أنها مزورة / إلزامية. والآن لا نحصل على 28 مليون شخص ، بل 22. الفرق بسبب هذه المناطق اتضح أنه كبير. وهكذا ، يمكن القول اليوم أن 22 مليونًا فقط من أصل 150 يؤيدون حقًا الرئيس (وبالتالي حزبه) ، والبقية إما غير مبالين بالسياسة (وبالتالي لا يذهبون إلى الانتخابات) ، أو البقية يفضلون المرشحين الآخرين. ، الذي ، يجب أن توافق ، كيف أن شيئًا ما لا يتناسب حقًا مع 86٪ من التقييمات ، أليس كذلك؟

وهكذا ، يشعر الشخص بالثقة في أن غالبية أعضاء المجموعة ، ومجتمع اجتماعي معين ، وعلى وجه الخصوص ، الذين يعرّفهم عن نفسه ، يقبلون قيمًا وأفكارًا وبرامج معينة ويشاركون في وجهة النظر المقترحة. يأخذ النداء إلى "الكل" في الحسبان أن الناس يؤمنون عادةً بقوة التغلب على رأي الأغلبية وصحته ، وبالتالي ، بطبيعة الحال ، يريدون أن يكونوا مع أولئك الذين يصنعونه. هناك قبول غير ناقد للتقييمات ووجهات النظر وما إلى ذلك الواردة في الرسالة.

وهم الوضوح المطلق مبني على نفس علم النفس البشري ، وتستند الطريقة إلى تجربة آش الشهيرة ، والتي أظهرت في وقت ما أن الشخص غير العنيد بدرجة كافية تحت ضغط رأي الأغلبية المطلقة يمكنه إنكار الأمر الأكثر وضوحًا. أشياء؛ إنها في الأساس نسخة موسعة من تجربة Asch.

تمت تغطية هذا الموضوع بتفصيل كبير في الفيلم الوثائقي لعام 1971 "أنا والآخرون" (مقال عن الفيلم في ويكيبيديا).

أيضًا ، هذه التقنية لها أسماء: "عربة مشتركة" أو "منصة مشتركة" أو "عربة مع أوركسترا" (عربة الفرقة)

أسطورة سوداء

حسنًا ، هذا هو أسلوبنا الكلاسيكي: "وهم يقتلون السود" ، "ولديهم مهاجرون غاضبون" ، "ولديهم روح سيئة" ، "ولديهم شواذ ، وبشكل عام يتعفن". لا يوجد شيء حتى ترسمه هنا.

تحتاج الدعاية إلى خلق الوهم للمستهلك بأنه يعيش في بلد حكاية خرافية ، على عكس عدو سيهلك قريبًا. جاء الاسم من الخلافات الاستعمارية بين بريطانيا العظمى وإسبانيا ، عندما جاء الأول من جميع أنحاء العالم بهذه الطريقة الفعالة لإلهام مواطنيهم.

اللعب على التناقضات

أداة ذات طيف واسع جدًا من الإجراءات وآلية فعالة جدًا. يميل المجتمع إلى التقدم ، علاوة على ذلك ، يصبح كل جيل جديد أفضل قليلاً وأكثر ذكاءً من الجيل السابق ، وإلى جانب ذلك ، يتحسن مستوى المعيشة بشكل طبيعي (إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسنظل جالسًا في الكهوف). مثال: كان الأمر أسوأ قبل ستالين ، لأن الفلاحين كانوا عمومًا شريرًا وحشيًا ، و 90٪ لا يعرفون القراءة والكتابة. لذلك في عهد ستالين ، على الرغم من كل الجوع في منطقة الفولغا والقوانين الخاصة بثلاث سنابل من القمح ، فقد أصبح الأمر أفضل بشكل عام: حتى أن الناس حصلوا على السكن. على الرغم من أنها شقق مشتركة ، إلا أنها لم تعد أكواخًا. ثم تحسنت الأمور في ظل خروتشوف: لا يوجد جوع في منطقة الفولغا ، لذلك ما زالوا لا يطلقون النار على أي شخص. ثم تحسنت الأمور بعد ذلك تحت حكم جورباتشوف: نفس العجز ، نفس الشقق الجماعية ، لكن الآن لا يزال بإمكانك قول ما تريد. ثم تحسنت الأمور تحت قيادة يلتسين ، على الرغم من كل مياهه الضحلة. على الرغم من وجود جريمة ، أصبح من الممكن خصخصة الإسكان ، وأصبح من الممكن فعل ما تريد. إذا كنت قد ولدت سابقًا في شقة جماعية ، فقد حُكم عليك بالموت فيها ، فلديك الآن فرصة لشراء منزل أو حتى السفر إلى الخارج. ثم تحسنت الأمور في عهد بوتين: اختفى العجز ، وانخفضت معدلات الجريمة ، ولم تعد الرواتب تتأخر.

على الرغم من العدد الهائل لإخفاقات حكومتي بوتين وما بعد بوتين ، لا يمكن مقارنة ذلك بفوضى التسعينيات من حيث مستوى معيشة المواطن العادي. تُمنح كل مزايا العملية الطبيعية لتنمية المجتمع إلى الرئيس الحالي ، ويتم طرح السؤال جانبًا: إذا لم يكن كذلك ، فمن؟ إن لم يكن هو ، فسنعود مرة أخرى إلى أوقات خروج يلتسين عن القانون ، وعجز بريجنيف ، وما إلى ذلك.واسترشادًا بهذا المبدأ بالذات ، فإننا تقليديًا ندوس كل حاكم جديد في طين الحاكم السابق وطوال فترة حكمه بأكملها. لينين إلى نيكولاشا ، وستالين لينين ، وخروتشوف إلى ستالين ، إلخ. غورباتشوف ويلتسين وبوتين - لقد داست جميعهم القادة السابقين في الوحل للعب على التناقضات.

"رفاق خاصون" أو "اللعب مع عامة الناس" (أشخاص عاديون)

الغرض من هذه التقنية هو محاولة إقامة علاقات ثقة مع الجمهور ، كما هو الحال مع الأشخاص ذوي التفكير المماثل ، على أساس أن المتصل وأفكاره واقتراحاته وبياناته جيدة ، لأنها تنتمي إلى عامة الناس. يتم بدء الروابط النقابية بين شخصية المتصل وأحكامه ذات القيم الإيجابية بسبب جنسيتهم أو انتمائه إلى الناس ، باعتباره سليلًا للأشخاص العاديين. مثال: بوتين ، مثل أي رجل عادي ، يذهب للصيد ويقابل مصادفة ، مثله مثل رجل عادي ، صيادين عاديين (وهميين) بجذوعهم اللامعة وأطباق من الكريستال. كلنا نتذكر تلك القصة الملحمية.

طريقة مجموعات المهام السلبية

أسلوب استخدام هذه الطريقة ، بغض النظر عن محتوى الآراء والأفكار ، هو نفسه. في كل حالة ، يُقال أن مجموعة وجهات النظر المعينة هي الوحيدة الصحيحة. كل أولئك الذين يشاركون هذه الآراء لديهم بعض الصفات القيّمة وبمعنى ما أفضل من أولئك الذين يشاركون الآخرين ، وغالبًا ما يكونون متعارضين أو مختلفين جوهريًا عن أولئك الذين يتم ترقيتهم. ببساطة ، إنها عملية خلق وهم النخبوية بين الأشخاص الذين ينتمون إلى مجموعة معينة من الناس ، لأن الجميع يريد أن يشعر بأهميته. كما يمكنك أن تتخيل ، فإن أولئك الذين يدعمون الحكومة بالتحديد هم من يصبحون من النخبة. أمثلة: نوع بارع من الروحانيات ، إله ، طريقة خاصة للالتزام بمسار الكرملين

الترويج من خلال الوسطاء

تعتمد هذه التقنية على حقيقة أن عملية إدراك المعلومات ذات المغزى ، وعلى وجه الخصوص ، بعض القيم والآراء والأفكار والتقييمات ، غالبًا ما تكون ذات طابع من مرحلتين. وهذا يعني أن التأثير المعلوماتي الفعال على الشخص لا يتم غالبًا من وسائل الإعلام بشكل مباشر ، ولكن من خلال الأشخاص الموثوقين المهمين بالنسبة له.

تنعكس هذه الظاهرة في نموذج تدفق الاتصالات ذي المرحلتين الذي طوره بول لازارسفيلد في الولايات المتحدة الأمريكية في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي. في النموذج الذي اقترحه ، تؤخذ الطبيعة المميزة المكونة من مرحلتين لعملية الاتصال الجماهيري في الاعتبار ، أولاً ، مثل التفاعل بين المتصل والسلطات على المستوى الاجتماعي الصغير ، الذين تم تعيينهم على أنهم "قادة رأي" أو "وسطاء" ، وثانيًا ، تفاعل قادة الرأي أو الوسطاء مع أعضاء المجموعات الاجتماعية الصغيرة.

يمكن للقادة غير الرسميين ، والسياسيين ، وممثلي الطوائف الدينية ، والعاملين في مجال الثقافة ، والعلماء ، والعاملين في الفن ، والرياضيين ، والعسكريين ، وما إلى ذلك ، أن يعملوا كوسطاء في المواقف المختلفة وللمجموعات والطبقات الاجتماعية المختلفة. أمثلة: Gundyaev و Zoldostanov و Okhlobystin و Monson ونجوم البوب أو كبار السن من المشاهير الأمريكيين مثل Roy Jones و Mickey Rourke و Steven Seagal ، الذين سيشيدون بالتأكيد على بوتين عند وصولهم إلى روسيا. في الولايات المتحدة ، تم استخدامه بنشاط كبير في الانتخابات الأخيرة ، عندما حث المشاهير ، في مناشدة معجبيهم ، على التصويت لكلينتون وشن حملة ضد ترامب.

إلهاء

طريقة طورها رجل يحمل الاسم المتوقع - نعوم تشومسكي. فقط اقتبس من السيد:

صرف انتباه المواطنين باستمرار عن المشاكل الاجتماعية الحقيقية ، وإبقائهم مفتونين بقضايا ليس لها معنى حقيقي. يجب أن يكون المجتمع مشغولاً ومشغولاً ومشغولاً ، ولا يجب أن يفكر أبدًا: مباشرة من الحقل - إلى الحظيرة ، إلى الحيوانات الأخرى."

مثال: الهستيريا مع ديانا شوريجينا. لهذا الغرض أيضًا ، يقوم العديد من النواب بأدوار النزوات الصريحة (ميلونوف ، فيدوروف): إنهم قضبان صاعقة عادية ، لا يؤثرون في السياسة ، لكنهم يجذبون انتباه الرأي العام لأنفسهم.على سبيل المثال ، ميلونوف ليس مؤمنًا - لقد رأيت شخصياً كيف أنه في مطعم في خضم الصيام يأكل مفصل لحم الخنزير بصحبة بعض رفاقه ، حيث طلب زجاجتين من الشمبانيا وزجاجة من النبيذ ، وهو ، كما نفهم ، لا يمكن تصوره لمثل هؤلاء الأرثوذكس ، الذين يصورون ميلونوف.

سأقتبس فقط من شخص مشهور:

نظامنا السياسي بأكمله ، ومعه الدوما ، يؤدي الوظيفة الوحيدة - إنهم يصرفون انتباه المجتمع ، ويظهرون له هذا المشهد السياسي. إنها مثل الديمقراطية الأمريكية ، عندما تتركز القوة في مكان ما ، ويتم لعبها في مكان آخر.

ولن أقول إن مثل هذه المبادرات تنال من مصداقية الدوما. بعد كل شيء ، المسرح لا ينكر إذا كان المهرجون يلعبون على مسرحه بدلاً من الملوك. هذا هو المسرح - هكذا هو الدوما. بصفتي نائبة من الدعوة الأولى ، أفهم جيدًا أن هذا هو الجسد الذي يجلس فيه الفنانون. يتم اختيار هؤلاء الأشخاص وفقًا لهذا المبدأ. إن مقدرتهم الفنية على وجه التحديد ، والقدرة على التحدث بشكل جيد ، والتواجد في الأماكن العامة هو المطلوب منهم. في الوقت نفسه ، لا أحد بحاجة إلى نواب لديهم ميل واضح للتفكير الاستراتيجي. فقط الأشخاص الذين اجتازوا مثل هذا الاختيار يدخلون إلى النظام السياسي ، ثم يفوزون في الانتخابات.

تتمثل المهمة الرئيسية للنظام السياسي في صرف انتباه المواطنين عن الآليات الحقيقية لصنع القرار. جميع الطرق جيدة هنا ، لذا كلما كانت اللعبة أكثر إشراقًا ، كان ذلك أفضل. إذا لم ينتبه الناس فقط إلى حقيقة أن جميع القرارات المهمة يتم اتخاذها في الواقع في مكان مختلف تمامًا. حتى لا يريدون ، لا سمح الله ، فهم هذا ولا يفكرون في التأثير على اتخاذ هذه القرارات. لذلك ، كلما كانت المبادرة أكثر غباءً وفضولاً ، كلما جذبت انتباه وسائل الإعلام والناخبين ، زادت استفادتها.

يدرك واضعو مثل هذه القوانين أنه لم يتم إنشاؤها للتبني ، ولكن من أجل الأداء. لم يتم اعتماد قانون واحد من هذا القبيل مؤخرًا. هذا هو المسرح - هكذا هو الدوما. الفنان الجيد ، مثل النائب الجيد ، هو شخص جاد. إنه يفهم جيدًا أنه فنان ، ويعرف جيدًا القواعد التي يجب أن يلعب بها.

أعتقد أن جميع النواب يقيّمون بشكل مناسب درجة جدية مبادراتهم وأهميتها. في الوقت نفسه ، لم ألاحظ أن زملائي في مكان ما على الهامش كانوا يتفاخرون لبعضهم البعض بغباء رنان آخر. الفنان الجيد ، مثل النائب الجيد ، هو شخص جاد. إنه يفهم جيدًا أنه فنان ، ويعرف جيدًا القواعد التي يجب أن يلعب بها. قبل الانضمام إلى مجلس الدوما ، عليك أن تقضي ما بين 10 إلى 15 عامًا في مهنة سياسية. خلال هذا الوقت ، يتعلم أي شخص جميع القواعد جيدًا ، لذلك يعتاد على هذا الدور الذي لم يعد يتركه.

هل أنت جاهز لمعرفة اسم مؤلف هذا الاقتباس الرائع؟ جاهز؟؟؟ أوه ، كم سوف يفاجأ الآن - لقد جمدت بالفعل تحسبا. حسنًا ، هل أنت جاهز حقًا؟ هذا من مقابلة قديمة ، ثم مجرد اتخاذ الخطوات الأولى في السياسة … اليوم رئيس NOD ونائب روسيا المتحدة يفغيني فيدوروف!

هذا ، بالطبع ، مجرد قطرة في دلو. لذلك من المحتمل أن نستمر.