حقائق مزعجة عن المعركة مع نابليون على نهر بيريزينا

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

قبل 208 سنوات بالضبط ، هزمت القوات الروسية جيش نابليون في بيريزينا. كثيرا ما يقال إن انسحاب الجيش الفرنسي الكبير من موسكو كان سلسلة من الإخفاقات والنجاحات الروسية. ومع ذلك ، تبين أن الواقع أكثر تعقيدًا: تكبدت القوات الروسية الفعلية خسائر كبيرة غير مبررة ، وكانت النتيجة الإجمالية للحملة هروب نابليون من روسيا ، ولكن ليس أسره ، وهو أمر شبه حتمي في تلك الظروف.

كان السبب الأكثر ترجيحًا لكل هذه المشاكل هو الرؤية الجيوسياسية الخاصة للموقف من قبل شخص واحد - ميخائيل كوتوزوف. نقول لماذا لم يرغب في هزيمة نابليون وكم من الأرواح دفعت بلادنا مقابل ذلك.

عبور الفرنسيين نهر بيريزينا في 17 نوفمبر 1812 (29 نوفمبر ، أسلوب جديد). نتيجة لاختراق ناجح من روسيا ، تمكن نابليون من القتال معها لمدة عامين آخرين ، مما ألحق خسائر حساسة للغاية ببلدنا / © ويكيميديا كومنز

يرى معظمنا الحرب الوطنية لعام 1812 بعيون أكبر مشهور لها - ليو تولستوي. من الناحية الرسمية ، تعتبر الحرب والسلام كتابًا خياليًا ، لكن المؤلف والعديد من القراء نظروا إليه على أنه لوحة ملحمية من العالم الحقيقي ، حيث نسج تولستوي ببساطة مصير بعض الشخصيات الأصغر.

بسبب "تولستوي" في تاريخ الحرب الوطنية ، لا يزال الكثيرون يعتقدون أن كوتوزوف ، كقائد ، تصرف بحكمة. يُزعم أنه لا يريد أن يعطي نابليون معركة بورودينو ، ويخطط لإعطاء موسكو في أقرب وقت ممكن ، وفقط تحت ضغط الإسكندر الأول والمحكمة قام بهذه المعركة.

علاوة على ذلك ، لم يكن كوتوزوف يريد سقوط ضحايا من الجيش الروسي ، وبالتالي تجنب المعارك الحاسمة مع الفرنسيين عندما تراجعوا على طول طريق سمولينسك القديم ، وبالتالي لم يحاصرهم بالقرب من كراسنوي ، حتى في أعماق روسيا ، حيث كانت الحدود شديدة للغاية. بعيدا. للسبب نفسه ، لم يكن يريد معركة حاسمة مع نابليون على بيريزينا ، ولم يدفع بقواته المتعبة إلى الأمام ، ومن هنا لم تكن هزيمة بونابرت في روسيا كاملة ولم تكن مصحوبة بأسره في نفس الوقت ، في خريف عام 1812.

لسوء الحظ ، أساء ليو تولستوي كل ما سبق في الترويج للتاريخ الروسي. من المعروف اليوم أن كوتوزوف خطط لخوض معركة حاسمة مع نابليون حتى لا يستولي على موسكو. نحن نعلم بما لا يقل يقينًا أنه في البداية خطط لمواصلة المعركة في اليوم التالي ، وفقط بعد أن تعلم الحجم الهائل للخسائر الروسية في بورودينو (45 ، 6 آلاف وفقًا لأرشيف التسجيل العسكري لهيئة الأركان العامة) ، قررت الانسحاب.

ولكن ربما يكون هذا أهون الشرور. الأمر الأكثر إزعاجًا هو شيء آخر: لم يرغب كوتوزوف حقًا في القضاء على نابليون في خريف عام 1812 ، ولكن ليس على الإطلاق لأنه لم يرغب في إضاعة حياة جنوده. علاوة على ذلك ، كان عدم رغبته هو الذي أدى إلى مقتل أكثر من مئات الآلاف من مواطنينا في الحرب مع نابليون. ومع ذلك ، أول الأشياء أولا.

قبل بيريزينا: كيف ابتعد نابليون عن موسكو أصلاً؟

كما تعلم ، فإن نقطة التحول في حرب 1812 لم تكن بورودينو. بعده ، كان لا يزال أمام نابليون طريقان مجانيان للانسحاب من روسيا. نعم ، كان الانسحاب في الشتاء ، بسبب عدم رغبة الإسكندر الأول في الاستسلام ، أمرًا لا مفر منه. لكن لا ينبغي أن تكون كارثة على الإطلاق. تم تصويرها على هذا النحو فقط في كتب التاريخ المدرسية ، وحتى في الحرب والسلام - لكن نابليون كان يعتقد ، وللمحق ، أن هذا لم يكن ضروريًا على الإطلاق.

نابليون وجيشه على طرق الانسحاب من موسكو ، رسم فنان إنجليزي / © ويكيميديا كومنز

قال إمبراطور الفرنسيين نفسه في عام 1816: "أردت [بعد الاستيلاء على موسكو] الانتقال من موسكو إلى سانت بطرسبرغ ، أو العودة على طول الطريق الجنوبي الغربي ؛ لم أفكر قط في اختيار الطريق إلى سمولينسك لهذا الغرض ". بالضبط نفس الشيء حول خططه كتبه كوتوزوف. من خلال "الطريق الجنوبي الغربي" ، كان نابليون يعني أوكرانيا على وجه التحديد. أدرك كوتوزوف ذلك ، ولذلك أقام معسكرًا في تاروتينو جنوب موسكو. من هنا يمكن أن يهدد حركة الفرنسيين إلى الجنوب الغربي.

إذا كان نابليون قد انتقل من موسكو فور احتلالها ، لكان بإمكانه فعل ذلك: فقد ضعفت القوات الروسية بعد بورودينو بشدة ، ولم يكن هناك حتى مائة ألف شخص في معسكر تاروتينو. لكن بونابرت انتظر شهرًا للسفراء الروس الذين أرادوا إعلان الاستسلام ، وبالطبع لم ينتظرهم (بالكاد يمكن تسمية الإمبراطور خبيرًا في العقلية الروسية ، لذلك خطأه طبيعي هنا).

عندما أدرك نابليون ذلك ، حاول اختراق أوكرانيا عبر Maloyaroslavets. في 12 أكتوبر 1812 (من الآن فصاعدًا ، التواريخ وفقًا للأسلوب القديم) ، بفضل رد الفعل السريع لإرمولوف ، تم حظر هذه المناورة ، ووقعت معركة مالوياروسلافيتس. لم يجرؤ الفرنسيون على الاختراق بقوة ، لأن لديهم 360 بندقية فقط ضد 600 روسي وصندوق ذخيرة واحد فقط لكل بندقية.

لقد فقدوا العديد من الخيول ، لأنهم لم يتمكنوا من تقدير معدل وفياتهم مسبقًا في الظروف الروسية - ولهذا السبب ، لم يكن هناك في كثير من الأحيان من يحمل البنادق ومدافع البارود. نتيجة لذلك ، كان من الممكن أن يمر اختراق بالقرب من Maloyaroslavets بدون مدفعية ، مما يهدد بالتحول إلى مذبحة. في مثل هذه الظروف ، حاول نابليون التراجع عبر طريق سمولينسك القديم ، الذي دمره سابقًا ، والذي غزا من خلاله روسيا.

بدت الفكرة محكوم عليها بالفشل منذ البداية. تبعه الجيش الروسي بالتوازي على طول طريق نيو سمولينسك ، حيث لم يخرب العلف الفرنسيون محيطه. كان هناك ألف كيلومتر من Maloyaroslavets إلى الحدود الروسية. الجياع مع الخيول التي سقطت بسبب سوء التغذية لا يستطيعون المشي أسرع ألف كيلومتر من الأشخاص الأقل جوعًا مع الخيول التي لا تسقط. من الناحية الفنية ، لا يمكن للفرنسيين الفوز بهذا السباق.

معركة كراسنوي ، 3 نوفمبر ، النمط القديم ، اليوم الأول للمعركة. يظهر الفرنسيون باللون الأزرق ، يظهر الروس باللون الأحمر / © ويكيميديا كومنز

وبدا أن الواقع يؤكد ذلك. في 3-6 نوفمبر 1812 ، في معركة كراسنوي (منطقة سمولينسك) ، تمكن الروس من عزل قوات نابليون الرئيسية من التراجع إلى الغرب وهزيمتهم في معركة حاسمة. من ضربة مفرزة صغيرة من ميلورادوفيتش على فيلق يوجين بوهارني ، فقد الأخير ستة آلاف شخص - والروس 800 فقط. لا يوجد ما يدعو للدهشة: بدون دعم المدفعية ، المنهكين من مسيرة جائعة وباردة ، يمكن للفرنسيين أن يفعلوا القليل.

ومع ذلك ، في اليوم الثاني من المعركة ، لم يدعم كوتوزوف المفارز الأمامية الروسية المشاركة فيها مع القوات الرئيسية فحسب ، بل أمر أيضًا الجنرال ميلورادوفيتش بالاقتراب من القوات الروسية الرئيسية بالقرب من شيلوف (على الخريطة) - والتي لم يسمح له بمهاجمة الفرنسيين.

معركة كراسنوي ، 4 نوفمبر ، النمط القديم ، اليوم الثاني من المعركة. يظهر الفرنسيون باللون الأزرق ، يظهر الروس باللون الأحمر / © ويكيميديا كومنز

حتى أن Kutuzov خطط لهجوم على Red من قبل هذه القوات الرئيسية للغاية - ولكن في الساعة الواحدة من صباح اليوم الثالث من المعركة في Red واحد ، علم أن نابليون كان هناك و … ألغى الهجوم. عندما ذهب فيلق دافوت إلى كراسنوي ، ضربه ميلورادوفيتش مباشرة من المدفعية - ولكن بسبب أمر كوتوزوف بعدم قطع الطريق الفرنسي للتراجع ، لم يهاجمه ميلورادوفيتش ، على الرغم من امتلاكه لقوات متفوقة. سار الفرنسيون ببساطة في طوابير على طول الطريق ، على جانبها كانت هناك قوات روسية كبيرة معلقة - أطلقوا النار عليهم ، لكنهم لم يقضوا عليها.

معركة كراسنوي ، 5 نوفمبر ، النمط القديم ، اليوم الثالث من المعركة. يظهر الفرنسيون باللون الأزرق ، يظهر الروس باللون الأحمر / © ويكيميديا كومنز

فقط عندما بدأ نابليون في التراجع مع القوات الرئيسية ، استأنف كوتوزوف ملاحقته - قبل ذلك ، وقفت قواته الرئيسية في مكانها لعدة أيام في موقع دفاعي ، وكانت الطليعة بكل طريقة ممكنة مقيدة بأوامر من أعلى (ليس فقط ميلورادوفيتش ، ولكن أيضًا Golitsyn).

كما كتب مؤرخ خير لكوتوزوف عن هذا الأمر بشكل معتدل: "مع المزيد من الطاقة من جانب كوتوزوف ، كان الجيش الفرنسي بأكمله سيصبح فريسته ، مثل الحرس الخلفي - فيلق ناي ، الذي لم ينجح في التسلل والإخضاع أسلحتها ". لماذا لم تكن هذه "الطاقة الأكبر" موجودة؟

التفسير التقليدي لأعمال كوتوزوف الغريبة للغاية في مواجهة الجيش الفرنسي "احتضار الجوع" (تقييم نابليون ، المعطى في أيام المعارك بالقرب من الأحمر) للجيش الفرنسي هو كما يلي: كان كوتوزوف هو الساحل من جنود الجيش الروسي. يُزعم أنه أراد انتظار أكبر استنفاد ممكن للفرنسيين.

للأسف ، هذا التفسير لا يصمد أمام الحقائق. الحقيقة هي أن المسيرات الفاترة أثرت على الروس ليس أفضل من الفرنسيين. نعم ، تم إطعام جنود كوتوزوف بشكل أفضل - لحسن الحظ ، ساروا على طول طريق سمولينسك غير المدمر ، لكن العربات ذات العجلات لم تكن جيدة جدًا عند القيادة في فصل الشتاء.

بالإضافة إلى ذلك ، كان الزي العسكري الروسي مشابهًا جدًا للزي الغربي - أي أنه بدا جيدًا في المسيرات ، لكنه لم يتكيف بشكل جيد مع الأعمال العدائية النشطة في الشتاء الروسي. من الناحية النظرية البحتة ، كان من المفترض أن يرتدي الجيش معاطف من جلد الغنم وأحذية من اللباد - ولكن في الممارسة العملية "كان على عدد من الوحدات ، بما في ذلك فوج سيميونوفسكي حراس الحياة ، الاستغناء عن معاطف من جلد الغنم وأحذية من اللباد".

ليس من الصعب التكهن بالنتائج: "لقد تم أيضًا تسود بلدنا [من قضمة الصقيع] ولفه بخرق … تقريبًا كل شخص لديه شيء لمسه الصقيع." لا يمكن رؤية كلمات المشاركين في الحملة الروسية في تفكير تولستوي المطول حول الحكيم كوتوزوف ، الذي ينتظر هزيمة نابليون من قبل بعض القوة السحرية (والأسطورية) للأشياء أو بعض "الناس" المجردة. لا يمكن رؤيتها على صفحات كتب التاريخ المدرسية - لكن هذه هي الحقائق.

لوحة لبيتر فون هيس تظهر معركة كراسني / © ويكيميديا كومنز

كما أدت عمليات النقل ذات العجلات والافتقار العام إلى الخبرة في تشغيل نظام الإمداد في أشهر الشتاء إلى الحد بشكل خطير من قدرة الجيش على التحرك: "لقد مضى على الحراس 12 يومًا ، ولم يتلق الجيش بأكمله الخبز منذ شهر كامل" ، يشهد للمركبات شيشيرين في 28 نوفمبر 1812. إي. اعترف كانكرين ، في تقرير رسمي ، أن الحبوب للجيش في أشهر شتاء 1812 "كانت نادرة للغاية". بدون الخبز ، بالزي الرسمي المصمم وفقًا للأنماط الغربية ، لا يمكن للروس إلا أن يخسروا الناس في المسيرة - وإن لم يكن ذلك بوحشية مثل الفرنسيين.

عامل مهم آخر نادرا ما يتم ذكره هو التيفوس. انتشرت الأوبئة بشكل مطرد خلال موسم البرد ، ولم يكن عام 1812 استثناءً. في الخسائر الإجمالية للحملة العسكرية عام 1812 ، استأثر الروس بنسبة 60٪ من المرض - فالقوات الموجودة خارج الشقق الشتوية حُرمت من الاستحمام ، وبالتالي لم تستطع التخلص من القمل الذي حمل التيفوس - القاتل الرئيسي في كليهما. الجيوش الفرنسية والروسية.

أدى الجمع بين هذه العوامل إلى حقيقة أنه بحلول بداية ديسمبر 1812 ، أحضر كوتوزوف فقط 27464 شخصًا و 200 بندقية إلى الحدود الروسية. من معسكر تاروتينو في أكتوبر من نفس العام ، وفقًا للحد الأدنى من التقديرات ، خرج معه 97112 جنديًا و 622 بندقية. ما لا يقل عن سبعين ألفًا ، حوالي ثلاثة أرباع الجيش الروسي بأكمله ، لم يصلوا إلى الحدود. ولم نحسب حتى الخسائر في المسيرة من مجموعات أخرى من الجيش الروسي - فيتجنشتاين أو تشيتشاغوف.

القتال بالقرب من كراسنوي ، 3 نوفمبر / تشرين الثاني - أطلقت الوحدات الروسية من منطقة على جانب الطريق النار على الفرنسيين وهم يتحركون على طول الطريق الذي يمر بهم ، لكن لا تشارك في معركة حاسمة / © ويكيميديا كومنز

بعبارة أخرى ، تركت مسيرة الألف كيلومتر جيشنا بلا جنود بدرجة أكبر من أي معركة عام 1812. نعم ، نعم ، لم نقم بالحجز: أي بالتحديد. في الواقع ، من بين هؤلاء الـ 70 ألف قتيل وجريح ، كان هناك أقل من 12 ألفًا - الخسائر غير القتالية من الصقيع والأمراض التي لا مفر منها عند ضعف الجسم ، بلغت 58 ألفًا. في هذه الأثناء ، بالقرب من بورودينو ، كان للجيش الروسي ما يزيد قليلاً عن 45 ألف قتيل وجريح.

لذلك ، عندما تحدث الكتاب والشعراء الروس بضربات واسعة عن حقيقة أن نابليون قد تغلب عليه "جنون الشعب ، باركلي ، الشتاء أم الله الروسي؟" - كانوا غير مدركين إلى حد ما للصورة الحقيقية للأحداث.الشتاء (أو بالأحرى ، نوفمبر 1812 الفاتر) حرم الفرنسيين حقًا من معظم الجنود. لكن كوتوزوف فقد أيضًا معظم الجنود في نفس الشتاء.

لو كان قد هاجم في كراسنوي في منتصف نوفمبر ، لكانت الخسائر غير القتالية للجيش الروسي أقل بكثير. بعد كل شيء ، من Krasnoye إلى حدود الإمبراطورية كان هناك أكثر من 600 كيلومتر - لن تكون هناك حاجة إلى الجزء الرئيسي من المسيرة إلى الحدود في هذه الحالة. كانت هزيمة نابليون في كراسنوي بدون مدفعية ، مع نقص ذخيرة البنادق والجنود الجائعين أمرًا لا مفر منه تمامًا - ومن الواضح أنه سيكلف الروس خسائر أقل بكثير من بورودينو. في النهاية ، في كراسني ، فقدنا ألفي شخص - وفقدنا أكثر من 20 ألفًا في الفرنسيين.

من الواضح أن الضربة الحاسمة في كراسنوي ستعني نهاية الحرب والحملة - لولا الجيش ، لم يكن نابليون ليهرب من روسيا. بدون نابليون ، لم تكن فرنسا قادرة على المقاومة وستضطر إلى الذهاب إلى السلام ، كما حدث بعد هزيمة نابليون الثالث في عام 1870. في هذه الحالة ، ستكون خسائر الروس في حرب 1812 أقل مما كانت عليه في السيناريو الخاص بنا - أقل لأن سلسلة من المسيرات الشاقة التي تزيد عن 600 كيلومتر كلفتنا في النهاية عشرات المرات أكثر من معركة كراسنوي.

بشكل منفصل ، نلاحظ: Kutuzov ، لأسباب واضحة ، رأى بشكل سيء ، لكنه لم يكن أعمى. لقد كان يدرك مائة بالمائة حقيقة أن شعبه ، حتى في غياب المعارك الحاسمة ، تناثر بأجسادهم في طرق المطاردة الموازية للفرنسيين. هنا وصف معاصر:

كان العد ممتازًا في إدارة الأفراد: كان من غير المجدي إعدام المسؤولين ، لأن قضايا ضمان المطاردة لم يتم حلها مسبقًا على مستوى الجيش ككل. لذلك ، لم يستطع إعطاء الخبز واللحوم. لكنه كان قادرًا على إنشاء الإسمايلوفيين بطريقة تجعلهم يستسلمون لنقص الإمدادات وكانوا مستعدين لمواصلة المسيرة. بالطبع ، من الصعب عدم الإعجاب بتفانيهم. لا يقل وضوحًا أن أحدهم لم يستطع إلا أن يموت من كل هذا: مسيرة الجوع صعبة في صقيع شديد.

لم يستطع كوتوزوف ، حتى قبل عام 1812 ، إلا أن يعرف أن الشتاء كان يقتل الجيش ، لأن أي قائد روسي كان يعرف ذلك قبله (باستثناء سوفوروف ، الذي كان يعرف كيفية تنظيم الإمدادات).

إليكم وصف روسي معاصر للمعارك الشتوية القصيرة مع القوات الفرنسية في عام 1807 ، قبل خمس سنوات من تلك الحرب: "لا يمكن للجيش [الروسي] أن يتحمل معاناة أكثر مما شهدناه في الأيام الماضية. وبدون مبالغة أستطيع القول إن كل ميل يمر في الآونة الأخيرة كلف جيشا من آلاف الأشخاص الذين لم يروا العدو ، وما عاناه حرسنا الخلفي في المعارك المستمرة!..

في فوجنا ، الذي عبر الحدود بكامل قوته ولم ير الفرنسيين بعد ، انخفض تكوين الشركة إلى 20-30 شخصًا [من 150 رقمًا عاديًا - AB] ".

الخلاصة: في نوفمبر 1812 ، "ترك" كوتوزوف نابليون ، ليس لأن الشاطئ كان جنديًا. حرفيا كل كيلومتر من المسيرة كلفه عشرات الجنود الذين سقطوا وراء الجيش في حالة عجز تام أو موت. لم تكن هذه مدخرات الجيش - لقد كانت رغبة في عدم التدخل في تراجع نابليون.

بيريزينا: الخلاص الثاني لنابليون بواسطة كوتوزوف

كانت المعركة الأخيرة في حرب 1812 هي بيريزينا - 14-17 نوفمبر ، الطراز القديم (26-29 نوفمبر ، أسلوب جديد). عادة ما يتم تقديمه في أدبياتنا على أنه انتصار لا شك فيه للقوات الروسية وحتى لكوتوزوف. لسوء الحظ ، لم تكن الحقيقة رائعة.

خطة المعركة على بيريزينا ، التي وافق عليها كوتوزوف في مراسلاته مع القيصر حتى قبل المعركة نفسها ، افترضت في الواقع تطويق وحدات نابليون والقضاء عليها بجهود جيوش ثلاثة. إلى الغرب من نهر بيريزينا ، كان من المفترض أن يحتل الفيلق الروسي لفيتجنشتاين (36 ألف شخص) والجيش الغربي الثالث لشيشاغوف (24 ألفًا) جميع المعابر ويمنع نابليون من العبور إلى الضفة الغربية للنهر التي لم تنهض بعد. الجليد.

في هذا الوقت ، كانت القوات الرئيسية لكوتوزوف - بعدد لا يقل عن أي من الفرزتين الأوليين - تهاجم جيش نابليون المحاصر من الغرب وتدميره.

توجه الوحدات الهندسية الفرنسية عبور نهر بيريزينا إلى الصندوق في المياه الجليدية.يشهد المعاصرون على التفاني الكبير لبناة الجسور وحقيقة أن معظمهم انتهى بشكل سيء إلى حد ما ، ولكن على الأقل بسرعة. / © ويكيميديا كومنز

لكن في الحياة لم يكن الأمر كذلك على الإطلاق. في 11 نوفمبر ، اقتربت الطليعة الفرنسية Oudinot من مدينة بوريسوف على الضفة الشرقية لنهر بيريزينا. في 12 نوفمبر ، انسحب الأدميرال تشيتشاغوف ، خوفًا من أن يسحقه جيش نابليون بأكمله (لم تقترب القوات الروسية الأخرى بعد) ، إلى الضفة اليمنى لنهر بيريزينا ، وكان يخطط للدفاع عن نفسه تحت غطاء النهر.

في 14 نوفمبر ، اقترب 30-40 ألف من قوات نابليون الرئيسية من النهر. من الناحية النظرية ، كان لديه ضعف عدد الأشخاص ، لكن هؤلاء كانوا "غير مقاتلين" - مرضى ونادلات وما شابه. اكتشف بونابرت أين توجد أكثر نقطتي عبور ضحالة. في أنسبها ، قام بتقليد إرشادات العبارة ، وبدأ على بعد عشرات الكيلومترات من المنبع - بالقرب من قرية ستاديانكا - في بناء عبارة حقيقية.

إيمانًا من تشيتشاجوف بالمظاهرة ، سحب قواته عشرات الكيلومترات جنوب بوريسوف ، تاركًا حاجزًا صغيرًا عند فورد مقابل ستاديانكا. في صباح يوم 14 نوفمبر ، بدأ الفرنسيون عبورهم. وأعادوا الجدار الروسي.

معركة بيريزينا. تظهر تصرفات الفرنسيين باللون الأزرق ، وتظهر الروس باللون الأحمر. كان من المفترض أن يقوم فيلق فتغنشتاين بإغلاق الحصار حول نابليون من الشمال ، وتشيكاجوف من الجنوب ، وكوتوزوف من الشرق. في الحياة الواقعية ، تدخل Chichagov فقط في عبور قوى نابليون الرئيسية / © mil.ru

في 16 نوفمبر ، وصل تشيكاجوف إلى هذا المكان بقواته الخاصة ، لكن كان عدد الفرنسيين أكبر من عدد الروس ، ولم تأت الجيوش المجاورة للإنقاذ. طارد فيلق فتغنشتاين فيلق فيكتور ولم يشارك في المعركة مع القوات الرئيسية لنابليون. طوال أيام المعركة الثلاثة ، لم تصل قوات كوتوزوف إلى بيريزينا.

في 17 نوفمبر ، أدرك نابليون أنه لم يكن لديه الوقت لإكمال المعبر - بدأت قوات فتغنشتاين في الاقتراب من منطقة المعركة - وأحرقها. قُتل غير المقاتلين الذين بقوا على الجانب الآخر (أقلية) أو أسروا خلال غارة القوزاق.

من حيث نسبة الخسائر ، يبدو أن بيريزينا هزيمة للفرنسيين. وفقًا للبيانات الأرشيفية ، فقد الروس أربعة آلاف شخص هنا - ولا تستند تقديرات المؤرخين الفرنسيين بـ 20 ألفًا إلى أي شيء آخر غير عدم إلمام الفرنسيين بالوثائق الروسية والرغبة في وصف هزيمة بيريزينسكي بشكل أفضل.

بعد بيريزينا ، كان لدى الفرنسيين أقل من 9 آلاف جندي جاهزين للقتال ، بينما قبل العبور كان هناك 30 ألفًا منهم حسب أكثر التقديرات تحفظًا. من الواضح أن 20 ألفًا تم أسرهم أو قتلهم أو غرقهم. أصبحت كل هذه الخسائر ممكنة بشكل أساسي بسبب تصرفات شيشاغوف - كان هو الذي فعل أكثر من أي شيء في تلك المعركة ، حيث لم تكن المجموعتان الأخريان من الروس قادرين على تقديم مساعدته بشكل كامل.

سارع كوتوزوف ، في رسالة إلى الإسكندر ، شرح فيها فشل محاولة تدمير الفرنسيين تمامًا ورحيل نابليون ، إلى إلقاء اللوم على تشيتشاغوف. في غضون ذلك ، هذه فكرة مشكوك فيها للغاية. كان انفصال تشيتشاغوف هو الأضعف بين الفصائل الروسية الثلاثة ، وقاتل أحدهم مع القوات الرئيسية لبونابرت ، مما ألحق بهم خسائر فادحة. لم يستطع منعهم - لكن ليست حقيقة أنه كان يمكن لشخص ما أن يفعل ما هو أفضل.

صورة أخرى تظهر عبور النهر الفرنسي. وفقًا للمذكرات ، فإن أولئك الذين لم يكن لديهم الوقت لعبور الجسور ساروا عبر الماء مباشرة ، لكن مثل هذه الإجراءات في تلك الظروف كانت محفوفة بانخفاض درجة حرارة الجسم والالتهاب الرئوي: كان جنود الجيش العظيم السابق في حالة بدنية سيئة للغاية وبدون السباحة في المياه الجليدية / © ويكيميديا كومنز

لكن تصرفات كوتوزوف نفسه في المعركة تثير المزيد من الأسئلة. في اليوم الأول للمعركة ، 14 نوفمبر / تشرين الثاني ، وجده هو وجيشه في كوبيس (الحافة الشرقية على الخريطة أعلاه) - 119 كيلومترًا من بيريزينا. في 16 نوفمبر / تشرين الثاني ، في اليوم الثالث من القتال ، كان هو وقواته في سومر ، التي لا تزال بعيدة عن ساحة المعركة. في ذلك اليوم ، تلقى أخبارًا من تشيشاجوف تفيد بأن نابليون عبر النهر - وفي رده كتب كوتوزوف: "يكاد لا أصدق هذا".

وهذا ليس تحفظًا: في 17 تشرين الثاني (نوفمبر) ، أمر طليعته (تحت قيادة ميلورادوفيتش) بمعرفة "ما إذا كان هناك أي عدو على هذا الجانب من نهر بيريزينا". في 18 نوفمبر ، أي بعد يوم من انتهاء المعركة على بيريزينا ، كتب كوتوزوف إلى شيشاغوف:

"يستمر عدم اليقين لدي ، ما إذا كان العدو قد عبر إلى الضفة اليمنى لبريزا … إلى أن أعرف تمامًا عن مسيرة العدو ، لا يمكنني عبور بيريزا ، حتى لا أترك الكونت فيتجنشتاين وحده ضد جميع قوات العدو".

لا يمكن فهم أطروحته هذه إلا على أنها عذر ومضحك إلى حد ما. في 18 تشرين الثاني (نوفمبر) ، كان فيتجنشتاين نفسه على الضفة نفسها من نهر بيريزينا (غربًا) مثل نابليون.

تظهر صورة مذهلة: انتهت المعركة على نهر بيريزينا بعد يوم واحد ، وما زال كوتوزوف لا يريد العبور لملاحقة نابليون على الأقل - لأنه لم يكن لديه الوقت لسحقه خلال المعارك على النهر نفسه. نتيجة لذلك ، عبر ميخائيل إيلاريونوفيتش وجيشه بيريزين فقط في 19 نوفمبر ، بعد يومين من نابليون ، و 53 كيلومترًا إلى الجنوب ، وليس في نفس المكان الذي كان فيه - على الرغم من أن هذه النقطة ستكون أكثر فائدة للمطاردة.

صورة أخرى لعبور Berezina - احتل الموضوع كثيرًا من قبل الفنانين الأوروبيين في ذلك القرن / © ويكيميديا كومنز

يتم التعبير عن الرأي العام للمعاصرين بشكل جيد في يوميات أحد المشاركين في الحملة ، الكابتن بوششين: "لا يمكن لأحد أن يقدم لنفسه وصفًا عن سبب عدم تقدمنا على نابليون في بيريزينا أو ظهورنا هناك في وقت واحد مع الجيش الفرنسي."

في الواقع ، من السهل جدًا تقديم تقرير - وسنفعل ذلك أدناه. في الوقت الحالي ، دعونا نلخص: على الرغم من أن بيريزينا كان من الناحية التكتيكية انتصارًا روسيًا بلا شك ، إلا أنه من الناحية الاستراتيجية يجب الاعتراف به على أنه فاشل. غادر نابليون ، واستمرت الحرب 1813-1814 أخرى ، حيث فقد الروس خلالها ما لا يقل عن 120 ألف شخص.

لماذا تصرف كوتوزوف بغرابة؟

يخبر المعلم الجيد ، حتى في السنة الأولى من كلية التاريخ ، الطلاب: إذا بدا لك أن شخصًا من الماضي تصرف بشكل غير صحيح في موقف معين ، فهذا غير منطقي ، ثم في 99٪ من الحالات يبدو الأمر كذلك بالنسبة لك لأنه أنت تعرف أن وقته سيء للغاية.

انها حقيقة. لفهم سبب قيام ميخائيل إيلاريونوفيتش بكل ما في وسعه ، حتى ترك نابليون بلدنا حياً وحراً (ولم يكن الأمر سهلاً) ، ومع نواة جيش المستقبل ، يجب أن نتعرف على عصره بشكل أفضل. للقيام بذلك ، عليك أن تتحول إلى الواقع الذي نسوا به تقديمنا في المدرسة.

الحقيقة أن دخول روسيا في الحروب مع نابليون كان عرضيًا ولا يتوافق مع مصالحها كدولة. علاوة على ذلك ، فهم كوتوزوف هذا تمامًا. في نهاية القرن الثامن عشر ، تعامل حلفاء روسيا الغربيون منطقيًا مع بلدنا على أنه موضوع تلاعب ، ولاعب قوي ، ولكن ليس أذكى في الساحة الدولية - وليس كحليف كامل.

هذا أمر طبيعي: كان الروس بعيدون ثقافيًا عنهم ، وكانت مصالح دولهم متقاربة. لقد أدرك بولس الأول ، الذي بدأ حكمه كحليف للدول الغربية في القتال ضد نابليون ، ذلك بسرعة وقرر بحلول عام 1799 أنه سيكون من المنطقي له الدخول في تحالف مع فرنسا.

كان الأساس المنطقي وراء ذلك بسيطًا: لم يكن اللاعبون الغربيون التقليديون مستعدين لمنح روسيا أي شيء ذي قيمة مقابل التحالف. كان نابليون شخصية جديدة على المسرح العالمي وأعلن نوعًا من "الرأسمالية الأخلاقية": كان مستعدًا لمنح أولئك الذين تعاونوا معه وفقًا لمساهمتهم. على سبيل المثال ، روسيا - ما يمكنها انتزعه من تلك الدول التي تقاتل ضد نابليون.

في هذا الصدد ، نظم بول حملة ضد الهند التي تسيطر عليها بريطانيا. كان للحملة بعض احتمالات النجاح: كان قوزاق بلاتوف ، مثل العديد من الجنوبيين الناطقين بالروسية في ذلك الوقت ، مقاومين نسبيًا للمرض الذي دمر الجيوش النظامية في الهند وآسيا الوسطى. والكمية الهائلة من الذهب والمجوهرات في الهند لم تكن لتسمح لهم بالانسحاب من هذه الأراضي عند الوصول إليهم.

بالطبع ، لم تكن إنجلترا سعيدة بالقصة بأكملها.كما هو متوقع ، تم تنظيم حلقة في منزل السفير البريطاني في سانت بطرسبرغ ، حيث تم تشكيل مؤامرة ضد بولس. قُتل بولس ، وكان ابنه الإسكندر يعرف من فعل ذلك ، لأنه كان على اتصال وثيق بالمتآمرين. نتيجة المؤامرة الموالية للغة الإنجليزية والعمل للقضاء على بول ، انسحبت روسيا من التحالف مع نابليون.

ومع ذلك ، لكون بونابرت ضحية نسخته من الرأسمالية الأخلاقية ، فقد اعتقد خطأً أن الناس يسترشدون بمصالحهم الموضوعية ، التي لها تبرير عقلاني.

لقد كان هو نفسه عقلانيًا للغاية ، وبسبب هذا التقييد له ، لم يفهم أهمية مراعاة العوامل غير العقلانية البحتة التي تشكل ردود أفعال قادة الدول الأخرى. لذلك ، فقد سخر من أولئك الذين تصرفوا بطريقة غير عقلانية - وكان من بين ضحايا مضايقته الإسكندر الأول.

في عام 1804 ، في رسالة رسمية ، سمح لنفسه أن يلاحظ أنه إذا كان قتلة الأب الإسكندر بالقرب من حدود روسيا ، فلن يحتج إذا أسرهم الإمبراطور الروسي.

اغتيال المتآمرين بول الأول / © ويكيميديا كومنز

كما أشار تارل ، كان من المستحيل استدعاء ألكسندر بافلوفيتش علنًا ورسميًا بشكل أكثر وضوحًا.

عرفت كل أوروبا أن المتآمرين خنقوا بولس بعد اتفاق مع الإسكندر وأن القيصر الشاب لم يجرؤ على لمسهم بإصبع بعد توليه: لا بالين ولا بينيجسن ولا زوبوف ولا تاليزين ولا أحد منهم بشكل عام. ، على الرغم من أنهم لم يجلسوا بهدوء في "منطقة أجنبية" وفي سان بطرسبرج قمنا أيضًا بزيارة قصر الشتاء ". ومع ذلك ، لم يكن الإسكندر صريحًا بما يكفي مع نفسه حتى لا يخجل من مقتل والده ، الذي برره بحكم الأمر الواقع.

من هذا ، كان رد فعله عاطفيًا - ودخل الحرب مع نابليون.

يمكننا أن ننتقد تولستوي و "الحرب والسلام" بقدر ما نحب لإعادة صقل كوتوزوف ، لكن لا يمكنك أن تقول أفضل من ليف نيكولايفيتش:

"من المستحيل فهم علاقة هذه الظروف بواقع القتل والعنف ذاته ؛ لماذا ، نتيجة لذلك … قتل آلاف الأشخاص من الطرف الآخر من أوروبا ودمروا الناس في إقليمي سمولينسك وموسكو ، وقتلوا على أيديهم ".

من السهل فهمه من حيث المبدأ: نابليون أساء إلى الإسكندر ، والإهانة الشخصية في السياسة هي دائمًا دافع غير عقلاني. والدوافع غير العقلانية تعمل على الشخص ، كقاعدة ، أقوى من الدوافع العقلانية. ومن هذا المنطلق ، عادت روسيا تحت حكم الإسكندر مرارًا وتكرارًا إلى التحالفات المناهضة لنابليون ، على الرغم من أن نابليون حاول في تيلسيت (الآن سوفيتسك) أن يقدم للإسكندر أقوى تعويض عن السلام بين روسيا وفرنسا (فنلندا ، غاليسيا وأكثر من ذلك بكثير).

لكن يمكنك أن تفهم الكثير - من الصعب تبرير ذلك. كان كوتوزوف أحد أولئك الذين يعرفون جيدًا تاريخ الصراع بين روسيا وفرنسا ويفهمون بشكل أفضل من كثيرين مدى تعارضه مع مصالح دولته. من الواضح أن الإسكندر أراد أن يظهر أخلاقيًا لنفسه لدرجة أنه كان مستعدًا لمحاربة نابليون حتى آخر روسي.

لكن كوتوزوف لم يفهم (وليس هو فقط) لماذا كان ينبغي أن تجعل المشاكل الشخصية للإسكندر (غير قادر على التعامل مع حقيقة أنه تولى العرش ، مغطى بدماء والده) ، من روسيا عدواً لفرنسا. دولة حاولت بشكل موضوعي تهدئة روسيا من خلال منحها فنلندا وجاليسيا.

لذلك ، كان ميخائيل إيلاريونوفيتش ضد الحرب. ولهذا السبب ، لم يكن يريد أن يرى روسيا في الواقع تصبح كبشًا مملًا في أيدي السياسة الخارجية البريطانية الماهرة ، والتي جلبت الإمبراطور الذي كانت بحاجة إليه إلى السلطة ، والذي سعى إليه - رغم أنه كان يعتقد أنه كان يتصرف بمفرده المصالح - بالضبط الخط الذي تريده لندن.

كما لاحظ المبعوث الإنجليزي ويلسون في مذكراته ، لم يكن كوتوزوف في خريف عام 1812 يخطط لتدمير نابليون أو جيشه على الإطلاق. قال القائد - بحسب الرسول -:

"لست متأكدًا من أن التدمير الكامل للإمبراطور نابليون وجيشه سيكون بمثابة نعمة للعالم بأسره. لن تحل محلها روسيا أو قوة قارية أخرى ، ولكن من قبل القوة التي تهيمن بالفعل على البحار ، وفي مثل هذه الحالة ، ستكون هيمنتها لا تطاق ".

قال كوتوزوف مباشرة (وكتب العديد من الجنرالات الروس في عصره عن نفس الشيء): إنه يريد بناء جسر ذهبي من روسيا إلى نابليون. يبدو هذا الموقف عقلانيًا ، لكنه يعاني من نفس ضعف موقف نابليون. اعتقد كل من كوتوزوف ونابليون أن رؤساء الدول كانوا يفعلون ما هو مفيد لهم من الناحية الموضوعية. كان الإسكندر ، مثل والده ، أكثر ربحية من الناحية الموضوعية ليصبح حليفًا لفرنسا ، التي قدمت للاتحاد أكثر بكثير مما كانت إنجلترا مستعدة لإعطاء روسيا طوال تاريخها.

لكن في الحياة الواقعية ، يفعل رؤساء الدول ما يعتقدون أنه مفيد ذاتيًا - وهذا مختلف تمامًا تمامًا. بدا لكوتوزوف أنه من خلال السماح لنابليون بالرحيل ، يمكنه إعادة الوضع إلى عهد تيلسيت عام 1807 ، عندما وقع الفرنسيون والروس معاهدة أنهت الحرب.

في حالة تيلسيت الجديدة ، يمكن إبرام السلام بين بونابرت وألكساندر - لكن في نفس الوقت ، ستظل باريس مقيدة بإنجلترا ، التي تآمرت لقتل الإمبراطور الروسي في العاصمة الروسية.

كان كوتوزوف مخطئا. لم يستطع الإسكندر أن يهدأ إلا من خلال حرمانه تمامًا من سلطة بونابرت الذي أساء إليه. وإدراكًا لذلك ، كان ينبغي عليهم أسر نابليون بينما كان لا يزال في روسيا ، دون السماح له بالذهاب إلى أوروبا. لتكون قادرًا على السماح له بالرحيل - على الرغم من كل الفرص التي قدمها كل من Krasnoye و Berezina لتدمير العدو - كان على Kutuzov أن يعاني عشرات الآلاف من الضحايا في المسيرة من Maloyaroslavets إلى الحدود الروسية.

بالإضافة إلى ذلك ، منح نابليون الفرصة للهروب إلى أوروبا وإنشاء جيش جديد هناك والقتال مع روسيا في عامي 1813 و 1814.

كلفت هذه الحملات الروس ما لا يقل عن 120 ألف خسارة غير قابلة للاسترداد ، وكانت بالتأكيد زائدة عن الحاجة تمامًا. كانت أسبابهم هي أن كوتوزوف كان يعتقد بشكل غير معقول أن سياسة الإسكندر الخارجية يمكن أن تكون عقلانية - على الرغم من أن تاريخ عهد الأخير بشكل عام لم يقدم أي مؤشرات واقعية على ذلك.

نتيجة لذلك ، تم طرحه على أنه في المصطلح المعروف: "أردنا الأفضل ، لكن اتضح كما هو الحال دائمًا". يبدو أن كوتوزوف أراد الخير لبلاده: التأكد من أن أعداءها يوازنون بعضهم البعض ، وأن خسائر الروس في الحرب كانت أقل. نتيجة لذلك ، كان على روسيا أن تدفع بدمائها من أجل تصفية الإمبراطورية الفرنسية ، وكانت خسائرها في الحملة الخارجية أكبر من خسائر أي جيش حليف آخر. وهو أمر منطقي تمامًا بالنظر إلى أنها لعبت دورًا رئيسيًا في ذلك.

عادة ننهي النصوص بنوع من الاستنتاج. لكن هذه المرة لا يمكن استخلاص استنتاجات معقولة. انتصر اللاعقلاني على العقلاني ليس للمرة الأولى ولا الأخيرة. لكن عبارة "استنتاجات معقولة" لا تتوافق تمامًا مع كل هذا.