ميدفيديف الليبرالي ومقاله

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

باستخدام مثال مقال دميتري ميدفيديف ، يوضح ميخائيل ديلاجين أن وجود الليبراليين الذين يخدمون المضاربين والاحتكارات العالمية في السلطة لا يتعارض ليس فقط مع التقدم ، ولكن حتى مع الحفاظ على بلدنا ومجتمعنا وحضارتنا ذاتها.

عشية التوقعات الجريئة والمتنوعة ، ولكن الجادة على الدوام ، من خطاب الرئيس فلاديمير بوتين في الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك ، ذكر رئيس الوزراء ميدفيديف نفسه بمقال مطول بعنوان "الواقع الجديد: روسيا والتحديات العالمية" ، حيث شاركنا "محاولة لتحليل التغييرات واسعة النطاق ، ما يحدث اليوم في الاقتصاد العالمي ويؤثر بشكل مباشر على الوضع في بلدنا".

ومرة أخرى ، جعلنا نفرح بصدق لشخص يظهر ، حتى في سن الخمسين ، النضارة الأصلية للإدراك وحيوية التفكير ، وليس مثقلًا بالمعرفة أو المسؤولية ، وهو ما يميز طفل عمره خمس سنوات.

لا أعرف لماذا ومن يحتاجها …

يبدأ المقال ببيان أنه لن تكون هناك خطة عمل: كلهم موصوفون في قرارات حكومية قديمة. أي بغض النظر عن الجديد الذي نفهمه حول التنمية العالمية ومكاننا فيها ، فلن يؤثر ذلك على سياسة ميدفيديف. يطرح سؤال معقول: لماذا إذن هذه المقالة ، إذا تم اتخاذ قرارات بالفعل؟ لتأكيد الذات؟ لتذكيرك بنفسك ، أيها الحبيب والذكي؟ وماذا ستؤدي إليه قرارات سابقة دون الأخذ بعين الاعتبار "الواقع الجديد" الذي كشف عنه المقال؟

ومع ذلك ، بالنظر إلى المستقبل ، يمكن للمرء أن يطمئن القارئ: لم يكشف ميدفيديف عن أي شيء جديد ، لذلك ليست هناك حاجة في الواقع لتصحيح القرارات التي اتخذت في الماضي العميق.

ومع ذلك ، فإن الاعتراف بالشخص الثاني في الدولة الذي لم تحدد السلطات الروسية بعد "الأهداف الاستراتيجية لنفسها ، المهام التي نريد حلها في نهاية المطاف" أمر صادم.

لا تفهم البيروقراطية الروسية سبب وجودها ولماذا تدير روسيا (بصرف النظر عن الرفاهية الشخصية بالطبع) ، لكنها ، والحمد لله ، تبدأ على الأقل في الشعور بالخجل من هذا ، لأنه فورًا بعد اعترافه المذهل ، ميدفيديف ومع ذلك ، فإن الهدف يسمي: "الانضمام إلى مجموعة البلدان التي تتمتع بأعلى مستوى من الازدهار".

هذه المهمة هي مجرد هامش لـ "مضاعفة الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2010" سيئة السمعة (تم نسخها بدورها من "مضاعفة الدخل القومي بحلول عام 2000" لغورباتشوف) قبل 15 عامًا.

المشكلة هي أن الرفاهية لا ترتبط إلا بشكل غير مباشر بنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي. أظهرت المؤشرات "الصفرية" أنه إذا نما الناتج المحلي الإجمالي بشكل أساسي بسبب ثروة حفنة صغيرة من الأوليغارشية و "مديريهم الفعالين" ، فإن الحكم على رفاهية الناس من خلال هذا المؤشر يعني تجميل الواقع لدرجة الخسارة كفاية.

عند الحديث عن هذه المهمة غير المسبوقة ، فإن ميدفيديف مخادع ، لكنه يوضح مستوى معرفته: فقط في النصف الثاني من القرن العشرين ، على الأقل اليابان ، "النمور الآسيوية" ، الصين ، إسرائيل نجحت في حلها. إنها مسألة أخرى أنه في إطار الأيديولوجية الليبرالية لإخضاع الدولة للاحتكارات العالمية ، التي أعلنها ميدفيديف ، بناءً على أقواله وأفعاله ، لا يمكن حل هذه المهمة.

مثل الحكام الذين سادوا الركود المتأخر ، ركزوا على "علامات ولادة الرأسمالية" ، فإن ميدفيديف تضرر من حقبة الخطط الخمسية الأولى. على خلفية الإنجازات التي تحققت في ذلك الوقت ، فإن كل ضجيج السلطة الذي يبلغ من العمر 15 عامًا تبدو مثيرة للشفقة. يبدو أنه يحاول إعادة تأهيل نفسه ، لا يزال يجادل مع "الاقتصاد الإداري المركزي مع الهيمنة المطلقة على الدولة" و "النموذج السابق" للحاق باللحوم والحليب والجرارات والحديد الزهر وتجاوزه ". بدلاً من ذلك ، كما يليق بمحبي صور السيلفي ، فقط "تعلم أن تكون أفضل وأسرع."

إنه صامت حول كيفية "تعلم" هذا بالضبط. هذا أمر منطقي: الإنترنت مليء بدورات الفيديو المجانية لمدربي الأعمال المختلفين ، وربما تحتاج فقط إلى اختيار شخص أكثر متعة وسهولة في الفهم.

إن شكاوى ميدفيديف من صعوبة الإصلاح باستخدام مواد خام رخيصة كانت مؤثرة. ما الذي منعه بالنفط الباهظ على الأقل في 2010-2011 عندما كان رئيسا؟ يبدو أن "راقصًا سيئًا يعوقه ساقيه": إما فائض في المال أو نقص فيه. هذا منطقي ، إذا تذكرنا أن رئيس الوزراء بدأ مقالته باعتراف صريح بأنه لم يفهم سبب قيادته لروسيا: "من لا يعرف إلى أين يبحر ، فلا ريح خلفية".

هو ، مثل غيره من الليبراليين ، يتميز بشكل عضوي بسمة "المدير الفعال" مثل الوقاحة. في الواقع: من تحتاج إلى أن تكون مدمرًا بشكل مستمر وفعال للرعاية الصحية والتعليم ، والتي استمرت حتى في التسعينيات ، وتحرم الناس من الأمل في المستقبل من خلال الرفض المبدئي لأي تطور ، وسحب أموال دافعي الضرائب إلى الأنظمة المالية من الدول الغربية التي أطلقت العنان لحرب "هجينة" ، دون أي تردد في الإعلان عن الحاجة إلى "أولاً وقبل كل شيء التفكير في كيفية تأثير هذه الإصلاحات على الناس"؟

الحديث عن الحاجة إلى محاولة "قراراتنا المستقبلية" بشأن "الأسر ذات الدخل المنخفض" بنسبة أقل من 80٪.

"الطبيعي الجديد" للعالم والشذوذ القديم لليبرالية

يظهر ميدفيديف حبًا للأغلفة الجميلة وعدم الاهتمام بمحتوياتها. بعد أن اعترف بأن مصطلح "الحياة الطبيعية الجديدة" الذي يستخدمه ظهر منذ 5 سنوات ، فإنه لا يحاول حتى الكشف عنها وإظهار ما يكمن فيه بالضبط "الجدة" التي يعلن عنها.

مثل مدافع في امتحان (أو "كضحية لامتحان الدولة الموحدة") ، يوضح ميدفيديف نوعًا من الوعي "مقطع" فسيفساء: يصف "الحالات" الفردية (أمثلة) مثل "معجزة سنغافورة" ، وسقوط سوق الأوراق المالية الصينية ، وإنشاء سوق عالمي للغاز المسال ، وثورة الصخر الزيتي ، والطاقة الشمسية والصغيرة الحجم (حول آفاقها في الاتحاد السوفياتي التي تمت كتابتها بقوة وعودة في السبعينيات) ، لم يفعل ذلك فقط لا تحاول ربطهم في صورة واحدة متكاملة ، ولكن ، على ما يبدو ، لا تشك في إمكانية وجود مثل هذا.

علاوة على ذلك ، يبدو أنه ليس لديه فكرة أن على روسيا الرد على التغييرات في صورة العالم.

بالطبع ، أثناء حديثه عن الأزمة بطريقة ملزمة وغير متماسكة ، لا يستطيع ميدفيديف مقاومة الشعار الليبرالي القياسي القائل بأن "الأزمة هي دائمًا تهديد وفرصة". حتى جريف ، الذي لا يتمتع بالذكاء ، أصبح قاسياً عند فرضه من كل منفذ حرفيًا ، قبل ست سنوات أوضح أن الفرص التي أتاحتها الأزمة تشبه تلك التي قدمها اصطدام سيارة بجدار خرساني: أسبوعين على الأقل في الجبس.

لكن بالنسبة لرئيس الوزراء الروسي ، يبدو أن هذه العبارة الصاخبة تحتفظ بنضارة الحداثة والأصالة. "ماذا ، أعزائي ، هل لدينا ألف سنة في الفناء؟"

مناقشة جادة من قبل ميدفيديف حول "عدم القدرة على التنبؤ التكنولوجي" لا تكشف فقط جهله بالحقائق الأولية مثل أن التقدم التكنولوجي تحدده الدولة ، كما أظهرت الدراسات الغربية الحديثة ، ولكن "عدم القدرة على التنبؤ" ينشأ على هامش التقدم كأثر جانبي لسياسة الدولة. من خلال إدارة الدولة ، فهو لا يفهم حقًا معنى وجودها ، ولا يعرف أنه ينبغي عليها توجيه الحركة إلى المستقبل وبالتالي إنشاء وتنظيم أسسها ، وعدم الانتظار بشكل سلبي للمستقبل الذي سيخلقه منافسو له ، في من أجل التكيف معها أو الموت فيها …

من خلال السياسة الكاملة لحكومته ، التي تقضي على دولة الرفاهية في روسيا ، يعترف ميدفيديف بأنه اتجاه عالمي "تشكيل دولة رفاهية جديدة" ، ومن سماته "إضفاء الطابع الفردي على الخدمات المقدمة (التعليم والرعاية الصحية ، أولاً للجميع)."

على الرغم من أنه ، ربما ، يعتبر الموقف الذي خلقه بمثابة حركة نحو "الفردية" ، عندما يجب على الشخص الذي يريد الصحة أن يبحث بشكل فردي عن طبيب طبيعي نادر (يداوي ، لا يسحب المال) ، ويجب على أولئك الذين يريدون المعرفة بشكل فردي ابحث عن مدرسة أو جامعة عادية محفوظة بشكل عشوائي.

بينما يدرك رئيس الوزراء ارتفاع عدم المساواة باعتباره اتجاهًا عالميًا يقوض الاستقرار الاجتماعي والسياسي ويحد من النمو ، إلا أنه لا يفكر في كيفية حماية روسيا من هذا الاتجاه. إنه يسميها فقط - وينتقل إلى العامل التالي ، غير مهتم بمصير بلاده. على الرغم من أنه لا يشعر من النص أنه يعتبر بلدنا "بلده" ؛ يبدو أن الأمر بالنسبة له ليس أكثر من حالة واحدة من العديد من "القضايا" المتباينة وغير ذات الصلة.

بالحديث عن "الإنتاج المصمم لاحتياجات مستهلك معين" ، يتجاهل ميدفيديف حقيقة أنه تم إنشاؤه من خلال بيئة تنافسية ، يتم قمعها في روسيا عن قصد ليس فقط من قبل الاحتكارات ، ولكن أيضًا من قبل البيروقراطية التي تخدمهم.

المنطق حول "أدوات التمويل الجديدة" من شفاه شخص يحافظ على التكلفة الباهظة للائتمان للقطاع الحقيقي يبدو وكأنه استهزاء بدائي.

إن التصريح بأن "ديناميات أسعار الصرف أصبحت أداة أكثر قوة لحماية الأسواق من التعريفات الجمركية" يفضح الأمية (التعريفات تحتفظ بأهميتها كمعقل للحمائية ، ببساطة ليس للبلدان التي ، مثل روسيا ، "دفعت" إلى منظمة التجارة العالمية بالشروط الاستعمارية) وعدم فهم العواقب السلبية لتخفيضات العملة التي تبررها بشكل غير مباشر.

في الواقع ، من خلال الترويج لممارسة "حروب العملة" ، فإن ميدفيديف ، ربما عن غير وعي ، يعمل كخطيب لزعزعة استقرار النظام العالمي ، الأمر الذي لا يقوض فقط صورة الدولة التي تتسامح معه للأسف في دور رئيس الوزراء ، ولكنه يهددنا أيضًا بخسائر جديدة بسبب تخفيض قيمة الروبل.

أعلن ميدفيديف أنه "بدلاً من حماية أراضيها الجمركية ، فإن المصلحة ذات الأولوية للدولة هي حماية سلاسل القيمة التي تولدها الأعمال الوطنية" ، لا يشك ميدفيديف في أن مثل هذا الجيل ، مثل وجود الأعمال التجارية الوطنية ، مستحيل بدون "حماية المنطقة الجمركية ".

وصفًا لـ "نمو عدم اليقين" في مجال الاقتصاد الكلي ، لا يفكر ميدفيديف في أسباب (وحتى أكثر من العواقب) لعدم رغبة الشركات الغربية في "أخذ" الأموال الرخيصة وغياب التضخم في ظل وجود فائضها. بالنسبة لرئيس وزراء روسيا ، يكفي ببساطة تسمية الحقائق المعروفة ، والقول عن "المشاكل" و "الشكوك" - والرفرفة أكثر.

يبدو أن الوصف غير المترابط لمجموعة عشوائية من "الاتجاهات" والأخبار المثيرة للاهتمام (بما في ذلك منذ نصف قرن مضى) يخدم كذريعة لميدفيديف للعودة إلى تخيلات العقد الماضي حول "تحفيز الإبداع والمبادرة واستمرارية التعليم. " والغريب أن رئيس الوزراء لم يتذكر المشروع الوطني الذي كان يفتخر به الملقب بـ "المحتالون الذين يتعذر الوصول إليهم" ، حظر المصابيح المتوهجة و "أنا" الأربعة: البنية التحتية ، والاستثمارات ، والمؤسسات ، والابتكارات ، - الحكايات روى عنها في عام 2008.

صحيح ، من الممكن أنه من خلال "تحفيز استمرارية" التعليم ، يتفهم ميدفيديف تدميره: التدريب في الامتحان سيحكم عليك حقًا بدراسة كل حياتك - حتى لا تنسى محو أميتك. إن الجهل بالمبادئ والمفاهيم الأساسية الأساسية يحكم على الشخص بدراسة كل سؤال جديد من جديد ، "من الصفر" ، بدلاً من رؤية مظاهر محددة لقواعد عامة وعالمية في مجال جديد. أولئك الذين يعرفون هذه المبادئ ، علماء الرياضيات والفيزياء ومهندسو المدرسة السوفيتية يدرسون بسهولة المجالات الجديدة رسميًا للنشاط وفروع العلوم ، ويظلون لغزًا للأميين (وإن كانوا مدربين على بعض القضايا) ضحايا التعليم الغربي.

إن الاعتراف بمهمة الدولة المتمثلة في تشجيع ميل الناس إلى الإبداع على لسان رئيس الوزراء الروسي ، الذي تهدف سياسته الحكومية بشكل موضوعي إلى قمع الإبداع ، وتدمير الحرية والمبادرة من خلال تعزيز الاحتكارات وإنزال الناس إلى الفقر المدقع ، يبدو وكأنه استهزاء ساخر.

وكذلك الأحلام "عاجلاً أم آجلاً سترفع العقوبات" - دون أي محاولة لفعل أي شيء حقيقي للتغلب على عواقبها أو إجبار الدول الغربية على رفعها.

إن تصريح ميدفيديف حول تشكيل "فضاء اقتصادي مشترك" مع الغرب كـ "توجه استراتيجي" للسياسة الروسية يعطي انطباعًا إما بالهلوسة أو بالأمل في الإطاحة بالرئيس فلاديمير بوتين وفقًا لرغبات الغرب.

تم استدعاء ياسين؟

إن أحلام ميدفيديف في "ضمان معدلات ديناميكية ومستدامة للنمو الاقتصادي" وسط انخفاض متزايد في الإنتاج تبدو هراء. إنه لا يريد أن يأخذ في الاعتبار أسباب الركود ، حتى لا يضطر إلى وصف إجراءات خيانة وطنية بديهية طوال ربع قرن من الزمان للتغلب عليها ، والتي تتعارض مع العقائد الليبرالية ، ونتيجة لذلك يحذر روسيا من "خطر التسارع المصطنع"! في السخرية ، لا يمكن مقارنة هذا إلا بخطبة حول عدم جواز الإفراط في الأكل ، موجهة إلى أولئك الذين يموتون من الجوع.

كمنقذ ، يرى ميدفيديف "بيئة مريحة للمشاركين في الحياة الاقتصادية": هذا هو "مناخ الاستثمار المواتي" للغاية الذي يتحدث عنه الليبراليون منذ 1994.

"خلق بيئة مريحة يبدأ بضمان استقرار الاقتصاد الكلي" هو الشعار القياسي لصندوق النقد الدولي الذي يقتل بلدنا منذ عام 1992. يكمن "التافه" الذي يكمن فيه شيطان الدمار الليبرالي في ضمان استقرار الاقتصاد الكلي من خلال سياسة مالية شديدة الصرامة تدمر القطاع الحقيقي وتشجع فقط المضاربة. أدى تقديم السياسة الاقتصادية لخفض التضخم إلى تحويل التسعينيات إلى جحيم ، والآن يريد ميدفيديف تحويل النصف الثاني من العشر إلى الجحيم!

بعد المدرسة الليبرالية في أوائل التسعينيات ، رفض ميدفيديف ، على عكس الواقع ، تجربة ليس فقط الصين ، ولكن أيضًا الاتحاد الأوروبي واليابان وحتى الولايات المتحدة (حيث كانت حصة الإنفاق الحكومي ، وبالتالي ، وجود الدولة في الاقتصاد أعلى من الروسية) ، يؤكد: "تصبح الحصة المرتفعة للدولة في الاقتصاد … سبب محدودية الموارد المتاحة للاستثمار". ويفسر رئيس هذه البيروقراطية عدم رغبة البيروقراطية الروسية في لعب دور مالك الشركات المملوكة للدولة على أنه نوع من القانون الموضوعي.

من خلال تنفيذ السياسات الليبرالية باستمرار بأسلوب التسعينيات ، ودفع الناس إلى الفقر ، والأعمال التجارية إلى الهروب من البلاد ، يثرثر ميدفيديف "بعين زرقاء" حول أهمية المستثمرين من القطاع الخاص. عدم إدراك أن المستثمر الخاص سوف يستثمر أمواله فقط عندما تكون الدولة قدوة له.

بتكرار شعار الليبراليين لعام 1992 حول أهمية الاستثمار الأجنبي ، يرفض ميدفيديف التجربة العالمية بأكملها وكل ما يزيد عن 20 عامًا من الخبرة الروسية ، مما يثبت أن الاستثمارات الأجنبية لا تدخل البلاد إلا على خطى الاستثمارات الوطنية. بدون استثمارات وطنية ضخمة ، سيأتي المضاربون فقط ، الموجّهون نحو النهب القسري ، ويبدو أن ميدفيديف مستعد لاستدعائهم بجدية مثل جايدار وياسين.

متجاهلاً تمامًا التجربة العالمية بأكملها ، يتحدث ميدفيديف بنكران الذات عن "النقل التكنولوجي" - ربما لا يشك في أن مثل هذا النقل ، من حيث المبدأ ، مستحيل بدون جهود حكومية خاصة وسياسة صارمة للغاية تجاه "المستثمرين الأجانب" الذين يؤلههم الليبراليون.

عند الحديث عن استبدال الواردات ، يتجاهل ميدفيديف ببراعة استحالة ذلك دون تغيير جوهري في سياسة الدولة بأكملها: بدون قروض رخيصة للقطاع الحقيقي ، دون تدريب من قبل نظام تعليم قوة عاملة مؤهلة (وليس محبو موسيقى الجاز المجانين و "الهامستر الإنترنت") ، بدون بنية تحتية يمكن الوصول إليها ، بدون سوق مبيعات حقيقي …

عند الحديث عن تطور المنافسة ، نجح ميدفيديف حتى في عدم ذكر الحاجة إلى الحد من تعسف الاحتكارات.لا يزال! - بعد كل شيء ، بالنسبة لليبرالي الذي يخدم بجدية المضاربين والاحتكارات العالمية ، فإن حرية ريادة الأعمال التي يتوق إليها المرء ، بقدر ما يستطيع المرء أن يحكم ، تنبع من حرية المضاربين والمحتكرين في سلب البلد والمستهلكين والشركات.

ينظم تدمير الرعاية الصحية والتعليم في روسيا ، يعلن ميدفيديف أن الرغبة في الدراسة وتلقي العلاج الطبي في الخارج طبيعية. أعتقد أن ظهور مثل هذه الرغبة في روسيا يعتبره مزاياه. تشير خطاباته حول الرعاية الصحية والتعليم إلى أنه ليس لديه أي فكرة عن أنشطة حكومته لتدمير هذه المناطق ، أو أن لديه تشاؤمًا حتى أن تشوبايس بعيد كل البعد عن ذلك.

في الوقت نفسه ، ليس على دراية بخصائص هذه الصناعات ، معتبراً إياها عملاً عاديًا ، وتجاهل جوهرها كأدوات لتكوين أمة وإمكانات بشرية ، حيث لا يكون المستهلك قادرًا على تقييم جودة "الخدمات" ، وتكلفة الخطأ مرتفعة بشكل غير مقبول بالنسبة له وللمجتمع …

عند الحديث عن نظام المعاشات التقاعدية ، يتجاهل ميدفيديف ، إلى جانب بقية الليبراليين ، حقيقة زيادة إنتاجية العمل (بسبب ذلك يجب على عامل واحد ، مع التنظيم الطبيعي للاقتصاد ، أن يتحمل أعباء تقاعدية أكبر من نصف عام). منذ قرن من الزمان) ، وسبب أزمة المعاشات التقاعدية.

أثناء قيامه بحملة في شكل خفي لرفع سن التقاعد ، لا يريد ميدفيديف مناقشة مدى تراجع حجم الضرائب على الأجور ، حيث يدفع الروسي أكثر ، كلما كان أفقر.

حوّل الليبراليون روسيا إلى ملاذ ضريبي لأصحاب الملايين (بما في ذلك أنفسهم وأحبائهم) وجحيم ضريبي للبقية. يمكن للشخص الغني أن يخفض الضرائب على الدخل إلى 6٪ (كرجل أعمال فردي) وحتى أقل (المعاملات مع الأوراق المالية) ، والشخص الذي يقل دخله عن مستوى الكفاف سيعطي أكثر من 39٪. بعد أن حددوا للأغلبية مستوى مرتفعًا من الضرائب على الدخل ، يدفع الليبراليون بها "في الظل" ، والآن يريدون حرمانهم من فرصة العيش حتى التقاعد.

ميدفيديف ، إذا حكمنا من خلال أحلامه ، يعتبر هذا أمرًا طبيعيًا ، وبكل ما لديه من قدرة فهو يدعم هذه العملية.

تصريحات رئيس الوزراء حول ضرورة تطوير المحاكم ومسؤولية السلطات تؤكد بوضوح ، على سبيل المثال ، "قضية فاسيليفا" ، التي أظهرت أن الفساد هو العمل الأكثر فاعلية. لا تنس جهود ميدفيديف نفسه ، الذي سمح للمسؤولين الفاسدين بدفع الرشاوى التي تم القبض عليهم فيها ، والرشاوى التي لم يُقبض عليهم ، وربما اعتبروا هذا "نظام مسؤولية عن القرارات المتخذة".

بدعوى أن روسيا "بلد متقدم في العديد من المعايير الاجتماعية والاقتصادية" ، فإن ميدفيديف لا يذكر هذه المعايير بلباقة: إذا نجت بالفعل ، فهذا أساسًا على الرغم من أعماله وليس بفضلها.

وأخيرًا ، تلخيصًا لـ "الاستنتاجات حول التغييرات التي تحدث في العالم وفي الدولة" بطريقة مربوطة اللسان ، لم يلاحظ ميدفيديف أن "عدد المهام ذات الأولوية التي يجب حلها من أجل التنمية المستدامة لـ البلد "التي يعددها لا" تتبع "من هذه الاستنتاجات.

يبدو أن هذه ليست مشكلة مستوى التعليم أو الذكاء ، ولكنها تتعلق بنوع الوعي ، الذي يسميه الأمريكيون بشكل صحيح سياسيًا "البديل".

كارثة الوعي الليبرالي

في "المطبخ الفكري" لرئيس الوزراء ميدفيديف ، المنفتح بثقة ونرجسية للقراء ، كان أكثر ما يلفت الانتباه هو عدم القدرة المرضية على إجراء التحليل الوارد في الفقرة الأولى.

يبدو أنه بالنسبة له ، من حيث المبدأ ، لا توجد علاقة بين السبب والنتيجة ، أو الحاجة إلى إثبات الأفكار المعبر عنها.

يعدد التغييرات في العالم - مثل راكب أمواج ، ينزلق على سطح الظواهر ولا يتساءل ما الذي تسبب فيها وماذا تعني.

يتحدث عن عدم اليقين المتزايد - على ما يبدو ، دون أن يدرك أنه ناجم عن انتقال العالم إلى حالة جديدة ، لا تعمل الأفكار القديمة من أجلها ، ويشهد ليس على بعض العجز الفكري الجوهري للبشرية ، ولكن فقط على الحاجة الماسة إلى تطوير أخرى جديدة في أسرع وقت ممكن ، بما يتناسب مع نظرية الواقع الجديد وأدوات المعرفة.

إنه يدلي بتصريحات أساسية (مثل استحالة التدهور السريع أو التحسن في حالة روسيا) ، ويبدو أنه غير مدرك للحاجة إلى إثبات تصريحاته على الأقل بشيء ما.

ترشدنا هذه الكارثة الفكرية النشيطة والصلاحية إلى حد كبير وتحدد حياتنا إلى حد كبير ، والأهم من ذلك ، حياة أطفالنا.

ماذا يمكنك أن تقول أيضًا عن العشيرة الليبرالية ، التي يظل ميدفيديف رئيسها في السلطة؟

ما هي الأدلة الأخرى اللازمة على أن الاحتفاظ بالليبراليين في السلطة ، وخدمة المضاربين والاحتكارات العالميين ، لا يتوافق مع التقدم فحسب ، بل حتى مع الحفاظ على بلدنا ومجتمعنا وحضارتنا ذاتها؟