الحجج المحفوظة

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يعاني معظم الناس في عصرنا مما يسمى بالتفكير العاطفي. ما هذا؟ هذه طريقة في التفكير يستخلص فيها الشخص الاستنتاجات وينفذ أي أفعال تحت تأثير العواطف والأفكار البديهية الغامضة والتخمينات والميول أو الرغبات الذاتية الأخرى التي تدوس على التفكير المنهجي. بالكاد يفكر هؤلاء الأشخاص فيما يفعلونه أو يقولونه ، وغالبًا ما لا يستطيعون شرح موقفهم ، لكنهم مع ذلك لا يرفضون ذلك ، لأن الموقف الخاطئ (ولكن المعتاد) يمنحهم الراحة العاطفية. العواطف ، رغماً عنهم ، تجعلهم لا يتخذون القرارات الصحيحة ، بل القرارات المربحة. العواطف تشوه الواقع ، ويتصرف الإنسان إلى حد كبير باتباع تحيزاته. غالبًا ما يكتب هؤلاء الأشخاص شيئًا ما أولاً ، ثم يبدأون في استخلاص الحقائق والأمثلة من الأذنين ، حتى "يؤكدوا" وجهة نظرهم. تمت كتابة المزيد من التفاصيل حول ميزات EM هذه بالفعل في المقالة. ولكن هناك ميزة أخرى مدهشة للغاية.

بالتأكيد ، أثناء المناقشة ، لاحظت غالبًا أن شخصًا ما يبدأ في استخدام عبارات مثل "معروف" ، "هكذا تعتقد الأغلبية" ، "أجبرتني الظروف" ، "هذا ليس من شأني" كحجة ، إلخ. هذه هي ما يسمى بالحجج المفيدة. ما هي حجة الادخار؟ هذه حجة زائفة يخفي بها EM جهله أو عدم رغبته في التفكير أو الابتعاد عن الموقف الخطأ. من الصعب الجدال مع مثل هذه الحجج ، لأنها معروفة جيدًا لدرجة أنها تعتبر أمرًا مفروغًا منه ، وصحيحة في جميع الحالات تمامًا ، كما أن شرح نسبية الأحكام لشخص معرض لـ EM أمر صعب للغاية ، لأن هؤلاء الأشخاص يميلون أيضًا لتجاهل الأمثلة غير الملائمة لهم.

حجة الإنقاذ ليست بالضرورة عقيدة. أي أنها ليست دائمًا حالة خاصة (أو تخمين) ، يتم رفعها إلى درجة مطلقة. أيضًا ، حجة الادخار ليست بالضرورة صورة نمطية ، أي أنها ليست دائمًا عادة تفكير بطريقة أو بأخرى. إنها بالأحرى تقنية جدلية تهدف إلى الدفاع عن وجهة نظر المرء (مهما كانت) ، وهي تعمل فقط لأنه في مجتمعنا الخطأ تسود الأفكار الخاطئة. غالبًا ما تستند حجج الإنقاذ إما إلى الإدراك العاطفي ("9 من كل 10 نساء اخترن مقلاة معينة" ، "كل الصحف تكتب أن هذا أمر جيد" ، "ابتكار!") ، أو على ما يسمى "حقوق الإنسان" و تحريف مفهوم "الحرية" ("أنا لست مضطرًا للقيام بذلك" ، "لدي الحق في التفكير أو عدم التفكير في الأمر كما أريد" ، "لدي رأيي الخاص" ، "يتمتع كل فرد بحرية لا أحد ").

في هذا الاستعراض ، سأحاول جمع الحجج الادخار الأكثر شهرة التي أواجهها بنفسي باستمرار ، وتصنيفها والإشارة بإيجاز إلى الأسباب التي تجعل هذه الحجج خاطئة. لماذا باختصار؟ الحقيقة هي أنه ، لكل فئة من الحجج ، يمكنك كتابة مقال منفصل ، وجمع العديد من الأمثلة فيه وفهم كل منها. لكن يمكن للقارئ أن يفعل ذلك بمفرده عن طريق اختيار أي حجة من القائمة أو من خلال إيجاد حجة خاصة به.

من المهم أن نفهم أن تطبيق أي حجة يمكن أن يكون صحيحًا في بعض الحالات ، وخاطئًا تمامًا وعبثيًا في حالات أخرى. يتم استخدام حجج الإنقاذ من قبل EM للدفاع عن موقفهم عندما لا يكون هناك المزيد (أو على الإطلاق) حجج أخرى أو عندما يتم كسرها.

التأكيد على الشخص أو حقوقها

هذه هي فئة الحجج الأكثر تطورًا: بدءًا من "لست بحاجة إلى هذا" ، و "لا شيء يعتمد علي" ، و "أريد ذلك بهذه الطريقة" ، و "هذا ليس من شأني" ، و "لست مضطرًا إلى ذلك "،" لماذا بحق الأرض "، إلى" يجب أن يتم ذلك من قبل الحكومة "،" هل أبدو كبواب؟ "،" مكتب الإسكان هو المسؤول عن كل شيء."

عادة ما يتم استخدام الحجة "لست بحاجة إليها" عندما لا يرغب الشخص في القيام بشيء ما أو لا يرغب في فهم فكر شخص ما. غالبًا ما يستخدمه الطلاب الذين لا يرغبون في دراسة موضوع معين في التعليم العالي. عندما تحاول أن تكتشف في الامتحان سبب عدم تمكن الطالب من فهم سؤال معين من الدورة ، يجيب بأن هذه الدورة لن تكون مفيدة له في الحياة. في الواقع ، تُظهر الممارسة أن مثل هذا الطالب (غالبًا وليس دائمًا) يتعامل مع جميع الموضوعات بهذه الطريقة. بالإضافة إلى ذلك ، بالكاد يستطيع الطالب معرفة المواد التي سيحتاجها وأيها لن يكون كذلك ، وذلك فقط لسبب بسيط هو أنه ببساطة ليس لديه وجهة نظر ثابتة حول الحياة (هذا حقًا صحيح ، وهو أمر يسهل رؤيته). وحقيقة أن الطلاب يقولون "صديقي لم يدرس هذا الموضوع ويعمل بشكل طبيعي" يؤكد فقط ما قيل. بشكل عام ، يميل الطلاب في الجامعة إلى المبالغة في تقدير مكانتهم في الحياة وإظهار سلوك الشخص الحكيم ذو الخبرة. يتحول إلى نموذج بدون محتوى ، والذي عادة ما يؤدي إلى صعوبات في المستقبل. وبالمثل ، عندما ترى هذا الطالب يدخن في فترة الراحة ، تسمع موقفه "الحكيم": "أريده بهذه الطريقة" ، "يعجبني". كبار السن ليسوا بعيدين عن مستوى الطلاب ، إلا إذا توصلوا إلى المزيد من الأسباب "العلمية" لسوء سلوكهم.

السبب الثاني (ولكن الأكثر أهمية) لكون حجج هذه المجموعة قد تكون غير صحيحة هو أن التركيز ينصب على الكلمات "أنا" و "أنا" وبشكل عام على شخصية المتحدث ، والاهتمام الذي "لا يعنيه" (بحق) تقع على عاتق الآخرين. انظر إلى مجتمعنا بعناية ولاحظ أن الكثيرين يشاركون فقط في ما تحتاجه المراسلة الفورية أو يحبها ، وإذا لم تكن المراسلة الفورية بحاجة إلى شيء ما أو لا تعجبه ، فإنهم يعترفون بذلك بصدق. ولكن هل يمكن لمجتمع أن يوجد بشكل صحيح حيث يفعل كل فرد فيه ما يحتاجه فقط؟ إن تقوية فكرة أنك بحاجة إلى أن تكون أنانيًا وتهتم أولاً برفاهيتك يؤدي إلى إنشاء علامة متساوية "المجتمع = مجموع الأنانيين" ، ونتيجة لذلك يتوقف الناس عن الشعور بالمسؤولية الشخصية تجاه المجتمع (بفضلهم يُطلق عليهم اسم الأشخاص) ، ويبدأ مجموعة من الأشخاص المهتمين في اتخاذ القرارات. ما هي القرارات التي ستتخذها هذه المجموعة من الناس عندما يكون لديهم سلطة على الأنانيين؟ وانظر حولك بعناية وامسح عينيك وسترى.

عادةً ما تحتل الحجة مثل "لا شيء يعتمد علي" المرتبة الأولى بين الأشخاص الواثقين بشكل صحيح من أن المجتمع الحديث لا يذهب إلى أي مكان ، لكنهم لا يريدون فعل أي شيء حيال ذلك. لكن عليك القيام بذلك ، ولم يتبق الكثير من الوقت. هؤلاء الناس ، على ما يبدو ، يعتقدون أن أهم شيء هو رعاية أسرهم وأطفالهم … بالطبع ، بالطبع ، لا يهتمون بأن أطفال أطفالهم لن يكون لديهم مكان يعيشون فيه. مثل هؤلاء الناس بحاجة إلى أن يتعلموا لفهم الأشياء البسيطة: المجتمع ينهار ، وليس مكتب الإسكان وليس الرئيس ، ولكن الناس أنفسهم سيضطرون لمحاربة هذا.

بالطبع ، قد تكون حجج هذه المجموعة عادلة تمامًا. لنفترض أن الشخص يقوم ببعض الخيارات الحرة ، ويفكر بطريقة ما في أفعاله ويحقق بعض الأهداف. بالتصرف باستمرار ، قد يعتبر شيئًا ضروريًا وشيئًا غير ضروري ، يريد شيئًا ، لكنه لا يريد شيئًا ، ولكن على أي حال ، سيحاول الشخص العاقل الالتزام بسلوك بناء. سوف يبرر الشخص العاقل أولاً حجة هذه المجموعة ويوازنها ، ثم يستخدمها. سوف تفعل EM العكس تمامًا.

التأكيد على الرأي العام

هذه أيضًا مجموعة من الحجج القوية إلى حد ما ، تعمل على مبدأ "كل الكباش ، لذلك ، أنت كبش ويجب أن تفعل مثل أي شخص آخر": من مجرد "معروف" ، "مثبت (من قبل العلماء)" ، "الجميع يفعل هذا "،" الجميع يعتقد ذلك "، حتى عقدة" لا يمكنك مواجهة الجماهير "،" دعونا نحل المشكلة بالتصويت "،" لدينا ديمقراطية في بلدنا "وأكثر تعقيدًا" أجرى العلماء دراسة استقصائية واكتشفت "،" في 99 حالة من أصل 100 شخص يفعلون ذلك ".

في أسوأ الأحوال بالنسبة لنفسه ، فإن الجدال بهذه الطريقة يمكن أن يكسب الوقت لتكوين الهراء التالي. على سبيل المثال ، بعد أن سمعت من المحاور "المعروف" ، تسرع للتحقق مما إذا كان معروفًا حقًا. في نظر الأشخاص الناشطين العاديين العاديين ، تبدو حجة هذه المجموعة قوية للغاية ، خاصةً إذا كان الجدل يبدو أيضًا صحيحًا أو "من منظور الأذن" فقط. على سبيل المثال ، قد يتم إخبارك ، "في 11 سبتمبر 2001 ، أرسلت حكومة الولايات المتحدة طائرات إلى أعلى مبنيين في مركز التجارة العالمي." تجيب: "ماذا تفعل؟ وأثبت ذلك! سيأتي الجواب: "إنه معرفة عامة". وبعد ذلك سيقول 100 شخص آخر أن هذه معرفة عامة حقًا ، ولكن ليس لأنها كذلك بالفعل ، ولكن لأنهم سمعوا عنها في مكان ما. وسيقوم المحاور بفرك يديه منتصرًا ، قائلاً: "هنا 100 شخص آخر يعرفون هذا ، وأنت أحمق." لا يهم وجهة نظري هنا ، ما يهم هو طريقة الحجة التي لاحظتها ذات مرة.

ومع ذلك ، في الواقع ، يجب تحليل أي سؤال على أساس الحقائق ، على أساس ما يمكن التحقق منه ، إن لم يكن بشكل مباشر ، فعلى الأقل بشكل غير مباشر. فيما يتعلق بالحجج القائلة بأن العلماء قد وجدوا شيئًا ما هناك ، مرة أخرى ، راجع المنشور حول المادية المبتذلة.

إن حجج المصلحة العامة قوية للغاية بسبب سوء الفهم العالمي للأشخاص ذوي التفكير العاطفي بأن الغالبية على حق دائمًا. هذا سخيف ولا معنى له. الأغلبية ليست على حق دائمًا ، ولو لسبب بسيط وهو أنه في عصرنا ، يسعى الجميع ، في الأغلبية ، إلى تحقيق مصالحهم الخاصة ، والتي لا يمكن تحقيق الكثير منها إلا على حساب مصالح الآخرين. مجرد إلقاء نظرة على الحشد في المبنى. عندما يحترق المبنى ، يندفع معظمهم إلى المخرج ويحترق الجميع. انهم على حق؟ بشكل عام ، إذا عدنا مرة أخرى إلى حجج الطبقة السابقة ، فإن المجتمع يتكون من أشخاص مهتمين فقط برفاههم. كم من الوقت تستغرقون ، أيها الرفاق ، لتدركوا أن رأي الأغلبية في هذه الحالة لا قيمة له؟

هناك مفاهيم خاطئة أخرى تتعلق بالرأي العام. لماذا العنف شر؟ - الكل يعتقد ذلك. لماذا تحتاج أن تعيش 100٪ ولا تتعب؟ - الكل يعتقد ذلك. لماذا يأتي تحوت إلى السلطة (ضع أي اسم)؟ - الغالبية تعتقد ذلك. هذا الموقف ليس له ما يبرره ، لأن الإشارة إلى "الجميع" كمصدر للحقيقة أمر غير مقبول. مثل هذه الحجج تعني أن الشخص الذي يستخدمها ليس لديه وجهة نظر.

لمزيد من التفاصيل حول أوهام الأغلبية ، انظر إلى شروط تطبيق الديمقراطية ، وانس حجة مثل "لدينا ديمقراطية".

حجج الدوغمائيين

ترتبط مجموعة الحجج هذه بمشكلة الدوغمائية: "إذا كنت تريد تغيير العالم ، فابدأ بنفسك" ، "هذا هو إيماني" ، "هكذا ورث لينين العظيم" ، "لا تحكم وستفعل لا يحكم عليها ".

كل شيء بسيط هنا. في بعض الأحيان يتم استخدام بعض العقيدة كحجة. حالة خاصة معينة ، حقيقة منعزلة ، مجرد تخمين لم يتم التحقق منه أو إثباته أو إثباته ، ولكن مع ذلك ، تم طرحه بواسطة شخص مفكر عاطفيًا في إطار قانون يعمل دائمًا وفي كل مكان ، أينما كان الشرط المسبق لذلك يتم تشغيل. على سبيل المثال ، عندما تخبر شخصًا ما أنه من الضروري تغيير العالم ، فإن لديه إجابة قياسية: "إذا كنت تريد تغيير العالم ، فابدأ بنفسك". في هذا السياق ، إنها عقيدة. الحقيقة هي أنك تحتاج حقًا إلى تغيير نفسك ، تحتاج إلى تغيير نظام القيم الخاص بك من أجل نظام أكثر صحة ، تحتاج باستمرار إلى العمل على نفسك.لكن هل هذا يعني أنه بصرف النظر عن هذا ، لا يلزم القيام بأي شيء آخر؟ تحتاج إلى الجلوس ورعاية حياتك كلها؟ إذا كان هذا صحيحًا دائمًا ، فلن تتطور الحضارة. إذا كنت تفهم حقًا مشاكل العالم ، لكن لا تحاول حلها ، فهل أنت محق؟ بالطبع لا.

حجة "لا تحكم ولن يتم الحكم عليك" هي مظهر متضخم من مظاهر التسامح. ومعنى العبارة أن الإنسان لا يستطيع أن يحكم على شخص آخر ، لأنه هو نفسه ليس بلا خطيئة. قل يعاقب الله. حسنًا ، إذن دعونا لا نشير إلى أخطاء وغباء الناس المعاصرين ، دعونا لا نعاقب المجرمين ، دعونا لا نقمع الأفعال الخاطئة ، لكن ننتظر حتى الشعور بالإفلات من العقاب سيمنح الناس رغبات أكثر جرأة؟ دعونا نكون أكثر تسامحا مع المشاغبين ومثيري الشغب؟ لا ، سيكون من الخطأ الاستماع فقط إلى هذا الرجل الصالح ، الذي استبدل في ذهنه كلمة "عدالة" بكلمة "رحمة" ، وكلمة "حق" بكلمة "صالح". ومع ذلك ، لن نضربه - سيعاقبه الله.

حجج الديماغوجيين

يمكنك إثبات أي شيء

هذه هي العبارة المفضلة لديماغوجيين. في عملية الجدال مع هؤلاء الأشخاص ، عليك أحيانًا أن تكرر لهم أنك قد أثبتت شيئًا ما ، ورداً على ذلك تسمع: "لكن يمكنك إثبات أي شيء". يهدف الديماغوجيون إلى "كسب" النزاع بأي ثمن. إنهم يتجاهلون بلا رحمة أي حجج منطقية ضدهم ، متجاهلين المنطق في تصريحاتهم. لكن الافتقار إلى المنطق لا يزعجهم ، لأن الرد الرسمي فقط على هذا الهجوم أو ذاك هو المهم. إنهم قادرون على استبدال المفاهيم ، والتشبث بالكلمات ، والابتعاد عن الموضوع ، والتحول إلى الشخصية ، وقطع العبارات خارج السياق ، وإلقاء اللوم على المحاور على كل هذا. يمكنهم حقًا "إثبات" أي شيء ، من خلال اتباع المقدمات الخاطئة ، وكسر المنطق ، وتجاهل المحاور. من المهم فقط الرد رسميًا على الهجوم بأي هراء ، فعندئذ سيبدو للآخرين ممن لديهم تفكير عاطفي أن الديماغوجي قد "صد الضربة". هؤلاء الناس ليس لديهم موقف أيديولوجي خاص بهم على الإطلاق ، لذلك سوف يقفون على ما هو مناسب لهم في الوقت الحالي. لا يمكن تحقيق أي شيء بنّاء من هؤلاء الأشخاص إلا إذا اقتصروا على إطار ما حتى يصل إليهم أنه من الضروري إثبات أو إثبات شيء ما ليس عن طريق الهجمات العاطفية ، ولكن من خلال التفكير الصارم وتحليل المعلومات ومقارنة الحقائق.

كل الناس أغبياء (بمن فيهم أنا)

غالبًا ما يكون رفض التفكير مصحوبًا بمثل هذا التعبير الطنان. إنه في فم شخص تعرض لـ EM يعني أنك لست بحاجة إلى التفكير في أي شيء على الإطلاق ، لأنه لن يأتي شيء على أي حال. كل من حاول التفكير لم يأتِ بشيء جيد ، بل جلب الأذى فقط أو أضاع وقته. عليك أن تأخذ كل شيء من الحياة وتكون نفس الغبي مثل أي شخص آخر. هذا أمر سيء ، لكن التفكير ومحاولة حل أو اقتراح شيء ما أسوأ - بعد كل شيء ، لن يقدر جميع الحمقى الاهتمام بهم.

هذا الموقف ، إلى جانب العبارات "سأترك هذا البلد الغبي لأمريكا" ، "بلد الحمقى" ، إلخ ، غالبًا ما يوجد بين الضحايا الحاليين للتنشئة في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي. كما ترى ، لقد ولدوا في المكان الخطأ وفي الوقت الخطأ ، لا يوجد سوى أغبياء حولهم ، كما يتضح من المشكلات المختلفة في المجتمع. كان من المفترض أن يولدوا في مجتمع لا توجد فيه مشاكل على الإطلاق. إنهم لا يفهمون أن المشاكل هي سمة أساسية لأي مجتمع ، وأن المجتمع نفسه يجب أن يحل هذه المشاكل لا أن يتذمر. يجب أن تضع أهدافًا جديدة ، وتحل المشاكل ، وتتغلب على المشاكل التالية ، وبالتالي ، تتطور ، ولا تجني فقط ثمار الإنجازات التي تحققت بالفعل حتى تلك اللحظة.

بشكل عام ، من أجل العيش في مجتمع خالٍ من العيوب ، يجب أن يكون المرء شخصًا بلا تلافيف.

حجج أخرى

هاهاها

هذه "حجة" مضحكة ومضحكة (بكل معنى الكلمة) تصبح سلاحًا هائلاً عندما يتعين عليك المجادلة بمفردك مع مجموعة من الأشخاص المعارضين.سينتظرونك بصبر للتعبير عن وجهة نظرك ، وبعد ذلك سيختنق أحدهم ، كما لو كان يبتعد عن ضحكته ، من لعابه ، وينظر إلى الآخرين. لا يستطيع الباقون تحمله والبدء في الضحك. هذا ، كما كان ، يجب أن يعني أنك قلت للتو شيئًا غبيًا وخاطئًا ، مضحكًا ومضحكًا بشكل سخيف.

يمكن أيضًا استخدام هذه الحجة في المناقشات الفردية ، عندما يقوم EM ، وهو في عجلة من أمره للقبض على المحاور من الغباء أو قصر النظر ، بالضغط والضحك قبل الرد على أي من عباراته. يعتقد أنه إلى جانب الضحك ، تبدأ كلماته في اكتساب المزيد من المعنى والإقناع. على الرغم من أننا في بعض الأحيان ، إذا لم نتحدث عن شيء خطير ، يمكنك أن تضحك بشكل شرعي. أي التفضل بالسخرية من غباء أو سذاجة موقف الخصم.

لا يبدأ خبراء الفكاهة الأكثر براعة في الضحك على الفور ، لكنهم يضيفون نكتة إلى كلمات المحاور لإظهار كل سذاجة تفكيره. بشكل عام ، الميل إلى الانجراف المستمر (في غير مكانه) نحو الفكاهة هو أيضًا سمة من سمات EM.

التعميمات الكاذبة

ما هي التعميمات الخاطئة؟ في سياق هذه المقالة ، هذا هو التنازل عن ملكية للمحاور بناءً على تشابهه الخارجي مع الشخص الذي يمتلك هذه الخاصية. على سبيل المثال ، "لديك شارب مثل هتلر ، إذن أنت نازي" ، أو ، تعميم أكثر تعقيدًا ، "أكل شخص الخيار ومات ، وأكلت الخيار أيضًا ، ثم تموت". استنتاج المثال الثاني صحيح في النهاية ، لكن مسار التفكير غير صحيح.

طريقة الجدل هذه ، إلى جانب الضحك ، هي إحدى الطرق المفضلة لدى الأشخاص ذوي التفكير العاطفي. على سبيل المثال:

- يعيش الناس بشكل غير معقول. يفعلون بلاه بلاه بلاه …

- هههههه وانت نفسك تعيش بشكل معقول؟ بعد كل شيء ، أنت نفسك أيضًا ، كذا وكذا …

هذا ، كما كان ، يجب أن يعني أن الشخص الذي يسعى إلى التفكير والقيام بالأشياء الصحيحة ليس له الحق في البحث عن الأشخاص ذوي التفكير المماثل حتى يثبت الوفاء التام بالمبادئ الصحيحة. علاوة على ذلك ، سيتم التحقق من صحة هذه المبادئ من قبل الأشخاص الذين ليس لديهم فكرة عنها. الأشخاص الذين يستخدمون هذه الحجة ينتبهون باستمرار إلى الشكل فقط وليس المحتوى. لفت الانتباه إلى أوجه التشابه السطحية البحتة بين شخص وآخر ، خلص EM إلى أنهما متماثلان بشكل عام. على سبيل المثال:

- الناس يعيشون على خطأ. إنهم مستهلكون نموذجيون ، فهم يستهلكون فقط ويلبون احتياجاتهم. من الضروري تغيير الوضع بحيث يشارك الناس أيضًا في أنشطة إبداعية …

- أنت تأكل أيضًا ، وما إلى ذلك ، لذا فأنت أيضًا مستهلك مثل أي شخص آخر.

هنا لا يكمن الخطأ في التعميم الخاطئ ، ولكن في حقيقة أن EM تعتقد أن العالم لا يتغير بواسطة الناس ، ولكن بواسطة المخلوقات السحرية.

أجبرتني الظروف

بشكل عام ، فإن الميل إلى إلقاء اللوم على الظروف في كل شيء يعاقب عليه بشدة في مجتمعنا ، وهذا هو السبب في أن الإشارة إلى الظروف تكتسب وزناً متزايداً. سيصارع الشخص العاقل مع الظروف إذا كانت تتعارض مع أفكاره أو تتدخل في تنفيذ إرادته. في الوقت نفسه ، يمكن أن يخسر أو يفوز أو يموت أو ينجو أو يتأخر في مكان ما أو يأتي في الوقت المحدد. لكنه في الوقت نفسه لن يختبئ وراء ظرف ما إذا كان هو نفسه مذنبا. لكن EM سوف تفعل العكس. سوف يفسد أولاً ، وبعد ذلك سوف يختلق الأعذار. على سبيل المثال ، إحدى الحجج المفضلة للأشخاص الذين ليس لديهم عقل: "كان مخمورًا" (إشارة إلى الظرف). ربما كان الرجل المسكين مقيدًا على كرسي وسكب الفودكا في فمه من خلال قمع ، وابتلع حتى لا يختنق؟ أو - "تم إطلاق الفودكا" - أيضًا بروح الدعابة. بالطبع ، تلعب جودة الكحول دورًا مهمًا إذا كان الدواء مصنوعًا منه ، أو ، على سبيل المثال ، العطور ، ولكن إذا كنت تشربه ، ثم تشكو من الجودة ، وتمسك بكبدك ، ثم … أنت تفهمها بنفسك.

استنتاج

حاول تجنب الحجج التي لا أساس لها من الصحة والهجمات التي تريد تطبيقها عندما لا تصمد وجهة نظرك في وجه النقد ، ويتبين أن موقف حياتك لا يمكن الدفاع عنه. بادئ ذي بدء ، تحتاج إلى التفكير ، وفهم ما يحدث ، وتعلم الوقوف على وجهة نظر معقولة ، وليس بمفردك.أنت بحاجة إلى محاولة فهم طبيعة الأشياء التي تحدث حولك ، وعدم الانجراف عن طريق الصدفة ، مما يلوث ضميرك وكرامتك الإنسانية في عيون الآخرين بـ "حجج" سخيفة.

في هذه المرحلة ، أود إنهاء مراجعتي القصيرة ، لأن هدفي كان وصف الحجج النموذجية التي غالبًا ما أواجهها شخصيًا في الحياة. أقترح أن تجد في حياتك (أو تختار من قائمتي) حجة إنقاذ تزعجك كثيرًا ، وتكتب مقالًا قصيرًا عنها. إنني أتطلع إلى الاستمرار منك!

بالمناسبة ، هل فكرت يومًا في عبارة "لنشرب الصحة"؟