ليف جوميلوف. لمن ولأي غرض؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2024-01-16 18:36

تحليل نقدي للأدب التاريخي على مثال كتاب L. Gumilyov. يعبر المؤلف بلغة بسيطة عن الافتراء العلمي الزائف وسذاجة حجج المؤلف ، المختبئة وراء المصطلحات والسلطة المعقدة. تقدم النتيجة النهائية للقارئ استنتاجًا حول أهداف وغايات تأليف هذا الكتاب.

اليوم ، لا يستطيع الشخص الفضولي والذكي أن يبني أفكاره حول العالم من حوله على أساس وجهات النظر المقبولة رسميًا ، وهذا ينطبق أيضًا على التاريخ. من الصعب تخيل شعوب الماضي المتوحشة وغير المتطورة بعد قراءة محضر محاكمة سقراط التي أدت إلى وفاته ، أو قبول الحقائق دون تردد حول تحركات القوات الضخمة (أكثر من 100.000 ألف شخص بسلاح الفرسان). مسافات طويلة (حوالي 1،000 كم). أكثر ما يحيرني هو إمكانية حكم إمبراطوريات أكبر من تشكيلات الدولة الحالية بدون وسائل اتصال حديثة. في هذه الحالة ، اتضح أن الإدارة استخدمت أساليب أكثر فاعلية ، أو أن وسائل الاتصال كانت لا تزال موجودة ، وليست أسوأ من الأساليب الحديثة. يعتمد العلم الحديث TAU (نظرية أنظمة التحكم) على أنظمة الاتصال. لا توجد حكومة ناجحة ممكنة بدون اتصال. كلما كان النظام أكثر تعقيدًا وضخامة ، يجب أن تكون وسائل الاتصال أكثر فعالية. حسنًا ، إذا لم تكن هناك وسائل اتصال فعالة ، فكيف يمكن أن توجد دول ذات أطوال هائلة لعدة قرون أو أن تحدث معارك يشارك فيها ما يصل إلى 200000 شخص (100000 على كل جانب). لا يعني ذلك أنه من الصعب تصديقه ، من الصعب تخيله.

أنا لست مغرمًا بالتاريخ. لأكون صادقًا ، مثل كثيرين آخرين ، زودتني الدولة بحزمة قياسية من التعليم المدرسي مجانًا ، بما في ذلك التاريخ. إصدار المنتج - أواخر القرن العشرين. لفهم مدى اكتمال زيف / مصداقية الآراء المذكورة أعلاه ، لم تكن بيانات مدرستي كافية. لقد تم نسيانهم ، ولا يوجد سوى القليل من الأساسيات فيهم. قررت الاعتماد على بيانات من مصادر موثوقة إلى حد ما ، ووجدت في مكتبتي كتاب ليف جوميلوف "روسيا القديمة والسهوب الكبرى". المؤلف دكتور في العلوم التاريخية ، ومؤلف ذو آراء تقدمية جديدة ، وخبير في الخزرية ، وما إلى ذلك ، وكان في المخيمات. اتضح أنه مقاتل من أجل الحقيقة ، ونار في مجاله. بدأت القراءة. لم يكن طويلاً بما يكفي ، فقد غطى أول 10٪. بسبب المخطط غير المنطقي لتقديم المعلومات ، وجودة حججها والمصطلحات المستخدمة ، نشأ السؤال "لمن كتب هذا الكتاب ولأي غرض؟" توقف عن القراءة. كانت المعلومات الموجودة في الكتاب التي أدهشتني أكثر من غيرها مكتوبة في دفتر ملاحظات. معها ، أريد أن أشاركها معك. الغرض من هذا هو مقارنة أنظف بين أفكار التاريخ الرسمي والبديل. إذا هيا بنا.

بداية الاستيطان السلافي - عصر ثقافة زاروبنيتس. انتقل السلاف من الروافد العليا لنهر فيستولا إلى الجنوب ، إلى منطقة دنيبر ، وإلى الشمال إلى الروافد العليا لنهر دنيبر وديسنا وأوكا …

يرجى ملاحظة أن إعادة التوطين تمت 400 عام (2 قبل الميلاد - 2 م)! أليس كثيرًا ، إنه مثل إجراء إصلاحات في شقة لمدة ستين عامًا. في الوقت نفسه ، كان هناك الكثير من الناس لدرجة أنه لم يكن هناك ما يكفي من الأرض. كان الاكتظاظ السكاني بالفعل في القرن الثاني. الآن اتضح أن هناك عدد أقل من الناس ، ولا أحد يذهب إلى أي مكان. أ! والأكثر إثارة للاهتمام ، من أين جاء السلاف من الروافد العليا لفيستولا ، لا يزال يتعين تخمينه ، وليس سطرًا واحدًا حول هذا الموضوع.

2. هنا حرفيًا (بعد فقرتين) يذكر المؤلف أن السلاف لم يكونوا من السكان الأصليين في أوروبا الشرقية ، لكنهم توغلوا فيها في القرن الثامن ، واستقروا في منطقة دنيبر وحوض بحيرة إيلمن.

هذه قنبلة منطقية.يصرخ المخ حرفياً "ماذا عن النقطة 1؟" كيف الحال يا ليوفا؟ ماذا تفعل بالفقرتين اللتين قرأتهما سابقًا؟ مثل هذا الانزلاق المنطقي ليس العبء الوحيد على المنطق. يتم مواجهة مثل هذه "القنابل" والتناقضات المنطقية أكثر ، "تبسيط" قراءة المواد.

3. قبل الغزو السلافي ، كان الروس أو روس يسكنون هذه الأرض - ولم يكن العرق بأي حال من الأحوال سلافيًا.

مذكورًا في كتاب ، اختلاف الروس / الندى عن السلاف ، لخصت في جدول:

غير متاح	اختلاف	روس / روس	السلاف
1	اللغات	الناطقة باللغة الألمانية	سلافوني	يشير كونستانتين بورفيروجنيتوس إلى أن الأسماء الجغرافية لدنيبر روس والسلاف كانت تسمى بلغات مختلفة.
نقد. مصدر المعلومات قديم. عاشت كوستيا في القرن العاشر ، وهذا تقييم متأخر إلى حد ما حتى في عصر المعلومات المتقدم لدينا ، منذ ذلك الحين يبدو أن أحداث ما قبل 200-300 عام مضت كانت بالفعل ماضًا كثيفًا حتى اليوم ، وليس مثل ألف عام مضت. في الوقت نفسه ، لا توجد هنا أي مصادر للانسكابات المحلية ، على الرغم من أن القرن هو X. حتى وفقًا للبيانات الرسمية ، كان يجب أن يكون هناك شيء بالفعل. ومن هنا الاستنتاج ، تم إتلاف البيانات أو إخفاؤها ، بالمناسبة لا توجد مصادر أخرى.
2	المهارات المنزلية في الأشياء الصغيرة	اغتسلنا قبل العشاء في حوض مشترك	مغسول تحت المجرى	أرتامونوف م. "تاريخ الخزر"
من الصعب الامتناع عن السخرية هنا كما في أي مكان آخر. تخيلوا أنهم غسلوا وجوههم بهذه الطريقة من القرن الثاني إلى القرن العاشر ، وبهذه الطريقة فقط ، وهذا ضروري. بناءً على هذا المنطق ، يوجد الآن شخص واحد يعيش في العالم الناطق باللغة الإنجليزية ، ويتحدث نفس اللغة ويغسل نفسه في الحمام.
3	تسريحات الشعر	حلق الشعر ، وترك خصلة من الشعر على تاج الرأس	قصوا شعرهم في "دائرة".
4	الموطن	عاش في مستوطنات عسكرية ، يتغذى على غنائم الحرب	كانوا يعملون في الزراعة وتربية الماشية
يتضح في الفقرتين 3 و 4 أن هؤلاء ليسوا شعوبًا ، بل مستوطنات عسكرية ولصوص ومزارعين لا علاقة لهم بالجنسية. وحتى لو أطلقوا أسماء جغرافية على طريقتهم الخاصة ، كما أشار كوستيا ، فمن الواضح أنهم لا يمارسون العزلة العرقية. تخيل أنه منذ ما يقرب من ألف عام ، تعيش مجموعة معينة من الأشخاص الحليقين عن طريق السرقة ، والاغتسال في حوض مشترك ، ويتحدثون الألمانية ويدافعون بإخلاص عن هذه المبادئ لمدة 10 قرون.

لم يذكر الكتاب أي اختلافات أخرى بين الروس والسلاف.

4. إمكانيات علم الآثار محدودة. يمكن تحديد العصر بشكل مرض ، لكن التكوين العرقي مستحيل … يظهر حفل الدفن عبادة ، لكن بعد كل شيء ، لا يتوافق الدين دائمًا بشكل لا لبس فيه مع مجموعة عرقية.

لقد اقتبست هذا الاقتباس لأنه قيم ومهم. انطلق جوميلوف كثيرًا هنا. هو نفسه ، عالم آثار متمرس شارك في أكثر من عشرين رحلة استكشافية ، دعها تفلت من أيدينا. بعد ذلك ، الأمر متروك لك لتقرير مدى عمق الثقة ليس فقط في هذا الكتاب ، ولكن أيضًا في الآخرين. وإلى جانب ذلك ، يمكننا أن نستنتج أنه كان هناك عدد قليل من البدع إذا كان من الممكن أن تنتمي طائفة واحدة ونفسها إلى عدة أمم. أعتقد أنه كان هناك عبادة واحدة فقط على أراضينا. هذه هي مشكلة التحديد العرقي للحفريات.

5. وهكذا ، أمامنا مزيج من عمليتين مستقلتين: ظاهرة طبيعية - التولد العرقي ، التي بدأت في القرن الأول - والاجتماعية - بناء الدولة ، التي انتهكت ثلاث مرات: من قبل القوط والأفار والنورمان - و نفذت في الواقع فقط في القرن الحادي عشر. تحت ياروسلاف الحكيم.

هذه بداية "الدولة الروسية" ، أو بتعبير أدق ، "كييف كاغاناتي" كما سماها معاصروه …

هنا لم يعرف سخطي حدودا. حسنًا ، هذا ضروري. فجأة ، بعد 1000 عام ، ليس من الواضح نوع وجود السلاف ، كما ظهر الروس ، والذين أنشأوا كييف كاغانات. أنا لست ضد الروس ولكن من أين هم؟ هل كان هناك سلاف؟ كانوا! من أين الروس يا دكتور؟ علاوة على ذلك ، قاموا أيضًا بإنشاء kaganate. في العبرية تعني "مملكة" من كلمة "kagan" - ملك. فهل كانوا يتكلمون العبرية؟ ربما عاش اليهود هناك؟ لا ، السلاف يكتبون. الآن دعونا نلقي نظرة على الديناميات. عاش السلاف 1200 عام ، وبدأوا هجرتهم من فيستولا في القرن الثاني قبل الميلاد. لم يكتبوا أي شيء ، ولم يؤلفوا ، ولم يقاتلوا كثيرًا ، ولم يمسهم أحد كثيرًا.الآثار التاريخية ، باستثناء الأواني المكسورة ، لم تترك. كانوا يعيشون على أراضٍ خصبة ، لا أحد يستطيع أن يطردهم ، فقط الدولة هي التي منعتهم من البناء ، المتواضع والمضطهد. وبعد 1200 عام ، بعد أن تأخروا 500 عام فيما يتعلق بالشعوب الأخرى ، أنشأوا شيئًا ما وأطلقوا على هذا العمل باللغة العبرية - Kaganate كييف. في الوقت نفسه ، من المستحيل أن نقول على وجه اليقين ما إذا كانوا من السلاف أو الروس ، أو أي شخص آخر ، لأن إمكانيات علم الآثار محدودة. حسنا ليست مزحة ؟! وهذا بكل جدية ينشر ويطبع في تعميم كبير.

6. وصف البلد الخزر. في البداية ، فكرت في كتابة اقتباس من الكتاب. ومع ذلك ، فإن وصف تغير المناخ في المنطقة التي يتدفق فيها نهر الفولغا إلى بحر قزوين طويل جدًا. تم وصف تفاصيل التغيرات المناخية بتفصيل كبير ، بغض النظر عن تاريخ القرن الثالث. كما لو كان المؤلف هناك بنفسه ، ولكن أقرب إلى النقطة. باختصار ، كل شيء يبدو على هذا النحو: لقد تغير المناخ ، وأصبح العشب طويلًا ومثيرًا للعصير من الأمطار الغزيرة ، وقد تطورت الكثير من الأسماك. أصبح هذا المكان جنة ، لكن السارماتيين لم يحبوا هذه الجنة ، لأن هذا العشب الطازج غير مناسب للماشية ، وهناك المزيد من البعوض. لذلك ، ذهبوا إلى مكان ما في المجهول ، وجاء الخزر هناك. الكل يحسد الخزر ، لكنهم لم يستطيعوا فعل أي شيء لأنهم حول المكان الذي يعيشون فيه كان هناك قصب كثيف لا يستطيع أحد المرور من خلاله. لا تصدقني ، اقرأ هذه القصة الخيالية بنفسك. الجزء 1 ، الفصل 1 ، البند 1 ، من الكتاب أعلاه.

وقليلا من التحليل النقدي. أنت تعتقد أن الناس سيغادرون منازلهم. لنفترض أننا عشنا هناك لمدة 200 عام. وفجأة نما العشب الأخضر ، وتزايدت الأمطار وأسماك كثيرة ، ولذلك يجب أن نغادر. مسؤول!

في هذا الصدد ، لا تنتهي الأخطاء المربكة في الكتاب عند هذا الحد. صبري ينفد في قراءة هذا الكتاب وكذلك كتابة هذا المقال.

دعونا نلخص. الأدب التاريخي ، على غرار L. Gumilev ، "روسيا القديمة والسهول الكبرى" سخيف ومضحك. من ناحية ، فهو مليء بالمصطلحات الخاصة التي لا يمكن فهمها حتى بالنسبة للأشخاص المنخرطين في المجال الفكري للعمل ، ناهيك عن أولئك الذين لا يصادفون الفكر على الإطلاق ، ومن ناحية أخرى ، تحليل نقدي للمنطق و اتساق المواد المقدمة يظهر العبثية الكاملة وتضارب الحجج. علم الحقائق بعيد المنال أو ذو طابع مرجعي لعمل مشابه نوعياً (للزملاء في المتجر). وعليه فإن السؤال الذي يطرح نفسه "لمن كتب هذا الكتاب ولماذا؟"

إن تجديد قاعدة المعلومات على أساس هذه المواد يجعل من المستحيل فهم ماضي الإنسانية ، ويقمع الجهاز المنطقي ، ويوقف التنمية البشرية عن طريق قمع التعطش للمعرفة بمجموعة لا معنى لها من ثقل المعلومات.