السرعة غير المطلقة للضوء ، أو لأي غرض نحتاج إلى ذلك

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

هذه المرة قررت أن أتأرجح في ألبرت ، أينشتاين. لقد دفعني إلى هذا العمل الفذ كتاب مؤخرًا للفيزيائيين الإسرائيليين "الكون! مسار للبقاء بين الثقوب السوداء ". تحت إعلان "فيزياء جديدة" ، الأمر الذي أثار اهتمامي بالفعل.

بما أنني لا أملك ضمير ، فإنني أتجرأ على عدم الاعتراف بأي سلطة. أنا مهتم دائمًا بالجوهر والمعنى العميق والمحتوى الحقيقي لأي مفهوم "مقدس" والآراء الموثوقة لا تزعجني ، يجب أن أجدها وأتأكد منها بنفسي. هذه المرة قررت أن أتأرجح في ألبرت ، أينشتاين. لقد دفعني إلى هذا العمل الفذ كتاب مؤخرًا للفيزيائيين الإسرائيليين "الكون! مسار للبقاء بين الثقوب السوداء ". تحت إعلان "فيزياء جديدة" ، الأمر الذي أثار اهتمامي بالفعل. لكنني لم أجد فيه شيئًا جديدًا ، لكنني تلقيت دفعة جديدة للإبداع. بالطبع ، أنا لا أتظاهر بالأسس العملية الأساسية للفيزياء ، وذلك فقط لأنني لا أملك قاعدة معملية ، وما أملكه - براعة ، أستخدمه عندما يسمح به الخصوم أنفسهم.

لذلك ، سيكون موضوع نظرنا هو افتراض مطلق سرعة الضوء من نظرية النسبية. بتعبير أدق ، ليس هو نفسه ، ولكن طريقة وصفه. وهو ، كما لاحظت في عملية التفكير ، مثال كلاسيكي للخداع فعليًا وتشكيل أنماط تفكير. هنا لدينا حرية كاملة - مؤلفوها أنفسهم يقترحون تجربة فكرية ، أي أننا سنكون مقيدين فقط بخيالنا. لم يكن لدى أصحاب الشعبية الضعيفة أي فكرة عن وجود أشخاص لديهم خيال أكثر بكثير من خيالهم ، والذين سيدفعون مقابلها بالفعل الآن! ومع ذلك ، ومن الواضح أنهم يدركون ضعف قاعدة حجتهم ، فإنهم يحفظون أن الفطرة السليمة لن تساعدنا! ولكن بعد ذلك ، كيف وعلى ماذا يستندون إلى استنتاجاتهم؟

الافتراض المطلق لسرعة الضوء ، المترجم لقواعد TO على تجارب ميشيلسون ومورلي ، الذي حاول اكتشاف الأثير كوسيط لانتشار الضوء ، ولكن من المفترض أنه لم يعثر عليه مطلقًا ، وبالتالي قرر التخلي عنه. ينتشر ضوءه في فراغ فارغ ، تستند إليه استنتاجات واصفات التجارب العقلية ، وستكون حجتنا لاحقًا.

تقول افتراض TO: تظل سرعة الضوء دون تغيير لجميع المراقبين ، بغض النظر عن سرعتهم بالنسبة لمصدر الضوء. (يستخدم الفيزيائيون الحرف c لسرعة الضوء). لكن الغريب أن هناك خيارًا آخر: سرعة الضوء في الفراغ ، المقاسة في أي إطار مرجعي بالقصور الذاتي ، هي نفسها ولا تعتمد على حركة الباعث.

أي أن المدافعين عن TO لم يتفقوا فيما بينهم على رأي مشترك؟ إذن ما هي سرعة الضوء المستقلة - سرعة الراصد أم سرعة المصدر؟ بقدر ما أفهم ، فإن سرعة الصوت في المتوسط (لقد سلطت الضوء على كل ما هو مهم ومفتاح ، والذي بنيت عليه افتراضات الفيزيائيين) هي أيضًا مستقلة عن سرعة واتجاه حركة مصدرها ، فهي كذلك نسبيًا دائمًا لنقطة إشعاع الصوت الموجودة فيه. إنها الابتدائية! رمي حجرًا في الماء وستتباعد الأمواج من مكان سقوطها دائمًا بنفس السرعة ، بغض النظر عن سرعة واتجاه ملامستها للماء. وكيف يجب أن يختلف الضوء جوهريًا عن الصوت بهذا المعنى ، فلا أحد يسجل سرعة الصوت بالقيمة المطلقة على هذا الأساس؟

الآن عن المراقبين وعدادات السرعة. كل الحجج تستند في الواقع عليهم.لكنهم يتصرفون بطريقة غريبة ومتطرفة ومنحازة بين سكان TO - فهم يرون بالضبط ما يحتاجه مؤيدو ذلك ، وفي بعض الأحيان يتناقض بوضوح مع افتراضاتهم! يتم إجراء التجارب من جانب واحد ، دون الحماس والبراعة والخيال ، بشكل نمطي. اكتشاف ما كان في الواقع بمثابة حافز للنظر في هذا الموضوع. إن إضافة إبداعك إلى سلوكهم على الفور لم يبرز فقط أوجه القصور والضعف في حجج TO ، ولكن ، من حيث المبدأ ، أبطلها ودفعها إلى المرحاض! لتسهيل تصور شكلي المكثف للعرض التقديمي ، يمكن لأولئك الذين ليسوا على دراية بمقدمة TO ، التعرف عليها مسبقًا في المنشورات ذات الصلة.

في الإصدار الأول ، الذي قرأته قبل ثلاثين عامًا في النسخة الورقية من TO ، كان هناك مصباح يدوي على أرضية العربة ومرآة في السقف ، فوقه مباشرة. وبما أنه كان معه من قبل ولنبدأ. وهكذا ، فإن السيارة تتحرك بسرعة مماثلة لسرعة الضوء. على سبيل المثال ، نصفها. تجاوز المنصة حيث يكون المراقب. الباحث (دعنا نطلق عليه اسم Schizic - لا يمكن أن يكون فيزيائيًا بالتعريف ، سنراه الآن) في هذه اللحظة يقوم بتشغيل المصباح ، ووفقًا لملاحظاته ، ينعكس شعاع الضوء ، الذي يصطدم بالمرآة أعلاه ، من عاد إلى المصباح ، بعد أن سافر في المسار s في الوقت t. سوف يرى مراقب على المنصة (دعنا نطلق عليه Cyclops ، لأن عين واحدة فقط ، ثم إعتام عدسة العين ، يمكن أن ترى ما نقدمه لنا) ، سيرى أن الشعاع في الواقع قد قطع مسافة أكبر من s في نفس الوقت t. لأنه بينما كان يرتفع من الأرض إلى المرآة ، تحرك مسافة معينة مع القطار ، وزاد s بسبب هذه الإزاحة الزاوية. والسؤال الآن: كيف اصطدم الشعاع بالمرآة التي ابتعدت بينما وصل الشعاع إليها ؟! بعد كل شيء ، إذا كانت سرعة الضوء مستقلة على حركة المصدر ، وبالتالي على منصته - السيارة ، فيجب أن تتحرك عموديًا لأعلى من نقطة إحداثيات بداية السيارة وحركتها ، وليس بالنسبة إلى كشاف في الحقيقة ينفي بهذا مطلق سرعته وهذا ما سيراه الراصد على المنصة! الضوء ليس له كتلة ، وكذلك الفضاء الفارغ الذي ينتشر فيه ، وبالتالي فهو غير ملزم بالتحرك بالقصور الذاتي بعد السيارة ومعه ، لا يزال لدينا منصة ، إن وجدت! في هذه الحالة ، بالنسبة إلى Cyclops ، يقطع الضوء المسافة s في الزمن t. وماذا عن شيزك؟ إذا قام بتحريك المرآة للخلف قليلاً مقدمًا بحيث اصطدمت بها شعاع المصباح ، فسوف تنعكس منها بشكل طبيعي. لكن ماذا سيحدث بعد ذلك لشيزيك؟ وبالنسبة له ، سيمر الضوء إزاحة زاويّة s + 2 من المرآة عندما يعود. أي ، في ظل الظروف المحددة ، يتم الحصول على صورة معاكسة تمامًا!

أولئك الذين يرغبون لا يزال بإمكانهم تجربة مصباح يدوي ومرآة على المنصة وشيزيك يراقبها من نافذة العربة …

لا ، الخيار الأول ، بالطبع ، له الحق في الحياة ، ولكن فقط في ظل الشرط الوحيد ، الذي ينكره مؤلف كتاب TO - الحركة جنبًا إلى جنب مع وسيلة انتشار الضوء (الأثير). ربما لهذا السبب تؤكد الممارسة هذه النظرية (إنها بعيدة كل البعد عن الحقيقة - ثم تظهر إضافة بسيطة للسرعات) ، ولكن ما هو أساسها العقلي ، المبني بدقة على نفي الجوهر!

في الإصدار الجديد ، يقوم Shizik بالفعل بالتصوير باستخدام ليزر من مؤشر. والآن على طول العربة ، في اتجاه القطار بدقة. ومرة أخرى ، كما في الحالة السابقة ، يندفع الشعاع على طول السيارة (ربما يتم تحميله وتعبئته في الفراغ - وسط انتشار الضوء؟) بسرعته الخاصة بالنسبة للسيارة ، ويمر مسافة أطول في نفس الوقت لسيارة سايكلوبس نقف على المنصة قيل لنا إنها يجب أن تكون أيديولوجية! لحل هذه المفارقة ، قرر الفيزيائيون أن الوقت في السيارة يتباطأ. وعرضوا علينا أن ننظر في الأمر نفسه. مضحك ، وجدت شخص ما!

كما أوضحوا ، فإن شعاع الضوء الموجه داخل عربة ، يندفع بسرعة نصف سرعة الضوء ، داخل العربة سيكون له نفس سرعة الضوء (لأنه يجب أن يكون!) ، بسبب تباطؤ الوقت فيه.حسنًا ، دعنا نتفق مع هذا ، لكي تتمكن من اللحاق بالسرعة في السيارة تحتاج إلى تباطؤ مزدوج. صحيح أن الفيزيائيين لديهم عدد أقل - لديهم أيضًا طول عربة يتقلص! لكن هذا ليس حرجًا ، فالنتيجة واحدة ، لكن من السهل فهمها.

والآن الضجة ودحرجة الأسطوانة - ماذا سيحدث مع سرعة الضوء في السيارة إذا أطلقت شعاعًا باتجاه السيارة؟ يقترح المنطق المعتاد مع + 0.5 ثانية (سرعة السيارة) ، ولكن كما قيل لنا ، لا يوجد المزيد (وأقل!) C. وما تأثير تمدد الوقت في هذه الحالة؟ آخر مرة "ساعدنا" على اللحاق بسرعة الضوء المطلوبة ، ولكن الآن بحاجة إلى إبطاء! وتمدد الوقت فقط يسرعه !!! علاوة على ذلك ، ما زلت لا أضيف إلى هذا التخفيض في طول العربة بهذه السرعة ، والذي وعدنا به جامعو الوصف ، مما سيزيد من سرعة الحزمة داخل العربة!

أحكم لنفسك. في الحالة السابقة ، يلحق الضوء بالسيارة مع 0.5 ثانية وبدون إبطاء الوقت في السيارة نفسها ، سيكون لها نفس السرعة. بإطالة ثانية مرتين ، نضاعف المسافة التي يقطعها الشعاع في الثانية ، أي نعوض سرعته. الآن ، الشعاع في السيارة يسافر مرة ونصف المسافة في الثانية العادية ، و 3 مرات في المثال السابق !!! أي ، من أجل ضبط السرعة على السرعة المطلوبة ، نحتاج الآن إلى تسريع الوقت بمقدار مرة ونصف! وماذا سيحدث بمرور الوقت مع الظهور المتزامن لهذه الأشعة وقياس سرعتها ؟! من الواضح الآن لماذا يطلق شيزيكي في هذه "التجارب" أشعة صارمة باتجاه واحد وواحد؟

حتى في ظل ظروفهم ، تنشأ مفارقة غير قابلة للذوبان ، على سبيل المثال ، إذا تم وضع نفس المرآة ليس على السقف ، ولكن في الطرف المقابل للسيارة. نفس الشعاع ، الذي يتم إرساله إليه في اتجاه حركة السيارة وبالتالي يتطلب تمددًا زمنيًا ، فعند الانعكاس للخلف ، سيتطلب بالفعل تسارعه في السيارة والتباطؤ على المنصة ، لأنه بالنسبة إليه سيتحرك للوراء بمقدار الضعف! كيف تبدو؟!

من الذي يخدعنا - مؤلفو مبدأ أم تجربة فكرية؟ وهذا ليس كل شيء! الله!!! لماذا تناولت هذا الموضوع؟ !! الآن أنا لا أعرف ما يفعله علماء الفيزياء النظرية ولماذا بحقهم بحاجة إلى ذلك ؟! لا أقبل النقد القائل بأن هذه أمثلة بسيطة للمبتدئين - فهو عليهم وعلى آخرين مثلهم أن الوصف الإضافي لـ TO مبني ، ويركز على الأقل على أولئك الذين درسوا الدورة المدرسية للفيزياء ، وليس أولاً الرتب. هناك ، تتحرك سفن الفضاء بسرعة الضوء في اتساع الكون ، تراقب بعضها البعض من خلال المصابيح المضيئة. ينفصل التوأم عن بعضهما البعض ويلتقيان بعد سنوات عديدة من الجوع ، مقارنة مع من أصبح أصغر منه سنًا. هناك ، حتى مركبتان تحلقان باتجاه بعضهما البعض بسرعة الضوء تقترب من بعضهما البعض بنفس السرعة. صحيح أن هذا لم يعد موجودًا في الكتاب الأخير - يبدو أنهم أدركوا أنهم كانوا أذكياء للغاية ، لأنه من المستحيل الاقتراب من سفينة تطير باتجاهها ونقطة لقاء ثابتة معها بنفس السرعة. إنطلق.

دعونا نعقد التجربة أكثر من ذلك بقليل. هذه المرة سوف يصاب شيزيكو بالانسداد في السيارة وسوف يفتح النافذة أخيرًا وينظر إليها! بالنظر إلى الأمام ورؤية Cyclops على المنصة التي تقترب ، قرر أن يلعب مزحة عليه ويطلق مسدس ليزر في المؤخرة. لنفترض أنه في لحظة التسديد كانت المسافة بينهما تساوي 1 sv.sec. والقاطرة التي تجر العربة مع شيزيك كانت في تلك اللحظة مقابل العملاقين. نظرًا لأن c ثابت ، فإن الحزمة بالنسبة إلى Cyclops سوف تتحرك بهذه السرعة حتى بعد ثانية من وقت النظام الأساسي تصل إلى هدفها - مؤخرته ، كل شيء واضح هنا. لكن ما هو شيزك في العربة؟ بالنسبة له أيضًا ، يجب أن تتحرك الحزمة بسرعة c ، وبالتالي تفترض أنها ستصل إلى كل من القاطرة وحمار العملاق في ثانية واحدة. ولكن حتى تصل الحزمة إلى Cyclops ، فإن القاطرة سوف تندفع للأمام بمقدار نصف ثانية وفقًا لساعة المنصة ، أي أن نفس الحزمة ستصل إلى القاطرة بعد ذلك بوقت طويل ، على الرغم من أنه بالفعل ، وفقًا للساعة الموجودة في العربة ، ستكون دقيقة واحدة بالضبط الى وقت لاحق! أي أن الشعاع ملزم ببساطة بضرب مؤخرة العملاق قبل ثانية واحدة. بواسطة ساعة شيزك !!! لكن هذا يتجاوز سرعة الضوء! آي أين شرطة المرور بالرادار ؟! مرة أخرى: سرعة الضوء مستقلة عن سرعة وحركة كل من المصدر والمراقب ، والمسافة بين المصدر والهدفين هي نفسها.أي أن "هزيمة" كليهما بواسطة الشعاع يجب أن تكون متزامنة! كما ترون في هذه الحالة ، حتى تمدد الوقت لا يساعد ، اتضح أن إضافة عادية للسرعات كانت كافية "لاستخراج" الشعاع من حدود قالب النقل … هذا مثال على استخدام خارج القطب طريقة التفكير - تجاوز المفهوم ونقل الخصائص إلى كائن آخر للمقارنة. توسيع حدود إدراك الحقيقة. على عكس "العلماء" الذين يستخدمون الأسلوب التفسيري - الرغبة في إعطاء ظاهرة تعريفًا يتوافق مع مفهوم الصواب في علاقته بآرائهم الخاصة وعدم السماح بخيارات أخرى في التفكير. وغني عن القول إنه غير مقبول في العلم ، لكنه أثبت نفسه جيدًا في التلاعب بالوعي.

من أين يأتي الحديث عن سرعة الضوء المطلقة؟ هناك ما يسمى بتأثير دوبلر ، عندما يتجه نحو الإشعاع ، يزداد التردد ، وعندما يبتعد عن المصدر ، يتناقص. يحدث هذا لأنه عندما تتغير سرعة الحركة بالنسبة إلى موجات الإشعاع ، يتغير أيضًا عددهم الذي يدركه المراقب (المستقبل) في نفس الفترة الزمنية. إثبات دوبلر نظريا مدمن ترددات الصوت و تقلبات الضوء ينظر إليه من قبل المراقب ، من السرعة والاتجاهات حركة مصدر الموجة والمراقب بالنسبة لبعضها البعض. يخبرنا ذلك أن سرعة الضوء مطلقة لجميع المراقبين ، ومن ثم يستخدم الفيزيائيون الممارسون التأثير الذي يرفض سرعة الضوء المطلقة لتحديد سرعة الأجسام الفضائية! في نفس الكتاب! هل هذا يسمى العلم ؟!

الحديث عن التردد. يجب أن يقلل تباطؤ الوقت المشهور عند سرعات الضوء عمليًا إلى ما لا نهاية من تواتر الاهتزازات الطبيعية للفوتون بقيمة مماثلة. أولئك. سيكون مظلمًا ، أسودًا تقريبًا ، وبالتالي سيختفي ببساطة لعالمنا ، بالإضافة إلى أنه سيتقلص أيضًا إلى نقطة التلاشي! وماذا سنلاحظ؟ علماء الفيزياء العارفين لا يذكرون هذا!

ويتم الحصول على المطلق المضحك تمامًا لسرعة الضوء من خلال النسبية الذاتية للزمان والمكان في الوصف ، حيث يتصرفون مثل المنتجات المطاطية! بعد كل شيء ما هي السرعة إن لم تكن نتاج الوقت والمسافة ؟! في هذه الحالة يجب أن تكون مطلقة أيضًا ، هل الثواني والمتر ثوابت عالمية؟ على الرغم من أنه لا تزال هناك حبيبات معقولة ، إذا انطلقنا من حقيقة أن الوقت نفسه موجود فقط باعتباره DURATION من العملية بالنسبة للعمليات الأخرى ويعتمد في حد ذاته على سرعتها. أي أن الوقت يعتمد على السرعة وليس العكس. صحيح ، إذن يجب التعبير عن السرعة من خلال شيء آخر. السرعة المطلقة ، النسبية ، وهكذا سوف تنخفض.

شيء آخر يسبب الحيرة - إذا أقنعنا الفيزيائيون أن الممارسة تثبت صحة هذه النظرية ، فلماذا ، في مقدمة وصفها في الإصدار الأخير ، يتم تقديم نفس تجربة التفكير السخيفة مع الافتراضات كمثال ، حيث تجربة حقيقية بالنتائج المتوقعة ، بعد كل شيء ، مرت مائة عام ، ونشط جدا؟ حسنًا ، أو على الأقل مبررات أفضل وأكثر وضوحًا للوصف ، تُظهر أن الفيزيائيين أنفسهم فهموا جوهر هذه الظاهرة؟ إن إطلاق قمرين صناعيين إلى الفضاء ، ورفع تردد تشغيلهما في مدارات متعاكسة ، ليس مكلفًا للغاية. وأطلقوا الليزر على بعضهم البعض بسرعات مختلفة ، وقاموا بقياس سرعة الشعاع. وربما قاموا بمثل هذه التجارب. هذه مجرد نتيجة لم تؤكدها TO ، أضاف Shizik و Cyclops السرعات بغباء ، لذا فهم صامتون عنها.

وأي نوع من العلم يمكن أن يُبنى على مثل هذا الأساس؟ من الواضح الآن لماذا لا يركل TO إلا إذا كان الكسول. حسنًا ، لماذا لا يزال يعتبر مقدسًا ، فهذا موضوع آخر أكثر شمولاً …