مخاطر الطاقة المتجددة

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

أثارت الذكرى السنوية العاشرة لحادث فوكوشيما تعليقات مبهجة بالإجماع في الصحافة الغربية: أصبحت طاقة الرياح والطاقة الشمسية أرخص من الطاقة النووية ، لذا فإن تلك البلدان التي لا تزال تطور محطات للطاقة النووية تتصرف بطريقة غير حكيمة. ومع ذلك ، فإن التحليل الدقيق للأرقام يظهر أن الواقع يختلف بشكل حاد عن الصورة المتفائلة المقترحة.

أولاً ، إن تكاليف الطاقة لطاقة الرياح والطاقة الشمسية ليست على الإطلاق ما تصوره التقارير. ثانيًا ، والأهم من ذلك ، أن محاولة الانتقال الكامل إليها ستؤدي إلى كارثة اقتصادية وحضارية لا مفر منها - وبسببها ، كما سنبين أدناه ، لن تكتمل أبدًا. سيتضح أن الواقع مختلف تمامًا عما يعتقده العالم الغربي اليوم. ومع ذلك ، وليس على الإطلاق ما يبدو للكثيرين خارج حدودها ، بما في ذلك في روسيا. دعونا نفهم السبب.

إن ما يحدث على الكوكب قد قسم العالم الغربي إلى معسكرين لهما رؤى متعارضة للمستقبل. وفقًا للأول ، من أجل وقف الاحتباس الحراري ، من الضروري تطوير محطات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح. لحسن الحظ ، حتى الآن يعطون كيلوواط ساعي مقابل أربعة أو ستة سنتات فقط ، مثل الفحم ، وتقريباً رخيصة مثل الغاز.

يعتقد ممثلو المجموعة الثانية أن أياً من هذا لن يحدث: النفط والغاز والفحم ستكون المصادر الرئيسية للكهرباء خلال 20 عامًا. يُظهر التحليل الدقيق أن المعسكر الثاني غالبًا ما يكون لديه بعض الاهتمام في مجال النفط والغاز ، وأظهر المعسكر الأول اهتمامًا غير كافٍ أثناء دراسة الفيزياء في المدرسة.

يبدو لنا نحن سكان روسيا أن هذا النقاش الغربي؟ في الواقع ، ليس لدينا مثل هذه المعسكرات. غالبًا ما يتم تحديد الموقف من ثورة الطاقة الحالية ليس من خلال وجهات نظر المرء حول مشاكل الطاقة ، ولكن فقط من خلال التوجه السياسي. يعتقد البعض أن SES و WPPs ستهزم بسرعة صناعة الطاقة الحرارية - بعد كل شيء ، هذا مهم لـ "النفط والغاز موردور ينهار".

يقول آخرون إنه لا يوجد احتباس حراري أو أن الناس لا يشاركون فيه ، وبالتالي ، فإن "التحول الأخضر" في الواقع هو مجرد قصة خرافية عن "الرشاوى والتخفيضات في الغرب" أو تحريره من الاعتماد على المواد الخام (الروسية إمدادات النفط والغاز).

ومع ذلك ، إذا قمنا بتحليل أخطاء المقاربات الغربية بعناية ، فسوف نفهم بسرعة: وجهتي النظر "الروسية" خاطئة تمامًا. هذا لأنهم لا يأتون من طاقة حقيقية وفيزياء ، ولكن من التفضيلات السياسية لشركات النقل الخاصة بهم.

لماذا الطاقة "الخضراء" رخيصة ، ولكن فقط حتى تبدأ بالهيمنة

توجد صناعات طاقة كهربائية خالية من الكربون عمليًا على هذا الكوكب. وهذه ليست فقط أيسلندا الصغيرة وكوستاريكا وسويسرا وألبانيا ، ولكن أيضًا النرويج والسويد و 60 مليون فرنسا و 100 مليون الكونغو و 200 مليون البرازيل. في كل منهم ، يتم الحصول على 80٪ أو أكثر من الكهرباء من مصادر متجددة أو من محطات الطاقة النووية. من السهل أن نرى أنه يمكن تحقيق حياد الكربون.

المشكلة هي أنه في جميع هذه البلدان لم يتحقق ذلك بسبب توربينات الرياح والألواح الشمسية - الجزء الأكبر من طاقتها غير الكربونية هو جوهر محطات الطاقة الكهرومائية ومحطات الطاقة النووية (في حالة فرنسا). ومع ذلك ، يصعب على الآخرين تكراره. تتمتع أيسلندا والبرازيل والكونغو بظروف فريدة: إما أن يكون الجو شديد البرودة (آيسلندا) بحيث يكون عدد السكان ضئيلًا ومن السهل تغطية احتياجات محطات الطاقة الكهرومائية ، أو يكون الجو حارًا للغاية بحيث يكون هطول الأمطار غزيرًا بشكل كبير ، ونفس الشيء تغطي محطات الطاقة الكهرومائية احتياجات حتى 100 مليون و 200 مليون نسمة.

معظم دول العالم الغربي لديها كراهية أيديولوجية لمحطات الطاقة الكهرومائية وكره نفسي لمحطات الطاقة النووية. هذا يعني أن كل ما عليهم فعله هو بناء طواحين هواء وألواح شمسية.ويبدو أن هناك نجاحات على هذا المسار: كما كتب فريق تحرير مجلة Nature ، فإن تكلفة كيلو واط في الساعة منها قد وصلت إلى مستوى تكلفة الكهرباء من الوقود الأحفوري.

لسوء الحظ ، الطبيعة مخطئة إلى حد ما هنا. ما يشار إليه عادة في الصحافة باسم "سعر الكهرباء المستوي" (LCOE) هو في الواقع "مستوي" وليس السعر الفعلي للكهرباء من مصادر مختلفة. ومن أجل "مواءمتها" ، تخضع البيانات المتعلقة بالقيمة الحقيقية لبعض التحسين.

المثال الأول: تحميل محطات الطاقة. الناتج السنوي للكيلوواط / ساعة من توربينات الرياح في الولايات المتحدة يساوي تشغيلها بكامل طاقتها لمدة 0.33 سنة. بقية الوقت لا يستطيع العمل: الريح لا تهب. بالنسبة للألواح الشمسية ، يكون الناتج السنوي مساويًا لذروة 0.22 سنة: بقية الوقت ، إما ليلاً أو غائمًا يتداخل مع العمل.

لكن في تقديرات التكلفة "المستوية" للكيلوواط / ساعة ، تؤخذ هذه الأرقام على أنها 0 و 41 و 0 و 29 - أعلى بكثير من الأرقام الحقيقية. لماذا ا؟ لأن مؤلفي التقدير "المتوافق" يبحثون عن توقعات طويلة الأجل. يُعتقد أنه في المستقبل سيزداد الحمل على توربينات الرياح ، حيث سيتم وضعها بشكل متزايد في البحر ، حيث تهب الرياح كثيرًا. والبطارية الشمسية - لأنها ستوضع بشكل متزايد على "عباد الشمس" ، وهو هيكل متحرك ، طوال الوقت توجه الخلية الكهروضوئية مباشرة إلى الشمس.

كل هذا بالطبع صحيح. ولكن هناك فارق بسيط: فالتوربينات الريحية في البحر أغلى منها على الأرض (تحتاج إلى أساس أو مراسي) ، والبطارية الشمسية على "زهرة عباد الشمس" أغلى من التوربينات الثابتة البسيطة. لكن مثل هذه الزيادة في تكلفة التكلفة "المستوية" للكيلوواط / ساعة لا يأخذها أحد في الاعتبار.

التفاصيل الثانية. يقدّر مؤلفو التقديرات المتساوية لسعر الكيلوواط / ساعة أن تكلفة الغاز أعلى بكثير مما هي عليه في الولايات المتحدة الحقيقية اليوم. ينطلقون من افتراض أن أسعار الغاز سترتفع. لكن المشكلة هي أنها لا تشير إلى أي سبب لهذا الارتفاع في الأسعار.

على العكس من ذلك: أدت ثورة النفط الصخري في الولايات المتحدة على مدى السنوات العشر الماضية إلى خفض تكلفة الغاز بمقدار النصف تقريبًا ، ووفقًا لجميع التقديرات المتاحة ، سيستمر هذا الميثان الرخيص لفترة طويلة جدًا. إذا أزلنا الافتراض بأن أسعار الغاز سترتفع ، فلن تكون الكهرباء من محطات توليد الطاقة الكهروضوئية و WPP على المدى الطويل قابلة للمقارنة حتى مع كيلوواط / ساعة من محطات توليد الطاقة الحرارية الغازية ، ولكنها أكثر تكلفة بكثير.

الفروق الدقيقة الثالثة وربما الأهم. يتم الحصول على أسعار منخفضة لمحطات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ، أولاً وقبل كل شيء ، لأنه أينما تم بناؤها ، هناك قاعدة: إذا قامت SES و WPP بتوليد الكهرباء ، فإن الشبكة تزيلها تمامًا. وفقط إذا كان ناتج محطات الطاقة هذه مرتفعًا جدًا فجأة ، وكان الطلب منخفضًا جدًا ، يظل جزء من الكهرباء غير مُطالب به.

لكن بالنسبة إلى TPPs ، فإن العكس هو الصحيح: عندما تولد محطات توليد الطاقة الكهروضوئية و WPPs الكهرباء ، فإنها توضح لأصحاب TPPs أن الكيلووات في الساعة ليست هناك حاجة إليها الآن ، وفي الواقع يضطرون إلى التوقف عن التوليد. يبدو المنطق هنا واضحًا: يمكن تشغيل محطة طاقة حرارية بناءً على طلب أصحابها ، لكن لا يمكن لمحطة طاقة شمسية ومزرعة رياح ، لأن الناس ما زالوا لا يعرفون كيفية جعل الشمس تشرق في الليل أو ضبطها. الهدوء الرياح.

لكن هذا يعني أن محطات الطاقة الحرارية تبدأ في العمل لساعات أقل في السنة - أي أن العائد الاقتصادي منها يتناقص. ونتيجة لذلك ، فإن كيلوواط ساعي "الحراري" يصبح أكثر تكلفة ، حتى لو أصبح الوقود لمحطات الطاقة الحرارية أرخص.

كان هذا هو الحال في الولايات المتحدة على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية. خلال هذا الوقت ، ارتفعت أسعار الكهرباء هناك بنسبة 20٪ - على الرغم من الانخفاض المتزامن في أسعار الفحم والغاز بنحو النصف. ثلثا تكلفة الكيلوواط / ساعة من TPP هي تكلفة الوقود. وبالتالي ، كان من المفترض أن تنخفض أسعار الكهرباء من محطات الطاقة الحرارية في الولايات المتحدة مرة ونصف المرة - ولا تزيد بنسبة 20٪.

ومع ذلك ، إذا تذكرنا أن TPPs الآن لا يمكن أن تعمل عندما يريدون ، ولكن فقط عندما تسمح لهم الظروف الهادئة والغائمة في SPP و WPP ، فإن السؤال عن سبب ارتفاع الأسعار يتم توضيحه إلى حد كبير. محطات الطاقة الحرارية في الطاقة الغربية الحديثة في موقع ابنة ربيبة عديمة الفائدة - في مثل هذه الظروف سيكون من الغريب توقع عدم ارتفاع أسعار طاقتها.

يجب أن تكون أي دولة ترغب في الحصول على SPP و WPP كنوع رئيسي من التوليد على استعداد لحقيقة أنها لن تعمل على إبقاء سعر الكيلوواط / ساعة الأخضر منخفضًا إلى الأبد. بمجرد أن تتجاوز حصة الكهرباء من SPP و WPP 20 ٪ - وسيبدأ السعر الإجمالي للكهرباء في الارتفاع بشكل حاد. ببساطة لأن نقاط الشراكة عبر المحيط الهادئ ستكون في ظروف أكثر سوءًا من الناحية الاقتصادية.

لنأخذ الرسم البياني أعلاه: في الدنمارك تكلف كيلوواط / ساعة 30 روبل لمواطن مستهلك بنهاية العقد الماضي. في ألمانيا - في منطقة 25. وهذا يعكس الفرق بينهما: في الدنمارك ، نصف الكهرباء من محطات الطاقة الشمسية ومزارع الرياح ، وفي ألمانيا فقط في منطقة الثلث.

بمجرد أن تنقل الدنمارك 75٪ من طاقتها الكهربائية إلى SES و WPPs ، فإن الأسعار هناك ستنخفض بسهولة مقابل 50 روبل للكيلوواط / ساعة. سيحدث نفس الشيء بالضبط في الولايات المتحدة إذا حاولوا أن يسلكوا طريق الطاقة المتجددة إلى هذا الحد.

ومع ذلك ، لن يوقف أي شخص

في هذه المرحلة ، يتوصل المؤيدون الغربيون للطاقة التقليدية إلى نتيجة منطقية ، كما يبدو لهم ، وهي: هذا يعني أن الطاقة المتجددة لن تكون قادرة على إزاحة الوقود الأحفوري بشكل جدي. وكتبوا أن الفحم والغاز سيكونان العمود الفقري لتوليد الطاقة في العالم الغربي خلال 20 عامًا.

هذه وجهة نظر ساذجة. الحقيقة هي أن العالم الغربي ، أولاً ، غني ، وثانيًا ، ليس لديه موضوعياً مكان ينفق فيه المال. الق نظرة على الولايات المتحدة: أظهر العام الماضي أن هذا البلد يمكنه طباعة تريليونات الدولارات دون أي تسارع في التضخم. إن الانتقال إلى الطاقة المتجددة باعتباره المحرك الرئيسي يتطلب من هذا البلد ليس التريليونات ، ولكن فقط مئات المليارات من الدولارات سنويًا. ويمكن للدول أن تتحمل تكاليف ذلك بمجرد استخدام "المطبعة" - وليس بكامل طاقتها. في الواقع ، ليست هناك حاجة حتى إلى المطبعة: فالمستثمرون الخاصون لديهم أموال أكثر من الأشياء الاستثمارية الجديرة بالاهتمام.

يوجد في أوروبا الغربية اقتصاديون آخرون بمعتقدات مختلفة ، لذا فهي لا تطبع النقود. ومع ذلك ، حتى هناك لن تصبح المشكلة الرئيسية "للتحول الأخضر".

دعنا ننتقل إلى التاريخ الحديث: في ألمانيا خلال العشرين عامًا الماضية ، تضاعفت الكهرباء للسكان - ولا توجد حتى الآن احتجاجات اجتماعية ضد ذلك. في الدنمارك ، القصة أكثر صرامة (ارتفاع الأسعار) ، لكن لا توجد احتجاجات أيضًا. إن الغرب ككل يعيش بشكل جيد لدرجة أن سكانه على استعداد لدفع عشرة أضعاف ما يدفعه الروس مقابل الكهرباء ولن يتعرضوا للفقر.

نعم من يتم تسخينه بالكهرباء سيعاني قليلا من البرد ولكن هذه ليست مشكلة. في أوروبا ، من السيئ تقليديًا تدفئة المنازل في الشتاء: في إنجلترا ، على سبيل المثال ، يبلغ متوسط درجة الحرارة في الشتاء في الغرف +18 ، وفي الستينيات كان +12. كل ما في الأمر أن الأوروبيين سيرتدون ملابس أكثر دفئًا في الشتاء ، وسيزداد معدل الوفيات الزائدة في الشتاء بسبب البرد قليلاً.

لكن الأوروبيين الغربيين لا يزالون غير حساسين عاطفيًا تجاهها: يعلم الجميع أن الوفيات الزائدة الباردة في إنجلترا تقضي بشكل مطرد على عشرات الآلاف من الأشخاص سنويًا ، بما في ذلك بسبب عدم كفاية تدفئة المباني. ومع ذلك ، لا توجد احتجاجات على هذا. ليس هناك شك في أن الغربيين على استعداد لتحمل أكثر مما هم عليه اليوم.

علاوة على ذلك ، فإن الانتقال إلى الطاقة المتجددة يوفر لحياتهم نوعًا من الهدف ، والذي يبدو أيضًا جديرًا - لمنع وقوع كارثة عالمية مزعومة. هذا يعني أن زيادة أسعار الكهرباء وبرودة الشتاء في منازلهم ستمنحهم ثقة أكبر في جدوى حياتهم - وهذا هو نوع الشيء الذي يرغب ممثل جنسنا في دفع أي شيء مقابله.

يكفي تذكر الحروب الصليبية ورفض مادة الـ دي.دي.تي وما شابه ذلك. التأثير العملي لمثل هذه الأحداث غير مهم: الشيء الرئيسي هو أن الإجراءات في إطارها تبدو أخلاقية للغاية بالنسبة للفاعلين أنفسهم.

هناك اعتراض آخر للمحافظين في مجال الطاقة لا يمكن الدفاع عنه أيضًا: يقولون ، نظرًا لارتفاع أسعار الكهرباء ، ستصبح السلع الصناعية للدول الغربية غير قادرة على المنافسة مع سلع أولئك الذين ليسوا راضين عن الانتقال الهائل إلى SPP و WPP.

الحقيقة هي أن العالم الغربي لطالما أعرب عن طريقة للتعامل مع هذا: ضريبة الكربون. من المفترض أنه بعد تنفيذه ، ستخضع المنتجات من البلدان التي تقل فيها الكهرباء عن "البيئة الخضراء" لضريبة إضافية - الأموال التي يستخدمها العالم الغربي لتمويل انتقاله إلى SPP و WPP.

هل هذا ينتهك روح التجارة الحرة والمبدأ العام لمنظمة التجارة العالمية؟ لا يهم: العالم الغربي يهيمن على الكوكب ، وكما يريد ، فإنه سيفعل. على سبيل المثال ، أظهرت الولايات المتحدة أكثر من مرة أنها تستطيع فرض رسوم مكافحة الإغراق على أولئك الذين لا يتخلصون من الإغراق ، ولن يحصلوا على أي شيء مقابل ذلك. أو حتى تجاهل مطالب المحكمة الجنائية الدولية التابعة للأمم المتحدة بدفع تعويضات لدولة أخرى عن العدوان - ومرة أخرى ، لن يحصلوا على أي شيء مقابل ذلك.

من الواضح أنهم لن يحصلوا على أي شيء مقابل ضريبة الكربون أيضًا ، لأن القوة في صالحهم. من المستحيل معاقبة القوي لخرقه قواعد اللعبة: فهو يضعها ، ولا يستطيع الأضعف سوى التكيف معها. لكن لا تؤثر عليهم بأي شكل من الأشكال.

لخص. لا يوجد شيء مستحيل في بناء عدد ضخم من محطات الطاقة الشمسية ومزارع الرياح وتغطيتها بثلاثة أرباع - أو حتى 95٪ - من استهلاك الكهرباء التقليدي في الدنمارك أو بريطانيا العظمى.

نعم ، في فصل الشتاء ، هناك فترات دورية من مزيج من السحب القوية وقصر ساعات النهار والطقس الهادئ. لنفترض أن هذا يحدث فوق الولايات المتحدة القارية مرة كل عشر سنوات ويستمر حوالي أسبوع. من الواضح أنه من غير الواقعي تغطية الاستهلاك الأسبوعي لدولة كبيرة من أجهزة تخزين الليثيوم. للقيام بذلك ، في نفس الولايات ، يجب أن يتم ضبطها عند 80 مليار كيلو واط / ساعة ، والتي ستكلف 40 تريليون دولار بالأسعار الحالية ، والكثير من تريليون دولار في أي مستقبل يمكن تصوره.

ولكن يمكن التحايل على هذا بسهولة من خلال احتواء عدد صغير من محطات الطاقة الحرارية التي تعمل بالغاز ، والتي يتم تشغيلها فقط خلال فترة مثل هذا الشتاء الهادئ و "فشل" التوليد المتجدد. الشتاء في العالم الغربي معتدل للغاية ، ومن غير المرجح أن تساهم محطات الطاقة الحرارية التي تعمل بالغاز في "الذروة" بأكثر من 5-10٪ من إجمالي توليد الكهرباء السنوي. أي أن SPP و WPP يمكن أن تجعل المساهمة الرئيسية - الساحقة - في توليد الكهرباء ، حتى لو كانت هذه الكهرباء (بسبب صعوبات تراكمها خلال اليوم) أغلى بكثير مما هي عليه اليوم.

ومع ذلك ، لا يزال من المستحيل تجنب كارثة: وهذا ما يشير إليه تاريخ المبادرات الخضراء المماثلة في الماضي

لذلك ، اكتشفنا أن الانتقال إلى SPP و WPP كمصدر رئيسي للتوليد أمر ممكن تمامًا. يبدو أنه انتصار. بعد كل شيء ، الطاقة الحرارية تقتل على محمل الجد: عشرات الآلاف من الناس يموتون سنويًا بسببها في الولايات المتحدة ، ومئات الآلاف في العالم الغربي ككل.

ولكن قبل الابتهاج بالنصر ، يجدر بنا أن نتذكر أمثلة أخرى لحملات مماثلة تمليها الاعتبارات البيئية. على سبيل المثال ، خذ الحملة الصليبية ضد الـ دي.دي.تي. ما هي المشكلتان الرئيسيتان اللتان نسبهما الخضر في الستينيات إلى الـ دي.دي.تي ومن أراد الفوز؟ الأول: انخفاض في عدد الطيور ، والثاني: زيادة في عدد السرطانات. دي دي تي ، كما أوضح مقاتلوها ، تجعل قشر البيض أرق ، مما يؤدي إلى موت الكتاكيت ، بالإضافة إلى تسببه في الإصابة بالسرطان لدى البشر.

اليوم ، مضى حوالي أربعين عامًا منذ أن تم حظر مادة الـ دي.دي.تي في الولايات المتحدة. ثم انخفض عدد الطيور ، وارتفع عدد السرطانات للفرد بشكل حاد. الدول الغربية تستثمر مبالغ طائلة في حل هذه المشاكل ، لكنها حتى الآن لم تتمكن من حلها.

تم تنظيم الحملة الصليبية الخضراء التالية ضد الاكتظاظ السكاني للأرض وما نتج عنه من استنزاف للموارد الطبيعية - النفط والتربة وأي شيء آخر. وأيضًا ، بالطبع ، الموت الجماعي من الجوع ، الذي لم يمل منه منظرو "الاكتظاظ السكاني للأرض" ولم يتعبوا من وعودنا حتى الآن.

لقد مر حوالي أربعين عامًا منذ بداية الكفاح ضد الزيادة السكانية. نما عدد سكان الأرض بشكل كبير ، لكن هذا لم يكن مشكلة. لكن المشكلة الحادة بشكل رهيب في عصرنا هي انخفاض معدل المواليد ، الأمر الذي يعد بكارثة لعدد من اقتصادات العالم.ومرة أخرى ، يتم استثمار أموال جادة في محاولات لتغيير الوضع - ولكن دون جدوى حتى الآن.

كما انتهت المخاوف بشأن استنفاد النفط والموارد الأخرى بطريقة غريبة: فهي تنتج اليوم نفطًا أكثر بكثير مما كانت عليه في السبعينيات ، وتكلفتها - مع الأخذ في الاعتبار تضخم الدولار - أقل من ذلك الوقت. الوضع مشابه للغاز والفحم.

لم يكن الأمر أفضل مع الجوع ، الذي تنبأ بدايته من قبل مؤيدي مكافحة النمو السكاني: التغذية البشرية الآن هي الأفضل طوال الفترة المعروفة ، سواء من حيث السعرات الحرارية أو من حيث الجودة ، وتستمر في التحسن.

الحملة الصليبية الخضراء الثالثة في عصرنا هي ضد الطاقة النووية. تذكر أن موظفي Greenpeace وعدد من المنظمات الأخرى جادلوا بأن الطاقة النووية قتلت عشرات الآلاف من الناس نتيجة للحوادث ، لذلك يجب إغلاق محطات الطاقة النووية. نتائج؟

وفقًا للبيانات الحديثة ، تقتل محطات الطاقة الحرارية بالفعل مئات الآلاف من الأشخاص حول الكوكب. لكن محطة الطاقة النووية في التاريخ بأكمله لم تقتل أكثر من أربعة آلاف شخص (تشيرنوبيل). بسبب وجود محطة الطاقة النووية ، انخفض توليد TPPs بشكل طفيف - وهذا أنقذ 1.8 مليون شخص. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التباطؤ في تطوير محطات الطاقة النووية الناجم عن الاحتجاجات من قبل الخضر هو المسؤول عن الجزء الأكبر من ظاهرة الاحتباس الحراري.

يمكن لأي مراقب خارجي في هذه الأمثلة الثلاثة أن يلاحظ نفس النمط. إن الحملة الصليبية "على المشاعر" تذهب للدفاع عن شيء ما ومن أجل هذا تقترح محاربة حقيقة أن هذا "الشيء" يمثل تهديدًا. ومع ذلك ، فهو يختار أهدافًا خاطئة ، وبالتالي ، فإن هزيمة عدوه ، مثل هذه الحملة الصليبية لا تساعد أحداً.

لكنه قادر على إحداث عواقب سلبية فقط لمن يُدعى للدفاع. على سبيل المثال ، هناك اقتراحات بأن الزيادة الحادة في عدد الطيور الملاحظة أثناء استخدام الـ دي.دي.تي هي نتيجة لقمع تجمعات الحشرات التي تهدد الطيور.

يجادل آخرون بأن الكفاح ضد الاكتظاظ السكاني للأرض - الذي لم يكن موجودًا - أجبر نفس الصين على تبني سياسة "أسرة واحدة ، طفل واحد" - ونتيجة لذلك ، أصبحت الصين اليوم على حافة كارثة ديموغرافية. بحلول نهاية القرن ، سينخفض عدد سكانها ، وفقًا للاتجاهات الحالية ، إلى النصف ، مما سيدفع اقتصاد البلاد إلى ضربة قاضية شديدة.

لا يزال آخرون يلاحظون أن الحرب ضد محطات الطاقة النووية أدت إلى نقص استبدالها بمحطات الطاقة الحرارية التي تعمل بالفحم ، وزيادة مقابلة في عدد ضحايا قطاع الطاقة من قبل ملايين الأشخاص. حسنًا ، والجزء الرئيسي من الاحتباس الحراري ، والذي يتم الحديث عنه كثيرًا على التلفزيون.

دعونا نحاول تطبيق مخطط الحملة الصليبية الخضراء القياسية على قصة الطاقة المتجددة. ما الذي يجب توقعه من الإدخال النشط لـ SPP و WPP في العالم الغربي؟

عالم جديد شجاع: اللمسات الأخيرة لصورة شخصية

يقدم الغرب الطاقة المتجددة ليس لأنها ستقلل من عدد ضحايا محطات الطاقة الحرارية: لم تذكر جريتا ثونبرج وغيرها من النشطاء المشهورين في مجال البيئة هذه الحقيقة في خطاباتهم من المدرجات العالية. يفعلون ذلك بهدف واحد محدد: تقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في العالم من حولهم.

لكن الانتقال إلى SPP و WPP لا يمكنه القيام بذلك. لقد كتبنا بالفعل عن الأسباب ، لكننا سنكرر باختصار: ما لا يزيد عن 20٪ من الطاقة التي نستهلكها هي طاقة كهربائية. يتم إنفاق أكثر من 80٪ بشكل أساسي على التدفئة (أكثر من النصف) والنقل (أكثر من 20٪) وأكثر من ذلك بقليل على الطهي. يمكن للطاقة المتجددة إغلاق 17٪ من توليد الكهرباء بسهولة. جزء من النقل 20٪ - أيضا بسبب السيارات الكهربائية والشاحنات الكهربائية.

ولكن مع الدفء ، كما أشرنا سابقًا ، فإنه ببساطة لن يعمل. أي اقتراحات بشأن استبدال حرارة الوقود الأحفوري بالهيدروجين المخزن من SPP و WPP لن تقدم شيئًا. الهيدروجين الناتج عنها أغلى بعدة مرات من الغاز الطبيعي. علاوة على ذلك ، من الصعب جدًا نقلها وتخزينها. إن استبدال الحرارة بـ "الهيدروجين الأخضر" ليس مكلفاً فقط.

للقيام بذلك ، سيكون من الضروري تغيير اقتصاد العالم الغربي بالكامل: ستنمو حصة تكاليف الطاقة الأولية هناك من نسبة قليلة من الناتج المحلي الإجمالي ، كما هو الحال اليوم ، إلى اثني عشر في المائة أو أكثر من الناتج المحلي الإجمالي.لنتذكر أن مستوى إنفاق الدول الغربية على العمليات العسكرية خلال الحرب العالمية الثانية كان مماثلاً. لا يمكن إغلاق شد التعبئة هذا بواسطة أي مطبعة. من الواضح أنه سيتطلب أخطر جهود (مرة أخرى ، على مستوى حرب كبرى) من المجتمع ككل.

الحقيقة هي أن العالم غير الغربي لن يتبع بالتأكيد مسار الانتقال إلى توليد الطاقة الكهربائية (والأكثر من ذلك - توليد الحرارة) فقط من SES و WPPs. سوف تعمل مثل الصين اليوم: بناء توربينات الرياح والألواح الشمسية ، ولكن فقط في مثل هذه الأحجام التي لا تؤدي إلى تفاقم وضع التشغيل لأنواع أخرى من محطات الطاقة. بمعنى آخر ، لن تغطي SPP و WPP هناك أكثر من 20-30٪ من إجمالي توليد الكهرباء.

علاوة على ذلك ، لن يوافق العالم غير الغربي على استخدام الهيدروجين الأخضر باهظ الثمن. الاقتصادات النامية ببساطة ليست غنية بما يكفي لتحمل ذلك.

وهذا يعني أن أي جهود من قبل الدول الغربية لمكافحة الاحتباس الحراري باستخدام الطاقة المتجددة محكوم عليها بالفشل. لا يمكنك حث مواطنيك على شد أحزمتهم من أجل مستقبل أكثر إشراقًا إذا كان هؤلاء المواطنون يعرفون أنه يتم إنتاج المزيد والمزيد من ثاني أكسيد الكربون في الصين والهند وبنغلاديش وإندونيسيا الأخرى. وهذا هو الوضع بالضبط اليوم. يتحكم العالم الغربي في نسبة أقل بكثير من سكان العالم اليوم مما كان عليه قبل مائة عام. لذلك ، يمكن أن يؤثر فقط على جزء أصغر من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون البشرية المنشأ.

علاوة على ذلك: إن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في العالم غير الغربي تتزايد بسرعة. يعيش هناك بلايين من الناس ويعيشون في فقر. مع نمو ثرواتهم ، سوف يستهلكون حتماً المزيد من الطاقة - وينبعثون الكثير من ثاني أكسيد الكربون. حتى لو توقف العالم الغربي بأكمله عن انبعاث ثاني أكسيد الكربون تمامًا بحلول منتصف القرن ، فإن الزيادة في الانبعاثات في العالم غير الغربي ستكون كافية للتعويض الكامل عن التراجع الغربي.

كارثة الحضارة

نتيجة لذلك ، بحلول منتصف القرن الحادي والعشرين ، قبل المسيرة الغربية الكبرى نحو الطاقة المتجددة ، سيتم رسم صورة مخيبة للآمال بعض الشيء. ستقوم البلدان المتقدمة بشكل رئيسي - أكثر من 50 ٪ - بتوليد الكهرباء من الشمس وتوربينات الرياح. لهذا سوف يدفعون مع ارتفاع حاد في أسعار الكهرباء والتدفئة للمواطنين - وهي زيادة لن تكون موجودة في العالم الخارجي.

لكن كل هذا لن يقلل بأي حال من الأحوال من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون على الكوكب ، حيث لا يوجد أحد خارج العالم الغربي مستعد لدفع مثل هذا الثمن لمكافحة الاحتباس الحراري. علاوة على ذلك ، لن ترغب العديد من البلدان النامية بحلول عام 2050 في محاربتها ، حتى بالمجان.

النقطة المهمة هي أن التأثير الحقيقي - وليس النموذجي - لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون البشرية المنشأ على العالم من حولنا تمت تغطيته جيدًا في المؤلفات العلمية. على سبيل المثال ، يكتبون بصدق أن الصحراء تتقلص بمقدار 12 ألف كيلومتر مربع في السنة.

إنها ببساطة مغطاة بالنباتات ، والتي تحتاج إلى كمية أقل من المياه مع نسبة أعلى من ثاني أكسيد الكربون في الهواء - وهي تمطر هنا في كثير من الأحيان ، لأن هطول الأمطار يزداد حتمًا مع الاحتباس الحراري. نتيجة لذلك ، في 1984-2015 ، تم تقليص مساحة الصحراء الرئيسية على كوكب الأرض إلى أراضي ألمانيا بأكملها. علاوة على ذلك ، يعتقد بعض العلماء أن هذه العملية سوف تتسارع بشكل كبير في العقود القادمة.

دعونا نتخيل أنفسنا مكان سلطات الدول الأفريقية على الحدود مع الصحراء: إنها تتراجع إلى الشمال بمعدل 2.5 كيلومتر في السنة ، ولعقود متتالية. كيف سنتعامل مع أولئك الذين ، من محاكم الأمم المتحدة ، سيدعوننا لزيادة تكلفة الكهرباء في بعض الأحيان ، وبالتالي محاربة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ، حتى لا يحول الاحتباس الحراري الرهيب أرضنا إلى صحراء؟

سيكون من الصعب علينا أن نأخذ مثل هؤلاء الأشخاص على محمل الجد. بعد كل شيء ، تخبرنا أعيننا أن السافانا تسيطر على الصحراء. سنتذكر كيف بدت أماكن معينة في طفولتنا ، ونرى كيف تبدو اليوم.

الوضع مماثل في أجزاء أخرى من العالم. إن صحراء ناميبيا وكالميكيا (التي تحولت الآن في كل مكان تقريبًا إلى شبه صحارى وسهوب) وضواحي غوبي وما إلى ذلك عرضة للنمو الزائد.يمكنك أن تخبر أحد سكان الأراضي القريبة من أختوبا الروسية لفترة طويلة أن الاحتباس الحراري يؤدي إلى التصحر ، ولكن سيكون من الصعب ثنيه عن حقيقة أن ضفاف أختوبا كانت مغطاة بالرمال في طفولته - واليوم هم مغطاة بالنباتات.

النصر: يصعب تحقيقه ، لكنه يؤدي تلقائيًا إلى الهزيمة

هناك مشكلة واحدة أكثر صعوبة. قدمت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون البشرية المنشأ بالفعل بحلول نهاية التسعينيات واحدًا من عشرين من إجمالي إنتاج الغذاء في العالم (عن طريق تحفيز عملية التمثيل الضوئي للنباتات). كما لاحظ ميخائيل بوديكو (مكتشف الاحتباس الحراري بمعناه الحديث) في منشوراته في ذلك الوقت ، كان ثاني أكسيد الكربون البشري المنشأ يغذي بالفعل 300 مليون شخص.

منذ ذلك الحين ، مرت 20 عامًا ، زاد تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي بشكل كبير. لذلك ، فهو يطعم الآن أكثر من نصف مليار شخص. وفقًا لتوقعات نفس بوديكو ، في القرن الحادي والعشرين ، سيصل هذا الرقم إلى مليار. من وأين سيحصل على الغذاء لهم في حالة انتصار افتراضي على الانبعاثات البشرية؟ لكن هذا هو بالضبط الهدف الذي يتم تحديده للطاقة المتجددة اليوم.

اتضح أن المجتمع الغربي قد وضع لنفسه هدفًا كبيرًا بعيد المنال يتمثل في مقياس صنع حقبة حقيقية - ولكن في نفس الوقت بحيث إذا تم تحقيقه ، فإن الصعوبات ستصبح أكبر بكثير مما هي عليه الآن. والنصر على هذا الطريق يخاطر بالتحول إلى هزيمة من شأنها أن توجه ضربة خطيرة لكل من المجتمعات البشرية والمحيط الحيوي. في الواقع ، من أجل إطعام مليار شخص سيوفرون الغذاء لثاني أكسيد الكربون البشري المنشأ في هذا القرن ، سيتعين على سكان القرن الثاني والعشرين أخذ ملايين الكيلومترات المربعة من الأراضي الإضافية من البرية.

كل هذا يعني أن العالم الغربي معرض لخطر مواجهة أزمة حضارية كاملة. سيبذل جهودًا ضخمة وهائلة لتقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون - لكنه في النهاية لن يكون قادرًا على إحداث فرق. إذا نجح فجأة ، فسيواجه شرخًا يزداد عمقًا بينه وبين بقية الكوكب: سيكون من الصعب للغاية على سكان العالم الثالث الجياع أن يفهموا معنى ما يفعله سكان العالم الأول.