لماذا تهتز روسيا ، لكن الصين ليست كذلك

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

أعلن الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني شي جين بينغ ، فيما يتعلق باندلاع حرب تجارية مع الولايات المتحدة ، عزم الصين زيادة الواردات. وأشار إلى أن الصين لا تسعى لتحقيق ميزان تجاري إيجابي. وقال الزعيم الصيني إن "الطلب المحلي هو القوة الدافعة الرئيسية وراء التنمية الاقتصادية في الصين ويظل ضرورة لتلبية الاحتياجات اليومية المتزايدة للشعب من أجل حياة أفضل".

في ذلك اليوم ، توقع خبير فري برس ، مدير مؤسسة أوسنوفاني للبحوث التاريخية ، أليكسي أنبيلوغوف ، أن الصين ستتبع هذا المسار.

ووفقا له ، فإن الحزب الشيوعي الصيني طور برنامجا لتحسين مستويات المعيشة لأكثر من 800 مليون صيني. في جميع وثائق برنامج الحزب الشيوعي الصيني ، هناك رقم 800 مليون صيني من المفترض أن ترتفع مستويات معيشتهم. وفقًا للمعايير الاجتماعية الجديدة ، يجب أن يستهلكوا على مستوى الدول الأوروبية ، إن لم يكن الأغنى. وهكذا تعلن الصين ، كما كانت ، أنها مستعدة لاستبدال الأمريكيين الذين يستهلكون منتجاتها بمواطنيها. أي أن الصين لديها احتياطي لحرب تجارية مع الولايات المتحدة ، دون المساس باقتصادها ، قال الخبير.

هذا هو ، في الواقع ، أعلن شي جين بينغ ، بطريقة مستترة ، نفس الحرب التجارية الأمريكية ، وحدد مهمة زيادة الطلب الاستهلاكي الصيني المحلي. في الوقت نفسه ، سيكون هناك تحول تدريجي لتلك القدرات الإنتاجية التي تعمل الآن في الولايات المتحدة ودول أخرى ، إلى السوق المحلية. وبالتالي ، يجب استبدال النموذج الحالي بنموذج الدولة للاقتصاد الاشتراكي الذي سيقلل من مستوى التقسيم الطبقي الاجتماعي في البلاد.

بعد إعلان الولايات المتحدة عن عقوبات جديدة مناهضة لروسيا ، والتي أضرت بشركاتنا الكبيرة مثل روسال ، أصبح السؤال أكثر إلحاحًا: هل يمكن لروسيا أن تتبع المسار الصيني ، وتزيد الإنتاج المحلي لتلبية الطلب المحلي؟

- بالطبع ، يمكن لروسيا أن تتبع مسار الصين - يقول أليكسي أنبيلوغوف. - لا أتذكر أي محرمات دينية أو ثقافية تاريخية في هذا الصدد. على محمل الجد ، كان مثل هذا النموذج الاقتصادي القائم على تلبية الطلب المحلي موجودًا بالفعل في الاتحاد السوفيتي. على الرغم من أنه يجب أن يكون مفهوما أن الاتحاد السوفياتي ، مثل الصين ، بالمناسبة ، في المرحلة الأولى من التنمية الاقتصادية استثمر بشكل كبير في الصناعات الثقيلة والبنية التحتية. لقد كان ما نسميه الآن التصنيع ، والذي بفضله تم إنشاء اقتصاد جديد الذي جعل من الممكن الفوز في الحرب الوطنية العظمى. في الوقت نفسه ، ذهبت المنتجات الصناعية أولاً وقبل كل شيء إلى السوق المحلية ، وتم بيع المواد الخام الفائضة إلى الغرب. واشترى الغرب تقنيات عالية في ذلك الوقت.

بالطبع ، تطورت الظروف التاريخية بحيث تم الاهتمام باحتياجات المستهلكين للسكان في المقام الأخير ، إذا تحدثنا ، على سبيل المثال ، عن منتجات الصناعة الخفيفة. أي ، كان لدينا طائرات وصواريخ متطورة ، ولم يتم استخدام ورق التواليت إلا في الستينيات من القرن الماضي ، أي بعد عقود من استخدامه في أوروبا.

أما بالنسبة للصين ، فحتى خلال الأزمة العالمية لعام 2008 ، تم تحويل حوالي 40٪ من ناتجها المحلي الإجمالي إلى تحديث اقتصادها. أدى ذلك إلى حقيقة أن معدل تجديد رأس المال الثابت في الاقتصاد الصيني بدأ في النمو بمعدل مذهل. في ذروتها ، كانت حوالي 20٪ في السنة. وبالمقارنة ، فإن معدل تجديد رأس المال الصافي في الولايات المتحدة يبلغ 3.5٪. وهذا يعني ، تقريبًا ، أن الاقتصاد الأمريكي يتجدد كل 30 عامًا. والصينية أسرع بعدة مرات.

في روسيا ، يمكننا اتباع مسار زيادة الإنتاج المحلي.للقيام بذلك ، تحتاج إلى الاستثمار في الإنتاج عدة مرات أكثر من الآن. ولن يتسبب أي تضخم ضخم ، والذي يخيفنا الاقتصاديون الليبراليون به باستمرار. على الأقل خلال السنوات الخمس الأولى ، حتى يبدأ الإنتاج على قدميه.

إن تجربة رفاقنا الصينيين تقول فقط إنه من الضروري أولاً إنشاء مرافق إنتاج متطورة في البلاد ، ومن ثم ، بسبب جودة السلع المحلية ورخص ثمنها ، زيادة الرسوم على السلع المستوردة ، عند الضرورة ، استهلاك السلع من إنتاجنا الخاص سوف تنمو. وبالتالي ، على وجه الخصوص ، سيتم حل لعنة احتياطيات الذهب والعملات الأجنبية ، والتي لا تعمل في روسيا لاقتصادها. تم اختبار هذه الوصفة بالفعل في بلدان أخرى.

"سب": - لماذا لا يتم طرحه في روسيا؟

- لأن النخبة الموجودة في البلاد هي إلى حد كبير كمبرادور. هذا الجزء من النخبة مصمم على سحب رأس المال من روسيا ، حتى بدون عودته الجزئية اللاحقة. وإذا بدأنا في التصرف على النحو الموصوف أعلاه ، فإن هذه النخبة ستفقد مناصبها بشكل كبير ، أو حتى تكون عاطلة عن العمل. بالطبع ، تحاول أن تفعل كل شيء لمنع ذلك. سيتعين على الأوليغارشية الحالية إنفاق الأموال لدعم الشركات المحلية. وهذا عمل مزعج.

حتى وقت قريب ، كانوا منشغلين بأخذ مبالغ ضخمة من الدولة للدعم الأسطوري للنظام المصرفي. للمقارنة ، من 2014 إلى 2017 ، تم إنفاق أكثر من ثلاثة تريليونات روبل على إنقاذ البنوك. وعلى سبيل المثال ، تم إنفاق 1000 مرة أقل على تمويل أكاديمية العلوم الروسية خلال هذا الوقت. في الوقت نفسه ، تم إنقاذ العديد من البنوك ليس من أجل الحفاظ على النظام المصرفي لروسيا ، ولكن من أجل الحفاظ على نظام سحب رأس المال ، غالبًا ما يُسرق ، من البلاد.

لذلك ، حتى تتم إزالة النخبة الكومبرادورية المصرفية من المناصب القيادية في روسيا ، من الصعب التحدث عن إعادة توجيه كاملة لصناعتنا نحو الطلب المحلي ، على غرار الصين.

"SP": - غالبًا ما يقول الليبراليون إنه في الاتحاد السوفيتي كان لدينا إنتاج محلي ، لكن لا يزال الجميع يطاردون الواردات. حتى اليوم ، إذا اخترت بين الأحذية المحلية والإيطالية ، فإن المستهلك الذي يملك المال سيختار دائمًا الواردات. ألن يتبين أننا سنبدأ في إنتاج البضائع بكميات كبيرة ، لكنهم بالكاد سيجدون مشتريها؟

- يمكنك أن تتذكر أن اليابان حتى منتصف القرن الماضي لم تتألق حقًا بجودة منتجاتها ، بعبارة ملطفة. عندما دخل اليابانيون سوق الولايات المتحدة في الخمسينيات من القرن العشرين ، تمت كتابة اسم الدولة المنتجة بأقل قدر ممكن على البضائع. منذ ذلك الحين كان يعتقد أن اليابانيين قادرون على القيام بعمل جيد باستثناء السوشي. لذلك ، على سبيل المثال ، بدت عبارة الإلكترونيات اليابانية وكأنها تناقض لفظي.

يمكنك أيضًا تذكر ما أنتجته الصين قبل 30 عامًا. ربما كان الطلب على الترمس الصيني في الاتحاد السوفياتي.

سلكت كل من اليابان والصين طريق تحديث اقتصاداتهما. لقد استثمروا ، ولا تزال الصين تستثمر ، في إنتاجها الخاص.

وقبل ذلك ، سلكت ألمانيا هذا المسار أيضًا ، عندما أعلن المستشار الحديدي بسمارك ، على الرغم من إنجلترا ، التي كانت تمتلك أقوى اقتصاد في ذلك الوقت ، "سنصنع ألمانيا ونشتريها". أدت هذه السياسة في النهاية إلى ترقية ألمانيا إلى القادة الاقتصاديين والسياسيين في العالم.

أنا لا أعتبر الشعب الروسي كسولاً أو متواضعاً. عند الضرورة ، نصنع المنتجات الرائدة في العالم.

من أجل أن يبدأ الاقتصاد في التطور إلى أقصى إمكاناته ، هناك حاجة إلى سياسة دولة هادفة ، والتي ، للأسف ، لا نراها بعد.

لا يزال الاقتصاديون الليبراليون يحددون النغمة ويقولون - لماذا علينا إنفاق الأموال على تطوير إنتاجنا الخاص ، إذا كان الشراء من الخارج أسهل وأسرع. هذا هو السبب في توقف الصناعات المتقدمة التي بقيت معنا - صناعة الطائرات ، والفضاء ، والصناعة النووية.نظرًا لأنه من الصعب العثور على عمال ومهندسين مؤهلين تأهيلا عاليا ، أي بدون عائد على الاستثمار في صناعتنا ، فإننا محكومون بالتدهور التدريجي للصناعات عالية التقنية التي تبقى معنا. يجب أن تكون هناك سياسة عامة للدولة ، تتراوح من الصناعة الخفيفة إلى صناعة الفضاء.

بالمناسبة ، فيما يتعلق بصناعة المواد الغذائية ، لقد أثبتنا بالفعل أن منتجاتنا لا يمكن أن تكون أسوأ أو حتى أفضل من تلك المنتجة في أي جزء من العالم.

بالطبع ، سوف يستغرق الأمر سبع أو عشر سنوات أو أكثر لاستعادة بعض الصناعات عالية التقنية. لكن بدون هذا يستحيل الحديث عن السيادة الاقتصادية ، وفي النهاية السياسية ، للبلد.

"سب": - أعطيت مثالا مع الصين. ومع ذلك ، فقد بدأت تطورها الاقتصادي منذ 30 عامًا بفضل توافر العمالة الرخيصة. لا يوجد الكثير من الناس في روسيا اليوم ممن يوافقون على العمل بأجور منخفضة في ظروف صعبة. علاوة على ذلك ، فإننا نواجه مشكلة شيخوخة السكان وانخفاض نسبة المواطنين القادرين على العمل.

- من الضروري مراعاة جميع عوامل الإنتاج في المجمع. نعم ، روسيا ليست أرخص قوة عاملة. وأنا لا أحث الناس على الخروج لزيادة عدد العمال ذوي الأجور المنخفضة. لكن لدينا أرخص الموارد في مجموعة متنوعة من الفئات. يمكن صنع أرخص مصادر الطاقة في العالم. يمكن إعادة تدويرها إلى حد كبير بالقرب من موقع الإنتاج.

الآن لا يحب الاقتصاديون الليبراليون أن يتذكروا أن الإدارة المركزية للغاز في الاتحاد السوفياتي لديها خطة لبناء مصانع لمعالجة الغاز السيبيري بالقرب من حقولها. كان من الممكن الحصول على بولي إيثيلين وبولي بروبيلين عالي الجودة ورخيص الثمن والعديد من السلع الأخرى ، والتي ستذهب للتصدير وتغطي الطلب المحلي بفائض قيمة أعلى بكثير. بالمناسبة ، اتخذت المملكة العربية السعودية الآن هذا المسار. وقد اخترق السيد جيدار في أوائل التسعينيات هذا المشروع لبناء محطات معالجة الغاز في مهده.

الآن نحن بحاجة للعودة إلى مثل هذه المشاريع. نعم ، ليس لدينا أفضل الظروف المناخية ، ولن يكون كل شيء سلسًا مع الديموغرافيا في المستقبل القريب ، ولكن لدينا مزايا تنافسية خاصة بنا يجب استخدامها.