هل كانت - معركة الجليد؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

كما تعلم من دورة التاريخ في المدرسة السوفيتية ، في صيف عام 1240 ، انتقل جيش مؤلف من آلاف الفرسان التيوتونيين الألمان إلى روسيا ، التي استولت على عدة مدن وخططت لاقتحام نوفغورود.

بناءً على طلب نوفغورود ، عاد الأمير ألكسندر ياروسلافيتش ، الذي غادر نوفغورود في شتاء عام 1240 بعد مشاجرة مع جزء من نوفغورود بويار ، إلى المدينة وقاد الميليشيات الشعبية. قام هو وحاشيته بتحرير Koporye و Pskov ، ثم في 5 أبريل 1242 استدرج الألمان إلى جليد بحيرة بيبسي. كما كان يخطط ، لم يستطع الجليد تحمل وزن الفرسان المقيدين بالسلاسل والدروع المتصدعة ، مما أدى إلى إغراق معظم الجيش التوتوني وضمان انتصار مجيد للروس. في فجر الحقبة السوفيتية ، صنع آيزنشتاين العظيم فيلمًا رائعًا "ألكسندر نيفسكي" حول هذا الموضوع ، والذي أظهر مجازيًا كيف حدث كل هذا. لكن هل كان كل شيء على هذا النحو ، كما يتم تدريسه في المدرسة ويظهر في الفيلم؟

يجادل باحثون ومؤرخون مستقلون بعيون واضحة بأن هذا لم يكن هو الحال على الإطلاق. هذه أسطورة دعائية أخرى لغرض واحد: خلق شخصية قائد عظيم في التاريخ الروسي ، في نطاق لا يقل شأنا عن ديفيد أو الإسكندر الأكبر أو جنكيز خان. تم الدفاع عن هذه النسخة غير الوطنية تمامًا من قبل العلماء الروس الرصين ، بما في ذلك المؤرخ وعالم الآثار أليكسي بيتشكوف.

يميل اللجوء المباشر إلى المصادر إلى إحباط غير المبتدئين. دراسة متأنية لجميع الوثائق المبكرة التي تصف أحداث تلك السنوات الأولى ، اتضح أنها إما تحتوي على معلومات متناقضة للغاية حول المعركة الأسطورية مع الفرسان الألمان ، أو أنها لا تحتوي عليها على الإطلاق. تظهر المعركة الأكبر في هذه الآثار المبكرة كحلقة ، إن لم تكن عادية على الإطلاق ، إذن ، على أي حال ، ليست مصيرية بأي حال من الأحوال.

لا تذكر السجلات التاريخية والسجلات كلمة واحدة عن انسحاب الروس عبر بحيرة بيبسي والمعركة على جليدها (علاوة على ذلك ، لا تُقال كلمة واحدة عن الإسفين الليفوني المكرر الذي قسم النظام الروسي في بداية المعركة). لم يتم ذكر تاريخ واحد ، ولا توجد إشارة إلى مكان محدد وقعت فيه المعركة. وأخيرًا ، تذكر جميع السجلات عدم المساواة غير المشروطة للقوى ، مما يقلل بوضوح اللمسة البطولية لأسطورة معركة الجليد.

من أجل إنشاء صورة المحرر العظيم ألكسندر نيفسكي ، تم إنشاء عدد من الأساطير. الأول يتعلق بمن قاتل الروس معه. كل من يعرف حتى القليل من التاريخ سيهتف: "بالطبع مع الألمان!" وسيكون محقًا تمامًا ، لأنه يقال في سجل نوفغورود إنهم كانوا على وجه التحديد "الألمان". نعم ، بالطبع ، أيها الألمان ، الآن فقط نستخدم هذه الكلمة حصريًا للألمان (حتى أننا ندرس اللغة الألمانية ، وليس الألمانية) ، ولكن في القرن الثالث عشر ، كانت كلمة "ألماني" تعني "غبي" ، أي غير قادر على الكلام. لذلك دعا الروس كل الشعوب التي كان كلامهم غير مفهوم بالنسبة لهم. اتضح أن الدنماركيين ، والفرنسيين ، والبولنديين ، والألمان ، والفنلنديين ، إلخ. اعتبرهم سكان روسيا في العصور الوسطى "ألمانًا".

تشير صحيفة ليفونيان كرونيكل إلى أن الجيش الذي شن حملة ضد روسيا كان يتألف من فرسان من النظام الليفوني (إحدى وحدات النظام التوتوني المتمركز في إقليم البلطيق الحالي) ، والتوابع الدنماركيين وميليشيا من دوربات (حاليًا- day Tartu) ، كان جزءًا مهمًا منها معجزة (كما أطلق الروس على الأشخاص الأسطوريين "chud أبيض العينين" ، وكذلك الإستونيين وأحيانًا الفنلنديين).وبالتالي ، فإن هذا الجيش ليس شيئًا "ألمانيًا" ، ولا يمكن حتى تسميته بـ "توتوني" ، لأن معظم الجنود لم يكونوا ينتمون إلى الطريقة الليفونية. لكن يمكن أن يطلق عليهم صليبيون ، لأن الحملة كانت ذات طبيعة دينية في جزء منها. ولم يكن الجيش الروسي حصريًا جيش ألكسندر نيفسكي. بالإضافة إلى فرقة الأمير نفسه ، شمل الجيش مفرزة من الأسقف ، وحامية نوفغورود التابعة لرئيس البلدية ، وميليشيا البوساد ، بالإضافة إلى فرق البويار والتجار الأثرياء. بالإضافة إلى ذلك ، جاءت الأفواج "الشعبية" من إمارة سوزدال لمساعدة نوفغوروديين: شقيق الأمير أندريه ياروسلافيتش مع حاشيته ، ومعه مفارز المدينة والبويار.

تتعلق الأسطورة الثانية ببطل المعركة. من أجل فهم ذلك ، دعونا ننتقل إلى "Elder Livonian Rhymed Chronicle" ، الذي تم تسجيله تقريبًا في العقد الأخير من القرن الثالث عشر من كلمات أحد المشاركين في المعارك الروسية الليفونية في الأربعينيات. من خلال قراءة متأنية ، والأهم من ذلك ، غير منحازة ، يمكن إعادة بناء تسلسل الأحداث القديمة على النحو التالي: هاجم الروس الإستونيين ، وتطوع الليفونيون للدفاع عنهم ؛ استولى الليفونيون على إيزورسك ، ثم اقتحموا بسكوف ، التي استسلمت لهم دون قتال ؛ قام أمير معين من نوفغورود ، لم يذكر اسمه ، بتجميع مفرزة كبيرة وانتقل إلى بسكوف ، بعد أن فاز بها من الألمان. تمت استعادة الوضع الراهن. في تلك اللحظة ذهب الأمير سوزدال ألكسندر (بعد المعركة على نهر نيفا ، الملقب شعبيا "نيفسكي") ، مع حاشيته العديدة ، إلى الحرب على الأراضي الليفونية ، مما تسبب في عمليات السطو والحرائق. في دوربات ، جمع الأسقف المحلي جيشه وقرر مهاجمة الروس. لكن اتضح أنه كان صغيرًا جدًا: "كان لدى الروس جيشًا ربما هاجمه ستون رجلاً من أصل ألماني. قاتل الأخوان بشدة. ومع ذلك تغلبوا عليهم. ترك بعض أفراد دوربات المعركة لإنقاذ أنفسهم. لقد على التراجع وقتل عشرين اخا واسر ستة ". علاوة على ذلك ، استنادًا إلى كلمات المؤرخ الألماني ، يبدو أن المفتاح هو معركة بسكوف ("إذا تم إنقاذ بسكوف ، فستستفيد المسيحية الآن حتى نهاية العالم") ، والتي لم يفز بها الأمير ألكسندر (على الأرجح ، نحن نتحدث عن شقيقه أندريه).

ومع ذلك ، يمكن أن يحتوي السجل الليفوني على معلومات خاطئة ولا يعكس بالكامل دور الأمير ألكسندر في النجاحات على الجبهة الغربية.

من المصادر الروسية ، فإن الأقدم هو خبر Laurentian Chronicle ، الذي تم تجميعه في نهاية القرن الرابع عشر. تروي حرفياً ما يلي: "في صيف عام 6750 (1242 وفقًا للتسلسل الزمني الحديث) ، أرسل الدوق الأكبر ياروسلاف ابنه أندريه إلى نوفغورود الأكبر لمساعدة الإسكندر الألمان وهزمهم على بليسكوفسكوي على البحيرة ، وأسرهم. كثير من الناس ، وعاد أندريه. إلى أبيه بشرف ".

تذكر أن هذا هو أول دليل روسي لما يسمى معركة على الجليد تم جمعه بعد 135 عامًا (!) بعد الأحداث الموصوفة. في ذلك ، بالمناسبة ، اعتبر نوفغوروديون أنفسهم "المذبحة" على أنها مناوشة صغيرة - فقط مائة كلمة أعطيت للمعركة في السجلات. ثم "بدأت الأفيال تنمو" ، وتحولت المعركة مع مفرزة صغيرة من دوربات وتشودي وليفونيانس إلى مذبحة مصيرية. بالمناسبة ، في المعالم القديمة ، كانت معركة الجليد أقل شأنا ليس فقط من معركة راكوفور ، ولكن أيضًا في معركة نيفا. يكفي أن نقول إن وصف معركة نيفا يشغل مساحة أكبر بمقدار مرة ونصف في تاريخ نوفغورود الأول من وصف المعركة على الجليد.

أما بالنسبة لدور الإسكندر وأندريه ، فتبدأ لعبة "الهاتف المدلل" المعروفة. في القائمة الأكاديمية لسوزدال كرونيكل ، التي تم تجميعها في روستوف في المقعد الأسقفي ، لم يُذكر أندريه على الإطلاق ، لكن الإسكندر هو الذي تعامل مع الألمان ، وقد حدث هذا بالفعل "على بحيرة بيبسي ، بالقرب من كرو ستون".

من الواضح أنه بحلول الوقت الذي تم فيه تجميع هذا السجل التاريخي (ويعود تاريخه إلى نهاية القرن الخامس عشر) ، لم يكن من الممكن أن تكون هناك معلومات موثوقة حول ما حدث بالفعل قبل 250 عامًا.

ومع ذلك ، تم العثور على القصة الأكثر تفصيلاً حول Battle on the Ice في تأريخ نوفغورود الأول لطبعة Elder ، والتي ، في الواقع ، تمت الإشارة إليها من قبل معظم المؤرخين الروس الذين شاركوا في إنشاء النسخة الرسمية من هذا. حدث تاريخي. أصبحت ، بالطبع ، مصدرًا لـ Suzdal Chronicle ، على الرغم من أنها ذكرت كلاً من الإسكندر وأندريه كمدافعين عن الأرض الروسية (في الواقع ، يبدو أن الأخير تم "دفعه" عن عمد لاحقًا في السجلات التاريخية من أجل خلق شخصية عبادة أخيه الأكبر). ولا ينتبه أحد إلى حقيقة أنه يتعارض بشكل أساسي مع كل من Livonian Chronicle و Laurentian Chronicle.

هناك مصدر آخر "أصيل" لأفعال الأمير ، وهو "حياة ألكسندر نيفسكي". كُتب هذا العمل بهدف تمجيد الأمير الإسكندر كمحارب لا يقهر ، يقف في قلب السرد ، ويطغى على الأحداث التاريخية المقدمة كخلفية تافهة. يجب أن تعرف الدولة أبطالها ، ونيفسكي مثال ممتاز للتربية الدينية والوطنية للمواطنين في جميع الأوقات.

بالإضافة إلى ذلك ، يعتبر هذا العمل روائيًا نموذجيًا في عصره ، لاحظ العديد من الباحثين أن حلقات "حياة ألكسندر نيفسكي" مليئة بالعديد من الاقتباسات من الكتب التوراتية ، "تاريخ الحرب اليهودية" لجوزيفوس وسجلات جنوب روسيا. يشير هذا في المقام الأول إلى وصف المعارك ، بما في ذلك بالطبع المعركة على بحيرة بيبسي.

وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أن هناك القليل جدًا من الحقائق الموثوقة حول المعارك الروسية الألمانية في منتصف القرن الثالث عشر. من المعروف على وجه اليقين أن الليفونيين استولوا على إيزبورسك وبسكوف ، وطرد أندريه وألكسندر الغزاة من المدينة بعد مرور بعض الوقت.

حقيقة أن جميع أمجاد الغار قد أعطيت للأخ الأكبر في وقت لاحق تكمن في ضمير المؤرخين ، وقد تم اختراع أسطورة معركة الجليد ، على ما يبدو ، …

بالمناسبة ، بمبادرة من هيئة رئاسة أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1958 ، تم القيام برحلة استكشافية إلى منطقة الموقع المفترض للمعركة على الجليد. لم يعثر علماء الآثار على أي آثار للمعركة سواء في قاع البحيرة أو على شواطئها … اتضح أن العنصر الأساسي في تاريخ روسيا هو مجرد اختراع دعائي؟

أسطورة أخرى تتعلق بعدد القوات. منذ العهد السوفيتي ، يشير بعض المؤرخين ، عند ذكر عدد الجيوش التي اشتبكت على بحيرة بيبسي ، إلى أن جيش ألكسندر نيفسكي كان يبلغ قرابة 15 إلى 17 ألف فرد ، بينما عارضهم 10-12 ألف جندي ألماني. للمقارنة ، لاحظ أن عدد سكان نوفغورود في بداية القرن الثالث عشر كان حوالي 20-30 ألف شخص فقط ، وهذا يشمل النساء وكبار السن والأطفال. يعيش نفس العدد تقريبًا في باريس في العصور الوسطى ولندن وكولونيا. أي ، إذا كنت تؤمن بالحقائق الموضحة ، فإن الجيوش التي تساوي في الحجم نصف سكان أكبر المدن في العالم كان يجب أن تلتقي في المعركة. مشكوك فيه جدا ، أليس كذلك؟ لذا فإن الحد الأقصى لعدد الميليشيات التي يمكن أن يدعوها الإسكندر تحت راياته ببساطة لا يمكن أن يتجاوز ألفي محارب.

يوجد الآن مؤرخون ، على العكس من ذلك ، يجادلون بأن معركة عام 1242 كانت حدثًا ضئيلًا للغاية. في الواقع ، تذكر السجلات الليفونية أن الألمان ، من جانبهم ، فقدوا فقط عشرين "أخًا" قتلوا وستة سجناء. نعم ، يبدو أن النقاد فقط ينسون أنه لم يكن كل محارب في أوروبا في العصور الوسطى يعتبر فارسًا. كان الفرسان فقط من النبلاء المسلحين والمجهزين جيدًا ، وعادة ما كان هناك مائة شخص من الدعم مع كل منهم: الرماة ، ورجال الرماح ، وسلاح الفرسان (ما يسمى Knechts) ، وكذلك الميليشيات المحلية ، والتي كان بإمكان المؤرخين الليفونيين القيام بها لا تأخذ في الاعتبار. تؤكد صحيفة Novgorod Chronicle أن خسائر الألمان بلغت 400 قتيل ، وتم القبض على 50 ، بالإضافة إلى "Chudi beschisla" (أي مات عدد لا يحصى من الناس).ربما أحصى المؤرخون الروس الجميع ، بغض النظر عن العشيرة والقبيلة.

لذا ، يبدو أن أرقام الباحثين الذين يزعمون أن عدد الجيش الألماني يبلغ نحو 150 فارسًا ، وألف ونصف ألف حاجز ، وألفي ميليشيا تشودي ، تستحق أكثر الشخصيات مصداقية. عارضهم نوفغورود بحوالي 4-5 آلاف مقاتل.

الأسطورة التالية تؤكد أن جنود "الألمان" المدججين بالسلاح عارضوا الجنود الروس المدججين بالسلاح. على سبيل المثال ، كان درع المحارب الألماني أثقل مرتين أو ثلاث مرات من الروس. يُزعم أنه بفضل هذا كسر الجليد في البحيرة ، وسحب الدرع الثقيل الألمان إلى القاع. (والروس - بالمناسبة أيضًا ، بالحديد ، وإن كان "خفيفًا" - لسبب ما لم يغرقوا …) في الواقع ، كان الجنود الروس والألمان محميين بنفس الطريقة تقريبًا. بالمناسبة ، ظهر الدروع اللوحية ، التي يصور فيها الفرسان عادةً في الروايات والأفلام ، لاحقًا - في القرنين الرابع عشر والخامس عشر. ارتدى فرسان القرن الثالث عشر ، مثل المحاربين الروس ، خوذة فولاذية ، وسلسلة بريدية قبل المعركة ، وفوقها - مرآة ، درع لوحة ، أو بريغاندين (قميص جلدي بألواح فولاذية) ، وأذرع المحارب و كانت الأرجل مغطاة بدعامات وطماق. كل هذه الذخيرة سحبت عشرين كيلوغراما. وحتى ذلك الحين ، لم يكن لدى كل محارب مثل هذه المعدات ، ولكن فقط الأكثر نبلاً وثراءً.

كان الاختلاف بين الروس والجرمان في "غطاء الرأس" فقط - فبدلاً من الشيشة السلافية التقليدية ، كان رأس الإخوة الفارسين محميًا بخوذة على شكل دلو. لم تكن هناك خيول صفيحة في تلك الأيام أيضًا.

(من الجدير بالذكر أيضًا أن الجرمان حصلوا على لقب "كلاب الفارس" بعد ستة قرون بفضل الترجمة غير الصحيحة لأعمال كارل ماركس إلى اللغة الروسية. استخدمت العقيدة الشيوعية الكلاسيكية اسم "الراهب" فيما يتعلق بـ الجرمان ، والتي تتوافق في اللغة الألمانية مع كلمة "كلب".)

من أسطورة معارضة الأسلحة الثقيلة للضوء ، ما يلي: أن الإسكندر كان يأمل في الجليد ، وبالتالي جذب الجرمان إلى البحيرة المتجمدة. إليكم حكاية!.. أولاً ، لنرى متى وقعت المعركة: في بداية أبريل. هذا هو ، في طريق موحل. حسنًا ، كان ألكسندر نيفسكي عبقريًا واستدرج "الألمان" على الجليد. هل كانوا أغبياء تماما؟ لماذا يتم جرهم على الجليد في طريق موحل؟ لم يكن هناك مكان آخر للقتال ؟! يجب ألا ننسى حقيقة أن جيوش الجانبين لديها خبرة واسعة في إدارة الأعمال العدائية في هذه المنطقة في جميع الفصول ، لذلك فمن غير المرجح أن المعسكر التوتوني لم يكن على علم بدرجة تجمد الأنهار واستحالة استخدام جليدها. في الربيع.

ثانيًا ، إذا نظرنا جيدًا في مخطط المعركة (دعنا نفترض ، مرة أخرى ، أنها حدثت بالفعل) ، فسنرى أن "الألمان" لم يقعوا تحت الجليد على الإطلاق حيث وقعت المعركة. حدث ذلك لاحقًا: أثناء التراجع ، نفد بعضهم عرضًا إلى "سيجوفيتسا" - مكان على البحيرة حيث تتجمد المياه بشدة بسبب التيار. هذا يعني أن كسر الجليد لا يمكن أن يكون جزءًا من الخطط التكتيكية للأمير. كانت الميزة الرئيسية لألكسندر نيفسكي أنه اختار المكان المناسب للمعركة وتمكن من كسر التشكيل الكلاسيكي "الألماني" بخنزير (أو إسفين). ركز الفرسان المشاة في المركز وغطوها على الأجنحة بسلاح الفرسان ، كالعادة هاجموا "وجهاً لوجه" ، على أمل دحر القوات الرئيسية للروس. ولكن لم يكن هناك سوى مفرزة صغيرة من المحاربين الخفيفين ، والتي بدأت على الفور في التراجع. نعم ، فقط في مطاردته ، واجه "الألمان" بشكل غير متوقع ضفة شديدة الانحدار ، وفي هذا الوقت ، قامت القوات الرئيسية للروس ، بتدوير الأجنحة ، وضربت من الجانبين والخلف ، وأخذت العدو في حلقة. على الفور ، دخلت مفرزة الفرسان التابعة للإسكندر ، المختبئة في كمين ، المعركة ، وتم كسر "الألمان". كما يصف التاريخ ، قادهم الروس سبعة أميال إلى الشاطئ البعيد لبحيرة بيبسي.

بالمناسبة ، في تاريخ نوفغورود الأول ، لا توجد كلمة واحدة عن حقيقة أن الألمان المنسحبين سقطوا عبر الجليد. أضاف المؤرخون الروس هذه الحقيقة لاحقًا - بعد مائة عام من المعركة. لم يذكر هذا التاريخ الليفوني ولا أي تأريخ آخر كان موجودًا في ذلك الوقت.تبدأ السجلات الأوروبية في الإبلاغ عن الغرق منذ القرن السادس عشر فقط. لذلك ، من المحتمل جدًا أن يكون الفرسان الذين يغرقون بين الجليد مجرد أسطورة.

أسطورة أخرى هي المعركة في رافينستون. إذا نظرنا إلى مخطط المعركة (مرة أخرى ، لنفترض أنها كانت في الواقع على بحيرة بيبسي) ، فسنرى أنها حدثت على الساحل الشرقي ، وليس بعيدًا عن تقاطع بحيرة بيبسي وبسكوف. في الواقع ، هذه مجرد واحدة من العديد من الأماكن المفترضة حيث ربما واجه الروس الصليبيين. يشير مؤرخو نوفغورود بدقة إلى مكان المعركة - في Crow Stone. نعم ، أين يوجد هذا الغراب فقط ، يخمن المؤرخون حتى يومنا هذا. يجادل البعض بأن هذا كان اسم الجزيرة ، والآن تسمى فوروني ، والبعض الآخر أن الحجر الرملي المرتفع كان يعتبر ذات يوم حجرًا ، والذي جرفه التيار على مر القرون. يقول السجل الليفوني: "على الجانبين ، سقط القتلى على العشب. أولئك الذين كانوا في جيش الإخوة حاصروا …". بناءً على ذلك ، من الممكن بدرجة عالية من الاحتمال افتراض أن المعركة كانت ستحدث على الشاطئ (كان من الممكن أن تختفي القصب الجاف تمامًا من أجل العشب) ، وكان الروس يطاردون الألمان المنسحبين عبر البحيرة المتجمدة.

في الآونة الأخيرة ، ظهرت نسخة رفيعة جدًا مفادها أن Crow Stone هو تحول للكلمة. في الأصل كان هناك بوابة الحجر - قلب بوابات المياه إلى نارفا ، فيليكايا وبسكوف. وعلى الشاطئ بجانبه كان هناك قلعة - روريش رأى بقاياها …

كما ذكرنا من قبل ، فإن العديد من الباحثين مرتبكون من حقيقة أنه حتى بمساعدة المعدات الحديثة ، لم يتم العثور على أسلحة ودروع من القرن الثالث عشر في البحيرة ، ولهذا السبب أثيرت الشكوك: هل كانت هناك معركة على الجليد على الإطلاق؟ ومع ذلك ، إذا لم يغرق الفرسان بالفعل ، فإن عدم وجود المعدات التي ذهبت إلى الأسفل ليس مفاجئًا على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك ، على الأرجح ، بعد المعركة مباشرة ، تم نقل جثث الموتى - سواء جثثهم أو جثث الآخرين - من ساحة المعركة ودفنها.

بشكل عام ، لم تنشئ أي حملة استكشافية مكانًا موثوقًا للمعركة بين الصليبيين وقوات ألكسندر نيفسكي ، وتنتشر نقاط معركة محتملة على مدى مائة كيلومتر. ربما يكون الشيء الوحيد الذي لا يشك فيه أحد هو أن معركة معينة حدثت عام 1242. كان الأمير ألكسندر يسير مع خمسة عشر مقاتلاً ، واستقبلهم حوالي ثلاثين من الفرسان. وذهب الجرمان في خدمة ألكسندر ياروسلافيتش. هذه هي المعركة بأكملها.

لكن من أطلق كل هذه الخرافات بين الناس؟ المخرج البلشفي آيزنشتاين؟ حسنًا ، لقد حاول جزئيًا فقط. لذلك ، على سبيل المثال ، كان يجب على السكان المحليين حول بحيرة بيبسي ، من الناحية النظرية ، الحفاظ على الأساطير حول المعركة ، وكان يجب أن تدخل الفولكلور … ومع ذلك ، تعلم كبار السن المحليين عن معركة الجليد ليس من أجدادهم ، ولكن من فيلم آيزنشتاين. بشكل عام ، في القرن العشرين ، كان هناك إعادة تقييم لمكان ودور معركة الجليد في تاريخ روسيا وروسيا. ولم يكن هذا التقييم مرتبطًا بآخر الأبحاث العلمية ، بل بتغير الوضع السياسي. كان نوعًا من الإشارة لمراجعة معنى هذا الحدث هو النشر في عام 1937 في العدد 12 من مجلة Znamya لسيناريو فيلم أدبي من قبل P. A. بافلينكو وس.م. آيزنشتاين "روس" المكان المركزي الذي احتلته معركة الجليد. بالفعل ، بدا عنوان الفيلم المستقبلي ، الذي يعتبر محايدًا تمامًا من وجهة نظر اليوم ، بمثابة أخبار كبيرة في ذلك الوقت. تعرض السيناريو لانتقادات شديدة من المؤرخين المحترفين. تم تحديد الموقف تجاهه بدقة من خلال عنوان المراجعة التي أجراها م. تيخوميروفا: "استهزاء بالتاريخ".

في حديثه عن الأهداف التي ، وفقًا لإرادة مؤلفي النص ، يعلن سيد الأمر عشية المعركة على جليد بحيرة بيبسي ("إذن ، نوفغورود لك.") ، أشار تيخوميروف: "المؤلفون ، على ما يبدو ، لا أفهم على الإطلاق أن الأمر لم يكن قادرًا حتى على تعيين مثل هذه المهام لنفسه ". مهما كان الأمر ، لكن فيلم "ألكسندر نيفسكي" تم تصويره وفقًا للنص المقترح الذي تم تعديله بشكل طفيف.ومع ذلك ، فقد "استلقى على الرف". لم يكن السبب بالطبع الاختلافات مع الحقيقة التاريخية ، ولكن اعتبارات السياسة الخارجية ، على وجه الخصوص ، عدم الرغبة في إفساد العلاقات مع ألمانيا. فقط بداية الحرب الوطنية العظمى فتحت طريقه إلى الشاشة العريضة ، وقد تم ذلك لأسباب مفهومة تمامًا. وهنا تعليم الكراهية للألمان ، وعرض الجنود الروس بلون أفضل مما هو عليه في الواقع.

في الوقت نفسه ، حصل مبدعو "ألكسندر نيفسكي" على جائزة ستالين. من هذه اللحظة ، يبدأ تشكيل وترسيخ الوعي العام لأسطورة جديدة حول معركة الجليد - وهي أسطورة تشكل حتى اليوم أساس الذاكرة التاريخية الجماعية للشعب الروسي. هنا ظهرت مبالغات لا تصدق في وصف "أكبر معركة في أوائل العصور الوسطى".

لكن آيزنشتاين ، عبقري السينما هذا ، كان بعيدًا عن الأول. كل هذا الضجيج ، الذي أدى إلى تضخيم حجم إنجاز ألكسندر نيفسكي ، كان مفيدًا للكنيسة الأرثوذكسية الروسية وفقط لها. لذا فإن جذور الأساطير تعود إلى قرون. تعود فكرة الأهمية الدينية لمعركة تشودسكوي إلى قصة حياة ألكسندر ياروسلافيتش. وصف المعركة بالذات هو مجازي للغاية: "وكان هناك شطر من الشر ، وجبان من رماح التكسير ، وصوت من قطع السيف ، كأن العيزر سيتجمد ليتحرك ، ولا يريد. رؤية الجليد مغطى بالخوف من الدم ". نتيجة لذلك ، بعون الله (الذي تجسده كان "فوج الله عند المدخل ، بعد أن أتيت لمساعدة الكسندروفي") الأمير "أنا قهر … وسوف تتناثر داشا ، وسأطارد ، مثل ياير ، ولا تريحني ". "وعاد الأمير الإسكندر بانتصار مجيد ، وكان في فوجه حشد من الناس ، وكانوا يقودون حفاة الأقدام بالقرب من الخيول ، الذين أطلقوا على أنفسهم خطاب الله". في الواقع ، كانت الأهمية الدينية لهذه المعارك التي خاضها الإسكندر الشاب هي السبب في وضع القصة المتعلقة بها في قصة سير القديسين.

تكرم الكنيسة الأرثوذكسية الروسية الإنجاز الذي قام به الجيش الأرثوذكسي الذي هزم المعتدين في معركة حاسمة على جليد بحيرة بيبسي. تقارن حياة الأمير النبيل النبيل ألكسندر نيفسكي الانتصار في معركة الجليد بالحروب المقدسة التوراتية التي حارب فيها الله نفسه مع الأعداء. "وسمعت هذا من شاهد عيان قال لي إنه رأى جيش الله في الهواء قادمًا لمساعدة الإسكندر. فهزمهم بعون الله ، وتحول الأعداء إلى الفرار ، والجنود من الكسندروف دفعهم بعيدًا ، كما لو كانوا يطيرون في الهواء "، - يروي المؤرخ الروسي القديم. لذلك كانت المعركة على الجليد بداية الصراع المستمر منذ قرون بين الكنيسة الأرثوذكسية الروسية مع التوسع الكاثوليكي.

إذن ، ما الذي يمكننا استنتاجه من كل هذا ، من حيث المبدأ؟ وبسيط جدًا: عند دراسة التاريخ ، يجب أن تكون متيقظًا جدًا بشأن ما تقدمه لنا الكتب المدرسية الأساسية والأعمال العلمية. ومن أجل الحصول على هذا الموقف الرصين ، لا يمكن دراسة الأحداث التاريخية بمعزل عن السياق التاريخي الذي تمت فيه كتابة السجلات أو السجلات أو الكتب المدرسية. وإلا فإننا نجازف بدراسة ليس التاريخ ، ولكن وجهة نظر من هم في السلطة. وهذا ، كما ترى ، أبعد ما يكون عن نفس الشيء.