الرياح الأثيرية ونفاق أينشتاين

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

المقال مخصص لنقد التجارب التي تستند إليها نظرية النسبية. وبحسب مؤلف هذا المقال دكتوراه. أيوتسكوفسكي ، بعد نشرها عام 1982 في مجلة "الكيمياء والحياة" ، كانت المجلة نفسها شبه مغلقة. الجزء الثاني مخصص لشخصية أينشتاين غير النظيفة.

في نهاية القرن الماضي ، بدا للعلماء أنه يكفي وضع القليل من الضربات فقط على الصورة المادية الحالية للعالم ، وسيصبح كل شيء في الطبيعة أخيرًا واضحًا ومفهومًا. كما تعلم ، فقد تبددت هذه الحالة المزاجية المتوافقة مع التجارب التي أدت إلى إنشاء ميكانيكا الكم ونظرية النسبية.

تُعرف إحدى هذه التجارب الحاسمة باسم تجربة ميتشيلسون مورلي ، وقد تكونت في محاولة لاكتشاف حركة الأرض بالنسبة إلى "الأثير العالمي" الثابت - وهو وسيط افتراضي يملأ كل الفضاء ويعمل كمواد يمكن من خلالها كل جسيمات المادة مبنية. حقيقة أن حركة الأرض بالنسبة إلى "الأثير العالمي" لا يمكن اكتشافها أجبرت أينشتاين على التخلي تمامًا عن أي وسيط يمكن من خلاله اكتشاف حركة الأجسام.

لكن هل أعطت تجربة ميشيلسون مورلي حقًا نتيجة صفرية ، كما هو مقبول الآن دون قيد أو شرط؟ إذا لجأت إلى المصادر الأولية ، فسيكون لديك انطباع بأن كل شيء ليس بهذه البساطة كما هو موصوف عادة في كتب الفيزياء المدرسية. عندما لم يكن من الممكن اكتشاف "الريح الأثيرية" في التجارب الأولى ، تم إنشاء نظرية لشرح هذه الظاهرة. لكن في وقت لاحق ، عندما بدأت تجارب مماثلة تعطي نتائج مختلفة عن الصفر (لماذا بالضبط ، سيتم وصفها أدناه) ، لم تعد تُعطى أهمية ، حيث لم يتم تصورها من قبل النظرية …

كان الغرض من التجربة ، التي اقترحها ونفذها أ. ميكلسون في الثمانينيات من القرن الماضي ، هو محاولة اكتشاف إزاحة الأثير على سطح الأرض. وكان من المتوقع أن تكون سرعة "الريح الأثيرية" حوالي 30 كم / ث ، وهو ما يتوافق مع سرعة حركة الأرض حول الشمس. استخدم ميكلسون مقياس تداخل اخترعه بأشعة ضوئية عمودية ، لكنه لم يجد التأثير المتوقع.

ومع ذلك ، ليس من الصحيح تمامًا اعتبار نتائج التجارب الأولى صفرًا تمامًا. في وصف التجربة في عام 1887 ، لاحظ ميكلسون ومساعده إي.مورلي: بالنظر إلى الحركة المدارية للأرض فقط ، أظهرت الملاحظات أن الحركة النسبية للأرض والأثير ربما تكون أقل من 1/6 السرعة المدارية للأرض وبالتأكيد أقل من 1/4 ؛ هذا يعني أقل من 7.5 كم / ثانية”.

في المستقبل ، عهد ميكلسون بإجراء التجارب على اكتشاف "رياح الأثير" إلى إي مورلي ود. ميلر ، ثم واصل ميلر العمل بمفرده.

بالتعاون مع E. Morley ، صمم D. Miller مقياس تداخل أكثر حساسية بأربع مرات من الجهاز المستخدم في التجارب الأولى. كان المسار البصري لمقياس التداخل هذا 65.3 م ؛ سرعة 30 كم / ثانية تقابل تحول 1 ، 4 هامش تداخل. نتيجة لذلك ، في عام 1904 تم إثبات أن سرعة انجراف الأثير المرصودة تساوي صفرًا.

ومع ذلك ، دعونا نقرأ ما كتبه مؤلفو العمل: "من كل ما قيل ، من الواضح أنه لا أمل في محاولة حل مشكلة حركة النظام الشمسي من الملاحظات على سطح الأرض. لكن لا يُستبعد احتمال أنه حتى على ارتفاع معتدل فوق مستوى سطح البحر ، على قمة جبل منعزل ، على سبيل المثال ، يمكن ملاحظة الحركة النسبية بمساعدة جهاز مثل الجهاز الموصوف في تجاربنا ".

في عام 1905 ، قام مورلي وميلر بالفعل بتحريك مقياس التداخل إلى أعلى جبل بالقرب من بحيرة إيري ، على ارتفاع حوالي 250 مترًا فوق مستوى سطح البحر.أعطت القياسات هذه المرة نتيجة إيجابية: تم العثور على إزاحة لأطراف التداخل ، تتوافق مع سرعة "رياح الأثير" بالنسبة لسطح الأرض ، والتي تساوي 3 كم / ثانية. في عام 1919 ، تم وضع الجهاز في مرصد جبل ويلسون ، على ارتفاع 1860 مترًا فوق مستوى سطح البحر ؛ أعطت القياسات التي أجريت في أعوام 1920 و 1924 و 1925 قيمًا لسرعة "رياح الأثير" التي تقع في نطاق 8-10 كم / ثانية. كما لوحظ أن سرعة "رياح الأثير" تعتمد على موضع الجهاز في الفضاء وعلى الوقت من اليوم والوقت من السنة (انظر الشكل في الصفحة 86).

في رسالة عام 1925 ، توصل د.ميلر إلى الاستنتاج التالي: "هناك إزاحة معينة لأطراف التداخل ، مثل التي قد تحدث بسبب الحركة النسبية للأرض في الأثير عند جبل ويلسون بسرعة حوالي 10 كم / ق ، أي حوالي ثلث السرعة المدارية للأرض … عند مقارنة هذه النتيجة بالملاحظات السابقة في كليفلاند ، فإن فكرة الالتفاف الجزئي للأثير ، والتي تتناقص مع الارتفاع ، توحي بحد ذاتها. يبدو أن مراجعة ملاحظات كليفلاند من وجهة النظر هذه يجب أن تظهر أنها تتفق مع افتراضات مماثلة ، وتؤدي إلى استنتاج مفاده أن تجربة ميشيلسون مورلي لا ينبغي أن تعطي نتيجة صفرية بالمعنى الدقيق للكلمة و ، في جميع الاحتمالات ، أبدا مثل هذه النتيجة. لم يعط ".

وتجدر الإشارة إلى أن ميلر أولى اهتمامًا كبيرًا بضبط الجهاز وتوضيح تأثير العوامل المختلفة على قراءاته. قام ميلر بعمل قياس هائل: في عام 1925 وحده ، كان العدد الإجمالي لدورات مقياس التداخل 4400 ، وتجاوز عدد التعداد الفردي 100000.

تلخيصًا لنتائج هذه التجارب ، يمكن ملاحظة الحقائق التالية. أولاً ، تصبح سرعة "الرياح الأثيرية" غير صفرية مع زيادة الارتفاع. ثانيًا ، تعتمد سرعة "الريح الأثير" على الاتجاه في الفضاء وتتغير بمرور الوقت. ثالثًا ، تبلغ سرعة "الريح الأثير" على ارتفاع 250 مترًا حوالي ثلث السرعة المدارية للأرض ، ويلاحظ الحد الأقصى عندما يكون الجهاز موجهًا ليس في مستوى مدار الأرض ، ولكن في اتجاه النجمة "زيتا" لكوكبة دراكو التي تبعد 26 درجة عن قطب العالم.

بعد أن نشر ميللر بياناته ، أجرى فيزيائيون آخرون تجارب مماثلة ، تم عرض نتائجها في الجدول. تلقى بعض المؤلفين ، كما يلي من هذا الجدول ، صفرًا من النتائج ، مما ألقى بظلاله على مواد ميلر. ومع ذلك ، ينبغي ألا يغيب عن البال أن غياب "الريح الأثيرية" نشأ إما على مستوى سطح البحر ، أو بمساعدة أدوات ذات دقة أقل بكثير.

بشكل عام ، أمضى المؤلفون ، الذين لم يؤكدوا نتائج ميلر ، وقتًا على الأقل في إعداد التجارب وإجرائها. إذا عمل ميلر بشكل مستمر من عام 1887 إلى عام 1927 ، أي أنه أمضى حوالي 40 عامًا (تقريبًا كل حياته الإبداعية النشطة) في قياس سرعة "رياح الأثير" ، مع إيلاء اهتمام خاص لنقاء التجربة ، إذن ، على سبيل المثال ، قضى ر.كينيدي في جميع الأعمال ، بما في ذلك تصميم وتصنيع الجهاز وتصحيحه والقياسات ومعالجة النتائج ونشرها فقط … 1 ، 5 سنوات. عمليا نفس الشيء هو الحال مع تجارب أخرى مماثلة.

نتائج تجارب قياس سرعة "رياح الاثير"

سنين	المؤلفون	الارتفاع فوق مستوى سطح البحر ، م	سرعة الرياح الأثير ، كم / ث
1881	ميكلسون	0	<18
1887	ميكلسون ، مورلي	0	<7, 5
1904	مورلي ، ميلر	0	~0
1905	مورلي ، ميلر	250	~3
1921-1925	ميلر	1860	~10
1926	كينيدي	1860	~0
1926	بيكارد ، ستيل	2500	<7
1927	إلينجسورث	0	~1
1928- 1929	ميكلسون ، بيز ، بيرسون	1860	~6

بعد نشر أعمال ميلر ، عقد مؤتمر في مرصد جبل ويلسون حول قياسات سرعة "رياح الأثير". حضر هذا المؤتمر هـ. لورنتز ، أ.ميشيلسون والعديد من علماء الفيزياء البارزين الآخرين في ذلك الوقت. أقر المشاركون في المؤتمر بأن نتائج ميللر تستحق الاهتمام ؛ تم نشر وقائع المؤتمر.

لكن قلة من الناس يعرفون أنه بعد هذا المؤتمر عاد ميكلسون مرة أخرى إلى التجارب لاكتشاف "رياح الأثير" ؛ قام بهذا العمل مع F. Pease و F. Pearson. وبحسب نتائج هذه التجارب التي أجريت عام 1929 ، فإن سرعة "رياح الأثير" تقارب 6 كم / ث. في المنشور المقابل ، لاحظ مؤلفو العمل أن سرعة "الرياح الأثيرية" تقارب 1/50 من سرعة حركة الأرض في المجرة ، أي ما يعادل 300 كم / ثانية.

هذه المذكرة مهمة للغاية. تشير إلى أن ميكلسون حاول في البداية قياس السرعة المدارية للأرض ، وغاب تمامًا عن حقيقة أن الأرض ، جنبًا إلى جنب مع الشمس ، تتحرك حول مركز المجرة بسرعة أعلى بكثير ؛ حقيقة أن المجرة نفسها تتحرك في الفضاء بالنسبة إلى المجرات الأخرى لم تؤخذ في الاعتبار أيضًا ، إلخ. وبطبيعة الحال ، إذا تم أخذ كل هذه الحركات في الاعتبار ، فإن التغييرات النسبية في المكون المداري ستصبح غير مهمة.

وكيف يجب أن يتعامل المرء مع حقيقة أن جميع النتائج الإيجابية تم الحصول عليها فقط على ارتفاع كبير؟

إذا افترضنا أن "الأثير العالمي" له خصائص غاز حقيقي (لاحظ أن D. I Mendeleev وضعه في نظامه الدوري على يسار الهيدروجين) ، فإن هذه النتائج تبدو طبيعية تمامًا. وفقًا لنظرية الطبقة الحدودية ، على سطح كرة تتحرك في سائل أو غاز لزج ، فإن السرعة النسبية للإزاحة تساوي صفرًا. ولكن مع المسافة من سطح الكرة ، تزداد هذه السرعة ، وهو ما وجد في تجارب قياس سرعة "رياح الأثير".

تتيح التكنولوجيا الحديثة ، من حيث المبدأ ، زيادة دقة التجارب على قياس سرعة الضوء بشكل كبير. ومع ذلك ، فإن التجربة التي أجريت عام 1958 في جامعة كولومبيا (الولايات المتحدة الأمريكية) تبين للأسف أنها غير صحيحة. جرت محاولة لقياس سرعة "رياح الأثير" من خلال الكشف عن الاختلاف في ترددات الميكروويف لاثنين من أجهزة الموجات الصغرى الموجهة في اتجاهين متعاكسين بالنسبة لحركة الأرض. كانت دقة القياس عالية جدًا ، وبالتالي تم تفسير النتيجة الصفرية للتجربة على أنها الحكم النهائي على "العالم الأثير".

ومع ذلك ، فقد المؤلفون تمامًا رؤية حقيقة أنه في المستقبلات الثابتة بالنسبة لمصدر الإشعاع ، لا يمكن أن تحدث أي تغييرات في تردد الإشارة بأي سرعة من "رياح الأثير": في هذه الحالة ، فقط المرحلة التي لم يتم تسجيلها عند كل شيء يمكن أن يتغير. بالإضافة إلى ذلك ، تم إجراء القياسات عند مستوى سطح البحر ، وبالتالي ، وفقًا للبيانات الأولية ، كان يجب أن تعطي نتيجة صفرية حتى مع الإعداد الصحيح منهجيًا للتجربة.

إذن ، ألا يجدر تذكر التجارب في جبل ويلسون ومحاولة قياس سرعة "رياح الأثير" مرة أخرى ، باستخدام الإمكانيات التي توفرها التكنولوجيا الحديثة للباحثين؟ في الواقع ، يمكن الآن إجراء تجارب من هذا النوع ليس فقط على قمم الجبال ، ولكن أيضًا على الطائرات وحتى على الأقمار الصناعية للأرض. وماذا لو أظهرت مثل هذه التجربة أن سرعة "الريح الأثيرية" على علو شاهق لا تزال تساوي صفرًا؟

أتسوكوفسكي ف. تجارب جبل ويلسون: ما الذي حققه بحث رياح الأثير حقًا؟ // الكيمياء والحياة ، العدد 8 (أغسطس) 1982 ، ص.85-87

انظر أيضًا: سجن للعقل. من وكيف ولماذا وجه علم الأرض على الطريق الخطأ؟

إد.:

علم أينشتاين بالتأكيد بتجارب ميلر التي دحضت نظريته:

آينشتاين ، في رسالة إلى إدوين سلوسون ، 8 يوليو ، 1925 (من نسخة في أرشيف الجامعة العبرية في القدس

ذكر أينشتاين لاحقًا أن ميكلسون "أخبرني أكثر من مرة أنه لم يعجبه النظريات التي انبثقت من عمله" ، كما قال إنه منزعج قليلاً لأن عمله هو الذي ولد هذا "الوحش".

لماذا رفعت شخصية أينشتاين في العلم؟ يمكنك التعرف على هذا من خلال جزء من مقالة "نظرية الكون والواقع الموضوعي":

"بغض النظر عما إذا كانت هذه النظرية صحيحة أم لا ، سيكون من الخطأ اعتبار ألبرت أينشتاين مؤلف هذه النظرية. الشيء هو أن أ. أينشتاين ، أثناء عمله في مكتب براءات الاختراع ،" استعار "أفكارًا من عالمين: الرياضيات والفيزياء Jules Henri Poincaré والفيزيائي GA Lorentz. عمل هذان العالمان ، لعدة سنوات ، معًا على إنشاء هذه النظرية. كان A. Poincaré هو الذي طرح الافتراض حول تجانس الكون والمسلمة حول سرعة ضوء. كان لدى آينشتاين ، الذي يعمل في مكتب براءات الاختراع ، إمكانية الوصول إلى أعمالهم العلمية وقرر "اقتناص" النظرية باسمه الخاص. حتى أنه احتفظ باسم GA Lorentz في نظرياته النسبية: النظريات هي يُدعى "Lorentz Transformations" ، لكنه ، مع ذلك ، لا يحدد العلاقة بينه وبين هذه الصيغ ولا يذكر اسم A. Poincaré مطلقًا ، الذي طرح الافتراضات. "، أعطى هذه النظرية نظريته اسم.

يعرف العالم كله أن أ. أينشتاين حائز على جائزة نوبل ، ولا يساور الجميع أدنى شك في أنه حصل على هذه الجائزة لابتكار النظريات الخاصة والعامة للنسبية. لكن هذا ليس كذلك. الفضيحة حول هذه النظرية ، على الرغم من شهرته في الأوساط العلمية الضيقة ، لم تسمح للجنة نوبل بمنحه جائزة لهذه النظرية. تم العثور على الحل بسيطًا جدًا - حصل آينشتاين على جائزة نوبل عن … لاكتشاف القانون الثاني للتأثير الكهروضوئي ، والذي كان حالة خاصة للقانون الأول للتأثير الكهروضوئي.

لكن من الغريب أن الفيزيائي الروسي ستوليتوف ألكسندر جريجوريفيتش (1830-1896) ، الذي اكتشف التأثير الكهروضوئي نفسه ، لم يحصل على جائزة نوبل أو أي جائزة أخرى لهذا الاكتشاف ، في حين مُنح أ. حالة قانون الفيزياء هذا. اتضح محض هراء ، من أي وجهة نظر. التفسير الوحيد لذلك هو أن شخصًا ما أراد حقًا أن يجعل آينشتاين حائزًا على جائزة نوبل وكان يبحث عن أي سبب للقيام بذلك.

كان على "العبقري" أن ينفخ قليلاً مع اكتشاف الفيزيائي الروسي أ. ستوليتوفا ، "تدرس" تأثير الصورة والآن … وُلد فائز جديد بجائزة نوبل. من الواضح أن لجنة نوبل اعتبرت أن جائزتي نوبل لاكتشاف واحد أكثر من اللازم وقررت إصدار جائزة واحدة فقط … إلى "العالم العبقري" أ. أينشتاين! هل هذا حقًا "مهم" ، بالنسبة للقانون الأول للتأثير الكهروضوئي أم بالنسبة للقانون الثاني ، تم منح جائزة. والأهم من ذلك ، أن جائزة هذا الاكتشاف مُنحت للعالم "العبقري" أ. أينشتاين. وحقيقة أن الاكتشاف نفسه تم بواسطة الفيزيائي الروسي أ. ستوليتوف - هذه "أشياء صغيرة" لا ينبغي الالتفات إليها. أهم شيء أن العالم "العبقري" أ. أينشتاين حصل على جائزة نوبل. والآن بدأ أي شخص تقريبًا يعتقد أن أ. أينشتاين حصل على هذه الجائزة عن نظرياته النسبية العامة والخاصة الكبرى.

يطرح سؤال منطقي: لماذا ، شخص مؤثر للغاية ، لذلك أراد أن يجعل آينشتاين الحائز على جائزة نوبل وتمجيده في جميع أنحاء العالم باعتباره أعظم عالم في كل العصور والشعوب ؟! لابد من وجود سبب لهذا !؟ والسبب في ذلك هو شروط الصفقة بين أ. أينشتاين وأولئك الذين جعلوه حائزًا على جائزة نوبل. على ما يبدو ، أراد آينشتاين حقًا أن يكون حائزًا على جائزة نوبل وأعظم عالم في كل العصور والشعوب! على ما يبدو ، كان من المهم جدًا لهؤلاء الأشخاص أن يوجهوا تطور الحضارة الأرضية على طول الطريق الخطأ ، والذي في النهاية ، يؤدي إلى كارثة بيئية … و أ. أينشتاين متفق عليه أن يصبح أداة لهذه الخطة ، ولكنه قدم أيضًا مطالبه الخاصة - أن يصبح حائزًا على جائزة نوبل. اكتملت الصفقة وتم الوفاء بشروطها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إنشاء صورة عبقري في جميع الأوقات والشعوب عزز فقط تأثير إدخال الأفكار الخاطئة حول طبيعة الكون إلى الجماهير.

يبدو أنه من الضروري إلقاء نظرة مختلفة على معنى الصورة الأكثر شهرة لـ A.أينشتاين يظهر للجميع لسانه ؟! يأخذ اللسان البارز لـ "العبقري الأعظم" معنى مختلفًا قليلاً في ضوء ما سبق. التي؟! أعتقد أنه من السهل التخمين. لسوء الحظ ، فإن الانتحال ليس نادرًا جدًا في العلم وليس فقط في الفيزياء. لكن ، النقطة ليست حتى حقيقة الانتحال ، ولكن حقيقة أن هذه الأفكار حول طبيعة الكون خاطئة بشكل أساسي وأن العلم ، تم إنشاؤه على افتراض تجانس الكون وافتراض سرعة الضوء ، في النهاية يؤدي إلى كارثة بيئية كوكبية ".