الدماغ هو التلفاز. الروح - محطة تلفزيون

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

إذا سألت ملحدًا عن الروح ، فمن المرجح أن يجيب بأنه "العالم الداخلي والعقلي للإنسان ، وعيه" (SI Ozhegov "القاموس التوضيحي للغة الروسية"). والآن قارن هذا التعريف برأي المؤمن (نفتح لهذا "قاموس اللغة الروسية" بقلم ف. دال): "الروح كائن روحي خالد ، موهوب بالعقل والإرادة".

وفقًا للأول ، الروح هي الوعي ، والتي ، بشكل افتراضي ، هي نتاج العقل البشري. وفقًا للثاني ، الروح ليست مشتقًا من دماغ الإنسان ، ولكنها في حد ذاتها "دماغ" ، إنها بحد ذاتها عقل ، وهي أقوى بما لا يضاهى ، علاوة على ذلك ، خالدة. ايهم الاصح؟

للإجابة على هذا السؤال ، دعونا نستخدم الحقائق والمنطق السليم فقط - ما يعتقده أصحاب الآراء المادية.

لنبدأ بالسؤال عما إذا كانت الروح هي نتاج الدماغ. وفقًا للعلم ، يعد الدماغ نقطة التحكم المركزية للشخص: فهو يدرك ويعالج المعلومات من العالم المحيط ، كما أنه يقرر كيف يجب أن يتصرف الشخص في حالة معينة. وكل شيء آخر يتعلق بالدماغ - الذراعين والساقين والعينين والأذنين والمعدة والقلب - يشبه البدلة الفضائية التي توفر الجهاز العصبي المركزي. افصل دماغ الشخص - واعتبر أنه لا يوجد شخص. يمكن أن يُطلق على المخلوق ذو الدماغ المعاق اسم نباتي وليس شخصًا. لأن الدماغ هو الوعي (وجميع العمليات العقلية) ، والوعي هو الشاشة التي من خلالها يمكن للإنسان أن يعرف نفسه والعالم من حوله. قم بإيقاف تشغيل الشاشة - ماذا سترى؟ لا شيء سوى الظلام. ومع ذلك ، هناك حقائق تدحض هذه النظرية.

في عام 1940 ، أدلى جراح الأعصاب البوليفي أوغستين إيتوريكا ، متحدثًا في الجمعية الأنثروبولوجية في سوكري (بوليفيا) ، بتصريح مثير: وفقًا له ، شهد أن الشخص يمكنه الاحتفاظ بجميع علامات الوعي والعقل السليم ، محرومًا من عضو ، والتي بالنسبة لهم مباشرة والإجابات. وهي الدماغ.

درس إيتوريكا مع زميله الدكتور أورتيز التاريخ الطبي لطفل يبلغ من العمر 14 عامًا اشتكى من الصداع لفترة طويلة. ولم يجد الأطباء أي انحرافات في التحليلات ولا في سلوك المريض ، لذلك لم يتم تحديد مصدر الصداع حتى وفاة الصبي. بعد وفاته ، فتح الجراحون جمجمة المتوفى وكانوا مخدرين مما رأوه: تم فصل الكتلة الدماغية تمامًا عن التجويف الداخلي للجمجمة! أي أن دماغ الصبي لم يكن مرتبطًا بأي شكل من الأشكال بجهازه العصبي و "يعيش" بمفرده. والسؤال هو ، ما الذي كان يعتقده المتوفى إذا كان دماغه ، بالمعنى المجازي ، "في إجازة غير محددة"؟

يتحدث عالم مشهور آخر ، البروفيسور الألماني هوفلاند ، عن حالة غير عادية من ممارسته. بمجرد أن أجرى تشريحًا بعد وفاته لجمجمة مريض أصيب بالشلل قبل وفاته بفترة وجيزة. حتى اللحظة الأخيرة ، احتفظ هذا المريض بجميع القدرات العقلية والجسدية. أربكت نتيجة تشريح الجثة الأستاذ ، لأنه بدلاً من دماغ في جمجمة المتوفى … تم العثور على حوالي 300 جرام من الماء!

حدثت قصة مماثلة في عام 1976 في هولندا. اكتشف علماء الأمراض ، بعد أن فتحوا جمجمة الهولندي يان جيرلينج البالغ من العمر 55 عامًا ، كمية صغيرة فقط من سائل أبيض بدلاً من المخ. عندما تم إبلاغ أقارب المتوفى عن ذلك ، غضبوا وذهبوا إلى المحكمة ، معتبرين أن "نكتة" الأطباء ليست غبية فحسب ، بل مسيئة أيضًا ، لأن يان جيرلينج كان من أفضل صانعي الساعات في البلاد! لتجنب رفع دعوى قضائية ، اضطر الأطباء إلى إظهار "أدلة" لأقاربهم على براءتهم ، وبعد ذلك هدأوا. ومع ذلك ، دخلت هذه القصة في الصحافة وأصبحت الموضوع الرئيسي للنقاش لمدة شهر تقريبًا.

قصة غريبة لطقم الأسنان

تم تأكيد الفرضية القائلة بأن الوعي يمكن أن يوجد بشكل مستقل عن الدماغ من قبل علماء وظائف الأعضاء الهولنديين. في كانون الأول (ديسمبر) 2001 ، أجرى الدكتور بيم فان لوميل واثنان من زملائه الآخرين دراسة واسعة النطاق على ناجين على قيد الحياة أوشكوا على الموت. في مقال بعنوان "تجارب شبه مميتة للناجين من السكتة القلبية" المنشور في المجلة الطبية البريطانية The Lancet ، يتحدث وام لوميل عن حالة "لا تصدق" سجلها أحد زملائه.

"المريض الذي كان في غيبوبة تم نقله إلى وحدة العناية المركزة في العيادة. لم تنجح أنشطة التنشيط. مات الدماغ ، وكان مخطط الدماغ في خط مستقيم. قررنا استخدام التنبيب (إدخال أنبوب في الحنجرة والقصبة الهوائية للتهوية الاصطناعية واستعادة سالكية مجرى الهواء. - A. K.). كان هناك طقم أسنان في فم الضحية. أخرجها الطبيب ووضعها على الطاولة. بعد ساعة ونصف بدأ قلب المريض ينبض وعاد ضغط دمه إلى طبيعته. وبعد أسبوع ، عندما كان الموظف نفسه يقوم بتسليم الأدوية للمرضى ، قال لها الرجل الذي عاد من العالم الآخر: "أنت تعرف مكان طرفي الاصطناعي! لقد خلعت أسناني وغرستهم في درج منضدة على عجلات!"

خلال استجواب شامل ، اتضح أن الضحية كان يراقب نفسه من الأعلى مستلقيًا على السرير. ووصف بالتفصيل الجناح وتصرفات الأطباء وقت وفاته. كان الرجل خائفًا جدًا من توقف الأطباء عن الانتعاش ، وبكل قوته أراد أن يوضح لهم أنه على قيد الحياة …"

لتجنب اللوم على قلة نقاء أبحاثهم ، درس العلماء بعناية جميع العوامل التي يمكن أن تؤثر على قصص الضحايا. جميع حالات ما يسمى بالذكريات الكاذبة (المواقف التي يكون فيها الشخص ، بعد أن سمع قصصًا عن رؤى ما بعد وفاته من الآخرين ، "يتذكر" فجأة ما لم يختبره هو نفسه) ، والتطرف الديني وحالات أخرى مماثلة تم إخراجها من إطار عمل التقارير. تلخيصًا لتجربة 509 حالة وفاة إكلينيكية ، توصل العلماء إلى الاستنتاجات التالية:

1. جميع الأشخاص كانوا يتمتعون بصحة جيدة من الناحية العقلية. كان هؤلاء رجال ونساء تتراوح أعمارهم بين 26 و 92 عامًا ، بمستويات مختلفة من التعليم والإيمان بالله وعدم الإيمان به. لقد سمع البعض عن "تجربة الاقتراب من الموت" من قبل ، والبعض الآخر لم يسمع.

2. حدثت جميع الرؤى بعد وفاته عند الإنسان خلال فترة توقف الدماغ.

3. لا يمكن تفسير الرؤى بعد الوفاة بنقص الأكسجين في خلايا الجهاز العصبي المركزي.

4. عمق "تجربة الاقتراب من الموت" يتأثر بشكل كبير بجنس الشخص وعمره. تميل النساء إلى الشعور بقسوة أكبر من الرجال.

5. لا تختلف رؤى المكفوفين منذ ولادتهم عن انطباعات المبصر.

في الجزء الأخير من المقال ، أدلى رئيس الدراسة ، الدكتور بيم فان لوميل ، بتصريحات مثيرة تمامًا. يقول إن "الوعي موجود حتى بعد توقف الدماغ عن العمل" ، وأن "الدماغ لا يفكر في مادة على الإطلاق ، بل في عضو ، مثل أي عضو آخر ، يؤدي وظائف محددة بدقة." يختتم العالم مقالته بقوله: "من الممكن جدًا" أن "التفكير في الأمر لا يوجد حتى من حيث المبدأ".

هل الدماغ غير قادر على التفكير؟

توصل الباحثان البريطانيان بيتر فينويك من معهد لندن للطب النفسي وسام بارنيا من مستشفى ساوثهامبتون المركزي إلى استنتاجات مماثلة. قام العلماء بفحص المرضى الذين عادوا إلى الحياة بعد ما يسمى "الموت السريري".

كما تعلم ، بعد السكتة القلبية ، بسبب توقف الدورة الدموية ، وبالتالي إمداد الأكسجين والمواد المغذية ، فإن دماغ الشخص "ينقطع". وبما أن الدماغ متوقف عن العمل ، فيجب أن يختفي معه الوعي أيضًا. ومع ذلك، هذا لا يحدث. لماذا ا؟

ربما يستمر جزء من الدماغ في العمل ، على الرغم من حقيقة أن الأجهزة الحساسة تسجل الهدوء التام. ولكن في لحظة الموت السريري ، يشعر الكثير من الناس كيف "يطيرون" من أجسادهم ويحومون فوقه.وهم معلقون على ارتفاع نصف متر فوق أجسادهم ، ويرون ويسمعون بوضوح ما يفعله الأطباء القريبون منهم ويقولونه. كيف يمكن تفسير هذا؟

لنفترض أن هذا يمكن تفسيره من خلال "التناقض في عمل المراكز العصبية التي تتحكم في الأحاسيس البصرية واللمسية ، فضلاً عن الشعور بالتوازن". أو بعبارة أكثر وضوحًا - هلوسة في الدماغ ، تعاني من نقص حاد في الأكسجين وبالتالي "تقدم" مثل هذه الحيل. ولكن ، ها هو سوء الحظ: كما يشهد العلماء البريطانيون ، فإن بعض أولئك الذين عانوا من "الموت السريري" ، بعد استعادة وعيهم ، أعادوا سرد محتوى المحادثات التي أجراها الطاقم الطبي أثناء عملية الإنعاش. علاوة على ذلك ، قدم بعضهم وصفًا تفصيليًا ودقيقًا للأحداث التي وقعت في هذه الفترة الزمنية في الغرف المجاورة ، حيث لا يمكن لـ "خيال" وهلوسة الدماغ الوصول إلى هناك! أو ، ربما ، هذه "المراكز العصبية غير المتماسكة المسؤولة عن الأحاسيس البصرية واللمسية" غير المسؤولة ، والتي تُركت مؤقتًا بدون تحكم مركزي ، قررت التنزه في ممرات وأجنحة المستشفى؟

يقول الدكتور سام بارنيا ، الذي يشرح سبب تمكن المرضى الذين عانوا من الموت السريري من معرفة ما يحدث على الجانب الآخر من المستشفى وسماعه ورؤيته: "إن الدماغ ، مثل أي عضو آخر في جسم الإنسان ، مصنوع من الخلايا وغير قادر على التفكير. ومع ذلك ، يمكن أن يعمل كجهاز للكشف عن الأفكار. أثناء الموت السريري ، يستخدمه الوعي الذي يعمل بشكل مستقل عن الدماغ كشاشة. مثل جهاز استقبال تليفزيوني ، يستقبل الموجات التي تدخله أولاً ، ثم يحولها إلى صوت وصورة ". يتوصل زميله بيتر فينويك إلى نتيجة أكثر جرأة: "قد يستمر الوعي في الوجود بعد الموت الجسدي للجسد".

انتبه إلى نتيجتين مهمتين - "الدماغ غير قادر على التفكير" و "الوعي يمكن أن يعيش حتى بعد موت الجسد". إذا قال أي فيلسوف أو شاعر هذا ، فكما يقولون ، ماذا يمكنك أن تأخذ منه - الإنسان بعيد عن عالم العلوم والصيغ الدقيقة! لكن هذه الكلمات قالها عالمان محترمان للغاية في أوروبا. وأصواتهم ليست الوحيدة.

يعتقد جون إكليس ، عالم الفسيولوجيا العصبية الرائد والحائز على جائزة نوبل في الطب ، أيضًا أن النفس ليست وظيفة من وظائف الدماغ. جنبًا إلى جنب مع زميله جراح الأعصاب وايلدر بنفيلد ، الذي أجرى أكثر من 10000 عملية جراحية في الدماغ ، كتب إكليس The Mystery of Man. في ذلك ، يعلن المؤلفون في نص واضح أنهم "ليس لديهم شك في أن الشخص يتحكم بشيء خارج جسده". يكتب البروفيسور إكليس: "يمكنني أن أؤكد تجريبيًا أن طريقة عمل الوعي لا يمكن تفسيرها بوظيفة الدماغ. الوعي موجود بشكل مستقل عنه من الخارج ". في رأيه ، "الوعي لا يمكن أن يكون موضوع البحث العلمي … ظهور الوعي ، وكذلك ظهور الحياة ، هو اللغز الديني الأعلى".

يشارك مؤلف آخر للكتاب ، وايلدر بينفيلد ، رأي إكليس. ويضيف إلى ما قيل أنه نتيجة لسنوات عديدة من دراسة نشاط الدماغ ، توصل إلى الاقتناع بأن "طاقة العقل تختلف عن طاقة النبضات العصبية في الدماغ".

صرح اثنان آخران من الفائزين بجائزة نوبل ، الحائزان على جائزة الفسيولوجيا العصبية ديفيد هوبل وتورستن فيزل مرارًا وتكرارًا في خطاباتهما وأعمالهما العلمية أنه "من أجل أن تكون قادرًا على تأكيد الصلة بين الدماغ والوعي ، عليك أن تفهم أنه يقرأ ويفك تشفير المعلومات التي يأتي من الحواس ". ومع ذلك ، كما يؤكد العلماء ، "من المستحيل القيام بذلك".

لقد أجريت عمليات جراحية على الدماغ كثيرًا ، وفتحت الجمجمة ، ولم أر العقل أبدًا هناك. والضمير أيضا …

وماذا يقول علماؤنا عن هذا؟ كتب ألكسندر إيفانوفيتش فيفيدينسكي ، عالم النفس والفيلسوف ، أستاذ جامعة سانت بطرسبرغ ، في عمله "علم النفس بدون أي ميتافيزيقيا" (1914) أن "دور النفس في نظام العمليات المادية تنظيم السلوك بعيد المنال تمامًا وليس هناك جسر يمكن تصوره بين نشاط الدماغ ومجال الظواهر النفسية أو العقلية ، بما في ذلك الوعي ".

يقول نيكولاي إيفانوفيتش كوبوزيف (1903-1974) ، الكيميائي السوفياتي البارز ، والأستاذ في جامعة موسكو الحكومية ، في كتابه فريميا ، أشياء مثيرة للفتنة تمامًا في عصره المتشدد الملحد.على سبيل المثال ، مثل: "لا الخلايا ولا الجزيئات ولا حتى الذرات يمكن أن تكون مسؤولة عن عمليات التفكير والذاكرة" ؛ "لا يمكن أن يكون العقل البشري نتيجة التحول التطوري لوظائف المعلومات إلى وظيفة التفكير. هذه القدرة الأخيرة يجب أن تُمنح لنا ، لا أن نكتسبها في سياق التطور "؛ "فعل الموت هو فصل" التشابك "المؤقت للشخصية عن تدفق الوقت الحالي. من المحتمل أن يكون هذا التشابك خالدًا … ".

اسم آخر موثوق ومحترم هو Valentin Feliksovich Voino-Yasenetsky (1877-1961) ، وهو جراح بارز وطبيب في العلوم الطبية وكاتب روحي ورئيس أساقفة. في عام 1921 ، في طشقند ، حيث عمل فوينو ياسينيتسكي كجراح ، بينما كان رجل دين ، نظمت تشيكا المحلية "قضية الأطباء". ماسموف ، أحد زملاء الجراح ، يتذكر ما يلي حول التجربة:

ثم على رأس طشقند تشيكا كان اللاتفيا ج. هـ. بيترز ، الذي قرر جعل المحاكمة مؤشرا. ذهب الأداء المصمم والمنسق بشكل رائع إلى البالوعة عندما استدعى رئيس الجلسة البروفيسور فوينو ياسينيتسكي كخبير:

- أخبرني أيها الكاهن والأستاذ ياسينيتسكي فوينو ، كيف تصلي بالليل وتذبح الناس في النهار؟

في الواقع ، المعترف - البطريرك تيخون ، بعد أن علم أن البروفيسور فوينو ياسينيتسكي قد تولى الكهنوت ، باركه ليواصل إجراء الجراحة. لم يشرح الأب فالنتين أي شيء لبيترز ، لكنه رد:

- أقطع الناس لإنقاذهم ولكن باسم ما تقطع الناس يا مواطن النائب العام؟

استقبل الجمهور الاستجابة الناجحة بالضحك والتصفيق. كل التعاطف كان الآن من جانب الكاهن الجراح. صفق له كل من العمال والأطباء. السؤال التالي ، وفقًا لحسابات بيترز ، كان من المفترض أن يغير مزاج الجمهور العامل:

- كيف تؤمن بالله ، القس والأستاذ ياسينيتسكي فوينو؟ هل رأيته يا ربك.

- أنا حقاً لم أر الله المواطن المدعي العام. لكنني أجريت عمليات جراحية على الدماغ كثيرًا ، وعندما فتحت الجمجمة ، لم أر العقل هناك أيضًا. ولم أجد أي ضمير هناك أيضًا.

غرق جرس الرئيس في ضحكات القاعة بأكملها التي لم تتوقف لفترة طويلة. "قضية الأطباء" فشلت فشلاً ذريعاً ".

عرف فالنتين فيليكسوفيتش ما كان يتحدث عنه. عدة عشرات الآلاف من العمليات التي أجراها ، بما في ذلك تلك التي أجريت على الدماغ ، أقنعته بأن الدماغ ليس وعاءًا لعقل وضمير الإنسان. لأول مرة خطرت عليه مثل هذه الفكرة في شبابه ، عندما … نظر إلى النمل.

من المعروف أن النمل ليس لديه دماغ ، لكن لا أحد سيقول إنه خالٍ من الذكاء. يحل النمل المشكلات الهندسية والاجتماعية المعقدة - لبناء المساكن ، وبناء التسلسل الهرمي الاجتماعي متعدد المستويات ، وتربية النمل الصغير ، والحفاظ على الغذاء ، وحماية أراضيهم ، وما إلى ذلك. "في حروب النمل التي لا تملك دماغًا ، تنكشف النية بوضوح ، وبالتالي العقلانية التي لا تختلف عن الإنسان ،" يلاحظ فوينو ياسينيتسكي. حقًا لكي تكون مدركًا لنفسك وتتصرف بعقلانية ، لا يشترط المخ على الإطلاق؟

في وقت لاحق ، بعد أن كان وراءه بالفعل سنوات عديدة من الخبرة كجراح ، لاحظ فالنتين فيليكسوفيتش مرارًا وتكرارًا تأكيدًا لتخميناته. في أحد الكتب يروي عن إحدى هذه الحالات: فتحت خراجًا ضخمًا (حوالي 50 سم مكعب من القيح) في شاب جريح ، مما أدى بلا شك إلى تدمير الفص الجبهي الأيسر بالكامل ، ولم ألاحظ أي عيوب عقلية بعد ذلك. هذه العملية. أستطيع أن أقول الشيء نفسه عن مريض آخر خضع لعملية جراحية بسبب كيس ضخم من السحايا. مع الفتحة الواسعة للجمجمة ، فوجئت برؤية نصفها الأيمن بالكامل فارغًا ، وأن نصف الكرة الأيسر بالكامل من الدماغ مضغوط ، ويكاد يكون من المستحيل تمييزه.

في كتابه الأخير عن سيرته الذاتية "لقد وقعت في حب المعاناة …" (1957) ، والذي لم يكتبه فالنتين فيليكسوفيتش ، لكنه أملاه (في عام 1955 أصبح أعمى تمامًا) ، لم تعد افتراضات باحث شاب ، لكن قناعات عالم متمرس وحكيم سليم: واحد."الدماغ ليس عضوًا في الفكر والشعور" ؛ 2. "الروح تتجاوز الدماغ ، وتحدد نشاطه وكياننا كله ، عندما يعمل الدماغ كمرسل ، يستقبل الإشارات وينقلها إلى أعضاء الجسم."

"هناك شيء في الجسد يمكن أن ينفصل عنه ويعيش حتى أطول من الشخص نفسه."

والآن دعونا ننتقل إلى رأي شخص مشارك بشكل مباشر في دراسة الدماغ - عالم فيزيولوجيا الأعصاب ، أكاديمي في أكاديمية العلوم الطبية في الاتحاد الروسي ، مدير معهد البحث العلمي للدماغ (RAMS في الاتحاد الروسي) ناتاليا بيتروفنا بختيريفا:

"الفرضية القائلة بأن الدماغ البشري لا يرى سوى الأفكار من مكان ما في الخارج ، سمعت لأول مرة من لسان البروفيسور جون إكليس الحائز على جائزة نوبل. بالطبع ، بدا لي ذلك سخيفًا. ولكن بعد ذلك أكد بحث أُجري في معهد سانت بطرسبرغ لأبحاث الدماغ أنه لا يمكننا شرح آليات العملية الإبداعية. يمكن للدماغ أن يولد فقط أبسط الأفكار ، مثل كيفية قلب صفحات كتاب تقرأه أو تحريك السكر في كوب. والعملية الإبداعية هي مظهر من مظاهر جودة جديدة تمامًا. كمؤمن أعترف بمشاركة الله سبحانه وتعالى في إدارة عملية التفكير ".

عندما سُئلت ناتاليا بتروفنا عما إذا كانت ، شيوعية وملحدة حديثة ، على أساس سنوات عديدة من نتائج عمل معهد الدماغ ، يمكنها التعرف على وجود الروح ، كما يليق بعالم حقيقي ، بصدق تام أجاب:

"لا يسعني إلا أن أصدق ما سمعته ورأيته بنفسي. ليس للعالم الحق في رفض الحقائق لمجرد أنها لا تتناسب مع العقيدة والنظرة للعالم … لقد درست طوال حياتي الدماغ البشري الحي. ومثل أي شخص آخر ، بما في ذلك الأشخاص من التخصصات الأخرى ، واجهت حتما "ظواهر غريبة" … يمكن شرح الكثير بالفعل الآن. لكن ليس كل شيء … لا أريد التظاهر بأن هذا غير موجود … الاستنتاج العام لموادنا: تستمر نسبة معينة من الناس في الوجود بشكل مختلف ، في شكل شيء منفصل عن الجسد ، لا أريد أن أعطي تعريفاً مختلفاً عن "الروح". في الواقع ، هناك شيء في الجسد يمكن أن ينفصل عنه بل ويبقى أطول من الشخص نفسه ".

وهنا رأي آخر موثوق. يكتب الأكاديمي بيوتر كوزميش أنوخين ، أعظم عالم فيزيولوجي في القرن العشرين ، مؤلف 6 دراسات و 250 مقالة علمية ، في أحد أعماله: جزء من الدماغ. إذا كنا من حيث المبدأ لا نستطيع أن نفهم كيف ينشأ الذهن كنتيجة لنشاط الدماغ ، فليس من المنطقي أكثر أن نعتقد أن النفس ليست على الإطلاق وظيفة من وظائف الدماغ في جوهرها ، ولكنها تمثل مظهرًا من مظاهر البعض. أخرى - قوى روحية غير مادية؟"

لذلك ، في كثير من الأحيان وبصوت أعلى في المجتمع العلمي ، تُسمع الكلمات التي تتطابق بشكل مدهش مع المبادئ الأساسية للمسيحية والبوذية والديانات الجماعية الأخرى في العالم. العلم ، وإن كان بطيئًا وحذرًا ، لكنه يتوصل باستمرار إلى استنتاج مفاده أن الدماغ ليس مصدر الفكر والوعي ، ولكنه يعمل فقط كمرحلة لهم. المصدر الحقيقي لـ "أنا" ، أفكارنا ووعينا يمكن أن يكون فقط ، - علاوة على ذلك سنقتبس كلمات بختيريفا ، - "شيء يمكن أن ينفصل عن الشخص وحتى ينجو منه". "شيء ما" ، بعبارة صريحة ودون مضايقة ، ليس أكثر من روح الإنسان.

في أوائل الثمانينيات من القرن الماضي ، خلال مؤتمر علمي دولي مع الطبيب النفسي الأمريكي الشهير ستانيسلاف غروف ، ذات يوم ، بعد خطاب آخر من قبل غروف ، اقترب منه أكاديمي سوفيتي. وبدأ يثبت له أن كل عجائب النفس البشرية ، التي "يكتشفها" جروف ، مثله مثل غيره من الباحثين الأمريكيين والغربيين ، مخبأة في جزء أو آخر من الدماغ البشري. باختصار ، ليست هناك حاجة للتوصل إلى أي أسباب وتفسيرات خارقة للطبيعة إذا كانت كل الأسباب في مكان واحد - تحت الجمجمة. في الوقت نفسه ، قام الأكاديمي بضرب نفسه بصوت عالٍ وبشكل هادف على جبهته بإصبعه. فكر البروفيسور جروف للحظة ثم قال:

- أخبرني أيها الزميل ، هل لديك جهاز تلفزيون في المنزل؟ تخيل أن لديك كسرًا وقمت بالاتصال بفني تلفزيون. جاء السيد ، وتسلق داخل التلفزيون ، وقام بلف العديد من المقابض هناك ، وضبطها. بعد ذلك ، هل تعتقد حقًا أن كل هذه المحطات موجودة في هذا الصندوق؟

لم يستطع أكاديميتنا الرد على أي شيء للأستاذ. سرعان ما انتهى حديثهم الإضافي هناك.