نقوم بتفكيك ألبوم Montferrand على عمود الإسكندر

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

هذا نوع من التكملة لمقالتي التي قمت فيها بتحليل ألبوم مونتفيراند فيما يتعلق بكاتدرائية القديس إسحاق. الجوهر هو نفسه. نحن نبحث عن تناقضات في رسومات Auguste Montferrand. ستكون الصور دائمًا كما هي في ألبوم المؤلف. سأحذف الصور التخطيطية ، فليس هناك استخدام عملي لها ، لأنه لا يوجد ما يمكن مقارنته ولا شيء يمكن الارتباط به.

إذا هيا بنا.

الصورة الأولى. لن أتعمق في المناقشات حول إمكانية التجديف في قارب على مثل هذه الموجة ، لأن كل الصيادين سيقولون إن هذا مستحيل ، وسيقول جميع المؤرخين إن الفنان يرى بهذه الطريقة وهذه ليست سوى خلفية أساسية. المؤامرة ، وبالتالي سنركز على تفاصيل أكثر أهمية. التفاصيل هي أن قاطرتين تسحبان صندلًا بالحجارة مقابل أكاديمية الفنون تمامًا. على يمين الأكاديمية ، توجد قطعة أرض شاغرة بها شاهدة ، الآن توجد حديقة خضراء ، وخلف قطعة الأرض مباشرة نرى مبنى محاطًا ببيضاوي أحمر. رسمت مونتفيراند مبنى من ثلاثة طوابق. في الواقع ، يتكون المبنى في هذا المكان من طابقين فقط ولم يكن من ثلاثة طوابق.

الصورة الثانية. ننظر إلى الظلال. يفترضون أن مصدر الضوء يقع في الشمال الشرقي. الأشخاص الذين يرتدون ملابس دافئة ، تعني Montferrand أنه ليس الصيف. هذا ، في الواقع ، هذا لا يمكن أن يكون.

الصورة التالية.

هنا نرى أن الحصاة موجودة بالفعل في مكانها التاريخي. في نفس الوقت ، كل شيء على ما يرام في الصورة مع الظلال (بيضاوي صغير في الأسفل). لكن مونتفيراند تواجه مشاكل واضحة في بناء منظور. رسم مونتفيراند قصر الشتاء والأميرالية في محاور مختلفة ، لكنهما في الواقع على نفس المحور. لاحظ الخطين الأحمر. أحدهما على طول محور الأميرالية والآخر على طول محور القصر. إذا رسم مونتفيراند من الحياة وفي نفس الوقت أنهى فصلًا واحدًا على الأقل من مدرسة الفنون للأطفال ، فسوف يفهم أن سقف وينتر بالاس يجب أن يكون في محور الأميرالية (الخط الأخضر) ، ومع مراعاة الارتفاع ، تمرير كما يتم رسم الخط الأزرق. في الوقت نفسه ، يقع كل من Montferrand و Manege (الشكل البيضاوي الأحمر على اليسار) في نفس المحور مع الأميرالية ، وفي الواقع يجب نقل مبنى Manege في مكان آخر بالقرب منا (إلى اليسار في الصورة). بالمناسبة ، تم رسم الحصاة ذات المظلة بانتهاك المنظور ، فأنا كسول جدًا لرسم بعض المحاور الأخرى ، خاصة وأن الصورة يصعب إدراكها.

هذه صورة من البانوراما لتوضيحها.

هذه هي الخطة لما هو في الواقع. في مانيج البيضاوي الأحمر. إذا كان مونتفيراند قد رسم من الحياة ، لكان قد رسم مبنى مجلس الشيوخ والسينودس بدلاً من مانيج بدلاً من مانيج.

نحن ننظر إلى أبعد من ذلك.

هذه صورة. ما يصور عليه لا أفهمه إطلاقا.

نرى جدارًا ضخمًا من الحجر ، أو بالأحرى ثلاثة جدران. ربما يجب أن نفهم أن هناك جدارًا رابعًا خلف ظهر الفنان. ليس من الواضح ما هي هذه الجدران. وهذه هي بالضبط الجدران ، لأن الأفق مرئي في الفتحة المقوسة. أي أنها ليست حفرة. بناءً على حجم المقارنات مع ارتفاع الشخص ، يجب أن تفهم أن ارتفاع الجدران يتراوح بين 10-12 مترًا ، وبين الجدران 20-30 مترًا. نعم ، يقول التاريخ الرسمي ، على سبيل المثال ، تم بناء جدران حجرية على ارتفاع قاعدة تحت عمود ، وتم وضع السقالات على هذه الجدران. لكنني ، بصفتي شخصًا مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالبناء ، لا أفهم أي شيء في هذه الصورة بالذات. ما فائدة الحوائط التي لا يقل طولها عن 20 مترا؟ لماذا هذه المسافة الطويلة ، بشرط أنه حتى من سنة واحدة من الدراسة في الفيزياء ، يعرف الجميع الرافعة ونقطة الارتكاز. تم وضع السقالات والدعامات تحتها دائمًا على أساس الحد الأقصى من أذرع الهياكل الداعمة ، أي لتقليل قوة الكسر (الرافعة). يبلغ قطر العمود 3،66 مترًا فقط ، وحجم الحصاة تحت الأساس 6،3 أمتار. سخافة تامة. ننظر أبعد من ذلك إلى الصورة.اشرح لي لماذا تم رفع هذه الحصاة على مزلقة؟ وأين يجرونه؟ إلى الهاوية؟ ووفقًا للبيانات الرسمية ، فإن هذه الحصاة هي أساس الهيكل بأكمله وتقع على مستوى سطح الأرض. يوجد تحتها نوع من القواعد المصنوعة من كتل الجرانيت التي يوجد تحتها حقل كومة. لكي تفهم عبثية هذه الصورة ، لن أكون كسولاً وسأقتبس من ويكيبيديا في هذه اللحظة بالذات.

في ديسمبر 1829 ، تمت الموافقة على مكان العمود وتم حفر حفرة أساس 14x14 قامة وعميق 2 قامة لتأسيس كتل الجرانيت.

أي 30 × 30 مترًا وبعمق 4 ، 2 متر.

تم دفع 1102 ركيزة مسننة جديدة بطول 6 ، 36 مترًا ، بسمك لا يقل عن 26 سم إلى عمق 4 ، تم دفع 26 مترًا ، وتم استخدام 99 ركيزة قديمة تم اكتشافها أثناء التنقيب في حفرة (إجمالي 1250 تم دفع أكوام الصنوبر في). تم بناء أساس النصب من كتل حجرية بسمك نصف متر. تم إخراجه إلى أفق الساحة.

الآن أنت تفهم سخافة هذه الصورة؟ هذه الحصاة هي قاعدة الركيزة والعمود نفسه. يزن 400 طن. تقع على السطح. لماذا هذه الغابات التي تربى عليها حصاة في مكان ما؟ لماذا ترفعه أصلا؟ بعد ذلك ، انظر إلى الصورة. خلف المكان الذي يجب أن تسقط فيه الحصاة ، نرى نوعًا من الفرخ الذي يجلس عليه الرجال. ما هذا المجثم؟ لماذا هل هو؟ التاريخ صامت.

قراءة ويكيبيديا مرة أخرى.

بعد وضع الأساس ، تم نصب كتلة ضخمة من أربعمائة طن عليها ، والتي تعمل كقاعدة للقاعدة. لتثبيت المنصة المتراصة على الأساس ، تم بناء منصة ، تم ضخها عليها باستخدام بكرات على طول مستوى مائل. كان الحجر مكدسًا على كومة من الرمل ، سبق سكبها بجانب المنصة. بعد وضع الدعامات تحت المنولث ، قام العمال بتجريف الرمال ووضع البكرات. تم قطع الدعائم ، وسقطت الكتلة على البكرات. تم دحرجة الحجر على الأساس وتم وضعها بدقة.

هل فهمت؟ غير مفهوم؟ صحيح أنهم لم يفهموا. ولم أفهم. أولئك الذين كتبوا مقالًا على ويكيبيديا قاموا ببساطة بتراكم الهذيان بسبب اليأس. وكل ذلك بسبب وجود صورة سخيفة في ألبوم مونتفيراند ويتعين على المؤرخين التملص مثل الثعبان من أجل إلقاء بظلالهم على السياج بطريقة ما. تذكر الفيلم السوفياتي الرائع؟

هذه هي الطريقة التي يجب على مؤرخينا الخروج بها.

إنطلق. الصورة التالية.

سأضيف على الفور بانوراما لتسهيل فهمها.

في صورة مونتفيراند ، أعطيت نقطة إسقاط بصليب أزرق. الخط العمودي هو محور التناظر الأفقي لتحديد موقع الفنان في الإسقاط بين الأميرالية والقصر الشتوي. وفقًا لنسخة مونتفيراند ، يبعد الفنان ربع المسافة من القصر. هذا هو منتصف الصليب. في البانوراما ، قمت بتمييز مكان الفنان باللون الأصفر ، وتم الإشارة إلى محور التناظر بخطوط رأسية حمراء. الرأسي الأيسر هو الوسط ، والعمودي الأيمن هو الإسقاط من وجهة نظر مونتفيراند (الفنان). الخطوط الزرقاء في البانوراما هي إسقاطات لفهم الصورة. بشكل عام ، ماذا يحدث. لكن اتضح أن الفنان في نسخة مونتفيراند لم يرسم هذه الصورة من الحياة ، لكنه أعمى كل شيء كما يشاء. لنبدأ بكاتدرائية فلاديمير ، فهي في شكل بيضاوي أصفر في البانوراما ، وفي مونتفيراند في شكل بيضاوي أزرق. مع وجود مقطع أزرق من الشكل البيضاوي (اتضح أنه مقبض عدسة مكبرة) ، أوضحت المكان الذي يجب أن تكون فيه الكاتدرائية في الصورة ، بين أعمدة منقارية ، وخطو جزئيًا خلف العمود البعيد. توجد في مونتفيراند كاتدرائية على يمين الأعمدة ، كما لو كان الفنان على طول جدران قصر الشتاء (الخط الأزرق الأيمن في البانوراما). في الوقت نفسه ، يجب أن تكون الكاتدرائية نفسها بالكاد مرئية ، لأنها بعيدة بدرجة كافية. من أجل الوضوح ، صورة من Yandex.

تُظهر الصورة من Yandex بوضوح عدم التناسق في ارتفاع أعمدة Rostral مع برج Kuntskamera (الخطوط الحمراء في الصورة الأخيرة). مع مونتفيراند ، كل شيء مختلف.

نحن ننظر إلى أبعد من ذلك. في صورة مونتفيران تحت كاتدرائية فلاديمير ، تم رسم "أكوام" أو "أعمدة" غير مفهومة. يبدو أن هذا هو المكان الذي يوجد فيه السهم والنزول إلى الماء الآن. لقد قمت بوضع دائرة حولهم بدائرة بيضاوية صفراء (الصورة الأولى تحت "العدسة المكبرة"). ما هو غير مفهوم تماما. ولا يعرف علم التأريخ شيئًا من هذا القبيل.الآن ننظر إلى Kuntskamera (بيضاوي أحمر). رسمها مونتفيراند من طابقين ، على الرغم من أنها في الواقع من ثلاثة طوابق. في البانوراما ، قمت أيضًا بتسليط الضوء على قبة Kuntscamera ذات الشكل البيضاوي البرتقالي ؛ وهي تختلف في الشكل والقاعدة عن Montferrand عما نراه الآن. صحيح ، تجدر الإشارة هنا إلى أنه في عام 1865 أعيد بناء قبة Kuntskamera جزئيًا ، على الأقل الجزء العلوي منها بالتأكيد ، نظرًا لوجود مثل هذه الصورة. لا أعرف ما إذا كانت قاعدة القبة قد تغيرت.

نحن ننظر إلى أبعد من ذلك. ومن ثم لدينا بناء متحف الحيوان. هذه هي الأشكال البيضاوية الخضراء في صورة مونتفيراند وفي البانوراما. مع عدد الطوابق ، كل شيء على ما يرام ، لكن التاريخ صامت حول المكان الذي ذهبت إليه الأعمدة. وهناك العديد من الأعمدة. بالمناسبة حول الأعمدة. لم أقم بتسليط الضوء عليه بالأشكال البيضاوية ، ولكن إذا قمنا بحساب عدد الأعمدة من نقطة معينة (للفنان) المرئية في Exchange ، في الواقع ، وبالقرب من Montferrand ، فسنحسب أيضًا أرقامها المختلفة. في Montferrand ، تظهر 5 أعمدة ، في البانوراما هناك 4 أعمدة فقط.

إنطلق. في هذه الصورة ، قام مونتفيراند بجميع النسب بشكل صحيح. نرى الموقع الصحيح لأعمدة Rostral ، وكاتدرائية فلاديمير ، وبشكل عام ، كل ما قمت بتحليله في الصورة السابقة. والظلال صحيحة. وحتى عدد أعمدة Exchange صحيح. دعامة فقط مع أرضيات Kuntskamera وأعمدة متحف الحيوان. لا يزال هناك طابق مفقود ، ولسبب ما لم تظهر الأعمدة.

الصورة التالية. على ما يبدو ، هذه هي الصورة الوحيدة من ألبوم مونتفيراند التي لا يوجد فيها تناقضات. صحيح ، لا يوجد شيء لمشاهدته هنا. توجد أعمدة من القصر الشتوي ، ومبنى هيئة الأركان في النسخة التي سبقت إعادة بناء ستينيات القرن التاسع عشر ، وقد تكون هناك ظلال من الجنوب الشرقي إذا كان الوقت مبكرًا في الصباح والصيف.

أبعد.

إليكم صورة أخرى من ألبوم مونتفيراند.

ننظر إلى دائرة حمراء بيضاوية. ننظر إلى السقف ونحصي النوافذ والأعمدة.

يوجد هنا رسم للقصر من تلك الفترة (قبل حريق 1837).

نرى أن الأسطح في الرسومات مختلفة وعدد النوافذ مختلف. وشكل النوافذ مختلف. بالمناسبة ، تتوافق واجهة Winter Palace الآن تمامًا مع الصورة الثانية. فقط اللون تحول إلى اللون الأخضر. وهذا يعني أن قصر مونتفيراند لم يتم رسمه بشكل صحيح.

الصورة التالية.

نرى ذلك على يسار هيئة الأركان العامة (السهم) أرض قاحلة. لا توجد مباني. ومع ذلك ، وفقًا للكتب المرجعية التاريخية ، كان المبنى يقع في هذا المكان. فيما يتعلق بهذه الفترة ، كان من المفترض أن يكون هناك تمرين ، أعيد بناؤه في 1840-1843 ليصبح مقرًا لفيلق الحرس ، والذي لا يزال موجودًا حتى اليوم. الحقيقة مع هذا المقر الرئيسي لفيلق الحرس غائمة أيضًا. يُزعم أن Montferrand شاركت أيضًا في تصميمها ، لكن شيئًا ما لم ينمو معًا وتم اختيار مشروع A. Bryullov ، والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن عددًا من المؤرخين يعتقدون أن هذا المبنى قد أعيد بناؤه بحلول عام 1837. ما يهمنا هو أنه كان هناك مبنى هناك ، وهنا صورة مصورة تعود إلى عام 1833. في هذه الصورة ، المبنى بزاوية حادة هو نهاية مبنى هيئة الأركان بالقرب من نهر مويكا. وعلى اليمين ، حيث يوجد دخان الموقد ، نرى حافة المبنى ذاته الذي أعيد بناؤه إلى مقر فوج الحرس إما بحلول عام 1837 أو في 1840-1843.

الآن هذا المبنى يبدو مثل هذا.

نحن ننظر إلى أبعد من ذلك. وفقًا للتاريخ الرسمي ، بحلول عام 1834 (تركيب عمود في ساحة القصر) ، أثناء بناء كاتدرائية القديس إسحاق ، تم بالفعل نصب الجدران الرئيسية وتركيب أروقة بأعمدة. وبالتالي فإن السؤال - أين؟ أين معجزة مستقبلك يا مسيو مونفيرياند؟ حتى بدون الجزء المقبب ، كان من المفترض بالفعل في عام 1834 أن تكون الكاتدرائية هي الارتفاع المهيمن في المدينة. شيء مثل رسم المربعات.

حسنًا ، هذا كل شيء بشكل عام. لن أعتبر الصور مع صورة العمود المثبت بالفعل. انها ليست مثيرة للاهتمام ولا ضرورية. لن أطرح قضايا المخططات التكنولوجية في هذا المقال ، خاصة وأن عددًا من الباحثين سبق لي أن طرحوا هذه المسألة قبلي وقاموا بتغطيتها جيدًا. لقد أضفت لمستي فقط في هذه المقالة ، بعد أن نظرت بالتفصيل في مدى دقة مونتفيراند في الرسومات. الجواب واضح. كان مونتفيراند غير دقيق للغاية. وكلما زاد عدد نقاط الربط التي وجدناها في الصور ، زادت التناقضات.

ماذا أود أن أضيف.الآن هذا معروف جيدًا بين هواة التاريخ ، ولكن ربما لا يزال هناك أشخاص لا يمتلكون المعلومات بشكل كامل. وبالتالي ، هناك جلتان فقط كسبب للتفكير.

اللمسة الأولى صورة الأمير ج. يعود تاريخ Gagarin إلى ما يقرب من 1832-33. ماذا ترى فيه وكيف يتناسب مع ألبوم مونتفيراند ، لكل فرد الحق في الإجابة.

واللمسة الثانية هي هذه المعلومة. في Lenproekt ، في المخططات العامة للخطة (المخططات) ، يشار إلى عمود من الجرانيت يبلغ طوله 25 مترًا ، نسخة طبق الأصل من عمود ألكسندر ، مدفونًا في الأرض. تقع في اتجاه الأطلنطيين في هيرميتاج. اكتُشِف في عام 1978 أثناء مد الأنابيب في متحف الإرميتاج.

على هذا سأأخذ إجازتي.