التحليلات الفلسفية: الولايات المتحدة الأمريكية شرعت الإجهاض في أي مرحلة من مراحل الحمل

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

أثناء وجوده في موسكو ، داخل أسوار دوما الدولة ، تحدث رئيس الكنيسة الروسية عن العواقب السلبية للإجهاض والحاجة إلى الحد منها ، احتفل معارضو الحياة في الخارج بنجاحهم المحلي. في يناير 2019 ، أصدرت ولاية نيويورك قانونًا يسمح للأم بإجراء عملية إجهاض في أي وقت عندما يكون هناك خطر على صحتها.

أعلن حاكم الولاية أندرو كومو بسعادة على مدونته على Twitter "انتصارًا لجميع سكان نيويورك" في اليوم السابق. ما هذا "الانتصار"؟ في … الحماية التشريعية للحق في وأد الأطفال. القانون الجديد ، الذي وقعه كومو الثلاثاء الماضي ، يسمح للمرأة بالتخلص من طفل ، بما في ذلك بعد 24 أسبوعًا ، إذا كان هناك شيء يهدد صحتها (بما في ذلك الصحة العقلية). يمكن أن يكون تفسير هذه "المخاطر" واسعًا جدًا ، للمقارنة - فالنسخة السابقة من قانون الولاية ، والتي كانت سارية لمدة 50 عامًا ، سمحت بالإجهاض في تاريخ لاحق فقط عندما كان هناك تهديد واضح لحياة المرأة. امرأة حامل. أي ، لدينا إضفاء الشرعية على وأد الأطفال ، بما في ذلك. قبل الولادة مباشرة ، بناءً على طلب الأم.

احتفل الحاكم الديمقراطي ، الذي يدعو إلى رفع جميع القيود المفروضة على الإجهاض ، بالنجاح بين زملائه المالتوسيين الجدد في مجلس شيوخ الولاية بأبهة. في خطابه ، حدد كومو توقيت هذا النجاح الذي حققته أجهزة التخلص من السكان بقضية رفيعة المستوى تبلغ من العمر 46 عامًا تسمى Roe v. Wade ، عندما حكمت المحكمة العليا الأمريكية لصالح امرأة تطالب بحقها في الإجهاض دون أي إشارة طبية ، على مبدأ نسوي معروف: "جسدي هو عملي". وقد شكل هذا سابقة قانونية لإضفاء الشرعية على الإجهاض في جميع أنحاء البلاد.

"نقول هنا في نيويورك: حياة المرأة مهمة. وقال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ أندريا ستيوارت كوزينز "قراراتهم مهمة أيضًا".

لطالما حاول "الديمقراطيون" الأمريكيون المضي قدمًا في هذه الوثيقة ، وبعد حصولهم على أغلبية كبيرة في مجلس الشيوخ في نيويورك ، نجحوا رغم ذلك. وعارض الجمهوريون المبادرة واقترحوا من جانبهم فرض عقوبات جديدة على النساء الحوامل.

ينقل القانون المعتمد أيضًا عمليات الإجهاض من القانون الجنائي إلى اللوائح الصحية ، وفي بعض الحالات يسمح بإجراء هذه العمليات من قبل القابلات والمسعفين. من الواضح تمامًا أنه سيوسع بشكل جدي فرص لوبي الإجهاض من حيث كسب المال عند وأد الأطفال ، والأهم من ذلك ، أن عدد حالات الإجهاض المتأخر سيزداد.

وفقًا لمعلومات إدارة الصحة في نيويورك ، في 2012-2014. وسجلت الولاية 237 و 499 ولادة و 285 و 127 عملية إجهاض. الإحصاءات أكثر من مجرد دلالة ، حيث أجريت الغالبية العظمى من عمليات الإجهاض في الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل. مع الفك الكامل لقيود الإجهاض ، سيتجاوز عدد جرائم قتل الأطفال في الرحم معدل المواليد بمقدار مرة ونصف على الأقل. هذا طريق مباشر إلى انحطاط الأمة - وهذا ما يجب أن يفكر فيه كل أميركي عاقل. علاوة على ذلك ، قامت تسع ولايات أخرى ، بما في ذلك كاليفورنيا وواشنطن وأوريغون ، بتضمين قوانين مماثلة في قوانينها الأساسية.

كما لاحظ المحللون الأمريكيون ، فقد تفوق الديموقراطيون على أنفسهم بمبادرة إضفاء الشرعية على قتل الأطفال في تاريخ لاحق: عندما بدأت هيلاري كلينتون ، منافسة دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية و "العاملات المحترمة" في صناعة الإجهاض ، في الترويج لها بنشاط ، حتى بدأ المواطنون المحايدون في الانتقال إلى معسكر الانتشار.أدلى حاكم ولاية فرجينيا الديموقراطي رالف نورثام مؤخرًا بالبيان التالي: "إذا لم تتخذ الأم قرارًا بشأن طفلها المستقبلي ، يمكنها الولادة ، ومن ثم إجراء مناقشة مع الأقارب والأطباء. خلال هذا الوقت ، سيتم دعم وظائف الطفل الحيوية ". بعبارة أخرى ، دعا إلى احتمال قتل الإنسان بعد الولادة!

لقد أصبح من الواضح تمامًا لمعظم المواطنين في الولايات المتحدة وحول العالم أن الديمقراطيين أصبحوا طرفًا في الإبادة الجماعية. في الواقع ، إنهم خائفون جدًا من تصريحات المحكمة العليا حول إمكانية مراجعة قضية رو ضد وايد في اتجاه القيود التشريعية على الإجهاض ، والتي دعا إليها أيضًا الرئيس دونالد ترامب والعديد من مؤيديه - المدافعون من الحياة.

"هل تتذكر أنني أخبرت هيلاري كلينتون بأنها تحب أن تمزق طفلًا على وشك أن يولد؟ هذا ما يفعلونه ، إنه أمر مروع. مثل هذه الخطوات سترفع الحركة المؤيدة للحياة إلى مستوى جديد وتجعلها تحظى بشعبية كبيرة. في السابق ، كان دعمه في المجتمع الأمريكي حوالي 50٪. قال ترامب مؤخرًا "الآن كل شيء سيتغير".

وقد أيده نائب الرئيس مايكل بنس ، الذي رد على قوانين الديمقراطيين الصارمة بمواد في ذا ناشيونال ريفيو.

“هذا النهج في حياة الإنسان ينتهك جميع معايير الأخلاق والأخلاق المقبولة بشكل عام. القوانين التي تم تمريرها في نيويورك وفيرجينيا ليست خطوة جريئة نحو عالم جديد شجاع. هذا هو آخر نفس لحركة محتضرة في صراع لا يمكن التوفيق فيه مع الأسس الخالدة لأمتنا ، يكتب بنس.

السؤال المطروح هو موضوع الساعة للغاية ليس فقط بالنسبة "لشركائنا الكرام" ، ولكن أيضًا بالنسبة لروسيا. وأردت حقًا ألا يدرك أبناء رعية الكنيسة الأرثوذكسية الروسية وممثلو الأغلبية المحافظة من الروس فحسب ، بل أيضًا سكان أروقة السلطة ، أن يدركوا ذلك في أسرع وقت ممكن.

ريا كاتيوشا

من الغريب أن العالم O. A. أوضح تشارجين عمليًا (في جدال مع طالب كبير) أحد المواقف التي طرحها المؤلف: ليس كل "عمل جيد" أمرًا جيدًا حقًا.

ومع ذلك ، حتى قبل Chagin والمؤلف ، أدرك العراقيون أو الليبيون ، على سبيل المثال ، ذلك حتى قبل Chagin والمؤلف ، عندما سقطت البضائع من الغرب عليهم مباشرة من المفجرين …

… "الحضارة التي تجعل" حصتها "الرئيسية على عقل نشط (!) لا يعرف الحقيقة حقًا (ناهيك عن الحب الحقيقي لها) - هي السبب الجذري العميق لتدميرها الذاتي الطبيعي."

(هذا هو "الدونية النظامية" للأوروبيين وجعلهم محكوم عليهم بالفشل - إنها مجرد مسألة وقت).

في الوقت نفسه ، من المحتمل ألا يضر الاقتباس التالي:

"فعل الشيء نفسه وانتظار التغيير للأفضل هو ما يسمى بالحصول على أدمغة أوروبية" (ومع ذلك ، لا يبدو أنني أقول ذلك ؛ لكنه ليس مهمًا جدًا).

سأبدأ بـ "نسخ" جزء من النص من "ملاحظات الدراجة …" نفسها (تقريبًا من البداية):

<< … لأنك لست مضطرًا لأن تكون ذكيًا جدًا لفهم شيء بسيط: ركوب الدراجات هو عمل عقلي أكثر من كونه جسديًا (ومع ذلك ، مثل أي نشاط آخر)..

لكن في ذهني أفهم حقًا ، لأنني أعمل في ذهني ، بقدر ما أتذكر.. ومن المؤسف ، بالطبع ، أنني ما زلت لا أجد شخصًا متشابهًا في التفكير قلقًا بشأن عقله كما انا (لاحظت أن الناس يشكون أحيانًا من ذاكرتهم ، لكن لا أحد يشكو من أذهانهم)

حسنًا ، على سبيل المثال ، أفكر دائمًا في كل شيء: "ماذا وكيف ولماذا" (والأهم من ذلك - لماذا) … وأعتقد ، على سبيل المثال ، هل سأؤذي الناس الآن ، في غضون عام أو بعد 100 عام؟ (أي أن عواقب نشاطي لا تؤثر علينا بشكل ضار سواء خلال عام أو في غضون 10 أو 100 عام).

والمبدأ الأساسي الذي أحاول استخدامه في حياتي: "ابتعد عن الشر فتكسب الخير".

"أنا لا أنصح الناس بالتفكير في منافع الناس" ، ولكن أن يفكروا بشكل خاص.. لأنني لاحظت: "بعقلهم هذا" ، في الممارسة ، كقاعدة ، إلا للضرر ، في النهاية لا يجدي (ليس من أجل لا شيء أنهم يقولون: كما هو الحال دائمًا ").

"فعل الخير" لهم ، بل هو نوع من التغطية لأنفسهم وللآخرين - ضررهم الأكبر الناجم عنهم ، والذي لا تريد الاستسلام منه (أو لا يمكنك)

الخير حالة طبيعية للإنسان.لا يحتاج إلى أن يتم تذكره بشكل خاص - يتم تذكره عندما يظهر الشر.. ولكن بعد ذلك تحتاج حقًا إلى عدم التفكير في الخير بقدر ما هو في الشر

إنه يشبه الهواء: إنه موجود - ونتنفسه دون أن نتذكره. ولكن عندما لا يكون ذلك كافيًا (أو من يفسدها في مكان قريب) ، فإننا نتذكر أيضًا شيئًا عن الهواء وفعل الخير).

في الحياة ، من الناحية العملية ، لا مفر من اتباع ذلك بأمانة (على سبيل المثال ، "افعل الخير") ، لقد توصلت إلى استنتاج مفاده أن إيذاء "الأذى" ، وفي نفس الوقت ، "الإضرار" من حولك - وهناك معنى حقيقي لـ "الاستفادة"("لا ضرر ولا ضرار" ، من بين أشياء أخرى ، لتحقيق المنفعة - إذا فشلت في القيام بذلك ، "ستلحق" ضررًا غير مبرر بشخص ما)

كل شيء آخر ليس حقيقيا ونفاق. هنا HYCEMERY هو أساس وجودنا (الأوروبي بشكل أساسي) ؛ للحصول عليه "كما نرغب" لا يعمل - كل ما تبقى هو القول أنه يمكن أن ينجح (لا يُنظر إليه دائمًا على أنه "مكر" ، على سبيل المثال ، يقولون "يمكنك بناء الاشتراكية" ، أو - "يمكنك ركوب الدراجة من أجل الصحة ")

ومن أجل "إلحاق الضرر بالضرر" - عليك أن تفهم ما هو الضرر وما هو غير الضرر (المنفعة).

يجلب الإنسان الشر والأذى للآخرين ، ليس لأنهم أشرار (شر) وآفات (ضارة) ، ولكن لأنهم لا يتمتعون بالذكاء الكافي.

هذا ما يعنيه "العقل لا يكفي" - هذا ما نتحدث عنه

بعد كل شيء ، اقتنعنا مئات المرات في حياتنا بأن ما يبدو لنا (للآخرين) جيدًا (منفعة) تبين أنه شر (ضرر) ، والعكس صحيح (وهو أساس مصائبنا في الحياة). ومن الأفضل ، من الأصح التفكير في هذا ليس بعد ذلك ، ولكن في وقت مبكر.

لكن من أجل هذا ، يجب أن يكون لديك ، كما أكرر ، عقلًا متطورًا قادرًا على فهم هذا مسبقًا (بحيث تكون هناك مشاكل أقل في الحياة بسبب غبائك). لهذا العقل "أُعطي لنا"

عندما تقوم إحدى اليدين "بالأذى" وتحاول الأخرى أن تفعل "الخير" ، فلن يأتي شيء جيد على أي حال ؛ تم التحقق من التاريخ - هذا هو القانون (مثل تلطيخ الأبيض والأسود - كل نفس ، سوف يتحول اللون الأسود)

في الوقت الحالي ، سأقول ، أولاً وقبل كل شيء (!) ينعكس "الشر والضرر" للشخص في سماته المتخلفة (غير المتناغمة) للنشاط العقلي والعقلي (على سبيل المثال ، في تضخم غير مبرر لبعض "الوظائف العقلية) "بسبب التعدي على الآخرين ، مهم) - وعندها فقط ، نتيجة لبعض صفاته الفردية.

وماذا بالضبط حب الحقيقة والسعي المستمر لفهم الحقيقة(؟!) ، "ما هو حقًا (ناهيك عن متابعته باستمرار في تفكيرك) - وهناك أكثر الطرق فعالية "لمواءمة" قدراتك الفكرية والتفكيرية مما يؤدي إلى تفاعل أكثر انسجامًا مع البيئة بيئة ومع نفسي

أكرر عدم القدرة على التمييز بين المفيد والضار (الخير من الشر ، إلخ) أو محو الخط الفاصل بينهما (وهو ما يحدث الآن) هو انحراف

هذا هو ما نتحدث عنه …