تاريخ آخر للأرض. الجزء 1 د

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يبدأ

انطلاقًا من الأسئلة والتعليقات التي تلقيتها بعد نشر الجزء الأخير ، من الضروري تقديم بعض التوضيحات والإضافات. في وقت سابق ، كتبت أن العديد من الكوارث العالمية حدثت على الأرض ، بما في ذلك تلك التي أدت إلى تغيير في معايير البيئة المادية على الكوكب ، على وجه الخصوص ، الضغط الجوي ، الذي انخفض تدريجياً من مستوى حوالي 8 أجواء إلى التيار. مستوى 1 جو. في الجزء الأخير ، كتبت أنه بناءً على الآثار التي يمكننا ملاحظتها اليوم على سطح الكوكب ، كانت هناك كارثة واحدة فقط مع إزاحة قشرة الأرض وتغير في موضع عمود الدوران ، وخلال ذلك تم تشكيل موجة قوية بالقصور الذاتي. نحن لا نلاحظ آثارًا أخرى مماثلة ، والتي كان لا بد أن تكون قد تشكلت من مثل هذه التحولات وعمليات النزوح. رأى بعض القراء تناقضًا في تصريحاتي. في البداية ، كان الأمر يتعلق بعدة كوارث ، والآن أزعم أنه كانت هناك كارثة واحدة فقط.

في الواقع ، لا يوجد تناقض. إنه ليس كل كارثة كوكبية تسبب تغييرًا في معايير البيئة المادية يجب أن تؤدي إلى تحول في قشرة الأرض ، وتغيير في موضع أقطاب الدوران وتشكيل موجة بالقصور الذاتي. يعتمد ذلك على طبيعة التأثير. على سبيل المثال ، في حالة القصف النووي الهائل ، سيحدث تغيير في معايير البيئة المادية ، ولكن لن يكون هناك تحول في قشرة الأرض ولن يكون هناك إزاحة في موضع أعمدة الدوران.

نقطة أخرى أود أن أكررها هي أنه نتيجة للكارثة الموصوفة ، لم يحدث فقط تحول في قشرة الأرض بالنسبة إلى اللب الداخلي ، ولكن أيضًا حدوث تشوه خطير في قشرة الأرض ، خاصة في نصف الكرة الشمالي. أي أن قشرة الأرض لم تتحرك ككل. نتيجة لذلك ، كان هناك تغيير في شكل القارات والموقع المتبادل لأجزائها. على وجه الخصوص ، أدى هذا إلى حقيقة أن مكان القطب الجنوبي السابق للدوران قد تم إزاحته في اتجاه واحد ، ومكان القطب الشمالي للدوران في الاتجاه الآخر. بسبب التشوه غير الخطي لسطح الأرض ، يصعب الآن تحديد الموقع الدقيق لقطب الدوران السابق. لكن يمكننا تحديد هذا المكان بشكل تقريبي ، وأيضًا إثبات أن القطب الشمالي للدوران كان في وقت سابق في مكان مختلف ، ولا يتزامن مع موقعه الحالي. على سبيل المثال ، بناءً على تحليل موقع التربة الذي كتب عنه

شيبا 1707 في ملاحظته "التربة شاهد على تحول القطب".

كان هناك تعليق جيد آخر كان حول محاولة تحديد موضع الانطلاق السابق من اتجاه المعابد القديمة:

… بعد هذا الجزء سوف أسمح لنفسي بالتدخل في قطار أفكارك. إنه يتعلق بتوجه المعابد. لا تربطهم هنا. هذا خطأ فادح يقوم على عقائد كاذبة. لم يكن هناك ولم يكن هناك أي روابط للمعابد بالنقاط الأساسية. ديمتري ، مرة أخرى - لم يحدث قط! والآن لا. لم يكن هناك سوى بعض الروابط من موقع جزء المذبح من المعابد إلى الشمس ، وحتى ذلك الحين فقط في المعابد المخصصة لآلهة الشمس. المعابد المخصصة للآلهة غير الشمسية ، كان لها اتجاه حصري على طول شارع قريب أو مجرى نهر في هذا المكان بالذات. كانت المعابد لآلهة الشمس موجهة نحو شروق الشمس مع جزء المذبح الخاص بهم. إله شمس الشتاء ، في النسخة الروسية هو Kolyada ، جزء المذبح ينتقل إلى الجنوب ، لأنه في الشتاء تشرق الشمس لاحقًا. في معابد شمس الصيف ، أو بالأحرى شمس الربيع (كان الربيع نصف عام من مارس إلى سبتمبر) ، تم نقل المذبح إلى الشمال ، لأنه في الصيف تشرق الشمس مبكرًا. في النسخة الروسية ، هذه هي معابد يار (ياريلا).يتم توجيه المعابد لآلهة شمس الخريف المحتضرة بالقرب من الإحداثيات الفلكية ، حيث وقعت الاحتفالات الرئيسية لإله الخريف في بداية ومنتصف الخريف مع الإشارة إلى الحصاد. في النسخة الروسية ، هذه هي معابد الإله خورس (هورست ، خورس).

من ومتى بدأ البطة أن المعابد موجهة إلى النقاط الأساسية ، لا أعرف ، لكن هذا حدث مؤخرًا نسبيًا ، في القرن العشرين ، على الأرجح في نهاية القرن العشرين. بالنسبة لاتجاه الصلبان على القباب ، هنا أيضًا لا توجد إشارة إلى النقاط الأساسية ولم تكن كذلك أبدًا. بالفعل تحت الحكم السوفيتي ، كان هناك طلب غير معلن من الكنائس لوضع الصلبان بعصا مائلة موجهة نحو الشمال الفلكي ، من أجل تبسيط التوجيه ، في المقام الأول في الاحتياجات العسكرية. لكن اليوم ، لا يوجد أكثر من نصف المعابد الموجهة بهذه الطريقة. والآن المعابد الجديدة لها تقاطعات في أي اتجاه ، والمعابد القديمة حيث لم يكن لديهم الوقت لتغيير الصلبان ، بشكل عام ، يتم توجيهها بأي شكل من الأشكال ، بما في ذلك العصا المائلة إلى الجنوب.

لدي مقال حول هذا الموضوع"

على الرغم من حقيقة أنني لا أتفق تمامًا مع مؤلف هذا التعليق ، إلا أنه محق بشكل عام عندما قال إنه ليس كل المعابد القديمة ملزمة بالتوجه نحو النقاط الأساسية. لكنني أردت أن أقول شيئًا مختلفًا تمامًا. حتى لو اخترنا تلك المعابد التي يجب أن تكون موجهة للشمس ، فبسبب التشوه غير الخطي لسطح الأرض ، لن نتمكن من تحديد الموقع الدقيق للقطب السابق على أساس اتجاههم الحالي. ولكن ، في الوقت نفسه ، فإن حقيقة انتهاك توجهاتهم اليوم تتيح لنا أن نستنتج أن الكارثة التي غيرت توجههم حدثت بعد تشييدهم ، أي في وقت تاريخي حديث نسبيًا ، وليس منذ آلاف أو ملايين السنين. وبعد ذلك بقليل سنجد الكثير من التأكيد على ذلك.

تم طرح السؤال العادل التالي حول حقيقة أنه إذا تم تشكيل موجة بالقصور الذاتي أثناء تحول قشرة الأرض ، فلا بد أن تكون قد تشكلت ليس فقط قبالة سواحل أمريكا الشمالية والجنوبية ، حيث تظهر عواقب مرورها بوضوح شديد.. يجب أن تكون موجة مماثلة قد تشكلت في جميع المحيطات ، وفي المحيط الأطلسي ، وفي الهند ، وفي المحيطات القطبية الشمالية. وهذا يعني أننا يجب أن نلاحظ آثار مرور مثل هذه الموجة على طول جميع السواحل ، بما في ذلك أفريقيا ، وأوروبا ، وآسيا ، وشبه القارة الهندية ، وكذلك أستراليا.

أوافق على أنه في حالة حدوث مثل هذه الكارثة ، يجب بالضرورة ملاحظة هذه الآثار في جميع الأماكن المدرجة. السؤال الوحيد هو كيف يجب أن تبدو هذه الآثار؟ ليس من الحقائق على الإطلاق أن تكون هذه التكوينات هي نفس التكوينات الموجودة على ساحل المحيط الهادئ للأمريكتين. أولاً ، نظرًا لاختلاف حجم المحيطات ، والأهم من ذلك ، عمق المحيطات ، فإن كمية المياه التي ستتحرك ستكون أيضًا مختلفة. ثانيًا ، ستعتمد طبيعة العواقب على نوع الإغاثة الذي كان بالقرب من الساحل قبل الكارثة ، أي ما إذا كانت المياه ستواجه عقبات في مسارها على شكل سلاسل جبلية أو تتدحرج على تضاريس مسطحة.

من الضروري أيضًا ملاحظة حقيقة أنه ليس من الحقائق على الإطلاق أن مستوى محيط العالم قبل هذه الكارثة قد تزامن مع ما نلاحظه الآن. قد يشير وجود مناطق شاسعة غمرتها الفيضانات في المحيط الأطلسي قبالة سواحل أمريكا الشمالية وقبالة سواحل أوروبا وشمال إفريقيا إلى أن مستوى المحيط قد ارتفع بعد الكارثة.

ولكن على أي حال ، حتى لو كان مستوى المحيط العالمي أقل إلى حد ما ، يجب ملاحظة آثار فيضان الأراضي ومرور موجة بالقصور الذاتي على طول البر الرئيسي بشكل أو بآخر.

بصراحة ، لا يزال لدي في الوقت الحالي القليل من البيانات عن إفريقيا وأستراليا ، والتي من شأنها أن تشير بوضوح إلى مرور مثل هذه الموجة عبر هذه المناطق.ولكن إذا تحدثنا عن الجزء الأوروبي من آسيا ، فقد تم بالفعل جمع عدد كبير إلى حد ما من الحقائق حول هذا الموضوع ، والتي تؤكد مرور موجة قوية على طول ساحل المحيط الأطلسي بأكمله في أوروبا. أحد الباحثين الذين كتبوا وتحدثوا كثيرًا عن هذا الموضوع هو الجيولوجي إيغور فلاديميروفيتش دافيدنكو. أعتقد أن العديد من القراء المهتمين منذ فترة طويلة بموضوع التاريخ الحقيقي للأرض يعرفون الفيلم الذي أخرجه ألكسندر جرينين بمشاركته "Faroese Astroblema - النجم الجرح في نهاية العالم" ، الذي يسرد فيه إيغور فلاديميروفيتش بتفاصيل كافية العديد من الحقائق التي تؤكد مرور موجة المحيط عبر الأراضي الشاسعة من أوروبا … لكن في أعماله وخطبه ، لم يحدد إيغور فلاديميروفيتش بدقة وقت الكارثة وسببها. طرحت مجموعة من الباحثين ، التي ينتمي إليها دافيدنكو ، نظرية مفادها أن كويكبًا مزدوجًا كبيرًا سقط في المحيط الأطلسي منذ حوالي 700 عام ، مما تسبب في حدوث موجة عثروا على آثارها. بعبارة أخرى ، اكتشفت هذه المجموعة في البداية العديد من الحقائق التي أشارت إلى أنه منذ بعض الوقت مرت موجة محيط قوية عبر أراضي أوروبا. وعندها فقط بدأوا في البحث عن سبب محتمل لما كان يمكن أن يكون سببًا لمثل هذه الموجة ، وتوقفوا في النهاية عند التكوينات في منطقة جزر فارو في المحيط الأطلسي ، والتي تبدو وكأنها حفرتان تصادمتان.

بالنسبة لتأريخ هذا الحدث ، حيث اعتمد إيغور فلاديميروفيتش ومجموعته في بحثهم على حقائق وأحداث مؤرخة وفقًا للرواية الرسمية الحالية للتاريخ ، وفي الوقت نفسه لم يشككوا في النظام الزمني الرسمي ، واستنتاجاتهم تأثرت بجميع التحولات والتشويهات التاريخية الرسمية. لكننا سنتحدث عن هذا لاحقًا. الآن من المهم بالنسبة لنا أن نصلح الحقائق أنه في الماضي القريب نسبيًا ، منذ عدة مئات من السنين ، اجتاحت موجة المحيطات التي يبلغ ارتفاعها عدة مئات الأمتار أوروبا.

بعد ذلك ، أريد أن أجيب على أسئلة واعتراضات أحد قرائي التي تلقيتها منه عبر البريد الإلكتروني ، حيث جمع في رسالته معظم الأسئلة والاعتراضات بشكل أو بآخر التي طرحها القراء الآخرون.

“عندما تحدث اصطدامات أجسام صلبة ، خاصة ذات القوة المماثلة ، مما يؤدي إلى اختراق صغير لجسم كبير ، يكون قطر المخرج دائمًا أكبر من المدخل. لا توجد استثناءات لهذه. ولكن حتى لو تخيلت أنها يمكن أن تكون ، إذن ، مع ذلك ، لن تكون نقطة الخروج مسطحة أبدًا ، مثل الطاولة ، ولكنها ستكون دائمًا "وردة" من الطبقات الداخلية المنعطفة ".

بشكل عام ، في هذه الحالة ، لا يمكننا القول أن تصادم الأجسام الصلبة يحدث بالضبط ، لأن الغلاف الخارجي للأرض هو الصلب. سافر الجسم معظم الطريق عبر الصهارة المنصهرة ، وتسخن إلى درجات حرارة عالية جدًا. في هذه الحالة ، يجب أن يسخن الجسم نفسه أثناء هذا الانهيار أيضًا إلى درجات حرارة عالية ، حيث يتم تحويل الطاقة الحركية للحركة في حالة الاصطدام إلى طاقة حرارية. ولكن نظرًا للحجم الهائل ، فضلاً عن القيود التي يفرضها معدل التوصيل الحراري للمادة التي يتكون منها الجسم ، فقد تم في البداية تسخين غلافه الخارجي وتلفه ، بينما ظل الجزء الداخلي منه باردًا لبعض الوقت. لذلك ، عند المرور عبر الطبقات الكثيفة للأرض ، يفقد الجسم المادة تدريجياً ويقل حجمها ، ونتيجة لذلك سيصل جسم أصغر حجمًا بشكل ملحوظ إلى المخرج.

أما بالنسبة لشكل المخرج و "الوردة" للطبقات المقلوبة ، فمن الضروري مراعاة تأثير المكعب المربع ، والذي يكون له تأثير عندما تزداد الأبعاد الخطية.مع زيادة قطر الجسم الذي يثقب الثقب ، لن يزيد ارتفاع "الوردة" وكمية المادة المسحوبة بما يتناسب مع هذا القطر. الزيادة في الأبعاد الخطية لـ "الوردة" تعني أن كتل الأجزاء المقلوبة من الداخل إلى الخارج ستنمو في مكعب. هذا يعني أن الحواف ستنهار ببساطة تحت ثقلها. أضف إلى ذلك حقيقة أن فتحة الخروج بعد مرور الجسم كانت مليئة بالصهارة المنصهرة من الطبقات الداخلية للأرض ، وتم تسخينها إلى درجات حرارة عالية. لذلك ، يجب أن تذوب حافة الحفرة. في هذه الحالة ، ستكون حواف "الوردة" المنفتحة ، بحكم التعريف ، أقل قوة ، لأن هذه منطقة تمزق في قشرة الأرض ، تمر خلالها العديد من الشقوق والتمزقات. وعندما تبدأ الصهارة المنصهرة بالخروج من الداخل ، فإنها تملأ الفراغات والشقوق المتكونة ، مما يؤدي إلى تسخين وانصهار المادة في منطقة "الورد".

بمعنى آخر ، من المرجح أن الحواف الخشنة حول المخرج قد ذابت وانهارت في مجموعة الصهارة المنصهرة التي تشكلت عند المخرج.

"إذا نظرت إلى مخطط دخول الكويكب الذي تقترحه ، فإن الكويكب يدخل الأرض بزاوية حادة إلى حد ما. في السرعة التي سار بها ، لا يهم ما إذا كان السطح صلبًا تحته أم لا (حتى عند سرعة 1000 كم / ساعة ، فإن قوة الماء عند الاصطدام بطائرة تساوي قوة التربة). لذلك ، فإن احتمال حدوث ارتداد (من الواضح أنه مع التدمير الجزئي لكل شيء) سيكون أعلى من ذلك بكثير ".

في هذه الحالة ، لن يكون هناك ارتداد ، لأن الارتداد يحدث بسبب مرونة المواد التي تتكون منها الرصاصة / المقذوف ومادة العائق الذي يحدث منه الارتداد ، أي ارتداد الرصاصة / القذيفة. لكن كتلة الجسم وسرعته في هذه الحالة لا تكفيان قوة ومرونة المادة التي تتكون منها الأرض والجسم لتكوين القوة الطاردة اللازمة ، والتي يمكن أن تغير اتجاه حركة هذا الجسم بشكل كبير. يتم تدمير الروابط بين الذرية في المادة قبل أن يغير الجسم اتجاه حركته ويتوقف تأثير الانكسار.

بالإضافة إلى ذلك ، لا تنس أن الجسم يبلغ قطره عدة مئات من الكيلومترات ، بينما يبلغ عمق محيطات العالم ستة كيلومترات فقط ، وطبقة الغلاف الجوي الكثيفة حوالي 20 كيلومترًا. أي في الوقت الذي وصلت فيه الحافة السفلية للجسم بالفعل إلى قاع المحيط الصلب ، سيظل معظم الجسم في الفضاء.

"حتى لو افترضنا أن كمية كبيرة من التربة قد ألقيت من الأرض من الفضاء نتيجة الاصطدام ، فلن تتمكن هذه التربة من الذهاب إلى مدار حول الشمس - تعمل جاذبية الأرض لحوالي 900000 كيلومتر. منه ، على هذه المسافة تنفصل جاذبية الشمس. لا يمكن أن يكون أي حطام قد ذهب حتى الآن ، مما يعني أنه إما أن يكون قد ذهب إلى المدار أو سقط مرة أخرى ".

إذا كانت بعض الشظايا في وقت انفجار الجسم قادرة على الحصول على سرعة أعلى من السرعة الكونية الثانية ، فيمكنها أن تتجاوز مجال الجاذبية للأرض. المسافة التي يمكن لأي جسم أن يبتعد عنها ، بغض النظر عن حجمه وكتلته ، مشتقة فقط من سرعته الابتدائية.

"إذا نظرت إلى الصورة المأخوذة من عملك الخاص ، يمكنك رؤية عدد كبير جدًا من الخطوط المستقيمة تمامًا في الأسفل. لا يمكن أن تكون هذه الخطوط ناتجة عن حركة كتل الماء - خاصة وأن الخطوط تسير في اتجاهات مختلفة. من الواضح أن هذه أشياء يدوية الصنع ".

ليس من الواضح تمامًا ما هي الخطوط المحددة التي تتحدث عنها؟ إذا كانت حول الخطوط التي تشكل الجزر والبراكين تحت الماء ، فإنها تتشكل على طول الصدوع الداخلية لقشرة الأرض. إذا كان الأمر يتعلق بالخطوط المظلمة ، فقد تمت مناقشة هذه المشكلة بالفعل عدة مرات في مدونتي وفي مختلف المنتديات.هذه ليست تشكيلات حقيقية موجودة في قاع المحيط ، ولكن ما يسمى "القطع الأثرية" التي تشكلت عند معالجة بيانات مسح عمق قاع المحيط باستخدام سفن أوقيانوغرافية خاصة. توضح هذه الخطوط مسارات السفن التي قامت بمسح القاع ، ولا شيء أكثر من ذلك. إذا فتحت برنامج Google Earth بنفسك أو انتقلت إلى Google Map عبر الإنترنت ، فستتمكن من أن ترى بنفسك أنه عند التكبير ، تتحول هذه الخطوط إلى خطوط ، على طول عرضها تكون جودة عرض التضاريس السفلية أكثر تفصيلاً بشكل ملحوظ من خارج هذه السطور. إذن أنت محق ، هذه في الواقع "خطوط" من صنع الإنسان ، لكنها ليست قديمة ، ولكن تم الحصول عليها في لحظة المسح السفلي.

"الشيء نفسه ينطبق على حوض فنزويلا. الانجراف ، مهما كان سبب ذلك ، ومهما كان حجمه ، لا يمكن تحت أي ظرف من الظروف أن يكون هناك قسم مستقيم تمامًا في نهاية المسار ، بالإضافة إلى جدار عمودي في النهاية. هذا أيضًا يشبه إلى حد كبير الأشياء المصنوعة يدويًا. على أي حال ، تبدو نسخة بافيل أوليانوف أكثر تصديقًا ".

أدرجت أدناه بشكل خاص جزءًا من المكان الذي تتحدث عنه من خريطة Google ، بحيث يمكن لكل من يريد أن يرى بنفسه أنه لا يوجد أي سؤال عن "قسم مستقيم تمامًا" ، بالإضافة إلى الجدار العمودي في النهاية. في نهاية التكوين ، نرى بالضبط نفس القوس الموجود أدناه ، في نهاية التكوين بين أمريكا الجنوبية والقارة القطبية الجنوبية.

مرة أخرى ، إذا كان من المفترض أن يكون هذا مقلعًا ، كما يدعي بافيل أوليانوف ، فلماذا يكون له قوس في النهاية وحجم يتناسب مع حجم التكوين بين أمريكا الجنوبية والقارة القطبية الجنوبية؟

هذا هو المكان الذي أريد إنهاء الإجابات على المجموعة الأولى من الأسئلة الأكثر تكرارًا والعودة إلى التفكير في عواقب هذه الكارثة.

في الأجزاء السابقة ، وصفت فقط التأثير نفسه والعمليات المصاحبة التي حدثت بعد الكارثة مباشرة. لكن بعد مرور الصدمة والأمواج القصورية التي شكلت مياه محيطات العالم ، لم تنته الكوارث عند هذا الحد. في الواقع ، في مكان الاصطدام ، تشكل بركان تامو العملاق ، بحجم حوالي 500 × 1000 كم ، وعلى طول سواحل المحيط الهادئ وعلى طول الصدوع الداخلية لقشرة الأرض في قاع المحيط الهادئ ، عدة مئات من البراكين تم تنشيطها أو إعادة تشكيلها في وقت واحد. وبما أن معظمهم ، خاصة في اللحظة الأولى ، كانوا في قاع المحيط ، بما في ذلك كتلة تامو الصخرية ، كان من المفترض أن تكون مياه محيطات العالم قد بدأت في إغراق هذه البراكين ، مما أدى إلى تبخر شديد لكمية هائلة من ماء. أي أن موازين الماء والهواء ودرجات الحرارة في الغلاف الجوي تنتهك بشدة. نظرًا لارتفاع درجة حرارة الصهارة التي يتلامس معها الماء ، لن يتشكل البخار فقط ، ولكن البخار شديد الحرارة ، والذي سيرتفع بعد ذلك إلى الغلاف الجوي العلوي ، ويسخنهم ، ويزيد أيضًا الضغط في المنطقة فوق البراكين. يجب أن تكون عاقبة ذلك رياح إعصار ، والتي ستوازن الضغط ، فضلاً عن هطول أمطار غزيرة لفترات طويلة ، لأننا شكّلنا رطوبة زائدة في الغلاف الجوي.

علاوة على ذلك ، أثناء ثوران البراكين ، لن تدخل الكثير من المياه المتبخرة إلى الغلاف الجوي فحسب ، بل ستدخل أيضًا كمية هائلة من الرماد وأكاسيد تلك المعادن التي تشكل الصهارة المنصهرة المتدفقة من البراكين. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن التلامس مع مياه محيطات العالم سيكثف عملية تكوين جزيئات صلبة صغيرة ، والتي سترتفع مع البخار والهواء الساخن في الغلاف الجوي العلوي ، وبعد ذلك سيتم نقلها لمسافات كبيرة. عند نقطة التلامس مع الماء ، ستتشكل منطقة من التبريد الشديد وتبلور الصهارة ، والتي ، بسبب ضغط درجة الحرارة ، ستتم تغطيتها هنا بشقوق صغيرة وتتفكك إلى جزيئات صغيرة. في هذه الحالة ، سيتم التقاط أصغر الجسيمات عن طريق الهواء شديد الحرارة والبخار وترتفع إلى الغلاف الجوي العلوي ، حيث تتشكل طبقة من الغبار ، وستتراجع الجزيئات الصغيرة.أي أننا نحصل على نوع من الفاصل الذي يفصل الجسيمات المشكلة إلى كسور ، في حين أن الجسيمات الأصغر سترتفع إلى ارتفاع كبير. علاوة على ذلك ، يمكن أن تحمل الرياح هذا الغبار لعدة آلاف من الكيلومترات حتى تتشكل الظروف التي ستؤدي إلى عودة هذا الغبار إلى سطح الأرض. من المرجح أن يحدث هذا عندما تلتقي سحابة من الغبار بسحابة من بخار الماء ، ونتيجة لذلك بدأنا لا نتساقط فقط الأمطار ، ولكن الأمطار الطينية ، بما في ذلك تلك المدن التي تغمرها طبقات من الطين.

يجب ألا يغيب عن الأذهان أنه إذا مرت الكارثة الأولية بسرعة نسبيًا ، والتأثير نفسه في غضون عشرات الدقائق ، ومرور موجات الهواء والماء لعدة ساعات ، فيمكن أن يستمر الثوران البركاني بعد الكارثة لسنوات عديدة ، و الغبار المتساقط في الغلاف الجوي والماء لفترة أطول.

بالإضافة إلى ذلك ، تشكلت كمية هائلة من الغبار والرماد ، التي ارتفعت في الغلاف الجوي العلوي ، لبعض الوقت طبقة من الغبار ، والتي بدأت في إعاقة مرور ضوء الشمس إلى سطح الأرض. هذا يعني أنه بالنسبة لأولئك الذين تمكنوا من البقاء على قيد الحياة في هذه الكارثة ، فقد حانت نهاية حقيقية وليست أسطورية للعالم. بدأت "العصور المظلمة" على الأرض ، حيث بدأت الظلامية في الاستيلاء على الناس. أي أن كل هذه المصطلحات المستخدمة لوصف ما يسمى ب "العصور الوسطى" ليست مجرد "شكل من أشكال الكلام". يجب أخذها حرفيًا لأنها تصف العواقب الحقيقية التي نشأت بعد كارثة معينة. لكننا سنتحدث عن هذا بمزيد من التفصيل في الفصول التالية.

استمرار