أساطير حول معركة الجليد

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

بالنسبة للكثيرين ، لا تختلف المعركة ، وفقًا للأحداث التي جرت في 5 أبريل 1242 ، كثيرًا عن لقطات فيلم سيرجي أيزنشتاين "ألكسندر نيفسكي". لكن هل كان الأمر كذلك حقًا؟

أصبحت معركة الجليد حقًا واحدة من أكثر الأحداث صدى في القرن الثالث عشر ، ولم تنعكس فقط في الأحداث "المحلية" ، ولكن أيضًا في السجلات الغربية.

وللوهلة الأولى يبدو أن لدينا عددًا كافيًا من الوثائق من أجل دراسة شاملة لجميع "مكونات" المعركة.

لكن عند الفحص الدقيق ، يتبين أن شعبية الحبكة التاريخية لا تضمن على الإطلاق دراستها الشاملة.

وهكذا ، فإن الوصف الأكثر تفصيلاً (والأكثر اقتباسًا) للمعركة ، والذي تم تسجيله "سريعًا على الطريق" ، موجود في Novgorod First Chronicle من الإصدار الأقدم. وهذا الوصف يزيد قليلاً عن 100 كلمة. أما باقي المراجع فهي أكثر إيجازًا.

علاوة على ذلك ، في بعض الأحيان تتضمن معلومات حصرية للطرفين. على سبيل المثال ، في المصدر الغربي الأكثر موثوقية - The Elder Livonian Rhymed Chronicle - لا توجد كلمة واحدة عن حقيقة أن المعركة وقعت على البحيرة.

يمكن اعتبار حياة ألكسندر نيفسكي نوعًا من "توليف" الإشارات القديمة إلى الاصطدام ، ولكن وفقًا للخبراء ، فهي عمل أدبي ، وبالتالي لا يمكن استخدامها إلا كمصدر مع "قيود كبيرة".

أما بالنسبة للأعمال التاريخية للقرن التاسع عشر ، فيُعتقد أنها لم تقدم شيئًا جديدًا في الأساس لدراسة معركة الجليد ، حيث أعادت سرد ما سبق ذكره في السجلات.

تميزت بداية القرن العشرين بإعادة التفكير الأيديولوجي للمعركة ، عندما تم تسليط الضوء على المعنى الرمزي للانتصار على "العدوان الألماني الفارس". وفقًا للمؤرخ إيغور دانيلفسكي ، قبل إصدار فيلم سيرجي أيزنشتاين "ألكسندر نيفسكي" ، لم يتم تضمين دراسة معركة الجليد في دورات المحاضرات الجامعية.

أسطورة روسيا الموحدة

في أذهان الكثيرين ، تعتبر معركة الجليد انتصارًا للقوات الروسية الموحدة على قوات الصليبيين الألمان. تشكلت هذه الفكرة "التعميمية" للمعركة بالفعل في القرن العشرين ، في واقع الحرب الوطنية العظمى ، عندما كانت ألمانيا المنافس الرئيسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

ومع ذلك ، قبل 775 عامًا ، كانت معركة الجليد نزاعًا "محليًا" وليس صراعًا وطنيًا. في القرن الثالث عشر ، كانت روسيا تمر بفترة من الانقسام الإقطاعي وتألفت من حوالي 20 إمارة مستقلة. علاوة على ذلك ، قد تختلف سياسات المدن التي تنتمي رسميًا إلى إقليم واحد اختلافًا كبيرًا.

لذلك ، بحكم القانون ، كان بسكوف ونوفغورود يقعان في أرض نوفغورود ، وهي واحدة من أكبر الوحدات الإقليمية لروسيا في ذلك الوقت. في الواقع ، كانت كل من هذه المدن عبارة عن "حكم ذاتي" ، لها مصالحها السياسية والاقتصادية الخاصة. ينطبق هذا أيضًا على العلاقات مع أقرب الجيران في شرق البلطيق.

كان أحد هؤلاء الجيران هو جماعة السيافين الكاثوليكية ، بعد هزيمتهم في معركة شاول (سياولياي) عام 1236 ، وانضموا إلى النظام التوتوني بصفته سيد الأرض الليفوني. أصبح هذا الأخير جزءًا مما يسمى الاتحاد الليفوني ، والذي ضم ، بالإضافة إلى النظام ، خمسة أساقفة البلطيق.

في الواقع ، تعتبر نوفغورود وبسكوف أراضٍ مستقلة ، علاوة على ذلك ، على عداوة مع بعضها البعض: حاول بسكوف طوال الوقت التخلص من تأثير نوفغورود. لا يمكن الحديث عن أي وحدة للأراضي الروسية في القرن الثالث عشر

- إيغور دانيلفسكي ، متخصص في تاريخ روس القديمة

كما لاحظ المؤرخ إيغور دانيلفسكي ، كان السبب الرئيسي للصراعات الإقليمية بين نوفغورود والنظام أراضي الاستونيين الذين عاشوا على الشاطئ الغربي لبحيرة بيبسي (سكان إستونيا الحديثة في العصور الوسطى ، في غالبية اللغة الروسية. برزت سجلات تحت اسم "Chud"). في الوقت نفسه ، لم تؤثر الحملات التي نظمها Novgorodians عمليًا على مصالح الأراضي الأخرى بأي شكل من الأشكال. كان الاستثناء هو "الحدود" بسكوف ، التي تعرضت باستمرار لغارات انتقامية من قبل الليفونيين.

وفقًا للمؤرخ ألكسي فاليروف ، كانت الحاجة إلى مقاومة كل من قوات النظام ومحاولات نوفغورود المنتظمة للتعدى على استقلال المدينة في نفس الوقت هي التي يمكن أن تجبر بسكوف في عام 1240 على "فتح البوابات" أمام الليفونيين.. بالإضافة إلى ذلك ، تم إضعاف المدينة بشكل خطير بعد الهزيمة في إيزبورسك ، ومن المفترض أنها لم تكن قادرة على مقاومة الصليبيين على المدى الطويل.

بعد أن اعترف بسلطة الألمان ، كان بسكوف يأمل في الدفاع ضد ادعاءات نوفغورود. ومع ذلك ، فإن استسلام بسكوف القسري أمر لا شك فيه.

- أليكسي فاليروف ، مؤرخ

في الوقت نفسه ، وفقًا لـ Livonian Rhymed Chronicle ، في عام 1242 ، لم يكن هناك "جيش ألماني" كامل في المدينة ، ولكن فقط اثنين من فوغت (يُفترض أن يكون مصحوبًا بمفارز صغيرة) ، الذين ، وفقًا لفاليروف ، أدوا أداءً قضائيًا وظائف على الأراضي الخاضعة للرقابة وتتبع أنشطة "إدارة بسكوف المحلية".

علاوة على ذلك ، كما نعلم من السجلات ، فإن أمير نوفغورود ألكسندر ياروسلافيتش ، مع شقيقه الأصغر أندريه ياروسلافيتش (أرسله والدهم ، الأمير فلاديمير ياروسلاف فسيفولودوفيتش) "طرد" الألمان من بسكوف ، وبعد ذلك واصلوا حملتهم ، وواصلوا حملتهم " to the chud "(أي في أراضي صاحب الأرض الليفوني).

حيث قابلتهم القوات المشتركة للرهبانية وأسقف دوربات.

أسطورة حجم المعركة

بفضل Novgorod Chronicle ، نعلم أن 5 أبريل 1242 كان يوم السبت. كل شيء آخر ليس بهذه البساطة.

تبدأ الصعوبات بالفعل عند محاولة تحديد عدد المشاركين في المعركة. تخبرنا الأرقام الوحيدة التي بحوزتنا عن الخسائر في صفوف الألمان. لذا ، فإن أول سجل لنوفغورود يشير إلى مقتل 400 شخص و 50 سجينًا ، وهو السجل الليفوني المقفى - أن "عشرين أخًا ظلوا قتلوا وأُسر ستة".

يعتقد الباحثون أن هذه البيانات ليست مثيرة للجدل كما تبدو للوهلة الأولى.

نعتقد أنه عند إجراء تقييم نقدي لعدد الفرسان الذين قُتلوا خلال معركة الجليد ، التي ورد ذكرها في Rhymed Chronicle ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن المؤرخ لا يتحدث عن خسائر الجيش الصليبي بشكل عام ، ولكن فقط عن الخسائر التي لحقت بالجيش الصليبي. عدد القتلى "فرسان الأشقاء" ، أي عدد الفرسان - أعضاء كاملون في الأمر

- من كتاب "مصادر مكتوبة حول معركة الجليد" (العدائين Yu. K. ، Kleinenberg I. E. ، Shaskolsky I. P.)

يتفق المؤرخان إيغور دانيلفسكي وكليم جوكوف على أن عدة مئات من الأشخاص شاركوا في المعركة.

لذلك ، من جانب الألمان ، هؤلاء هم 35-40 إخوة فارسًا ، وحوالي 160 من الفرسان (في المتوسط ، أربعة خدم لكل فارس) والمرتزقة الإستونيين ("chud بدون رقم") ، الذين يمكنهم "توسيع" الانفصال بواسطة شخص آخر 100-200 جندي … في الوقت نفسه ، وفقًا لمعايير القرن الثالث عشر ، كان مثل هذا الجيش يُعتبر قوة جدية إلى حد ما (من المفترض ، خلال فترة الذروة ، لم يتجاوز الحد الأقصى من وسام حاملي السيوف السابق ، من حيث المبدأ ، 100-120 فرسان). كما اشتكى مؤلف كتاب Livonian Rhymed Chronicle من وجود ما يقرب من 60 ضعفًا من الروس ، والذي ، وفقًا لدانيليفسكي ، على الرغم من المبالغة فيه ، لا يزال يشير إلى أن جيش الإسكندر يفوق عدد قوات الصليبيين بشكل كبير.

لذلك ، فإن الحد الأقصى لعدد فوج مدينة نوفغورود ، وفرقة الإسكندر الأميرية ، ومفرزة سوزدال لأخيه أندريه و Pskovites الذين انضموا إلى الحملة بالكاد تجاوز 800 شخص.

ونعلم أيضًا من السجلات التاريخية أن المفرزة الألمانية بناها "خنزير".

وفقًا لكليم جوكوف ، هذا على الأرجح ليس خنزيرًا "شبه منحرف" ، والذي اعتدنا على رؤيته على الرسوم البيانية في الكتب المدرسية ، ولكنه "مستطيل" (منذ أن ظهر الوصف الأول لـ "شبه منحرف" في المصادر المكتوبة فقط في القرن ال 15). أيضًا ، وفقًا للمؤرخين ، فإن الحجم التقديري للجيش الليفوني يعطي أسبابًا للحديث عن البناء التقليدي لـ "كلب الصيد gonfalon": 35 فارسًا ، يشكلون "إسفين gonfalon" ، بالإضافة إلى وحداتهم (حتى 400 فرد في المجموع).

أما فيما يتعلق بتكتيكات الجيش الروسي ، فإن صحيفة "Rhymed Chronicle" تذكر فقط أن "الروس كان لديهم العديد من الرماة" (الذين شكلوا على ما يبدو التشكيل الأول) ، وأن "جيش الإخوة كان محاصرًا".

لا نعرف أي شيء عن هذا.

كل الاعتبارات المتعلقة بكيفية قيام الإسكندر وأندريه ببناء فريقهم هي تكهنات وخيالات تأتي من "الفطرة السليمة" لأولئك الذين يكتبون

- إيغور دانيلفسكي ، متخصص في تاريخ روس القديمة

الأسطورة القائلة بأن المحارب الليفوني أثقل من محارب نوفغورود

هناك أيضًا صورة نمطية مفادها أن الملابس العسكرية للجنود الروس كانت أخف بكثير من الملابس الليفونية.

وفقًا للمؤرخين ، إذا كان الاختلاف في الوزن ، فهو ضئيل للغاية.

في الواقع ، على كلا الجانبين ، شارك فرسان مدججون بالسلاح حصريًا في المعركة (يُعتقد أن جميع الافتراضات حول المشاة هي نقل الحقائق العسكرية للقرون اللاحقة إلى حقائق القرن الثالث عشر).

منطقيا ، حتى وزن الحصان الحربي ، باستثناء الفارس ، سيكون كافيا لاختراق جليد أبريل الهش.

فهل كان من المنطقي في مثل هذه الظروف سحب القوات إليها؟

أسطورة المعركة على الجليد وغرق الفرسان

دعنا نخيب الآمال على الفور: لا يوجد وصف لكيفية سقوط الفرسان الألمان عبر الجليد في أي من السجلات التاريخية المبكرة.

علاوة على ذلك ، تحتوي صحيفة Livonian Chronicle على عبارة غريبة إلى حد ما: "على كلا الجانبين ، سقط الموتى على العشب". يعتقد بعض المعلقين أن هذا المصطلح يعني "السقوط في ساحة المعركة" (نسخة من مؤرخ العصور الوسطى إيغور كلايننبرغ) ، والبعض الآخر - أننا نتحدث عن غابة من القصب تشق طريقها من تحت الجليد في المياه الضحلة ، حيث كانت المعركة (نسخة للمؤرخ العسكري السوفياتي جورجي كاراييف ، معروضة على الخريطة).

بالنسبة للسجل الذي يذكر أن الألمان كانوا مدفوعين "على الجليد" ، يتفق الباحثون الحديثون على أن المعركة على الجليد يمكن أن "تستعير" هذه التفاصيل من وصف معركة راكوفورسكوي اللاحقة (1268). وفقًا لإيجور دانيلفسكي ، فإن التقارير التي تفيد بأن القوات الروسية قد دفعت العدو سبعة أميال ("إلى ساحل سوبوليتشي") لها ما يبررها تمامًا لحجم معركة راخور ، لكنها تبدو غريبة في سياق المعركة على بحيرة بيبسي ، حيث المسافة من الساحل إلى الساحل في المكان المفترض أن المعركة لا تزيد عن 2 كم.

عند الحديث عن "كرو ستون" (معلم جغرافي مذكور في بعض السجلات) ، يؤكد المؤرخون أن أي خريطة تشير إلى موقع معركة معين ليست أكثر من نسخة. أين وقعت المذبحة بالضبط ، لا أحد يعرف: المصادر تحتوي على معلومات قليلة للغاية لاستخلاص أي استنتاجات.

على وجه الخصوص ، يستند كليم جوكوف إلى حقيقة أنه خلال الحملات الأثرية في منطقة بحيرة بيبسي ، لم يتم العثور على دفن واحد "مؤكد". يقرن الباحث عدم وجود أدلة ليس بالطبيعة الأسطورية للمعركة ، ولكن بالنهب: في القرن الثالث عشر ، كان الحديد ذو قيمة عالية ، ومن غير المرجح أن أسلحة ودروع الجنود القتلى يمكن أن تبقى آمنة حتى يومنا هذا.

أسطورة الأهمية الجيوسياسية للمعركة

من وجهة نظر الكثيرين ، فإن معركة الجليد "تقف وحدها" وهي تقريبًا المعركة "المليئة بالإثارة" الوحيدة في ذلك الوقت. وأصبحت بالفعل إحدى المعارك المهمة في العصور الوسطى ، والتي "علقت" الصراع بين روسيا والنظام الليفوني لما يقرب من 10 سنوات.

ومع ذلك ، فإن القرن الثالث عشر حافل بأحداث أخرى.

من وجهة نظر الصدام مع الصليبيين ، تشمل المعركة مع السويديين على نهر نيفا عام 1240 ، ومعركة راكوفور التي سبق ذكرها ، والتي عارض خلالها الجيش الموحد لسبع إمارات شمالية روسية سيادة الأرض الليفونية والدنماركية. إستلاند.

لم يبالغ مؤرخ نوفغورود في وصف معركة راكوفورسك في عام 1268 ، حيث ألحقت القوات المشتركة للعديد من الأراضي الروسية ، التي تكبدت نفسها خسائر فادحة ، هزيمة ساحقة بالألمان والدنماركيين: "كانت المعركة رهيبة ، كما لو أن كلا الأبوين ولا الأجداد قد رأوا"

- إيغور دانيلفسكي ، "معركة الجليد: تغيير الصورة"

أيضا ، القرن الثالث عشر هو وقت غزو الحشد.

على الرغم من حقيقة أن المعارك الرئيسية في هذه الحقبة (معركة كالكا والاستيلاء على ريازان) لم تؤثر بشكل مباشر على الشمال الغربي ، إلا أنها أثرت بشكل كبير على الهيكل السياسي الإضافي لروسيا في العصور الوسطى وجميع مكوناتها.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا قارنا حجم التهديدات التيوتونية والحشود ، فسيتم حساب الفرق بعشرات الآلاف من الجنود. لذلك ، نادرًا ما تجاوز الحد الأقصى لعدد الصليبيين الذين شاركوا في الحملات ضد روسيا 1000 شخص ، بينما كان الحد الأقصى المقدر للمشاركين في الحملة الروسية من الحشد يصل إلى 40 ألفًا (نسخة المؤرخ كليم جوكوف).