كيف ولدت الرأسمالية واستقرت في الاتحاد السوفياتي

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

إذا كنت قد تساءلت يومًا عن هذا السؤال ، دعني أقدم لك مقالة مكسيم ليبسكي ، حيث ستجد جميع الإجابات اللازمة.

المحتوى:

مقدمة

1. أصل الرأسمالية في الاتحاد السوفياتي

2. "العلاج بالصدمة"

3. تكوين الطبقة الحاكمة الروسية

4. استقرار الرأسمالية الروسية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

5. الإيجار من الداخل

6- "القوة العظمى للمواد الخام"

استنتاج

المقدمة

النوع الأكثر شعبية من المقالات التي كتبها الناشرون اليساريون الروس هو نقد موضوع: "أسباب أزمة الحركة الاشتراكية في روسيا".

تمتلئ مواقع الويب اليسارية حرفياً بالنصوص التي يتم فيها تحليل كل خطوة في عمل المنظمات المختلفة التي تدافع رسمياً من موقف اشتراكي بالتفصيل.

غالبًا ما يتخذ النقد الشكل الطبيعي للهزيمة الكاملة لأحزاب أو أفراد بالكامل. قائمة الخطايا المنسوبة إلى قائمة طويلة جدا: الجهل ، والكسل ، والبرجوازية الصغيرة ، والفسد ، وما إلى ذلك.

في أغلب الأحيان ، تتلخص كل الانتقادات في استنتاجات حول عجز الحركة اليسارية في روسيا ، المكونة من "ناشطين سيئين وأميين". في رأينا ، النقد الحكيم والنقد الذاتي أمر مفيد ومهم ، لأن النشطاء اليساريين المحليين ، في الواقع ، لا يعرفون الكثير وغير قادرين على ذلك.

لكن يطرح سؤال معقول ، هل هذه الحالة المتأزمة للحركة الاشتراكية في روسيا ناتجة عن الصفات السلبية للأفراد الذين لا يستطيعون بناء منظمات قوية؟

هل يعقل أنه في السنوات السبع والعشرين التي انقضت على انهيار الاتحاد السوفيتي ، لم يظهر "أهل الحق" القادرون على وضع اليسار على قدميه؟

غالبًا ما يميل المعاصرون إلى منح عصرهم بعض الخصائص الفريدة: "إننا نمر بأصعب الأوقات" ؛ "لدينا أسوأ الشباب ،" وهكذا. من خلال تجنب مثل هذه الأنماط ، من المهم بالنسبة لنا أن نفهم خصوصيات مجتمعنا. يميل الاشتراكيون الروس في كثير من الأحيان إلى توبيخ بعضهم البعض ، ونادرا ما يحاولون التفكير في الأسباب الموضوعية لعجز الحركة الاشتراكية في بلادنا.

من أجل فهم أسباب الأزمة ، يجب أن نجيب على السؤال الرئيسي: كيف نشأت الرأسمالية الروسية الحديثة وتطورت؟

إن الحركة اليسارية مرآة تعكس اتجاهات تطور النظام الرأسمالي. في هذا الصدد ، فإن فهم خصوصيات الرأسمالية الروسية هو المفتاح لفهم الأسباب الحقيقية لأزمة الحركة العمالية والمناهضة للرأسمالية في بلادنا.

1. ظهور الرأسمالية في الاتحاد السوفيتي

في أذهان كثير من الناس ، هناك أسطورة مفادها أن الرأسمالية في روسيا نشأت من الصفر ، "سقطت من السماء" في عام 1991. أدناه في النص ، سنحاول دحض هذه الأسطورة على أساس الأرقام.

من المستحيل فهم الرأسمالية الروسية الحديثة إذا لم يأخذ المرء في الحسبان حقيقة أن مراكز العلاقات الرأسمالية بدأت تتطور بالفعل في المجتمع السوفيتي المتأخر. لا يتعلق الأمر بالاقتصاد فحسب ، بل بالخلفية الثقافية أيضًا. بمعنى ما ، في أواخر الاتحاد السوفياتي ، نشأ الوعي البرجوازي قبل صعود الطبقة البرجوازية الكبيرة نفسها.

تم وضع الأساس الأيديولوجي لإنشاء النسخة السوفيتية من المجتمع الاستهلاكي في البرنامج الثالث لـ CPSU ، الذي تم تبنيه في عام 1961. يكتب الباحث ب. Kagarlitsky عن هذا البرنامج على النحو التالي:

" بعد كل شيء ، يتم تقديم "الشيوعية" هناك حصريًا في شكل جنة المستهلك ، نوع من السوبر ماركت الأمريكي العملاق ، حيث يمكن لكل مواطن أن يحمل بحرية ودون مقابل كل ما يرضي "احتياجاته المتزايدة باستمرار". كان من المفترض أن تعمل عبادة الاستهلاك ، المبنية في نظام موجه نحو الزيادة المستمرة في الإنتاج ، على استقراره ، ومنحه حوافز جديدة ، لكنها في الواقع تعمل على تحللها. " [1].

نتيجة لنوع من العقد الاجتماعي على غياب التوسع في الحقوق المدنية مقابل زيادة مستمرة في مستويات المعيشة ، في الاتحاد السوفيتي في السبعينيات. نشأت المجتمع الاستهلاكي … أصبحت برجوازية وعي المواطن السوفياتي شرطا أيديولوجيا قويا لظهور المجتمع الرأسمالي في روسيا. لكن النقطة هي أن الأمر لم يقتصر على المتطلبات الأيديولوجية.

حتى قبل البداية الرسمية للبيريسترويكا ، كان قطاع الظل موجودًا في الاتحاد السوفيتي في إطار اقتصاد الدولة. بدأت تتشكل بنشاط مرة أخرى في الستينيات. في أعقاب النقص الناشئ في بعض السلع الاستهلاكية و "العبء النقدي" 2].

كانت المعقل الرئيسي لقطاع الظل جمهوريات القوقاز وآسيا الوسطى حيث كان عمال الظل يخضعون بالفعل لسيطرة التسميات المحلية بشكل مباشر 3] … القمع المظاهرات ضد قيادة الأحزاب الشيوعية الجمهورية لم يقض على نظام الفساد الذي ترسخ جذوره في جميع مجالات الحكم.

تغيرت الجهات الفاعلة ، لكن نظام علاقات الفساد داخل الحزب والبيروقراطية الاقتصادية استمر في الوجود والتطور بنشاط.

كان إنتاج وسائل الإنتاج تحت السيطرة الكاملة للدولة ، لكن اقتصاد الظل احتل مكانة جادة إلى حد ما في تجارة السلع الاستهلاكية.

يقدر الباحث الأجنبي جريجوري غروسمان حصة اقتصاد الظل في الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في نهاية السبعينيات. في 7-8٪ [4] … يكتب الخبير الاقتصادي أ. مينشكوف أن حصة اقتصاد الظل في النصف الثاني من الثمانينيات. كان يجب ان 15-20 %Gdp 5] … G. Khanin يكتب عن مشاركة عشرات الملايين من الناس في اقتصاد الظل 6].

ولكن إلى جانب السوق السوداء التقليدية ، التي كانت قائمة على أساس نقص السلع الاستهلاكية ، كان هناك قطاع إداري لاقتصاد الظل في الاتحاد السوفياتي. يتميز جوهرها بـ G. Yavlinsky:

" لا يمكن أن تكون خطة الدولة حقيقية بنسبة 100٪ ، ولا يمكن أن توفر كل التفاصيل والتغييرات الحتمية ، وغير المتوقعة في كثير من الأحيان. ومن هنا نشأت الحاجة إلى نشاط مستقل للمديرين والمديرين لحل المهام الموكلة إليهم.

من الممكن إجراء نقاش مطول حول ما إذا كان من الممكن الحفاظ على دولة موحدة على أساس السوق ، ولكن الحقيقة هي أنه كانت هناك خلافات جدية في التسمية عشية البيريسترويكا على واحد على الأقل مما سبق ذكره. مسائل.

في المرحلة الأولى من الإصلاحات ، يمكننا التمييز ثلاثة فصائل ضمن التسمية.

الفصيل الأول كان يمثله المحافظون ، الذين سعوا بكل قوتهم لإطالة أمد عهد بريجنيف ، بعد وفاة ليونيد إيليتش نفسه.

الفصيل الثاني- التحديثون للاقتصاد المخطط ، الذين دافعوا عن الإصلاحات دون تغيير الأساس الاجتماعي والاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

الفصيل الثالث- المصلحون الراديكاليون الذين يسعون جاهدين لإنشاء نظام سوق كامل في الاتحاد السوفياتي. الحقيقة هي أنه يمكننا التمييز بوضوح بين الفصائل المذكورة أعلاه بعد الحقيقة ، مع العلم بكل الأحداث التي وقعت. خلال البيريسترويكا نفسها ، كانت هناك حرب خفية لفترة طويلة بين مختلف الأداتشيك ، الذين استخدموا المصطلحات المشتركة للإيديولوجية الرسمية.

أدت المواجهة السياسية بعد عام 1988 إلى استقطاب الحزب الشيوعي الصيني إلى معسكرين - "المحافظون" و "الديمقراطيون" … كان السؤال الرئيسي هو إلى أي مدى يمكن أن تذهب إصلاحات السوق. إي ليغاتشيف(سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي للإيديولوجيا) كان زعيم ما يسمى ب. "المحافظون" يسعون جاهدين لإبقاء الاتحاد السوفياتي على قضبان الاقتصاد المخطط.

يمثل "الديموقراطيون" ب ب. يلتسين (السكرتير الأول للجنة مدينة موسكو للحزب الشيوعي) و A. Yakovleva (رئيس قسم الدعاية وسكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني للأيديولوجيا والمعلومات والثقافة) ، اتخذوا مسارًا واثقًا نحو الاستعادة الكاملة للرأسمالية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

عند رؤية هذا الاصطفاف للقوى ، حاول جورباتشوف المناورة واتخاذ موقف وسطي ، ولكن في مواجهة الأزمة الداخلية المتفاقمة ، لم تكن هناك شروط مسبقة لإنشاء مركز قوي في النظام السياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كما يلاحظ T. Kraus بحق:

" حاول جورباتشوف دائمًا أن يحتل موقعًا مركزيًا في كل من الحزب والدولة ، ولكن لم يعد هناك أي "مركز". لقد نأى بنفسه عن الشيوعيين "الحنين إلى الماضي" ، بينما كان في نفس الوقت في صراع مع "الديمقراطيين" " [10].

لم تكن هزيمة "المحافظين" في الصراع الحزبي الداخلي مصادفة. لم يكن لديهم برنامج متماسك للتغيير الاجتماعي.، على أساس أنها يمكن أن توطد المجتمع السوفياتي.

اقترح ليجاتشيف ، كونه حليف جورباتشوف في البيريسترويكا ، إصلاح الاقتصاد تدريجيًا ، والحفاظ على كل روافع السلطة في أيدي حزب الشيوعي. من الواضح أن مثل هذه الأمنيات الطيبة فقدت قوة وتنظيم الإصلاحيين الراديكاليين ، الذين ناضلوا من أجل الكمال تغيير في الأساس الاجتماعي والاقتصادي للبلد تسعى لتصبح جزءًا من الطبقة الحاكمة العالمية.

من غير المحتمل أنهم أرادوا انهيار البلاد: ففضائها الاقتصادي يمكن أن يوفر للبرجوازية المحلية مواقع بداية جيدة في السوق العالمية. فقط المسار الموضوعي للأحداث دفع الفصائل الجمهورية للتسمية الاستيلاء على الممتلكات والسلطة بشكل أسرع في ظروف التفكك المتزايد بسرعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

لن نفكر خطوة بخطوة في البيريسترويكا بأكملها ، لكننا سنركز على العديد من القرارات التي مهدت الطريق لتحويل روسيا إلى شبه محيط رأسمالي. النسخة التي تقول إن الاقتصاد السوفييتي بحلول عام 1985 كان في حالة ركود تام لا تتوافق مع الحقائق.

ومع ذلك ، كان هناك اتجاه معين للأزمة - انخفاض مستمر في معدلات النمو الاقتصادي منذ نهاية الخطة الخمسية الثامنة (1966-1970).

الجدول 1 11]

وفقًا للإحصاءات السوفيتية الرسمية ، بدأت معدلات نمو إنتاجية العمل الاجتماعي أيضًا في الانخفاض بعد الخطة الخمسية الثامنة:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (متوسط المؤشرات السنوية) ،

1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

كما يلاحظ ج.

" بتقييم موضوعي لحالة الاقتصاد السوفييتي في منتصف الثمانينيات ، يمكننا أن نستنتج أن هناك فرصًا حقيقية للتغلب على الركود والأزمة الاقتصادية الوشيكة. لكن هذا يتطلب ، بالاعتماد على نقاط القوة في الاقتصاد السوفيتي ، على أساس تحليل اقتصادي موضوعي وتقييم لحالة المجتمع ، وضع خطة مدروسة جيدًا للتغلب على الأزمة. " [13].

من المهم ملاحظة ظهور اعتماد الاقتصاد السوفييتي على تصدير الهيدروكربونات. التاريخ الرئيسي الذي حدد الاندماج التدريجي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في السوق العالمية كان عام 1973. ونتيجة لقرار منظمة أوبك ، الذي فرض حظرًا على إمدادات النفط للدول التي تدعم إسرائيل ، قفز سعر برميل النفط من 3 دولارات إلى 12 دولارًا.

في عام 1979 ، فيما يتعلق بالثورة الإسلامية في إيران وإدخال القوات السوفيتية في أفغانستان ، ارتفع سعر النفط من 14 دولارًا إلى 32 دولارًا. قرر قادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الاستفادة من الظروف السائدة في سوق النفط والصلب زيادة تصدير النفط والمنتجات النفطية إلى الخارج.

في عام 1970 اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تصدير 95.8 مليون طن من النفط والمنتجات النفطية.منهم:

منتجات بترولية - 29.0 مليون طن

زيت خام - 66.8 مليون طن.

عام 1980- 160.3 مليون طن. منهم:

منتجات بترولية - 41.3 مليون طن

زيت خام - 119 مليون طن.

عام 1986 - 186.8 مليون طن. منهم:

المنتجات البترولية - 56.8 مليون طن

النفط الخام - 130 مليون طن 14].

من هذه الأرقام نرى زيادة الفجوة بين تصدير النفط والمنتجات النفطية:

فجوة 1970 2 مرات،

في 1980 - ثلاث مرات.

تتزايد نسبة صادرات الوقود والكهرباء من إجمالي الصادرات

مع 15, 6 % في عام 1970 ل 52, 7 % في عام 1985 [15]

فيما يتعلق بقفزة حادة في أسعار النفط وزيادة في صادرات النفط ، بدأت ميزانية الاتحاد السوفياتي في تلقي تدفق ضخم من النفط:

1970 - 1.05 مليار دولار

1975 - 3.72 مليار دولار

1980 - 15.74 مليار دولار [16].

أصبحت الزيادة في الصادرات الهيدروكربونية "قرار إنقاذ الحياة" التي استولت عليها قيادة بريجنيف. اكتشاف احتياطيات ضخمة من النفط والغاز في غرب سيبيريا في الستينيات.والقفز في أسعار النفط في السبعينيات. سمح للتسميات الحاكمة بالتخلي عن تطوير الإصلاحات المنهجية التي من شأنها أن تنطوي على إدخال الإدارة الآلية ، وزيادة حادة في إنتاجية العمل ، وتطوير تقنيات موفرة للطاقة وتكنولوجيات كثيفة العلم.

كان هذا نتيجة مباشرة لتدهور الجزء العلوي من CPSU. لم يعد لديها رؤية استراتيجية لمستقبل البلاد ، لكنها حاولت بأي وسيلة تأخير الإصلاحات العاجلة. عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في الثمانينيات. ذكر ج. أرباتوف:

" وشهدت (تصدير موارد الطاقة - ML) الخلاص من كل المشاكل. هل من الضروري حقًا تطوير العلوم والتكنولوجيا لديك ، إذا كان من الممكن طلب مصانع كاملة في الخارج على أساس تسليم المفتاح؟ هل من الضروري حقًا حل مشكلة الغذاء بشكل جذري وسريع إذا كانت عشرات الملايين من الأطنان من الحبوب ، تليها كميات كبيرة من اللحوم والزبدة وغيرها من المنتجات ، سهلة للغاية شراء في أمريكا وكندا وأوروبا الغربية؟

في أوائل التسعينيات. تم تكليف أهم العمليات المالية في الدولة بالبنوك "المرخصة" ("ميناتيب" ، "إنكومبانك" ، "أونيكسيم") ، والتي تم إنشاؤها على أساس مراكز وتعاونيات كومسومول … عملوا كمراكز مالية من خلالها إعادة تخصيص رأس المال وبذلك يتم التحضير للخصخصة الأصول الثابتة في التعدين والصناعات التحويلية … يكتب كريشتانوفسكايا:

" لذلك ، خلال فترة الخصخصة الكامنة ، تم إنشاء أكبر البنوك والمخاوف وتم خصخصة جزء من المؤسسات الصناعية. كل هذا كان بأيدي طبقة المندوبين.تم استبدال سلطة الدولة الحزبية بالملكية. في الواقع ، خصخصت الدولة نفسها ، واستخدمت النتائج من قبل "الخصخصة" - مسؤولون حكوميون " [49].

في الثمانينيات. يمكننا التحدث عن الحركة القادمة لقوتين اجتماعيتين 50] ، والتي على أساسها ستنشأ طبقة حاكمة جديدة:

1) القاع- نيابة عن المتعاونين الشباب وأعضاء كومسومول ؛

وها نحن نصل إلى النقطة الأساسية التي حددت وفاة الاتحاد السوفياتي – هذه هي الرغبة في استعادة الرأسمالية من جانب القيادة السوفيتية العليا ، الذي كان من المفترض أن يحول السلطة إلى ملكية ، أي تحول من اسمية إلى برجوازية كاملة.

كانت هناك فصائل مختلفة على رأس الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي ، لكنها كانت تطمح إلى ذلك كسر الاقتصاد المخطط في أقصر وقت ممكن … نتيجة لذلك ، أدت الخطوات المذكورة أعلاه (قانون مؤسسات الدولة ، وقانون التعاون وعدد آخر) إلى تقويض نظام التخطيط المركزي للاتحاد السوفيتي ، مما أدى إلى موت سياسي واقتصادي.

كان للبيريسترويكا ، كسلسلة من الإصلاحات ، توجهًا اقتصاديًا يتعارض بشكل أساسي مع المنطق التاريخي بأكمله لوجود الاتحاد السوفيتي

لن يكون من الخطأ تسمية البيريسترويكا بإصلاح كوسيجين الذي حدث بعد 20 عامًا. 51] … في 1960s. لم يضع الإصلاحيون السوفييت لأنفسهم أهدافًا أساسية مثل فريق جورباتشوف ، لكن خططهم ، مثل أفعال مهندسي البيريسترويكا ، كانت تهدف إلى زيادة الدافع الاقتصادي لكيان مؤسسة فردية من خلال منحه الفرصة للتخلص بحرية نسبية من جزء منه. من أرباحها.

دمرت الحصة على تطوير الكيانات الاقتصادية الفردية وحدة المجمع الاقتصادي القومي السوفيتي ، والذي يمكن أن يتطور فقط عندما تؤدي جميع عناصره أداءً كبيرًا و خطة وطنية واحدة … إن تحديد الربح والتكلفة كمعيارين أساسيين للتشغيل الفعال لأي مؤسسة حول المصانع السوفيتية إلى شركات شبه سوقية ، والتي ، بمرور الوقت ، بدأت تعتبر منافسيها في المؤسسات الأخرى. 52].

بدأ المصنعون في تضخيم تكلفة منتجاتهم عن قصد ، مع التركيز على إنتاج سلع باهظة الثمن. أدى هذا إلى نقص السلع الاستهلاكية الرخيصة ، والتي أصبحت غير مربحة للإنتاج.الخبير الاقتصادي ك. طرح خوبييف عام 1990 السؤال التالي:

" كيف لم تكن تتوقع أن تؤدي الزيادة في مؤشرات القيمة الإجمالية (في التداول النقدي) إلى اقتصاد ساموييد؟ " [53]

لم تتوقع قيادة الاتحاد السوفياتي هذا ، وهو دليل جيد على العمق التدهور السياسي والفكري تسميات الحزب والدولة. خلال فترة غورباتشوف ، وصلت عملية التدهور إلى حدودها - القيادة السوفيتية ، بأيديها ، نقلت الاقتصاد من أزمة إلى كارثة.

عزز قانون الشركات الحكومية الاستقلال الاقتصادي للشركات الفردية ، الأمر الذي أدى حتما إلى زيادة التضخم … وهكذا ، في اتجاهها الأصلي ، أدت إلى إعادة الهيكلة انهيار الاقتصاد المخطط وظهور السوق.

تلخيصًا للجزء الأول من مقالتنا ، يمكننا أن نقول بثقة أن الرأسمالية بدأت تنضج بنشاط في الاقتصاد السوفيتي مع بداية عمليات البيريسترويكا.

نحن نتحدث عن تعزيز مكانة قطاع الظل ، وإضعاف سيطرة الدولة على الشركات ، مما أدى إلى المضاربة المالية ، وتطفل المتعاونين في صناعة الدولة ، وإثراء هيئة المديرين ، وبدء الخصخصة الكامنة تحت ستار إثارة المخاوف.

تم تشكيل رأس المال من المصادر المذكورة أعلاه ، مما أدى إلى شراء الأوليغارشية المستقبلية للمصانع السوفيتية خلال فترة الخصخصة. لم تظهر الرأسمالية في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي "عن طريق الصدفة" في عام 1991 ؛ وقد تم إعداد ظهورها عن قصد من قبل جزء من قيادة الحزب الشيوعي السوفيتي ، وركز على استعادة الرأسمالية في الاتحاد السوفياتي. كما كتب الخبير الاقتصادي س. مينشكوف:

" لذلك ، باستخدام الصيغة الماركسية المعروفة ، التي نشأت ، مع ذلك ، لسبب مختلف تمامًا ، نضجت العلاقات الرأسمالية في أعماق مجتمع الدولة الاشتراكي. " [54].