الاقتصاد الرقمي ومخاطر الاستعمار الرقمي

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

الأطروحات التفصيلية للخطاب في جلسات الاستماع البرلمانية في مجلس الدوما من قبل ناتاليا كاسبيرسكايا ، عضو مجلس خبراء البرمجيات المحلية ، ورئيس مجموعة العمل لبرنامج الاقتصاد الرقمي في اتجاه أمن المعلومات.

لقد غمرنا جميعًا في السنوات 2-3 الماضية فعليًا تدفق أحدث التقنيات من صفحات الوسائط. نسمع باستمرار العبارات التالية المألوفة للأسنان: "النظام التكنولوجي الجديد" ، "الصناعة أربعة صفر" ، "التقنيات الجديدة ستغير العالم" ، "اقتصاد الاهتمام" ، "اقتصاد التبادل" ، "القضاء على الوسطاء" ، إلخ. وهي مصحوبة بمقالات وتقارير وأخبار عن طفرات تكنولوجية من شأنها أن "تغير العالم" ، مثل:

• الذكاء الاصطناعي (من الآن فصاعدًا - AI)

• البيانات الكبيرة

• Blockchain

• العملات الرقمية

• المركبات بدون طيار

• انترنت الأشياء

• التطبيب عن بعد

• رسل

• الواقع الافتراضي

• اوبر عزلة

إلخ.

ما الخطأ في هذا السباق لأحدث الابتكارات؟

السعي الأجنبي

يتم اختراع أهداف "التقدم" ووضع "نصائح المهمة" بواسطة شخص آخر ، وليس نحن.قبل عامين أو ثلاثة أعوام ، لم يكن أحد يعلم أن blockchain أو الذكاء الاصطناعي هو كل شيء لدينا ، وأن هذا هو المستقبل الوحيد الممكن (إذن ، إذا كنت تتذكر ، صلى الجميع من أجل "الشركات الناشئة").

والآن أصبح واضحًا مثل حقيقة أن الأرض على شكل كرة وتدور حول الشمس. من أين أتى؟ نحن في روسيا بالتأكيد لم ندخل هذا في الخطاب ولم ندرجه في خطط تنمية الاقتصاد. ثم من؟

يلهمهم "مبشرو المستجدات" بالإلهام.ظهر الكثير من الناس فجأة في الفضاء الإعلامي (في كثير من الأحيان - العاملون في المجال الإنساني والصحفيون والمصرفيون) الذين تحولوا فجأة إلى مغنين وخبراء في التقنيات الجديدة.

الأشخاص الذين لم يكتبوا مطلقًا سطرًا واحدًا من التعليمات البرمجية في حياتهم والذين "يمتلكون التكنولوجيا" على مستوى الاتصال " اوبر أ "وكتابة المشاركات من هاتف ذكي إلى رسول عصري ، أصبحوا فجأة خبراء ويعلمون التقدم لنا جميعًا -" رجعيون "و" محافظون ".

والعديد من الأشخاص المسؤولين ، كما يقولون ، "يسقطون" لهذا الضغط الإعلامي.

الضجيج في الصحافة يجعل من الصعب تقييم فوائد التكنولوجيا بشكل رصين.كثير من الناس مدمنون للغاية على وسائل الإعلام. ينطبق هذا أيضًا على النواب والمسؤولين ومديري الشركات الكبرى. لا يمكن أن يخطئ جميع الصحف والشبكات الاجتماعية في أن كل شيء يجب القيام به على blockchain من أجل سعادة الجميع! والآن يتم عقد اجتماعات مهمة ، ويتم وضع الخطط للمناطق لتقديم أحدث الاتجاهات ، وما إلى ذلك.

في الوقت نفسه ، تشتعل الهستيريا في القطار المغادر: كل شيء موجود بالفعل ، لقد تأخرنا وحدنا.

يتم إنشاء الشعور بشكل خاص بأن الشيء الرئيسي هو عدم التأخير.يتم "الضغط" على المسؤولين والمشرعين علنًا لتمرير القوانين وإدخال أحدث التقنيات في أسرع وقت ممكن. لأنه من المفترض أن كل شيء سار بشكل مختلف ، لم يتبق سوى بضعة أسابيع حرفيًا.

هذا الاندفاع غير الطبيعي و "ضخ" الوسائط يفجران الأفكار غير الضرورية من رؤوسهم ، ولا يمنحهم الوقت للتفكير وتقييم الحاجة لأشياء ومخاطر جديدة.

يتم التكتم على مخاطر التكنولوجيا الجديدة عمدًا أو عدم مناقشتها.طبقة كبيرة إلى حد ما من المشكلات والمخاطر المعروفة بالفعل المرتبطة بالعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي والبلوك تشين وإنترنت الأشياء لا تتلقى الصحافة ببساطة ، ولا تتم مناقشتها في المنصات المتخصصة وفي مجلس الدوما. تتم مناقشة الآفاق المتلألئة فقط.

نتيجة لذلك ، هناك استعارة طائشة من شخص آخر ، خطيرة وغير ضرورية.القائمة المرتبطة المعتادة ، المناسبة فقط للتطبيقات الرسمية والضيقة للغاية (أعني blockchain) ، تبين فجأة أنها قابلة للتطبيق في أي مكان - كاتب العدل ، والطب ، والانتخابات ، والمشتريات العامة ، وتسجيل الأراضي ، والإدارة العامة.اتضح أن الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى أن يُعهد في أسرع وقت ممكن بأي شيء ، بما في ذلك مجالات المسؤولية البشرية العالية: الأمن والنقل والطب والمحاكم.

الفرص والمخاطر

لقد انخرطت في أمن المعلومات لمدة ربع قرن. الآن أنا رئيس مجموعة العمل لبرنامج الاقتصاد الرقمي في مجال أمن المعلومات.

يدرس أمن المعلومات ، أولاً وقبل كل شيء ، المخاطر التكنولوجية ، فضلاً عن أساليب الأشخاص الذين يحاولون الاستفادة من نقاط الضعف والفرص غير القانونية للتكنولوجيات الجديدة - وأخيراً ، الطرق التي يمكن من خلالها مقاومة هؤلاء الأشخاص وهذه المخاطر.

لذلك ، فإنني أنظر إلى الموجة التالية من "التقنيات الجديدة" (وهي بالفعل الرابعة في ذاكرتي منذ أوائل التسعينيات) من وجهة نظر المخاطر المرتبطة بها.

نعم ، الفرص الجديدة جيدة. ولكن ، كما هو الحال في الحياة الواقعية ، فإن كل فرصة لها دائمًا مخاطر مقابلة:

كما ترى ، هناك مخاطر كافية على الأقل للتفكير أولاً في الإستراتيجية والحاجة إلى تقنية معينة.

لماذا لا تقفز إلى سباق التكنولوجيا الجديدة على الفور

أجندة شخص آخر: الغايات والوسائل مفروضة علينا. من حيث الجوهر ، نحن نتعامل مع معضلات زائفة كلاسيكية. لم يكن يجب أن نطرح السؤال "كيفية إدخال blockchain بسرعة في الاقتصاد الوطني" ، ولكن السؤال: "ما هي المشاكل والمهام الموجودة في اقتصادنا الوطني ، هل يمكن حلها عن طريق تقنية المعلومات وما هو بالضبط" ، وفقط ثم "هل سيساعد هل هناك شيء عن blockchain هنا؟"

ويفرضون علينا ، بما في ذلك من أعلى المنابر ، المهمة الأولى الزائفة على وجه التحديد.

نحن دائما في موقع اللحاق بالركب. إذا طرحنا على أنفسنا باستمرار السؤال "كيفية تقديم تقنية غربية أخرى بسرعة" (وليس السؤال عن المهام التي لدينا وكيفية حلها) ، فسنكون دائمًا في موقع لاعب ثانوي مواكب للركب. وسنستعير دائمًا شخصًا آخر - لأنه جاهز بالفعل.

أي ، بدلاً من المنتجين ، سنكون مستهلكين لتقنيات الآخرين. والنقطة هنا ليست فقط أننا سوف ندفع أكثر وأكثر مقابل شخص آخر - سنصبح أكثر اعتمادًا على الآخرين.

تعميق التبعية: سوف يتطور الاقتصاد الرقمي ، لكنه لن يكون ملكًا لنا. نحن نرى بالفعل أمثلة على كيف أن اقتصادنا ، المدمن على تقنيات السباقات الرقمية السابقة - تقنيات من Microsoft و Oracle و Siemens - أصبح فجأة شديد الاعتماد والضعف في حقبة جديدة من العلاقات المتدهورة مع الولايات المتحدة.

بمجرد أن يُطلب من الأمريكيين ، توقف الشركات الغربية الكبيرة والجميلة والعامة ، التي نعتقدها مثلنا ، عن إصدار تحديثات لشركاتنا ، وأوقف تشغيل بطاقات الائتمان لبنوكنا ، ورفض العمل في شبه جزيرة القرم ، وما إلى ذلك.

ستزيد التقنيات الجديدة دون النظافة المناسبة من التحكم عن بعد والإدارة. يجب أن يكون مفهوماً أن جميع خدمات الإنترنت الحديثة ، والهواتف الذكية ، والأجهزة اللوحية ، وأساور اللياقة البدنية ، والتلفزيونات ، والسيارات ، والطائرات ، وأدوات التحكم في الإنتاج ، ومصانع الدرفلة ، وآلات CNC ، ومجمعات إنتاج النفط متصلة باستمرار بالإنترنت ، وتنزيل التحديثات ويتم التحكم فيها من الخارج. إذا كانت هذه تقنيات أمريكية وأوروبية ، فسيتم التحكم فيها من الولايات المتحدة وأوروبا.

وبعد قصص عن رفض الشركات المصنعة الأجنبية دعم المنتجات التي باعوها ، لم يعد بإمكاننا تصديق أن "شركة عامة لن توقف الخدمة أبدًا ، لأنها تهتم بالعملاء". ستقوم شركة عامة بما تتطلبه حكومتها.

يذهب الدخل الرئيسي لتكنولوجيا المعلومات إلى الخارج. يجب أن تفهم أنه بدون استثناء ، فإن جميع المنتجات والخدمات في مجال تكنولوجيا المعلومات تتحول إلى نموذج اشتراك: حتى لو اشتريت سيارة أو تلفزيونًا أو هاتفًا ذكيًا ، فقد دفعت بالفعل المبلغ الأولي فقط للتثبيت - ثم ستستمر في الدفع مقابل الاشتراك في التحديثات والبرامج والمواد الاستهلاكية وما إلى ذلك.

وهذه الأموال عمليًا لا تبقى في البلد (باستثناء النفقات الصغيرة نسبيًا للمبيعات وخدمات الدعم).

مرحلة جديدة في الاستعمار الرقمي. نحن نعتمد بالفعل بشكل كبير على Windows و MS Office و Oracle و SAP و Facebook و Google.وإذا قمنا ببناء اقتصاد جديد على العملات المشفرة الأجنبية ، إذا كان إنتاجنا ونقلنا سيخضع للتحكم بواسطة الذكاء الاصطناعي الذي طورته Google أو Microsoft ، إذا قدمنا بيانات ضخمة عن اقتصادنا ، ومحطاتنا ومصانعنا للطاقة النووية ، والمواطنين والمؤسسات الحكومية للاعبين الغربيين - أخيرًا سنصبح مستعمرة رقمية للولايات المتحدة الأمريكية …

هل هناك خطر من التأخير؟

لقد اعتدنا على سباق التكنولوجيا منذ أيام السباق بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية. منذ تلك الأوقات ، نتذكر أنه في التكنولوجيا العسكرية لا يمكن للمرء أن يتأخر. كان السباق النووي 1950-1980 هو الذي أعطى روسيا الحديثة الدرع النووي الذي لا يزال يسمح لنا بالاستقلال.

لكن ماذا عن التكنولوجيا التجارية؟ هل نحن بحاجة إلى أن نكون "على قدم المساواة" ومع من بالضبط؟ في الواقع ، ربما لا يعرف الجميع هذا ، أننا في مجال تكنولوجيا المعلومات متقدمون من نواح كثيرة على الكثيرين ، بما في ذلك الدول "المتقدمة" في أوروبا وأمريكا.

على سبيل المثال ، في مجال الوصول إلى الإنترنت ذات النطاق العريض ، في مجال الدفع مقابل الخدمات من الهواتف الذكية ، في مجال الاتصالات المتنقلة. في التسعينيات ، تخطينا عددًا لا بأس به من الهياكل التكنولوجية "الصغيرة" - على سبيل المثال ، الفاكسات وأجهزة الاستدعاء وأجهزة الرد على المكالمات ، والتي لا تزال مستخدمة في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا. وخدماتنا على الإنترنت (محركات البحث ، والبريد العام ، ووسائل الإعلام على الإنترنت ، والشبكات الاجتماعية) ليست أسوأ من الخدمات الأمريكية وأفضل بكثير من الخدمات الأوروبية والآسيوية.

هذا ليس من قبيل الصدفة. في الواقع ، لن تنتشر جميع التقنيات التي "مسموعة" الآن وتصبح مقبولة بشكل عام في المستقبل.

هذه هي الطريقة التي تتطور بها أي تقنية جديدة تقريبًا في مجال تكنولوجيا المعلومات ، وفقًا لـ "منحنى الضجيج" من شركة التحليل المعروفة Gartner:

أولاً ، أحدثت التكنولوجيا الجديدة ذروة في الضجيج الإعلامي والضجيج والترويج. هذا ما قلته في البداية. عادة ما تستغرق هذه الذروة 2-3 سنوات.

في الذروة يتم اتخاذ القرارات الخاطئة ويتم إنفاق الكثير من الأموال.

ثم تأتي خيبة الأمل في المنتج الجديد ، حيث تنفجر الفقاعة ، وينخفض الاهتمام بالمنتج الجديد إلى الصفر تقريبًا. في هذه اللحظة ، تفلس معظم الشركات والمستثمرين الذين يؤمنون بالمنتج الجديد.

ثم تعيد صناعة تكنولوجيا المعلومات التفكير في المنتج الجديد ، بحثًا عن تطبيقاته العملية ، وتبدأ الشركات الجديدة في بناء خدمات ومنتجات حقيقية ومفيدة على المنتج الجديد.

تصل الحداثة إلى "هضبة إنتاجية" لم تعد في شكل طعم وسائط للتكنولوجيا العصرية ، ولكن في شكل منتج. ويبدأ في تحسين الحياة وكسب المال. إن الوصول إلى مرحلة الاستقرار هو أفضل لحظة للاقتراض أو إدخال حداثة في الشركات أو الوكالات الحكومية.

لسوء الحظ ، فيما يتعلق بمعظم "أحدث الابتكارات" التي نتحدث عنها الآن والتي تعتبر أساس الاقتصاد الرقمي المستقبلي ، يمكننا القول إننا في ذروة الضجيج. هذا هو ، في "فقاعة". يمكن رؤية هذا بالعين المجردة.

هذا يعني أن معظم الأموال المستثمرة الآن في المنتجات الجديدة ستُهدر ، وستفلس معظم الشركات التي تم تأسيسها والمشاريع التي بدأت ، وسيكون لاعبو الموجة الثانية هم الفائزون.

نتذكر جيدًا فقاعة الدوت كوم ، وازدهار محتوى الهاتف المحمول ، وازدهار وسائل التواصل الاجتماعي ، وغيرها من الأمثلة الكلاسيكية للمنتجات الجديدة التي تتحرك على طول منحنى جارتنر. لكن الصناعة والمستثمرين وحتى المسؤولين الحكوميين بطريقة ما لا يتعلمون أي شيء من هذه التجربة. والخبرة تقول الآتي:

من المستحيل بشكل خاص أن تتأخر في أي مكان. متوسط الوقت الذي تستغرقه المنتجات الجديدة للوصول إلى هضبة الإنتاجية هو 4-6 ، وأحيانًا 7-10 سنوات. على سبيل المثال ، على مدار السنوات العشر من وجود تقنية blockchain ، لم يكن من الممكن إنشاء أي تطبيقات فعالة لها ، باستثناء التطبيق الأولي (العملات المشفرة).

- بعض المنتجات الجديدة لن تنطلق على الإطلاق (كيف لم ينطلق التلفزيون ثلاثي الأبعاد والواقع الافتراضي ، على سبيل المثال) ؛

- من الضروري مطاردة ليس بعد "التكنولوجيا" ، ولكن بعد المنتج. لا يمكن تطبيق التكنولوجيا "العارية" في شركة أو مؤسسة حكومية ، ما لم يتم إبلاغ السلطات بأن الإدارة تتبع اتجاهات الموضة ؛

- في أغلب الأحيان ، يفوز البراغماتيون الحذرون ، الذين يقدمون تقنيات من لاعبي الموجة الثانية ، تم اختبارها وتطويرها بالفعل - وتنفيذها ليس بسبب الموضة ، ولكن بفهم الفوائد المحددة للتنفيذ. المثال المذكور أعلاه لكيفية قفز الاتحاد الروسي على الفور في مجال الاتصالات المتنقلة إلى معيار GSM ، متجاوزًا هؤلاء المهووسين الذين لا يزالون قيد الاستخدام في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا ، مناسب هنا.

ماذا أفعل؟ لا تستسلم لسحر التكنولوجيا

في مواجهة الذعر الإعلامي الواسع النطاق وحتى الهستيريا بشأن أحدث التقنيات ، من المهم أن تظل متيقظًا وهادئًا. عليك أن تتذكر القواعد التالية:

• لا تذهب من أجل الضجيج ، ولكن على الاحتياجات الحقيقية للمجتمع والأعمال والدولة

• لا تنتقل من "تقنية" عصرية ، بل من منتج ، إلى إدخال ليس "تقنيات" ، بل وسائل لزيادة الإنتاجية وشفافية الإدارة.

• لا تتسرع في تنفيذ أي شيء في ذروة الشعبية والموضة ، ولكن انتظر "مرحلة الأداء" للمنتجات والمنصات الجديدة.

• تذكر السيادة الرقمية كشرط مسبق لإدخال أي تقنية.

تطوير الخاص بك

لقد حددنا مهمة استبدال الواردات في مجال تكنولوجيا المعلومات. من الناحية المثالية ، يمكن أن تبدو كما يلي:

في هذه الحالة المثالية ، من الاعتماد في منطقة 90٪ ، يمكننا تقليل اعتمادنا على الواردات التكنولوجية إلى 10-20٪ بحلول عام 2024 ، وهو أمر مقبول تمامًا.

ومع ذلك ، نظرًا لحقيقة أن هناك في الواقع ظهورًا مستمرًا للتكنولوجيات الجديدة ، فإن الصورة الحقيقية لتطورها ستكون على النحو التالي:

تحل التقنيات الجديدة محل التقنيات القديمة ، وبما أنه بسبب التسرع والموضة ، يتم إدخال المستجدات الغربية بشكل أساسي ، يزداد الاعتماد فقط ، مما يحول الاتحاد الروسي إلى مستعمرة رقمية للولايات المتحدة.

في الواقع ، يجب أن يكون السيناريو الصحيح لتقديم أحدث التقنيات كما يلي:

إذا كانت التقنيات الجديدة في الغالب محلية ، فبحلول عام 2024 سنحصل على هذا الاستقلال بنسبة 80-90٪.

أنا شخصياً عضو في مجلس الخبراء للبرامج المحلية. على مدار السنتين أو الخمس سنوات الماضية من العمل ، أصبحت مقتنعًا أنه يوجد في بلدنا عدد كبير من منتجات البرامج المثيرة للاهتمام - الموهوبة وذات الصلة.

يحتوي سجل البرامج المحلية بالفعل على أكثر من 4000 ألف من منتجات البرامج المحلية التي تغطي النطاق الكامل ، أو الخط التكنولوجي بأكمله ، أو ، كما يحب المبرمجون أن يقولوا ، "المجموعة الكاملة من التقنيات": أنظمة التشغيل للخوادم وأجهزة الكمبيوتر والهواتف الذكية والمكاتب التطبيقات ، ومحرري الرسوم ، والتصميم الآلي للأنظمة ، وأنظمة التحكم الآلي في العمليات ، وأدوات أمن المعلومات ، والألعاب ، ومحركات البحث ، إلخ.

هذا يعني أنه يمكننا تطوير بعض التقنيات الجديدة العصرية بمفردنا تقريبًا:

• البيانات الكبيرة: هذه منطقة حساسة للغاية تخلق العديد من مخاطر انتهاك حقوق المواطنين في حماية خصوصيتهم ، ومخاطر المراقبة من قبل الشركات العالمية وأجهزة المخابرات للدول الأجنبية ؛ لذلك ، نحتاج فقط إلى استخدام منتجاتنا الخاصة ، فلدينا قاعدة علمية ممتازة ؛ في الوقت نفسه ، من الضروري ضمان تقييد معدل دوران بيانات المستخدم الكبيرة والبيانات الشخصية لمواطني الاتحاد الروسي للشركات الأجنبية (استخدمها وتخزينها فقط على أراضي الاتحاد الروسي ، وفقًا للوائح المعتمدة في الاتحاد الروسي).

• الذكاء الاصطناعي: لدينا مدرسة علمية قوية في مجال الذكاء الاصطناعي ، والعديد من المطورين والعلماء ، وعدد كبير من الشركات الصغيرة والكبيرة في هذا المجال ؛ يمكننا ويجب علينا استخدام تقنياتنا ومنتجاتنا فقط ، وطلب تطوير الذكاء الاصطناعي للجامعات والشركات المحلية.

• إنترنت الأشياء ، الإنترنت الصناعي ، علامات RFID: لدينا مطورونا وجمعياتنا الخاصة في هذا المجال ، ونقوم بتطوير البروتوكولات والمعايير الخاصة بنا ؛ هذه منطقة حساسة وخطيرة للغاية ، لذلك نحتاج بالتأكيد إلى استخدام لوائحنا وبروتوكولاتنا وتقنياتنا ، ووقف التسلل الطائش وانتشار أجهزة الأشخاص الآخرين المتصلة بالإنترنت في البلاد ، نحتاج إلى فحص و "تعقيم" الأجهزة المستوردة و تقنيات إنترنت الأشياء.

• Blockchain: هنا يحتل الروس مكانة رائدة في العالم. نحن بحاجة إلى دراسة إمكانية تطبيق هذه التكنولوجيا بجدية في مجال التمويل والإدارة العامة ، واستخدام السجلات المحلية فقط بناءً على أيديولوجية blockchain ، مع التشفير الروسي ، ولا ينبغي إدخال سجلات عالمية مع تحكم خارجي.

• العملات الرقمية: هذا مجال يهدد بشكل خطير السيادة الاقتصادية للاتحاد الروسي ، والذي ينطوي على إمكانات إجرامية كبيرة ، وبالتالي ، هناك حاجة إلى الحذر الشديد هنا. لا يمكننا السماح بتداول العملات الأجنبية في الاتحاد الروسي مع انبعاثات غير خاضعة للرقابة ، ودوران ، وسعر صرف.هناك العديد من المتخصصين والحلول في مجال التكنولوجيا المالية والعملات المشفرة في الاتحاد الروسي ، فنحن بحاجة إلى إنشاء عملاتنا وبورصاتنا وبوابات السوق الخارجية.

بالطبع ، يتطلب تطوير الاقتصاد الرقمي وتقليل المخاطر على المواطنين والمجتمع والدولة عملاً تشريعيًا جادًا.

التشريع والإنفاذ

هناك جانب مهم آخر لتطوير تقنيات جديدة من أجل منع أو تقليل المخاطر المحتملة. هذه قيود تنظيمية وقانونية. وهنا برأيي يجب مراعاة ما يلي:

• تشريعات استباقية. نحن بحاجة إلى تشريعات لتوقع المشاكل والمخاطر. مهما حدث ، كما هو الحال مع الإنترنت ، وانتشارها ، والمخاطر والتأثير على حياة مئات الملايين من الناس ، أدرك المشرعون في جميع أنحاء العالم بعد 10-15 عامًا ، فكروا في الأمر بعد فوات الأوان.

• "Sandboxes". لإطلاق تقنيات جديدة ، نحتاج إلى نوع من "صندوق الحماية التشريعي" ، أو الصناعات أو المناطق التي يُسمح فيها بتطوير تقنيات جديدة دون مسؤولية قانونية فورية ، ولكن تحت إشراف وثيق من المنظمين. هذا ضروري للمركبات بدون طيار ، والتكنولوجيا المالية ، وتحليل البيانات الضخمة.

• سرعة الاستجابة والإعداد. نحن بحاجة إلى إجراء سريع للتغذية الراجعة ، عندما تؤدي المشكلات والمخاطر الناشئة في مجال التقنيات الجديدة إلى تغييرات سريعة في التشريعات ، إلى الضبط الدقيق المستمر للوائح التنظيمية.

• دعم إحلال الواردات والسيادة الرقمية. يجب أن تصبح تشريعات تكنولوجيا المعلومات لدينا أخيرًا ذات توجه وطني. نحن بحاجة إلى تنحية المشاعر جانبًا وفرض قيود مباشرة على المنافسة للأجانب في مجال تكنولوجيا المعلومات. كقاعدة عامة ، أصبح المصنعون الأجانب الآن في وضع أفضل من الشركات المحلية. على سبيل المثال ، لا يقوم عمالقة الإنترنت الغربيون مثل Twitter و Facebook بأي نشاط رسمي هنا ، وليس لديهم كيانات قانونية أو مكاتب تمثيلية - وفي الوقت نفسه ، يكسبون المال من جمهورنا ويقومون بدعاية سياسية.

• حماية المواطنين وخصوصيتهم. نحن بحاجة إلى حظر مباشر لضخ البيانات الضخمة عن مواطنينا ومجتمعنا واقتصادنا ودولتنا في الخارج.