خمسة أسباب طبية للتطعيم

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

الحكومة وشركات الأدوية ووسائل الإعلام والمتخصصون في الرعاية الصحية يكذبون على الوالدين ويستخدمون الابتزاز العاطفي. منذ يوم ولادة الطفل ، يضطر الآباء إلى تطعيم أطفالهم بالعديد من اللقاحات التي تشمل السموم والسموم والمواد الكيميائية.

يتم غسل دماغ الوالدين حرفيًا للاعتقاد بأن التطعيمات نعمة ، وسيصبح أطفالهم أقوى وأكثر صحة إذا تم تطعيمهم. أعتقد أن هذا الرأي الخاطئ مفيد للسلطات لأسباب تجارية فقط

تقول الدكتورة فيرا شيبنر:

التطعيم هو الدافع إلى حد كبير من السياسة وليس العلم. أنصارها مهتمون فقط بالتطعيمات المتعددة ، وليس تأثيرها. البيانات المتعلقة بردود الفعل على اللقاحات موجودة فقط بالكلمات ، وبطبيعة الحال ، فإن عدم فعالية اللقاحات في الحماية من المرض يتم التكتم عليه. حقيقة أن الأمراض المعدية الطبيعية لها تأثير مفيد على نضج وتطور جهاز المناعة يتم تجاهلها أو إخفاؤها عن عمد.

نتيجة لذلك ، يجب على آباء الأطفال الصغار والأشخاص المؤهلين للحصول على التطعيمات أو أي علاجات تحفظية أن يكونوا حذرين من نصيحة المتخصصين في الرعاية الصحية (وهم أكثر من مجرد نظام تجاري مسيّس) الذين يروجون لفعالية اللقاح غير الموجودة. أعتقد أن هذا هو الحال ، لذلك دعونا نلقي نظرة فاحصة على ما يقوله الأطباء وما إذا كان ما يقولونه صحيحًا.

دعنا نستكشف الحقائق.

يقول الأطباء:

الحجة رقم 1: بعدم تطعيم طفلك ، فإنك تخاطر بصحته.

هذا غير صحيح. ثبت أن الأطفال غير الملقحين يتمتعون بصحة أفضل من أولئك الذين حصلوا على اللقاح. في مقالتها بعنوان: "هل هناك شيء جيد في التهابات الأطفال؟" الدكتور زهاين لم. كتب داونجان:

"اليوم يتم تطعيمنا ضد العديد من أمراض الطفولة ، لأنه قيل لنا إنه من السيء أن نمرض ويموت الآلاف بسببها. ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى بيانات لجنة الإحصاء الحكومية ، فسنرى أنه حتى قبل إدخال لقاح الحصبة في عام 1968 ، انخفض معدل الوفيات من هذا المرض بنسبة 95٪ ، وانخفض معدل الوفيات بسبب السعال الديكي بنسبة 99٪. ، على التوالى. انخفض معدل الوفيات من مرض السل بدرجات متفاوتة في البلدان التي لم تستخدم لقاح BCG. لقد أزهقت الحمى القرمزية والحمى الروماتيزمية الحادة والتيفوس أرواح الناس. اختفوا جميعا دون تلقيح ".

يوافق الدكتور تيم أوشيا على هذا الرأي ويكتب على موقعه على الإنترنت "The Doctor In":

"عند التواصل مع عدد كبير من الآباء من مختلف البلدان الذين لا يقومون بتلقيح أطفالهم ، أطرح عليهم دائمًا نفس السؤال: هل تختلف صحة طفلك عن صحة أطفال أصدقائك الذين تم تطعيمهم؟ ومئة في المائة من الوقت أحصل على نفس الإجابة: "هل تمزح؟ طفلي يتمتع بصحة أفضل ، ولا يكاد يمرض ، فهو على قيد الحياة ، ومليء بالطاقة ، وليس لديه مشاكل في التعلم "وما شابه. مرارًا وتكرارًا ، الإجابة نفسها دائمًا - يتم تصنيف الأطفال غير المطعمين على أنهم يتمتعون بصحة أفضل ".

في الواقع ، لقد وجدت العديد من المقالات التي تدعي أن الأطفال غير الملقحين يتمتعون بصحة أفضل وأكثر مرونة من الأطفال الملقحين بحيث لم أتمكن من الاختيار. فيما يلي بعض منها (باللغة الإنجليزية):

الحالة الصحية لأمراض الأطفال غير المطعمين - Kiggs

الصحة الرائعة للأطفال غير الملقحين - فرانسواز بيرتود ، دكتوراه في الطب [طبيب ، طبيب أطفال]

صحة الأطفال غير الملقحين

استنتاجي هو أن الادعاء بأنك تخاطر بصحة طفلك من خلال عدم تلقيحهم هو مجرد غش. يتم غسيل أدمغة الآباء للاعتقاد بأن هذا الهراء يعود بالفائدة على شركات الأدوية وتحسين الاقتصاد ككل.من الواضح أن مصنعي الأدوية لا يريدون أن يتمتع الأطفال بصحة جيدة ، لأن الطفل المريض سيجلب لهم المزيد من الأرباح.

الحجة التالية التي سنلقي نظرة عليها هي:

الحجة الثانية: من خلال عدم تطعيم طفلك ، فإنك تخاطر بصحة الأطفال الآخرين.

مرة أخرى ، هذا ليس صحيحًا. في الواقع ، الأطفال غير الملقحين معرضون للخطر بسبب أولئك الذين تم تطعيمهم. لدحض النظرية القائلة بأن الأطفال غير الملقحين يشكلون خطورة ، أستخدم مجموعة صغيرة من الآراء من مختلف المقالات التي يمكن أن أجدها.

تقول الآراء المعارضة:

لا يمكن أن يشكل الأطفال غير الملقحين تهديدًا لصحة الآخرين إذا كانت اللقاحات فعالة. عندما يصاب الطلاب بمرض معد ، يسارع دعاة اللقاح إلى إلقاء اللوم على الأطفال غير الملقحين في تفشي المرض. لكن البيانات الرسمية تظهر شيئًا مختلفًا تمامًا: حدثت غالبية هذه الحالات في مجموعات تم تلقيحها بالكامل. يوافق كبير أخصائيي الأوبئة في مركز السيطرة على الأمراض المعدية (CDC) ، الدكتور ويليام أتكينسون ، على ما يلي: "تم الإبلاغ عن الحصبة بين الأشخاص الذين تم تطعيمهم ضدها. في أكثر من 95٪ من الحالات ، حدثت فاشيات واسعة النطاق بين الملقحين ".

لوحظ نفس الوضع مع أمراض أخرى. على سبيل المثال ، في عام 2003 ، أثناء اندلاع السعال الديكي ، تم تطعيم 4 من كل 5 حالات ضده. في عام 2006 ، انتشر مرض النكاف بشكل كبير في الولايات المتحدة. تلقى 92٪ من المصابين لقاح النكاف. تدعم هذه البيانات الحقيقة الواضحة المتمثلة في أن مناعة القطيع - فكرة أنه إذا تم تطعيم عدد معين من الناس من المجتمع بأسره ، فإنه يقلل من انتشار المرض - لا علاقة له بالمجتمع الملقح. التطعيم والحصانة ليسا مترادفين.

يقول الكاتب الطبي نيل ز. ميلر:

"تجادل السلطات بأن اللقاحات لن تعمل لصالح المجتمع حتى يتم تطعيم عدد كبير من الناس في مجموعة معينة - على سبيل المثال ، أطفال المدارس -. والأطفال غير الملقحين هم بطبيعة الحال تهديد للمجتمع. لكن هذا مخالف للمنطق. وبالتالي ، فإن الأطفال غير الملقحين - أولئك الذين ، لأي سبب من الأسباب ، لم يتم تطعيمهم - مسؤولون بطريقة ما عن حماية كل من حصل على اللقاح. مضحك ، أليس كذلك؟"

دعونا نواجه الأمر - إذا كانت التطعيمات فعالة جدًا ، فيجب حماية الأطفال الملقحين بنسبة 100٪ وأن غير الملقحين هم المعرضون لخطر الإصابة بالمرض ، على الرغم من أن الممارسة تدل على خلاف ذلك. يعاني الأطفال الملقحون من الأمراض التي تم تطعيمهم منها.

نشر مايك آدامز مؤخرًا مقالًا في Natural News بعنوان "تفشي النكاف يحدث حيث يحصل الناس على لقاح النكاف". هو يكتب:

"وفقًا لما قاله ليسلي تارجسين ، المتحدث باسم أوشن كاونتي ، نيوجيرسي ، فإن 77٪ ممن أصيبوا بالنكاف تم تطعيمهم ضد النكاف." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

تقول والدة طفلين غير محصنين ، هيلاري بتلر ، 17 و 15 سنة:

"حقيقة. لا يزال الأطفال الملقحون يعانون من الحصبة. لوحظ الموت والاستشفاء بسبب المرض لمدة 120 عامًا. يوضح الرسم البياني للوفيات أن لقاح الحصبة لا علاقة له بتقليل الوفيات ، وحتى بعد سنوات من تقديمه ، لا يؤثر على عدد الأطفال الذين يدخلون المستشفى أثناء الوباء ".

كتبت المراسل جوان فاريون مقالاً في KPBS News بعنوان "السعال الديكي في سان دييغو الذي تم تطعيمه":

“سان دييجو - في تحقيقنا قمنا بإثارة مسألة فعالية لقاح السعال الديكي في الوقاية من حالات السعال الديكي. في مقاطعة سان دييغو ، تم تطعيم حوالي اثنين من كل ثلاثة أشخاص مصابين بالسعال الديكي هذا العام.

هذا يعني أن التطعيم ليس حماية فعالة ضد المرض.

الحجة رقم 3: من خلال عدم تطعيم طفلك ، فإنك تخالف القانون.

كذبة أخرى. في عدد قليل جدًا من البلدان والدول ، يكون التطعيم إلزاميًا بموجب القانون.على الرغم من أن سلطات العديد من الدول تتجه نحو تحقيق ذلك ، إلا أن معظمها لم ينجح حتى الآن.

الولايات المتحدة الأمريكية

في جميع الولايات الخمسين ، تعتبر التطعيمات الإلزامية شرطًا أساسيًا لدخول الأطفال إلى المدرسة ، على الرغم من أن هذا غير منصوص عليه في القانون الفيدرالي. يُسمح لجميع الولايات الخمسين بعدم التطعيم لأسباب طبية ، ويمكن لـ 48 ولاية (باستثناء ميسيسيبي وفيرجينيا الغربية) رفض التطعيمات لأسباب دينية ، وتسمح 20 ولاية بالرفض لأسباب فلسفية.

كندا

تقول وزارة الصحة الكندية إن التحصين ليس مطلوبًا قانونيًا في كندا

بريطانيا العظمى

في الوقت الحالي ، تعتقد الجمعية الطبية البريطانية أن التحصين الإجباري ليس خيارًا للمملكة المتحدة.

السويد

يتم تنظيم برنامج التحصين السويدي الحالي بموجب مرسوم صادر عن مكتب الصحة الوطني السويدي ، والذي يوصي بالتطعيم ضد بعض الأمراض وفقًا لجدول التحصين المعتمد. التطعيم ليس إلزاميًا بموجب القانون في السويد.

الهند

الهند ليس لديها لقاحات إنفاذ القانون. لكن حكومة البلاد تحاول دفع قانون التطعيم الإجباري ضد أمراض معينة ، مثل شلل الأطفال والجدري وما إلى ذلك. بحجة هزيمة هذه الأمراض.

وفقًا لبحثي ، يوصى بالتطعيمات الإجبارية في معظم البلدان ، لكنني لم أجد معلومات تفيد بوجود قانون في أي بلد يفرض التطعيم غير المشروط. في جميع البلدان ، من الممكن الرفض كتابيًا ، إما دون تحديد السبب ، أو بسبب المعتقدات الدينية أو الأسباب الطبية أو الآراء الفلسفية.

تشرح الدكتورة شيري تينبيني أسباب الرفض في الولايات المتحدة وما تعنيه هذه الأسباب:

يتم تقديم تحد طبي للطفل في حالة أن التطعيمات قد تضر بصحته أو صحتها. لا يمكن إجراء التحدي الطبي إلا بواسطة طبيب مرخص ، وليس ممارسًا للطب البديل. من الصعب جدا الحصول عليها.

الرفض لأسباب دينية ممكن في جميع الولايات باستثناء ميسيسيبي وويست فيرجينيا. عندما يعلن الآباء عن معتقداتهم الدينية ، يجب أن يقتنعوا بشدة أن التطعيمات تتعارض مع عقيدتهم. ومع ذلك ، قد لا يكونوا أعضاء في كنيسة أو كنيس يهودي ، ولكن قد يتم التشكيك في إيمانهم وسيتعين عليهم تقديمهم للمحاكمة.

يُسمح بإخلاء المسؤولية الفلسفية في ولايات مثل أريزونا وكاليفورنيا وكولورادو وأيداهو ولويزيانا وماين وميشيغان ومينيسوتا ونيو مكسيكو وأوهايو وأوكلاهوما ويوتا وفيرمونت وويسكونسن وواشنطن. يسمح هذا للوالدين بالانسحاب من التطعيمات على أساس اعتقادهم أن مخاطر التطعيم تفوق فوائد التطعيم.

سبب آخر تحاول الأمهات تلقيح أطفالهن هو:

الحجة رقم 4: لن يتمكن طفلك من الحصول على التعليم دون التطعيمات الإجبارية.

على الرغم من الاعتقاد السائد في العديد من ولايات الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى أنه بدون التطعيمات لن يتم قبول الطفل في رياض الأطفال والمدرسة ، إلا أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. إذا انتقل الوالدان إلى منطقة أخرى حيث التطعيمات ليست إلزامية للالتحاق برياض الأطفال والمدرسة ، فسيتمكن طفلهم من تلقي التعليم دون التطعيمات. تقبل بعض المؤسسات التعليمية الأطفال غير المطعمين الذين يعارض آباؤهم التطعيم بشكل قاطع.

في الآونة الأخيرة ، في أحد التقارير حول هذه المشكلة في صحيفة نيويورك تايمز ، كانت هناك معلومات تفيد أنه في العديد من الولايات لا يُسمح للأطفال بالذهاب إلى المدرسة دون التطعيمات الإجبارية ، يستخدم الآباء حقهم في رفض تطعيم أطفالهم.

نيل ز.ميلر ، في مقالته فكر مرتين. يكتب معهد التطعيم العالمي:

"التطعيمات غير مطلوبة لحضور رياض الأطفال أو المدرسة. كل ولاية لديها نسخة معتمدة من تنازل مكتوب ".

VaccineEthics. Org تنص على أن مصطلح "مطلوب" غالبًا ما يستخدم بطريقة مختلفة عما يوحي به في الواقع ؛ التطعيم "المحتوم" وآخر مرة كان التطعيم الإجباري حقًا خلال الحرب العالمية الأولى.

طريقة أخرى يمكن للوالدين من خلالها تجنب تطعيم أطفالهم هي تعليمهم في المنزل. أصبحت طريقة التدريس هذه أكثر شيوعًا وتوصل العديد من الآباء إلى استنتاج مفاده أن التعليم في المنزل له فوائد عديدة لكل من الوالدين والطفل.

والحجة الأخيرة التي سأتطرق إليها ربما تكون أسوأ خداع على الإطلاق.

الحجة رقم 5: يمكن لطفلك أن يموت بدون لقاحات.

هذا ابتزاز عاطفي محض. بنفس الاحتمال ، يمكنك الخروج وصدمك بسيارة. لا يوجد طفل آمن طوال الوقت ولا يستطيع أي والد حماية طفله في جميع الأوقات. كما هو موضح في هذا المقال ، يعتقد العديد من الخبراء أن الأطفال غير الملقحين هم أكثر صحة من الأطفال الملقحين. هناك من بين الأطباء الذين يعتقدون أن التطعيم يؤدي إلى وفيات الرضع. الدكتورة فييرا شيبنر مقتنعة بأن التفاعلات العكسية للقاح يمكن أن تكون قاتلة. تقول:

"وفقًا للأدلة العلمية ، يمكن أن تحدث مضاعفات خطيرة بعد التطعيم عند الرضع على مدى فترة من الزمن ، والتطعيم هو أيضًا سبب متلازمة وفيات الرضع المفاجئة ومتلازمة ارتجاج الأطفال."

وهي ليست الوحيدة التي تتحدث عن هذا.

يقول الدكتور لورنس ويلسون:

"بعد فحص 103 حالة من حالات متلازمة وفيات الرضع المفاجئة ، تبين أن 70٪ من الأطفال ماتوا في غضون 3 أسابيع بعد التطعيم ضد الخناق والسعال الديكي (السعال الديكي والدفتيريا والكزاز) و 37٪ خلال أسبوع بعد هذا التطعيم."

أخيرًا ، كتب نيل ز. ميللر مقالًا بعنوان "بحث جديد: كلما زاد عدد التطعيمات الإلزامية في بلد ما ، ارتفع معدل وفيات الأطفال".

من الواضح ، ليس كل ما يقوله الأطباء صحيحًا. يجب على الآباء تدقيق التطعيمات واتخاذ خيارات مستنيرة بشأن تطعيم أطفالهم. لا توجد عائلتان متشابهتان ، والتطعيم هو اختيار شخصي لا يمكن أن يقوم به سوى أحد الوالدين لكل طفل. الاختيار المستنير هو الخيار الأفضل. قبل اتخاذ قرار بشأن التطعيم أم لا ، يجب على كل والد فحص جميع الإيجابيات والسلبيات. يجب على الآباء ألا يسمحوا أبدًا للطبيب أو لأي شخص آخر بالسيطرة على الموقف ، مما يجبرهم على اتخاذ قرارات ليسوا سعداء بها تمامًا. لا تنس أن كل تطعيم يعطى لطفلك يجلب ربحًا لشركات الأدوية ولا يهتمون بمصيره الإضافي بينما تنخفض الأموال.