تاريخ آخر للأرض. الجزء 1 ج

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يبدأ

في الرسوم البيانية التي تغرق فيها نهايات الصفائح المحيطية في الوشاح على عمق 600 كيلومتر ، هناك خطأ آخر أريد أن أذكره قبل أن ننتقل إلى دراسة الحقائق الأخرى التي هي عواقب الكارثة الموصوفة.

قلة من الناس يفكرون في حقيقة أن ألواح الغلاف الصخري تطفو بالفعل على سطح الصهارة المنصهرة لنفس السبب بالضبط الذي يجعل الجليد يطفو على سطح الماء. الحقيقة هي أنه أثناء التبريد والتصلب ، تتبلور المواد التي تتكون منها قشرة الأرض. وفي البلورات ، تكون المسافة بين الذرات في معظم الحالات أكبر قليلاً مما كانت عليه عندما تكون نفس المادة في حالة منصهرة ويمكن للذرات والأيونات أن تتحرك بحرية. هذا الاختلاف ضئيل للغاية ، نفس الماء يحتوي على حوالي 8.4٪ فقط ، لكن هذا يكفي لأن تكون كثافة المادة المتصلبة أقل من كثافة المادة المنصهرة ، بسبب الشظايا المجمدة التي تطفو على السطح.

مع ألواح الغلاف الصخري ، يكون كل شيء أكثر تعقيدًا إلى حد ما من الماء ، لأن الألواح نفسها والصهارة المنصهرة التي تطفو عليها تتكون من العديد من المواد المختلفة بكثافات مختلفة. ولكن يجب استيفاء النسبة العامة لكثافة ألواح الغلاف الصخري والصهارة ، أي أن الكثافة الإجمالية لألواح الغلاف الصخري يجب أن تكون أقل قليلاً من كثافة الصهارة. خلاف ذلك ، تحت تأثير قوى الجاذبية ، يجب أن تبدأ صفائح الغلاف الصخري في الغرق تدريجياً ، ويجب أن تبدأ الصهارة المنصهرة في التدفق بشكل مكثف للغاية من جميع الشقوق والأعطال ، التي يوجد منها عدد كبير.

ولكن إذا كانت لدينا مادة صلبة تشكل صفيحة محيطية ، ولها كثافة أقل من الصهارة المنصهرة التي تغمر فيها ، فيجب أن تبدأ قوة الطفو (قوة أرخميدس) في التأثير عليها. لذلك ، يجب أن تبدو جميع مناطق ما يسمى بـ "الاندساس" مختلفة تمامًا عن الطريقة التي يتم بها الانجذاب إلينا الآن.

الآن في جميع المخططات تم تصوير منطقة "الاندساس" وهبوط نهاية الصفيحة المحيطية كما في الرسم التخطيطي العلوي.

ولكن إذا كانت أدواتنا بطرق غير مباشرة تسجل بالفعل وجود بعض الحالات الشاذة ، فعندئذ إذا كانت هذه هي بالضبط نهايات الصفائح المحيطية ، يجب أن نلاحظ الصورة كما في الرسم التخطيطي السفلي. أي ، بسبب قوة الطفو التي تعمل على نهاية الصفيحة الغارقة ، يجب أن يرتفع الطرف الآخر من هذه اللوحة أيضًا. هنا فقط مثل هذه الهياكل ، لا سيما في منطقة ساحل أمريكا الجنوبية ، لا نلاحظها. وهذا يعني أن تفسير البيانات التي تم الحصول عليها من الأجهزة التي يقترحها العلم الرسمي خاطئ. تسجل الآلات في الواقع بعض الحالات الشاذة ، لكنها ليست نهايات الصفائح المحيطية.

بشكل منفصل ، أود أن أؤكد مرة أخرى أنني لا أضع لنفسي هدف "ترتيب الأمور" في النظريات الحالية للبنية الداخلية للأرض وتشكيل مظهرها. أيضًا ، ليس لدي هدف لتطوير نظرية جديدة أكثر صحة. إنني أدرك تمامًا أنه ليس لدي ما يكفي من المعرفة والحقائق والوقت لهذا الغرض. كما لوحظ بحق في أحد التعليقات: "يجب على صانع الأحذية أن يخيط الأحذية". ولكن ، في الوقت نفسه ، لكي تفهم أن الحرفة المعروضة عليك في الواقع ليست أي نوع من الأحذية ، لا تحتاج إلى أن تكون صانع أحذية بنفسك. وإذا كانت الحقائق المرصودة لا تتوافق مع النظرية الحالية ، فإن هذا يعني دائمًا أنه يجب علينا أن ندرك أن النظرية الحالية إما خاطئة أو غير كاملة ، ولا نتجاهل الحقائق غير الملائمة للنظرية أو نحاول تشويهها بطريقة تناسبها. في النظرية الخاطئة الحالية.

الآن دعنا نعود إلى الكارثة الموصوفة وننظر إلى الحقائق التي تتناسب جيدًا مع نموذج الكارثة والعمليات التي يجب أن تحدث بعد ذلك ، ولكن في نفس الوقت تناقض النظريات الحالية المعترف بها رسميًا.

دعني أذكرك أنه بعد انهيار جسم الأرض بواسطة جسم فضائي كبير ، من المفترض أن يبلغ قطره حوالي 500 كيلومتر ، تشكلت موجة الصدمة والتدفق على طول القناة التي اخترقها الجسم في الطبقات المنصهرة من الصهارة ، الموجهة ضد الدوران اليومي للكوكب ، والذي كان يجب أن يؤدي في النهاية إلى حقيقة أن الغلاف الخارجي للأرض يتباطأ ويدور بالنسبة إلى موقعه المستقر. نتيجة لذلك ، كان يجب أن تظهر موجة قصور قوية جدًا في المحيطات ، حيث كان من المفترض أن تستمر مياه محيطات العالم في الدوران بنفس السرعة.

يجب أن تسير هذه الموجة بالقصور الذاتي موازية تقريبًا لخط الاستواء في الاتجاه من الغرب إلى الشرق ، وليس في مكان معين ، ولكن عبر عرض المحيط بالكامل. هذه الموجة ، التي يبلغ ارتفاعها عدة كيلومترات ، تلتقي في طريقها بالحواف الغربية لقارات أمريكا الشمالية والجنوبية. وبعد ذلك يبدأ في التصرف مثل سكين البلدوزر ، حيث يغسل ويكشط الطبقة السطحية من الصخور الرسوبية ويسحق بكتلتها ، ويزيد من كتلة الصخور الرسوبية التي جرفتها ، وهي الصفيحة القارية ، وتحويلها إلى "أكورديون" و تشكيل أو تقوية الأنظمة الجبلية لنهري كورديليرا الشمالية والجنوبية. أود أن ألفت انتباه القراء مرة أخرى إلى حقيقة أنه بعد أن يبدأ الماء في غسل الصخور الرسوبية ، لم يعد مجرد ماء بكثافة معينة تبلغ حوالي 1 طن لكل متر مكعب ، بل هو تدفق طيني ، عند غسله بالرسوبيات. تتحلل الصخور في الماء ، لذلك ، أولاً ، ستكون كثافتها أعلى بشكل ملحوظ من كثافة الماء ، وثانيًا ، سيكون لمثل هذا التدفق الطيني تأثير كشط قوي جدًا.

دعونا نلقي نظرة أخرى على خرائط التضاريس للأمريكتين التي تم الاستشهاد بها بالفعل.

في أمريكا الشمالية ، نرى شريطًا بنيًا عريضًا جدًا ، والذي يتوافق مع ارتفاع 2 إلى 4 كم ، وبقع صغيرة فقط من اللون الرمادي ، والتي تتوافق مع ارتفاع أعلى من 4 كم. كما كتبت سابقًا ، على ساحل المحيط الهادئ ، نلاحظ تغيرًا حادًا في الارتفاع ، لكن لا توجد خنادق في المياه العميقة أمام الصدوع. في الوقت نفسه ، تتمتع أمريكا الشمالية بميزة أخرى ، فهي تقع بزاوية 30 إلى 45 درجة باتجاه الشمال. وبالتالي ، عندما وصلت الموجة إلى الساحل ، بدأت جزئيًا في الارتفاع ودخول البر الرئيسي ، وجزئيًا ، بسبب الزاوية ، تنحرف إلى الأسفل نحو الجنوب.

الآن دعونا نلقي نظرة على أمريكا الجنوبية. هناك الصورة مختلفة بعض الشيء.

أولاً ، شريط الجبال هنا أضيق بكثير مما هو عليه في أمريكا الشمالية. ثانيًا ، معظم المنطقة ذات لون فضي أي أن ارتفاع هذه المنطقة يزيد عن 4 كم. في هذه الحالة ، يشكل الساحل قوسًا في المنتصف ، وبشكل عام ، يسير الخط الساحلي عموديًا تقريبًا ، مما يعني أن تأثير الموجة المقتربة سيكون أقوى أيضًا. علاوة على ذلك ، سيكون الأقوى على وجه التحديد في انحناء القوس. وهناك نرى أقوى وأعلى تكوين للجبال.

هذا هو المكان الذي يجب أن يكون فيه ضغط الموجة المقتربة هو الأقوى ، نرى فقط أقوى تشوه في الارتياح.

إذا نظرت إلى الحافة بين الإكوادور والبيرو ، والتي تبرز في المحيط الهادئ مثل قوس السفينة ، فيجب أن يكون الضغط هناك أقل بشكل ملحوظ ، لأنه سيقطع ويحول الموجة القادمة إلى الجانبين. لذلك ، نرى هناك تشوهات أقل بشكل ملحوظ في التضاريس ، وفي منطقة الحافة يوجد نوع من "الانحدار" ، حيث يكون ارتفاع الحافة المشكلة أقل بشكل ملحوظ ، والحافة نفسها ضيقة.

لكن الصورة الأكثر إثارة للاهتمام هي في الطرف الأدنى من أمريكا الجنوبية وبين أمريكا الجنوبية والقارة القطبية الجنوبية!

أولاً ، بين القارات ، يكون "لسان" التورد واضحًا جدًا ، والذي بقي بعد مرور الموجة بالقصور الذاتي.وثانيًا ، فإن حواف القارات المتاخمة للفضاء بينهما قد تشوهت بشكل ملحوظ بفعل الموجة وانثنت في اتجاه حركة الموجة. في الوقت نفسه ، من الواضح أن الجزء "السفلي" من أمريكا الجنوبية ممزق إلى أشلاء ، كما لوحظ على اليمين "قطار" خفيف مميز.

أفترض أننا نراقب هذه الصورة لأنه كان يجب أن تكون بعض التكوينات الجبلية والتضاريس في أمريكا الجنوبية موجودة قبل الكارثة ، لكنها كانت موجودة في الجزء الأوسط من القارة. عندما بدأت الموجة بالقصور الذاتي تقترب من البر الرئيسي ، ثم وصلت إلى الارتفاع ، يجب أن تنخفض سرعة حركة الماء ، ويجب أن يزداد ارتفاع الموجة. في هذه الحالة ، يجب أن تصل الموجة إلى أقصى ارتفاع لها بالضبط في مركز القوس. ومن المثير للاهتمام أنه يوجد في هذا المكان خندق مميز في أعماق البحار ، لا يوجد على طول ساحل أمريكا الشمالية.

ولكن في الجزء السفلي من البر الرئيسي قبل الكارثة ، كان الإغاثة أقل ، لذلك لم تفقد الموجة سرعتها تقريبًا وتدفقت ببساطة فوق الأرض ، حاملة المزيد من الصخور الرسوبية التي جرفتها المياه بعيدًا عن البر الرئيسي ، والتي شكلت "مسارًا خفيفًا" "على يمين البر الرئيسي. في الوقت نفسه ، في البر الرئيسي نفسه ، تركت تيارات المياه القوية آثارًا على شكل العديد من الأخاديد ، والتي ، كما كانت ، تمزق الطرف الجنوبي إلى قطع صغيرة. لكن أعلاه ، لا نرى مثل هذه الصورة ، لأنه لم يكن هناك تدفق سريع للمياه عبر الأرض. اصطدمت الموجة بحافة جبلية وتباطأت ، وسحقت الأرض ، لذلك لا نلاحظ عددًا كبيرًا من الأخاديد ، كما هو موضح أدناه. بعد ذلك ، مرت معظم المياه ، على الأرجح ، فوق التلال وتدفق إلى المحيط الأطلسي ، بينما استقر الجزء الأكبر من الصخور الرسوبية التي جرفتها المياه في البر الرئيسي ، لذلك لا نرى "عمودًا" خفيفًا هناك. وجزء آخر من المياه يتدفق عائدًا إلى المحيط الهادئ ، ولكن ببطء ، مع مراعاة التضاريس الموجودة في ذلك الوقت ، ويفقد قوته ويترك أيضًا الصخور الرسوبية المنجرفة في الجبال وعلى الساحل الجديد.

ومن المثير للاهتمام أيضًا شكل "اللسان" الذي تشكل في الفجوة بين القارات. على الأرجح ، قبل الكارثة ، كانت أمريكا الجنوبية والقارة القطبية الجنوبية متصلين بواسطة برزخ ، جرفته موجة بالقصور الذاتي أثناء الكارثة. في الوقت نفسه ، جرّت الموجة التربة المنجرفة لمسافة 2600 كيلومتر تقريبًا ، حيث ترسبت ، مشكلة نصف دائرة مميزة عندما جفت قوة الموجة وسرعتها.

ولكن ، الأكثر إثارة للاهتمام ، أننا نلاحظ "وادًا" مشابهًا ليس فقط بين أمريكا الجنوبية والقارة القطبية الجنوبية ، ولكن أيضًا بين أمريكا الشمالية والجنوبية!

في الوقت نفسه ، أفترض أن هذا الانجراف قد مر أيضًا ، وكذلك أدناه ، ولكن بعد ذلك ، بسبب النشاط البركاني النشط ، أغلق مرة أخرى. في نهاية الانجراف ، نرى بالضبط "اللسان" المقوس نفسه ، والذي يشير إلى المكان الذي انخفضت فيه قوة وسرعة الموجة ، بسبب ترسب التربة المغسولة.

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام الذي يجعل من الممكن ربط هذين التكوينين هو حقيقة أن طول هذه "اللغة" يبلغ أيضًا حوالي 2600 كم. وهذا ، حسنًا ، لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يكون مصادفة! يبدو أن هذه هي بالضبط المسافة التي كانت الموجة بالقصور الذاتي قادرة على قطعها حتى اللحظة التي استعادت فيها القشرة الخارجية الصلبة للأرض سرعتها الزاوية للدوران مرة أخرى بعد الاصطدام وتوقفت القوة بالقصور الذاتي عن خلق حركة الماء بالنسبة للأرض..

رسائل وتعليقات أرسلوا لي فيها صورة للتشكيلات بين أمريكا الشمالية والجنوبية ، وكذلك بين أمريكا الجنوبية والقارة القطبية الجنوبية ، والتي تحدثت عنها في الجزء السابق ، كنت أستقبلها منذ فترة طويلة وبشكل منتظم ، بما في ذلك هناك كانت تعليقات مماثلة للأجزاء الأولى من هذا العمل. ولكن في الوقت نفسه ، يتم تقديم مجموعة متنوعة من التفسيرات لأسباب تكوينها. اثنان من هؤلاء هما الأكثر شعبية. الأول هو أن هذه آثار لتأثير النيازك الكبيرة ، حتى أن البعض يجادل بأن هذه هي عواقب سقوط الأقمار الصناعية للأرض ، المسمى Fata و Lelya ، والتي كانت لديها ذات يوم. يُزعم أن هذا تم الإبلاغ عنه من قبل "الفيدا السلافية القديمة".النسخة الثانية هي أن هذه تشكيلات تكتونية قديمة جدًا تشكلت منذ وقت طويل جدًا ، عندما تشكلت القشرة الصلبة ككل. وحتى لا يشك أحد في هذا الإصدار ، فإن خرائط ألواح الغلاف الصخري تصور حتى لوحين صغيرين يتطابقان في مخطط هذه التشكيلات.

في هذه الخريطة التخطيطية ، تم تسمية هذه الألواح الصغيرة بلوحة الكاريبي ولوحة سكوتيا. لفهم أنه لا الإصدار الأول ولا الثاني متسقان ، دعنا مرة أخرى نلقي نظرة فاحصة على التكوين بين أمريكا الجنوبية والقارة القطبية الجنوبية ، ولكن ليس على الخريطة ، حيث يتم تشويه أشكال الكائنات بسبب الإسقاط على مستوى ، ولكن في برنامج Google Earth.

اتضح أنه إذا أزلنا التشوهات التي تم إدخالها أثناء الإسقاط ، فمن الواضح جدًا أن هذا التكوين ليس مباشرًا ، ولكن له شكل قوس. علاوة على ذلك ، يتوافق هذا القوس جيدًا مع الدوران اليومي للأرض.

الآن أجب على السؤال بنفسك: هل يمكن أن يترك النيزك ، عند سقوطه ، أثرًا على شكل قوس مماثل؟ سيكون مسار رحلة النيزك فيما يتعلق بسطح الأرض دائمًا خطًا مستقيمًا تقريبًا. لا يؤثر الدوران اليومي للأرض حول محورها على مسارها بأي شكل من الأشكال. علاوة على ذلك ، حتى لو سقط نيزك كبير في المحيط ، فإن موجة الصدمة ، التي ستبتعد عن مكان سقوط النيزك ، ستنتقل أيضًا من مكان الاصطدام في خط مستقيم ، متجاهلة الدوران اليومي للأرض.

أو ربما يكون التكوين بين الأمريكتين هو أثر سقوط النيزك؟ دعنا نلقي نظرة فاحصة عليها أيضًا من خلال Google Earth.

هنا أيضًا ، الممر ليس مستقيمًا تمامًا ، كما يجب أن يكون في حالة سقوط نيزك. في هذه الحالة ، يتوافق المنعطف الحالي مع شكل القارات والتضاريس العامة. بعبارة أخرى ، إذا أحدثت الموجة القصورية فجوة بين القارات ، فيجب أن تتحرك بهذه الطريقة بالضبط.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن احتمالية سقوط النيزك عن طريق الخطأ بطريقة تسقط بالضبط بين القارات ، في نفس الاتجاه الذي ستتحرك فيه الموجة القصور الذاتي ، بل وتترك أثرًا تقريبًا بنفس حجم التكوين بين أمريكا الجنوبية والقارة القطبية الجنوبية ، عمليا صفر.

وبالتالي ، يمكن تجاهل الإصدار الذي يحتوي على مسار من سقوط نيزك لأنه يتعارض مع الحقائق المرصودة أو يتطلب مصادفة العديد من العوامل العشوائية لتناسب الحقائق المرصودة.

أنا شخصياً أعتقد أن مثل هذا التشكيل المقوس ، كما نلاحظ بين أمريكا الجنوبية والقارة القطبية الجنوبية ، يمكن أن يتشكل فقط نتيجة لموجة بالقصور الذاتي (إذا فكر شخص ما بشكل مختلف ويمكنه إثبات نسخته ، فسأناقش هذا الموضوع معه بكل سرور). عندما ، في لحظة تأثير القشرة الأرضية وانهيارها ، تنزلق القشرة الخارجية الصلبة للأرض وتبطئ من اللب المنصهر النسبي ، تستمر مياه محيط العالم في التحرك أثناء تحركها قبل الكارثة ، مكونة بذلك- تسمى "الموجة بالقصور الذاتي" ، وهي في الواقع تسمى بشكل صحيح أكثر بالتدفق القصور الذاتي. عند قراءة تعليقات القراء ورسائلهم ، أرى أن الكثيرين لا يفهمون الاختلاف الأساسي بين هذه الظواهر ونتائجها ، لذلك سوف نتناولها بمزيد من التفصيل.

في حالة سقوط جسم كبير في المحيط ، حتى لو كان كبيرًا كما حدث أثناء الكارثة الموصوفة ، تتشكل موجة صدمة ، وهي موجة ، لأن الجزء الأكبر من الماء في المحيط لا يتحرك. نظرًا لحقيقة أن الماء لا ينضغط عمليًا ، فإن الجسم الساقط سوف يحل محل الماء في مكان السقوط ، ولكن ليس على الجانبين ، ولكن بشكل رئيسي إلى الأعلى ، لأنه سيكون من الأسهل بكثير الضغط على الماء الزائد هناك بدلاً من الحركة العمود المائي بأكمله لمحيطات العالم على الجانبين. وبعد ذلك ، سيبدأ هذا الماء الزائد في التدفق فوق الطبقة العليا ، مكونًا موجة.في الوقت نفسه ، سينخفض ارتفاع هذه الموجة تدريجيًا ، مع تحركها بعيدًا عن موقع التأثير ، نظرًا لأن قطرها سوف ينمو ، مما يعني أن الماء المضغوط سيتم توزيعه على مساحة أكبر من أي وقت مضى. أي ، مع موجة الصدمة ، تحدث حركة المياه في بلدنا بشكل أساسي في الطبقة السطحية ، وتبقى الطبقات السفلية من الماء بلا حراك تقريبًا.

عندما يكون لدينا إزاحة لقشرة الأرض بالنسبة إلى اللب الداخلي والغلاف المائي الخارجي ، تحدث عملية أخرى. سوف يميل الحجم الكامل للمياه في محيطات العالم إلى الاستمرار في التحرك بالنسبة إلى السطح الصلب المتباطئ للأرض. أي أنه سيكون بالضبط هو التدفق بالقصور الذاتي في جميع أنحاء السماكة بأكملها ، وليس حركة الموجة في الطبقة السطحية. لذلك ، ستكون الطاقة في مثل هذا التدفق أكثر بكثير مما كانت عليه في موجة الصدمة ، وستكون عواقب مواجهة العقبات في طريقها أقوى بكثير.

لكن الشيء الأكثر أهمية هو أن موجة الصدمة من موقع التأثير ستنتشر في خطوط مستقيمة على طول نصف قطر الدوائر من موقع التأثير. لذلك ، لن تكون قادرة على ترك الوادي في قوس. وفي حالة التدفق القصور الذاتي ، ستستمر مياه محيطات العالم في التحرك بنفس الطريقة التي تحركت بها قبل الكارثة ، أي بالدوران بالنسبة للمحور القديم لدوران الأرض. لذلك ، فإن الآثار التي ستتشكل بالقرب من عمود الدوران سيكون لها شكل قوس.

بالمناسبة ، تسمح لنا هذه الحقيقة ، بعد تحليل المسارات ، بتحديد موقع عمود الدوران قبل الكارثة. للقيام بذلك ، تحتاج إلى بناء مماسات للقوس الذي يشكله التتبع ، ثم رسم خطوط عمودية عليها عند نقاط التماس. نتيجة لذلك ، سوف نحصل على الرسم البياني الذي تراه أدناه.

ماذا يمكننا أن نقول بناءً على الحقائق التي حصلنا عليها من خلال بناء هذا المخطط؟

أولاً ، في لحظة الاصطدام ، كان قطب دوران الأرض في مكان مختلف قليلاً. أي أن إزاحة قشرة الأرض لم تحدث بشكل صارم على طول خط الاستواء مقابل دوران الأرض ، ولكن بزاوية معينة ، وهو ما كان متوقعًا ، حيث تم توجيهها بزاوية معينة إلى خط الاستواء.

ثانيًا ، يمكننا القول أنه بعد هذه الكارثة لم تكن هناك عمليات نزوح أخرى لعمود الدوران ، خاصة التقلبات بزاوية 180 درجة. وبخلاف ذلك ، فإن التدفق القصور الذاتي الناتج لمحيط العالم لا ينبغي أن يزيل هذه الآثار فحسب ، بل سيشكل أيضًا آثارًا جديدة ، يمكن مقارنتها أو حتى أكثر أهمية من هذه الآثار. لكننا لا نلاحظ مثل هذه الآثار واسعة النطاق سواء في القارات أو في قاع المحيطات.

من خلال حجم التكوين بين الأمريكتين ، والذي يقع بالقرب من خط الاستواء تقريبًا ويبلغ طوله حوالي 2600 كيلومتر ، يمكننا تحديد الزاوية التي تحولت إليها قشرة الأرض الصلبة وقت وقوع الكارثة. يبلغ طول قطر الأرض 40000 كم ، على التوالي ، جزء من 2600 كم قوس هو 1/15 ، 385 من القطر. بقسمة 360 درجة على 15.385 ، نحصل على زاوية مقدارها 23.4 درجة. لماذا هذه القيمة مثيرة للاهتمام؟ وحقيقة أن زاوية ميل محور دوران الأرض إلى مستوى مسير الشمس هي 23 ، 44 درجة. لأكون صادقًا ، عندما قررت حساب هذه القيمة ، لم أتخيل حتى أنه يمكن أن يكون هناك أي اتصال بينها وبين زاوية ميل محور دوران الأرض. لكنني أعترف تمامًا بوجود صلة بين الكارثة الموصوفة وحقيقة أن زاوية ميل محور دوران الأرض إلى مستوى مسير الشمس قد تغيرت بهذه القيمة ، وسنعود إلى هذا الموضوع بعد قليل. نحتاج الآن إلى هذه القيمة 23.4 درجة لشيء مختلف تمامًا.

إذا لاحظنا ، مع إزاحة قشرة الأرض بمقدار 23.4 درجة فقط ، مثل هذه النتائج واسعة النطاق والمقروءة جيدًا على صور الأقمار الصناعية ، فماذا يجب أن تكون العواقب إذا كانت القشرة الصلبة للأرض ، مؤيدين لنظرية الثورة بسبب تأثير Dzhanibekov ، يُزعم أنه ينقلب بمقدار 180 درجة تقريبًا ؟! لذلك ، أعتقد أن كل الحديث عن الانقلابات بسبب "تأثير جانيبيكوف" ، الذي يوجد الكثير منه على الإنترنت اليوم ، يمكن إغلاقه في هذه المرحلة.في البداية ، أظهر الآثار التي يجب أن تكون أقوى بكثير من تلك التي خلفتها الكارثة الموصوفة ، وبعد ذلك سنتحدث.

أما بالنسبة للنسخة الثانية ، وهي أن هذه التكوينات عبارة عن ألواح من الغلاف الصخري ، فهناك أيضًا العديد من الأسئلة. بقدر ما أفهم ، يتم تحديد حدود هذه الصفائح من خلال ما يسمى بـ "العيوب" في قشرة الأرض ، والتي يتم تحديدها بنفس طرق الاستكشاف الزلزالي ، والتي وصفتها سابقًا. بعبارة أخرى ، في هذا المكان ، تسجل الأجهزة نوعًا من الشذوذ في انعكاس الإشارات. ولكن إذا كان لدينا تدفق بالقصور الذاتي ، ففي هذه الأماكن كان عليه أن يغسل نوعًا من الخندق في التربة الأصلية ، ثم جرف الصخور الرسوبية التي أتى بها التدفق من أماكن أخرى كان يجب أن يستقر في هذا الخندق. في الوقت نفسه ، ستختلف هذه الصخور المستقرة من حيث التكوين وهيكلها.

أيضًا ، في الرسم التخطيطي للخريطة أعلاه لألواح الغلاف الصخري ، تم تصوير ما يسمى بـ "لوحة سكوتيا" عمليًا دون الانحناء ، على الرغم من أننا اكتشفنا بالفعل أن هذا تشويه للإسقاط وفي الواقع هذا التكوين منحني في قوس حول قطب الدوران السابق. كيف حدث أن الصدوع في القشرة الأرضية ، والتي تشكل لوحة سكوشيا ، تمر على طول قوس يتزامن مع مسار دوران النقاط على سطح الأرض في مكان معين؟ اتضح هنا أن الصفائح تنقسم ، مع مراعاة الدوران اليومي للأرض؟ فلماذا لا نرى مثل هذه المراسلات في أي مكان آخر؟

المكان الذي تم الحصول عليه من عمود الدوران القديم ، والذي كان قبل لحظة الكارثة ، يسمح لنا باستخلاص استنتاجات أخرى. الآن هناك المزيد والمزيد من المقالات والمواد التي كان الموقع السابق للقطب الشمالي للدوران فيها في مكان مختلف. علاوة على ذلك ، يشير مؤلفون مختلفون إلى أماكن مختلفة من موقعه ، وهذا هو سبب ظهور نظرية الانعكاس الدوري للقطب ، مما يجعل من الممكن بطريقة أو بأخرى شرح حقيقة أنه عند تحليل الطرق المقترحة ، فإن نقاط توطين مختلفة للموضع السابق للقطب الشمالي تم الحصول عليهم.

في وقت من الأوقات ، اهتم Andrei Yuryevich Sklyarov أيضًا بهذا الموضوع ، والذي انعكس في عمله المذكور بالفعل "التاريخ المثير للأرض". وبذلك ، حاول تحديد الموقف السابق للقطبين. دعنا نلقي نظرة على هذه الرسوم البيانية. يوضح الأول موقع القطب الشمالي للدوران اليوم وموقع الموضع المقترح للقطب السابق في منطقة جرينلاند.

يُظهر الرسم البياني الثاني الموقع المقدر للقطب الجنوبي للدوران ، والذي قمت بتعديله قليلاً ورسمت عليه موقع القطب الجنوبي المحدد أعلاه قبل الكارثة الموصوفة. لنلق نظرة فاحصة على هذا الشكل.

نرى أن لدينا ثلاثة مواضع لقطب الدوران. توضح النقطة الحمراء القطب الجنوبي الحالي للدوران. النقطة الخضراء هي التي كانت في لحظة وقوع الكارثة ومرور الموجة القصور الذاتي التي حددناها أعلاه. حددت بنقطة زرقاء الموقع المقدر للقطب الجنوبي ، والذي حدده أندريه يوريفيتش سكلياروف.

كيف حصل أندريه يوريفيتش على موقعه المفترض في القطب الجنوبي؟ لقد اعتبر الغلاف الخارجي الصلب للأرض سطحًا غير قابل للتشوه في لحظة انزياح القطب. لذلك ، بعد أن حصل على الموقع القديم للقطب الشمالي في منطقة جرينلاند ، والذي أظهره في الرسم التخطيطي الأول ، وكذلك التحقق من هذا الافتراض بطرق مختلفة ، حصل على موقع القطب الجنوبي من خلال إسقاط بسيط للقطب في جرينلاند. على الجانب الآخر من الكرة الأرضية.

هل من الممكن أن يكون لدينا عمود في المكان الذي أشار إليه سكلياروف ، ثم انتقل بطريقة ما إلى موضع القطب قبل الكارثة ، وبعد الكارثة اتخذ الموقف الحالي في النهاية؟ أنا شخصياً أعتقد أن مثل هذا السيناريو غير مرجح. أولاً ، لا نرى آثارًا لكارثة سابقة ، كان من المفترض أن تحرك القطب من الموضع 1 إلى الموضع 2.ثانيًا ، يستنتج من أعمال مؤلفين آخرين أن كارثة الكواكب ، التي أدت إلى إزاحة القطب الشمالي وتغير مناخي خطير في نصف الكرة الشمالي ، حدثت مؤخرًا نسبيًا ، في غضون بضع مئات من السنين. ثم اتضح أنه في مكان ما بين هذه الكارثة وزمن اليوم ، يجب أن نضع كارثة أخرى واسعة النطاق ، والتي أصفها في هذا العمل. لكن كارثتين عالميتين متتاليتين في وقت قصير نسبيًا ، وحتى مع تغيير موضع أقطاب الدوران؟ وكما كتبت أعلاه ، فإن آثار كارثة واحدة واسعة النطاق يتم ملاحظتها بشكل واضح للغاية ، حيث كان هناك إزاحة لقشرة الأرض وتشكيل موجة قوية بالقصور الذاتي.

بناءً على ما سبق ، يمكن استخلاص الاستنتاجات التالية.

أولاً ، كانت هناك كارثة عالمية واحدة فقط مع إزاحة قشرة الأرض وتشكيل موجة قوية بالقصور الذاتي. كان هو الذي أدى إلى إزاحة قشرة الأرض بالنسبة لأقطاب دوران الأرض.

ثانيًا ، حدث إزاحة قطبي الدوران الشمالي والجنوبي بشكل غير متماثل ، في اتجاهات مختلفة ، وهو أمر ممكن فقط في حالة واحدة. في وقت الكارثة ولبعض الوقت بعد ذلك ، كانت القشرة الأرضية مشوهة بشكل كبير. في الوقت نفسه ، تحركت الصفائح القارية في نصفي الكرة الشمالي والجنوبي بطرق مختلفة.

أثناء البحث في المواد على نظرية الصفائح التكتونية ، صادفت مخططًا مثيرًا للاهتمام يوضح اعتماد لزوجة أنواع مختلفة من الصهارة على درجة الحرارة.

يوضح الخط الرفيع في الرسوم البيانية أنه في درجات الحرارة هذه ، يكون هذا النوع من الصهارة في حالة ذوبان. عندما يصبح الخط سميكًا ، تبدأ الصهارة في التجمد وتتشكل بالفعل كسور صلبة فيه. في أعلى اليمين ، توجد وسيلة إيضاح تشير إلى لون الخط والرمز يشير إلى نوع الصهارة. لن أصف بالتفصيل نوع الصهارة الذي يتوافق مع التعيين ، إذا كان أي شخص مهتمًا ، فستتوفر جميع التفسيرات على الرابط من حيث استعرت هذا الرسم التخطيطي. الشيء الرئيسي الذي نحتاج إلى رؤيته في هذا الرسم البياني هو أنه بغض النظر عن نوع الصهارة ، فإن لزوجتها تتغير فجأة عند الوصول إلى قيمة عتبة معينة ، والتي تختلف لكل نوع من أنواع الصهارة ، ولكن القيمة القصوى لدرجة الحرارة الحدية هذه هي حوالي 1100 درجة مئوية ، علاوة على ذلك ، مع زيادة درجة الحرارة بشكل أكبر ، تتناقص لزوجة المصهور باستمرار ، وفي أنواع الصهارة التي تنتمي إلى ما يسمى "القشرة السفلية" ، عند درجات حرارة أعلى من 1200 درجة مئوية ، اللزوجة عمومًا يصبح أقل من 1.

في اللحظة التي يخترق فيها الجسم جسم الأرض ، يتم تحويل جزء من الطاقة الحركية للجسم إلى حرارة. مع الأخذ في الاعتبار الكتلة الهائلة للجسم وحجمه وسرعته ، كان يجب إطلاق كمية هائلة من هذه الحرارة. في نفس القناة التي يمر بها الجسم ، يجب أن ترتفع درجة حرارة المادة إلى عدة آلاف من الدرجات. وبعد مرور الجسم ، يجب أن تكون هذه الحرارة موزعة على الطبقات المجاورة للصهارة ، مما يزيد من درجة حرارتها بالنسبة إلى حالتها الطبيعية. في نفس الوقت ، جزء من الصهارة ، والذي يقع على الحدود مع القشرة الخارجية الصلبة والباردة ، قبل أن تكون الكارثة في الجزء العلوي من "الخطوة" ، أي أنها ذات لزوجة عالية ، مما يعني سيولة منخفضة. لذلك ، حتى الزيادة الطفيفة في درجة الحرارة تؤدي إلى انخفاض لزوجة هذه الطبقات بشكل حاد ، وزيادة السيولة. لكن هذا لا يحدث في كل مكان ، ولكن فقط في منطقة معينة مجاورة للقناة المثقوبة ، وكذلك على طول التدفق الذي تشكل بعد الكارثة ونقل المزيد من الصهارة الأكثر سخونة وسيولة من الصهارة المعتادة.

وهذا يفسر سبب حدوث تشوه السطح في نصفي الكرة الشمالي والجنوبي بطرق مختلفة. يقع الجزء الرئيسي من القناة في بلدنا تحت اللوحة الأوراسية ، وبالتالي ، في إقليم أوراسيا وفي المناطق المجاورة لها ، يجب ملاحظة أكبر التشوهات والتهجير بالنسبة إلى الموضع الأولي وبقية المنطقة القارات.لذلك ، في نصف الكرة الشمالي ، تحولت قشرة الأرض بالنسبة للقطب الشمالي للدوران بقوة أكبر في اتجاه مختلف عن القارة القطبية الجنوبية.

وهذا يفسر أيضًا لماذا عند محاولة تحديد الوضع السابق للأقطاب من خلال اتجاه المعابد ما قبل الطوفان ، يتم الحصول على عدة نقاط ، وليس نقطة واحدة ، وهذا هو سبب ظهور نظرية التغيير المنتظم لأقطاب الدوران. هذا يرجع إلى حقيقة أن أجزاء مختلفة من الصفائح القارية قد تم إزاحتها وتدويرها بالنسبة إلى موقعها الأصلي بطرق مختلفة. علاوة على ذلك ، أفترض أن تيار الصهارة الأكثر سخونة والسائلة قد تشكل بعد الانهيار في الأجزاء العلوية من الوشاح ، والذي أدى إلى اضطراب حاد في توازن التدفق في الطبقات الداخلية التي كانت موجودة قبل الكارثة ، وكان يجب أن يكون موجودًا لبعض الوقت بعد الكارثة. كارثة ، حتى تم تكوين توازن جديد (من المحتمل أن هذه العملية لم تنته تمامًا حتى الآن). أي أن حركة أجزاء الأرض والتحول في اتجاه الهياكل على السطح يمكن أن يستمر لعقود أو حتى قرون ، ويتباطأ تدريجياً.

بمعنى آخر ، لم يكن هناك الكثير من التقلبات القشرية ولا يوجد تغيير دوري للقطب. كانت هناك كارثة واحدة واسعة النطاق ، أدت إلى إزاحة قشرة الأرض بالنسبة إلى اللب ومحور الدوران ، بينما تم إزاحة أجزاء مختلفة من القشرة بطرق مختلفة. علاوة على ذلك ، استمر هذا التحول ، وهو الحد الأقصى وقت وقوع الكارثة ، لبعض الوقت بعد الحدث. نتيجة لذلك ، لدينا المعابد التي تم بناؤها في أوقات مختلفة وفي أماكن مختلفة موجهة إلى نقاط مختلفة. لكن في نفس الوقت ، نظرًا لحقيقة أن المعابد التي تم بناؤها في نفس الوقت في مناطق تقع على نفس الجزء من القارة ، والتي تحركت ككل ، فإننا لا نلاحظ انتشارًا فوضويًا للاتجاهات ، ولكن نظامًا معينًا مع توطين النقاط المشتركة.

بالمناسبة ، على حد ما أتذكر ، لم يأخذ أي من المؤلفين الذين حاولوا تحديد الوضع السابق للقطبين في الحسبان حقيقة أنه عندما تنقلب قشرة الأرض ، لا يتعين عليها التحرك ككل. أي أنه حتى بعد انقلاب واحد ، وفقًا لنسختهم ، فإن المعابد القديمة والأشياء الأخرى ليست ملزمة على الإطلاق بالإشارة إلى نفس المكان على سطح الأرض.

استمرار