أساسيات النهج الأكثر ذكاءً

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

النهج المعقول هو نهج عالمي لتحسين الذات وتحسين العالم المحيط ، والطريقة الوحيدة للتفاعل بشكل صحيح مع الكون بأكمله ككل ، بما يتماشى مع مفهوم تطوره. من الصعب جدًا وصف نهج معقول من خلال اللغة غير الكاملة والتفكير البشري المحدود ، لأنه من الصعب وصف مفهوم واسع من خلال بعض المفاهيم المنفصلة للغة الطبيعية ، والتي تم إنشاؤها لتعكس كيانات أقل شمولية. لذلك ، من الصعب وصف نهج معقول ، بشكل عام ، بهذه الطريقة ، ولكن من الممكن تمامًا تنفيذ وصفه الأساسي من خلال العناصر الموجودة بالفعل في ثقافتنا المكتوبة.

في عملية تطوره ، طوال حياته ، يواجه الإنسان العديد من المهام التي يحتاج إلى حل ، ومشاكل يجب أن يتعامل معها. يسمح النهج المعقول للشخص بالقيام بكل هذا بشكل صحيح قدر الإمكان.

تتضمن المنهجية المعقولة جميع الطرق الممكنة لحل أي مشاكل ، ولكن ليس دائمًا في شكل طرق وخوارزميات محددة ، بل في شكل ثقافة تفكير كاملة ، وبفضلها يكون الشخص قادرًا على الإشارة إلى تجربة أسلافه ونطور طريقة جديدة غير مسبوقة لحل مشكلة ما ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار حقيقة أنه في سياق تطور الحضارة ، فإن المهام التي تنشأ قبل أن تصبح أكثر تعقيدًا وتتغير بكل طريقة ممكنة ، وتتطلب المزيد والمزيد الأساليب المثالية لأبحاثهم.

كيف يمكن لمنهجية معينة أن تشمل كل شيء؟ للقيام بذلك ، من الضروري ، على الأقل ، أن تحتوي المنهجية في حد ذاتها على إمكانية حدوث تغييرات محتملة ، اعتمادًا على من وكيف ولأي غرض يستخدمها. لحل المشاكل ، تكتشف الإنسانية أنماطًا وظواهر وحقائق جديدة قد لا تتناسب مع الصورة السابقة للعالم ، ثم تنهار صورة العالم أو تتغير ، وأحيانًا تقدم الكثير من المشكلات إلى حامليها (على سبيل المثال ، يكفي تذكر تاريخ أي ثورة علمية ، أو في أسوأ الأحوال ، تاريخ فهم الموقع النسبي للشمس والكواكب الأخرى). تتضمن المنهجية المعقولة القدرة على أن تكون محددًا فيما يتعلق بمهمة معينة واعتمادًا على الوضع الحالي. ومع ذلك ، فليس من الصحيح تمامًا فهمها بهذه الطريقة ، لأن النهج المعقول يحتوي بالفعل على إمكانية حل أي مشكلة ، مما يعني أنه يغطي جميع الحالات الممكنة مع جميع النتائج المحتملة مقدمًا. الشخص ليس كلي القدرة ، لذلك ، باستخدام نهج معقول ، يقوم بتعديل صورته عن العالم تدريجياً ، لكن النهج يظل كما هو ، بالمعنى الواسع. بعبارة أخرى ، يعد قطف الموز من شجرة بعصا في عصور ما قبل التاريخ ، عندما أخذ القرد عصا لأول مرة ، طريقة معقولة ، على الرغم من أنه سيبدو الآن غريبًا. للتشكيك في نموذج مركزية الأرض للنظام الشمسي ، عندما تم اكتشاف مسارات غريبة وغير قابلة للتفسير للكواكب وأخطاء في تنبؤات نظرية مركزية الأرض ، من أجل بناء النموذج الصحيح فورًا - سيكون هذا أيضًا نهجًا معقولًا ، ولكن كما نحن نعلم ، في الواقع ، أن تاريخ نموذج مركزية الأرض يحتوي على الكثير من اللامعقولية ولم يتم رفض هذه النظرية في أقرب وقت ينبغي أن تكون عليه. في الوقت نفسه ، عندما ظهر نموذج مركزية الأرض ووصف الواقع بالكامل ، كان هذا أيضًا معقولًا. بدأ اللامعقولية بمحاولات لجذب آذان الحقائق الجديدة ، التي بدأت تظهر ، مثل عيش الغراب بعد المطر ، بدءًا من لحظة معينة في التاريخ العلمي ، ولم تتناسب مع نموذج مركزية الأرض. يمكن قول الشيء نفسه عن الأرض المسطحة: طالما نجحت هذه الفكرة دون إخفاقات ، يمكن وصف المنهجية المعرفية التي قادت الناس إلى هذا النموذج بأنها معقولة.

من الأمثلة المقدمة ، يجب أن يكون واضحًا أنه على الرغم من حقيقة أن النهج المعقول عالمي ويحتمل أن يحتوي على القدرة على حل أي مشكلة وشرح أي ظاهرة ، فإن تطبيقها من قبل شخص في الممارسة لا يخلو من الحاجة إلى إعادة النظر في معتقداته من من وقت إلى آخر. يبدو أن المقاربة المعقولة هي الحارس على الصورة الشاملة للعالم ، الشمولية والمتسقة ، لذلك ، عندما تظهر التناقضات ، يجب أن يزيلها نهج معقول. بقوة الشعب بالطبع وليس من تلقاء نفسه.

قد يكون لدى المرء انطباع بأن النهج المعقول هو نوع من التجريد الأسطوري ، والذي وراءه ، في الجوهر ، لا يوجد شيء. على سبيل المثال ، يمكن للقارئ أن يتخيل زرًا سحريًا ، بالضغط عليه ، نحصل على حل لأي مشكلة. ومن المشروع تمامًا طرح السؤال: أين هذا الزر؟ هذا اعتقاد خاطئ ، لأن المقاربة المعقولة هي الأداة الأكثر واقعية ، لكن لا يمكن وصفها على وجه التحديد بسبب عالميتها. لا يمكن ، على سبيل المثال ، وصفها في شكل خوارزمية ، تمامًا كما لا يمكن أن توجد خوارزمية للتفكير المستقل ؛ فكر بنفسك: إذا كنت تعرف الخوارزمية ، وتتصرف وفقًا لذلك ، تلقيت على الفور حلاً مستقلاً ، فهل ستكون مستقلة؟ إن فعل التفكير المستقل هو أحد أهم مكونات النهج المعقول. على الرغم من أنه يمكننا القول أن جميع مكونات النهج المعقول هي الأكثر أهمية ، ويمكننا حتى القول أن هذا النهج يتكون من عناصر مختلفة تمامًا. هذا لن يغير الجوهر.

لذلك ، عندما يواجه الشخص مهمة أو مشكلة ، يجب أن يفهم كيفية حلها بشكل صحيح. لكن ماذا تعني كلمة "صحيح"؟ يختلف النهج المعقول عن أي نهج عقلاني أو علمي من حيث أنه يقدم ، من بين أمور أخرى ، تعليمات ، وإن كانت معقدة ، ولكنها محددة تمامًا لكلمة "صحيح". الحل الصحيح هو الحل الذي يقضي على المشكلة أو المهمة الأصلية ، بينما لا ينتهك انسجام وتكامل الصورة الحالية للعالم وبدون تناقضات يسمح لك بالخروج من الوضع الحالي. من بين عدد من القرارات ، يُفضل اختيار أبسطها ، ولكن هذا قد يعتمد على عدد من العوامل ، على سبيل المثال ، كيفية فهم شخص معين لما هو "سهل" بالنسبة له. هذا وصف سطحي ، يمكن للمرء أن يضيف بضع آلاف كلمة إليه ، ثم يصبح أكثر تفصيلاً ، لكنني لن أفعل ذلك ، لأن هذا المقال يقدم فقط أوصافًا غير مباشرة للعناصر الأساسية.

تسأل: ماذا تفعل إذا كان من المستحيل بدون تناقضات؟ مقاربة معقولة لذلك والعالمية ، والتي تتضمن إمكانية حدوث مثل هذه النتيجة للأحداث عندما تبدأ صورة عالم الشخص في الانفجار عند اللحامات لأن الحل الصحيح ببساطة لا يتناسب مع ذلك ، دون كسر النموذج المصمم بعناية ، ولكن بطريقة ما من الضروري دفعه فيه. تقول المنهجية المعقولة أنه في هذه الحالة يتم إعادة بناء صورة الشخص للعالم ليس فقط لاستيعاب الحقائق القديمة (إذا ظل تفسيرها صحيحًا ، ولم يصبح خاطئًا بسبب البيانات الجديدة ، كما يمكن أن يحدث في بعض الأحيان) ، ولكن أيضًا جديدة الظروف التي نشأت فيما يتعلق بحل تلك المشكلة غير العادية التي أدت إلى الحاجة إلى إعادة تنظيم أفكارهم.

النهج المعقول واسع قدر الإمكان ولا يمكن أن يكون جزءًا من نهج شامل آخر ، لأنه إذا كان الأمر كذلك ، فستكون هناك مشكلة لن يساعد النهج المعقول في حلها ، وهي ، حسب التعريف ، تسمح لك حل أي مشكلة.

النهج العقلاني هو الوحيد ، لأنه إذا كان هناك طريقتان عقلانيتان مختلفتان اختلافًا جذريًا ، فسيختلفان اختلافًا جوهريًا عن بعضهما البعض بطريقة ما ، مما يعني أن أحدهما سيشمل الآخر ، نظرًا لحقيقة أنه كل شيء - البوصلة.

يعد النهج المعقول والصورة الشاملة المتسقة للعالم عنصرين مهمين يميزان الإنسان العاقل.الفعل الأولي الذي يحدد هذا الترادف في الحركة هو دافع داخلي ، يمكن تسميته بكلمة "رغبة" ، ولكن يمكن تسميتها بشكل مختلف. الشيء الرئيسي هو عدم الخلط عاطفيًا بين رغبة تهدف إلى إرضاء ، على سبيل المثال ، حاجة اجتماعية ، مع الرغبة في فهم ما لا يمكن فهمه وتوسيع صورتك للعالم. لا تزال هذه الرغبات مختلفة ، والثاني يتحكم فيه شخص بوعي ، وفي بعض الأحيان يتم منحه هذه السيطرة بإنفاق قوى ملموسة للغاية. بشكل عام ، يمكنك تسميتها ما تشاء ، ولكن الحقيقة هي أن هذه الشرارة البدائية ثابتة بوضوح في ثقافتنا ، مما يشعل الرغبة في تحسين الذات والعالم من حولنا ، وبعبارة أخرى ، التنمية بما يتماشى مع الحركة المتناغمة لـ الكون كله.

على الرغم من حقيقة أن النهج المعقول بالمعنى الواسع لا يمكن وصفه على وجه التحديد ، إلا أنه فيما يتعلق بعصرنا وبالأشخاص المعاصرين على وجه الخصوص ، يمكن توضيحه من خلال عدد من المبادئ الأساسية. يمكن أن تكون هذه المبادئ الأساسية مختلفة تمامًا ، ويمكن لكل شخص تطويرها لنفسه ، ولكن إليك أبسطها وأكثرها قابلية للفهم بالنسبة للأغلبية.

يجب على الشخص العاقل أن يفهم ظاهرة غير مفهومة أو مشكلة أو مهمة قبل استخلاص النتائج أو البدء في اتخاذ إجراءات حاسمة لا رجعة فيها. يجب أن يحاول الشخص العاقل إيجاد طريقة لشرح موقفه أو إثباته أو تحفيزه بطريقة ما فيما يتعلق بعملية أو ظاهرة معينة ، وعليه أن يشرح ذلك ليس فقط لنفسه ، ولكن أيضًا للأشخاص الآخرين الذين يحتاجون إليه. لا يستطيع الشخص العاقل التضحية بالفطرة السليمة من أجل الراحة العاطفية ، لكن يمكنه التضحية بالأخيرة من أجل تحقيق العدالة. العدالة والحقيقة والحرية - هذه مجرد كلمات قليلة يمكن أن تميز أسلوب تفكير الشخص العاقل. لا يستطيع الشخص العاقل أن "يقف ساكناً" ، فهو يتطور باستمرار ويتحسن ، بمعنى ما ، مهمته هي أن يتماشى مع الآخرين ، وليس الوصول إلى الآخرين. يفكر الشخص العاقل في الموقف برمته جيدًا قبل القيام بشيء مهم ، ولكن هناك أوقات تحتاج فيها إلى اتخاذ قرار على الفور. في هذه الحالة ، فإن عادة التفكير ، التي يتبناها الشخص العاقل باستمرار في نفسه ، ستسمح له بشكل حدسي باتخاذ القرار الصحيح باحتمالية أكبر بكثير مما كانت عليه في حالة مماثلة ، كمثال لشخص لديه وعي عادي. عادة التفكير ، والقضاء البناء على عيوب صورة المرء للعالم ، والشجاعة في حل التناقضات الداخلية - هذه هي القواعد التي يختلف بها الشخص العقلاني أكثر من الآخرين. لا يهرب العاقل من مشكلة أو يغض الطرف عنها ، لأنه يعلم أنها ستتفوق عليه على أي حال ؛ على العكس من ذلك ، قد ينظر الشخص العاقل إلى المشكلة كعذر لاختبار مهاراته ، والتحسن ، وتعلم أشياء جديدة.

الآن بالنسبة للنقطة المهمة: عناصر النهج الذكي الموصوفة هنا هي مجرد طريقة واحدة لفهم الفكرة. بالمعنى الواسع ، يبدو لي أن المقاربة المعقولة بشكل عام لا يمكن وصفها بالكامل من خلال العناصر الموجودة في الثقافة ، ولكن يمكن للمرء أن يحاول "لمسها" من خلال الأوصاف غير المباشرة. وكان من الممكن تقديم مثل هذا الوصف بشكل مختلف ، دون تغيير جوهر ما قيل. كل شخص يلتزم بنهج معقول ، على الأقل بشكل حدسي ، يخلق لاحقًا إسقاطه الخاص لمنهجية معقولة ، قابلة للتطبيق في حياته الخاصة.