من سبيربنك؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في 29 مايو 2015 ، تم عقد الاجتماع السنوي لمساهمي المؤسسة الائتمانية الرئيسية في روسيا ، سبيربنك. صرح جيرمان جريف ، رئيس سبيربنك ، في هذا الاجتماع أن منظمة الائتمان المذكورة لن تكون موجودة في إقليم القرم وسيفاستوبول. مثل ، أعلنت واشنطن فرض عقوبات على روسيا وحظرت على أي منشآت تجارية العمل في أراضي شبه الجزيرة "المضمومة".

بالنسبة لبعض الأشخاص عديمي الخبرة ، قد يبدو مثل هذا البيان صادمًا. بعد كل شيء ، في النهاية هو "سبيربنك" "أصلية" ، وليس "جودمان ساكس" … يعتقد المواطنون ، حتى البعيدين عن عالم المال ، أن سبيربنك: أ) منظمة روسية ؛ ب) منظمة تابعة للدولة ؛ ج) منظمة تلتزم بالقوانين والأوامر وإشارات التحكم الأخرى الصادرة عن الهيئات الحكومية في روسيا.

ومع ذلك ، كل شيء ليس بهذه البساطة هنا. على سبيل المثال ، بسبب سوء الفهم ، يُطلق على Sberbank اسم مؤسسة ائتمانية حكومية فقط لأن المساهم الرئيسي (الأغلبية) هو بنك روسيا. لتجنب أي أوهام ، اسمحوا لي أن أذكركم أنه في بداية قانون البنك المركزي قيل إن البنك المركزي ليس مسؤولاً عن التزامات الدولة ، والدولة ليست مسؤولة عن التزامات المركزي بنك. أنا صامت بالفعل بشأن حقيقة أن هناك الكثير من "غير المقيمين" بين الأقلية من المساهمين في سبيربنك. يدمر بيان جريف المذكور أعلاه الأفكار المعتادة للرجل العادي حول كيفية تنظيم إدارة الدولة بشكل عام وفي روسيا بشكل خاص. خلال العام الماضي ، انتقل مركز التحكم في البنوك الروسية بوضوح إلى خارج حدود بلدنا.

كوسيلة مساعدة مرئية للكشف عن هذه الأطروحة ، يمكننا النظر في Sberbank نفسه ، والذي يمثل نصيب الأسد من الودائع والقروض في النظام المصرفي الروسي.

في الصيف الماضي ، عندما بدأت المرحلة النشطة من ATO ("عملية مكافحة الإرهاب") ضد "الانفصاليين" في جنوب شرق البلاد في أوكرانيا ، قررت وزارة المالية الأوكرانية تقديم المساعدة المالية إلى "المدافعين عن الوطن ". تم تنظيم إصدار وإصدار ما يسمى بالقرض العسكري لتجديد الميزانية العسكرية لأوكرانيا. شاركت البنوك الرائدة في البلاد ، بما في ذلك الشركات التابعة الأوكرانية لـ Sberbank الروسي و VTB ، في طرح السندات وشرائها. لذلك يمكن للسيد جريف أن يفخر بأنه قدم مساهمته في "الحرب ضد الإرهاب" ، والقذائف التي تم شراؤها بأموال سبيربنك أودت بحياة أكثر من شخص على أراضي جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR.

لقد راقب السيد جريف بحماسة ويواصل التأكد من أن المواطنين "غير المسؤولين" في روسيا لم يضعوا أيديهم على دعم "مثيري الشغب" في روسيا الصغيرة. كما تعلمون ، قدم مواطنونا "غير المسؤولين" ولا يزالون يقدمون كل المساعدات الإنسانية الممكنة إلى السكان المدنيين في نوفوروسيا ، الذين وجدوا أنفسهم في حلقة الحصار التي نظمها مسؤول كييف. أحد أشكال المساعدة هذه هو تحويل الأموال إلى حسابات البنوك الروسية من أجل تكوين صناديق مختلفة. لذلك ، هناك العديد من الحالات المعروفة عندما تم حظر مثل هذه الحسابات في سبيربنك وفقًا لتعليمات إدارة البنك.

ومع ذلك ، سيكون من غير العدل أن ننسب كل أمجاد "الحرب ضد الإرهاب" في أوكرانيا إلى سبيربنك ورئيسها جريف. كما يزود VTB كييف الرسمية بكل مساعدة ممكنة في هذه القضية "النبيلة". في بداية هذا العام ، أدلى رئيس البنك الثاني بعد سبيربنك - VTB - أندريه كوستين ببيان مثير للاهتمام. قرر الاستفادة من شركتين تابعتين أوكرانيتين بمبلغ إجمالي يصل إلى 4 مليارات هريفنيا أوكرانية (حوالي 265 مليون دولار). نحن نتحدث عن PJSC "VTB Bank" (كييف) و JSC "BM BANK".من الجدير بالذكر أن البيان صدر في وقت كان فيه النظام المصرفي لأوكرانيا يتدهور بالفعل ، عندما بدأ سماع نداءات عالية في البرلمان الأوكراني لمصادرة الممتلكات الروسية على أراضي "الميدان". أظهر "المصادرون" الأوكرانيون ويبدون اهتمامًا خاصًا بأصول البنوك الروسية.

بالنسبة لشخص ، حتى بعيدًا جدًا عن "التفاصيل الدقيقة" للأعمال المصرفية ، يجب أن تبدو تصريحات أ. كوستين حول "الرسملة الإضافية" غريبة ، ومريبة فقط. كما بدت لرئيس وزرائنا ديمتري ميدفيديف ، الذي يصعب الشك في ظل غياب وجهات النظر الليبرالية بشأن الاقتصاد. في 20 كانون الثاني (يناير) ، قال رئيس الوزراء ، في اجتماع مع رئيس وزارة الطاقة ألكسندر نوفاك ورئيس شركة غازبروم ، أليكسي ميلر ، ما يلي: "بما في ذلك الهياكل المصرفية لدينا تواصل العمل على أراضي أوكرانيا. على وجه الخصوص ، اتخذ مصرفنا VTB ، أكبر بنك مملوك للدولة ، قرارًا بإعادة رسملة الشركات التابعة له في أوكرانيا. ما هذا إن لم يكن شكلاً من أشكال الدعم للنظام المالي الأوكراني؟ واتخذت VTB مثل هذه القرارات ، على الرغم من أننا ، حسنًا ، دعونا نواجه الأمر ، مواقف مختلفة بشأن القرارات التي يجب اتخاذها والقرارات التي لا يجب اتخاذها فيما يتعلق بأوكرانيا ".

كيف يمكنك تفسير الموقف المتعلق بـ "الرسملة الإضافية" لشركات VTB التابعة في أوكرانيا؟ في رأيي ، كدليل واضح على حقيقة أن حكومتنا غير قادرة على ممارسة "إدارة فعالة" لأنشطة البنوك الروسية. حتى عندما يتطلب ذلك الوضع الدولي المعقد الذي يهدد أمن روسيا. كلمات رئيس الوزراء لم يكن لها تأثير على رأس VTB. علاوة على ذلك ، في أوائل يونيو ، أعلن A. Kostin بالفعل عن مبلغ "الرسملة الإضافية" الذي يعادل 600-800 مليون دولار (2.5-3 مرات أعلى من المبلغ المعلن في الأصل). يمكن للمرء أن يخمن فقط كيف سيتم استخدام هذه الأموال في "الساحة". ربما يكون هذا هو نفس المال الذي وزعته حكومتنا السخية في بداية العام على البنوك تحت ستار "برنامج مكافحة الأزمة". اسمحوا لي أن أذكركم أنه من بين ما يزيد قليلاً عن تريليوني روبل ، ذهب أكثر من 1.5 تريليون روبل إلى البنوك. بالمناسبة ، تبين أن برنامج VTB هو أحد "المستفيدين" الرئيسيين من برنامج مكافحة الأزمات.

أصبحت الأحداث في أوكرانيا بمثابة الاختبار الحقيقي الذي كشف الطبيعة الحقيقية للنظام المصرفي "الروسي". ومن سماتها الرئيسية أنها لا تخضع لسيطرة الحكومة الروسية. ولمن يسيطر عليها؟ ربما البنك المركزي للاتحاد الروسي؟ - يمكن. لكن البنك المركزي للاتحاد الروسي مؤسسة لا تخضع لسيطرة السلطات التنفيذية أو التشريعية أو القضائية في الاتحاد الروسي.

قيل لنا إنه من أجل التنفيذ الناجح للسياسة النقدية ، يحتاج بنك روسيا إلى وضع "مستقل". كما هو الحال في العالم المادي ، لا يوجد فراغ مطلق ، لذلك لا يوجد استقلال مطلق في العالم الاجتماعي. إذا تحدثنا عن بنك روسيا ، فإنه يعتمد كليًا على نظام الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي. ليس هناك مؤامرة هنا. يعمل بنك روسيا كـ "صرافة عملات" ، وتتشكل احتياطياته الدولية على حساب الدولار الأمريكي ، وهو نتاج "مطبعة" FRS. والروبل "الوطني" لدينا هو مجرد فاتورة بالدولار "الأخضر" ، أعيد طلاؤها بألوان أخرى.

يعرف الجميع اليوم مشكلة دولرة الاقتصاد الروسي. الجميع يفهم أنه يجب علينا محاربته. على الأقل من أجل منع الانهيارات الجديدة للروبل ، على غرار الانهيار الذي حدث في ديسمبر 2014. يتحدث مسؤولونا عن هذا أحيانًا ، لكن هامسًا ، على الهامش. ربما كان أكثرهم جرأة انتهى به المطاف في منظمة تسمى مجلس الأمن القومي. في 27 أبريل 2015 ، تم رفع قضية تهديدات دولرة الاقتصاد الروسي وإجراءات تقييد تداول واستخدام العملات الأجنبية نقدًا في البلاد إلى مجلس الأمن القومي.يتمتع المجلس بمكانة عالية وصلاحيات كافية لتنفيذ قراراته. وعقب اجتماع المجلس ، أوصى البنك المركزي والحكومة بتوسيع استخدام العملة الروسية في التسويات الدولية والتقليل التدريجي لاستخدام العملة الأجنبية نقدًا داخل روسيا.

بدورهم ، كرر مسؤولو البنك المركزي لسنوات عديدة نفس الشعار: الإجراءات الإدارية للحد من دوران النقد الأجنبي داخل البلاد لن يكون لها تأثير ، وبالتالي فإن تقديمها غير مناسب. لماذا "لن يعطوا" ولماذا هو "غير مناسب" يبقى لغزا. لا يحب مسؤولو البنك المركزي الخوض في تفاصيل ودقة حججهم. حاول الصحفيون في إحدى الطبعات الإلكترونية الوصول إلى جوهر هذه التفاصيل والتفاصيل الدقيقة ، لفهم كامل حجج البنك المركزي حول قضية مثل هذا الموقف الليبرالي من تداول العملات الأجنبية في البلاد. كما تم توجيه توصيات مجلس الأمن إلى البنك المركزي.

وهذا ما رده البنك المركزي: "لم يتم النظر في الإجراءات الإدارية لتقييد استخدام العملة الأجنبية على أراضي الاتحاد الروسي في اجتماع اللجنة المشتركة بين الإدارات. من جانبه ، ينطلق بنك روسيا من عدم جدوى تبني مثل هذه الإجراءات التقييدية ". بالنسبة لي شخصيًا ، تشبه هذه التصريحات الصادرة عن مسؤولي البنك المركزي إجابات الممثلة الرسمية لوزارة الخارجية الأمريكية جنيفر بساكي. ومع ذلك ، لدي ارتباطات معينة مع المؤسسة نفسها مع لافتة غريبة "بنك روسيا". يشبه إلى حد كبير السفارة الأمريكية أو فرع نظام الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي.

ومع ذلك ، إذا لم تكن خيوط الإدارة الحقيقية لنظامنا المصرفي عبر المحيط (نظام الاحتياطي الفيدرالي وخزانة الولايات المتحدة) مرئية للجميع منذ وقت ليس ببعيد ، فإن الوضع الآن مختلف. اليوم ، المكفوفون فقط هم من يفشلون في رؤية مقاليد هذه الإدارة الخارجية. الذي أقصده؟ أعني قانون فاتكا الأمريكي ، والذي يمكن ترجمته على أنه قانون ضريبة الحساب الأجنبي. يهدف هذا القانون رسميًا إلى مكافحة الأفراد والكيانات القانونية المطالبين بدفع ضرائب لخزينة الولايات المتحدة. لكن آلية تطبيق قانون الامتثال الضريبي للحسابات الخارجية تنص على أن البنوك في جميع دول العالم يجب أن تقدم معلومات حول العملاء المشبوهين (أولئك الذين يتهربون من دفع الضرائب لخزانة الولايات المتحدة) إلى خدمة الضرائب الأمريكية. في الواقع ، يتم بناء خط عمودي للسيطرة الإدارية المباشرة على البنوك الأجنبية من واشنطن.

هذا هو قانون واضح للعمل خارج الحدود الإقليمية. تمكنت العديد من الدول من إبرام اتفاقيات بين الدول مع الولايات المتحدة ، والتي تنص على أنه ليس البنوك نفسها ، ولكن الإدارات ذات الصلة ستكون مسؤولة أمام واشنطن. في حالة روسيا ، من المتوقع أن يقدم كل بنك تقارير فردية إلى واشنطن. أنا لا أطور هذه القصة الشيقة أكثر. القارئ نفسه يدرك أن روسيا تفقد السيطرة على نظامها المصرفي في النهاية ، ويتم اعتراضه من قبل نظام الاحتياطي الفيدرالي والإدارات الحكومية الأمريكية. مع الأخذ في الاعتبار ما ورد أعلاه ، فإن بيان رئيس Sberbank German Gref ، الذي أدلى به الأسبوع الماضي ، يبدو طبيعيًا تمامًا.

انظر أيضا المقالات:

لمن يعمل سبيربنك والبنك المركزي؟

رهن عقاري بنسبة 2٪ من سبيربنك لشعب جمهورية التشيك

زيارة الرئيس

لذلك ، في نوفمبر 1963 ، وصل كينيدي إلى تكساس. تم التخطيط لهذه الرحلة كجزء من الحملة التحضيرية لانتخابات عام 1964 الرئاسية. وأشار رئيس الدولة نفسه إلى أهمية الفوز في تكساس وفلوريدا. بالإضافة إلى ذلك ، كان نائب الرئيس ليندون جونسون محليًا وتم التأكيد على السفر إلى الولاية.

لكن ممثلي الخدمات الخاصة كانوا خائفين من الزيارة. قبل شهر من وصول الرئيس ، تعرض أدلاي ستيفنسون ، ممثل الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة ، للهجوم في دالاس. في وقت سابق ، خلال أحد عروض ليندون جونسون هنا ، تعرض لصيحات الاستهجان من قبل حشد من … ربات البيوت.وعشية وصول الرئيس ، نُشرت في أنحاء المدينة منشورات عليها صورة كينيدي وكتاب "مطلوب للخيانة". كان الوضع متوتراً والمتاعب تنتظر. صحيح أنهم اعتقدوا أن المتظاهرين الذين يحملون لافتات سيخرجون إلى الشوارع أو يلقون بيض فاسد على الرئيس ، لا أكثر.

كانت السلطات المحلية أكثر تشاؤما. في كتابه اغتيال الرئيس كينيدي ، كتب ويليام مانشيستر ، المؤرخ والصحفي الذي سجل محاولة الاغتيال بناءً على طلب عائلة الرئيس: "خافت القاضية الفيدرالية سارة تي هيوز من الحوادث ، والمحامي بيرفوت ساندرز ، مسؤول كبير بوزارة العدل في أخبر هذا الجزء من ولاية تكساس والمتحدث باسم نائب الرئيس في دالاس المستشار السياسي لجونسون كليف كارتر أنه نظرًا للجو السياسي للمدينة ، بدت الرحلة "غير مناسبة". كان مسؤولو المدينة يرتجفون على ركبهم منذ بداية هذه الرحلة. لقد وصلت موجة العداء المحلي تجاه الحكومة الفيدرالية إلى نقطة حرجة ، وكانوا يعرفون ذلك ".

لكن حملة ما قبل الانتخابات كانت تقترب ، ولم يغيروا خطة السفر الرئاسية. في 21 نوفمبر ، هبطت طائرة رئاسية في مطار سان أنطونيو (ثاني أكبر مدينة في تكساس من حيث عدد السكان). التحق كينيدي بكلية الطب بالقوات الجوية ، وذهب إلى هيوستن ، وتحدث في الجامعة هناك ، وحضر مأدبة للحزب الديمقراطي.

في اليوم التالي ، ذهب الرئيس إلى دالاس. بفارق 5 دقائق ، وصلت طائرة نائب الرئيس إلى مطار دالاس لاف فيلد ، ثم مطار كينيدي. في حوالي الساعة 11:50 صباحًا ، تحرك موكب الأشخاص الأوائل باتجاه المدينة. كان كينيدي في سيارة الليموزين الرابعة. في نفس السيارة مع الرئيس والسيدة الأولى كان وكيل الخدمة السرية الأمريكية روي كيلرمان ، وحاكم تكساس جون كونالي وزوجته ، الوكيل ويليام جرير كان يقود سيارته.

ثلاث طلقات

كان من المخطط في الأصل أن يسير الموكب في خط مستقيم على الشارع الرئيسي - لم تكن هناك حاجة لإبطاء السير فيه. لكن لسبب ما ، تم تغيير المسار ، وسارت السيارات على طول شارع Elm ، حيث كان على السيارات أن تبطئ من سرعتها. بالإضافة إلى ذلك ، في شارع علم ، كان الموكب أقرب إلى المتجر التعليمي ، حيث تم إطلاق النار.

رن الطلقات في الساعة 12:30. أخذهم شهود العيان إما من أجل تصفيق جهاز التكسير أو من أجل صوت العادم ، حتى العملاء الخاصين لم يجدوا اتجاهاتهم على الفور. كانت هناك ثلاث طلقات إجمالاً (على الرغم من أن هذا مثير للجدل) ، الأولى أصيب كينيدي في الظهر ، وأصابت الرصاصة الثانية رأسه ، وأصبح هذا الجرح قاتلاً. بعد ست دقائق ، وصل الموكب إلى أقرب مستشفى ، وفي الساعة 12:40 توفي الرئيس.

لم يتم تنفيذ البحث الطبي الشرعي الموصوف ، والذي كان يجب إجراؤه على الفور. تم إرسال جثة كينيدي على الفور إلى واشنطن.

وقال عمال في متجر التدريب للشرطة إن الأعيرة النارية انطلقت من بنايتهم. بناءً على سلسلة من الشهادات ، بعد ساعة ، حاول ضابط الشرطة تيبيت اعتقال عامل المستودع لي هارفي أوزوالد. كان لديه مسدس أطلق به النار على تيبيت. نتيجة لذلك ، تم القبض على أوزوالد ، لكنه توفي أيضًا بعد يومين. أطلق عليه جاك روبي النار أثناء إخراج المشتبه به من مركز الشرطة. وهكذا ، أراد "تبرير" مسقط رأسه.

لذلك ، بحلول 24 نوفمبر ، تم اغتيال الرئيس وكذلك المشتبه به الرئيسي. ومع ذلك ، ووفقًا لمرسوم الرئيس الجديد ليندون جونسون ، تم تشكيل لجنة برئاسة كبير قضاة الولايات المتحدة الأمريكية إيرل وارين. كان هناك سبعة أشخاص في المجموع. لقد درسوا لفترة طويلة شهادات الشهود والوثائق ، وفي النهاية استنتجوا أن قاتلًا منفردًا حاول اغتيال الرئيس. جاك روبي ، في رأيهم ، تصرف أيضًا بمفرده وكانت لديه دوافع شخصية حصرية للقتل.

تحت الاشتباه

لفهم ما حدث بعد ذلك ، عليك السفر إلى نيو أورلينز ، مسقط رأس لي هارفي أوزوالد ، حيث زارها آخر مرة في عام 1963. في مساء يوم 22 نوفمبر ، اندلعت مشادة في حانة محلية بين جاي بانيستر وجاك مارتن.كان بانيستر يدير وكالة تحقيقات صغيرة هنا وعمل مارتن لديه. سبب الخلاف لم يكن له علاقة باغتيال كينيدي ، لقد كان صراعًا صناعيًا بحتًا. في خضم الجدل ، سحب بانيستر مسدسه وضرب مارتن في رأسه عدة مرات. صاح: "هل تقتلني بالطريقة التي قتلت بها كينيدي؟"

العبارة أثارت الشكوك. تم استجواب مارتن ، الذي تم إدخاله إلى المستشفى ، وقال إن رئيسه بانيستر يعرف ديفيد فيري ، والذي بدوره يعرف لي هارفي أوزوالد جيدًا. علاوة على ذلك ، ادعى الضحية أن فيري أقنع أوزوالد بمهاجمة الرئيس باستخدام التنويم المغناطيسي. لم يكن مارتن يعتبر طبيعيًا تمامًا ، ولكن فيما يتعلق باغتيال الرئيس ، أعد مكتب التحقيقات الفيدرالي كل نسخة. تم استجواب فيري أيضًا ، لكن القضية لم تحرز أي تقدم إضافي في عام 1963.

… مرت ثلاث سنوات

ومن المفارقات أن شهادة مارتن لم تُنسى ، وفي عام 1966 أعاد المدعي العام لمقاطعة نيو أورليانز ، جيم جاريسون ، فتح التحقيق. وجمع شهادة أكدت أن اغتيال كينيدي جاء نتيجة مؤامرة تورط فيها طيار الطيران المدني السابق ديفيد فيري ورجل الأعمال كلاي شو. بالطبع ، بعد بضع سنوات من القتل ، لم تكن بعض هذه الشهادات موثوقة تمامًا ، لكن لا يزال Garrison يعمل.

لقد كان مدمنًا على حقيقة أن كلاي برتراند ظهر في تقرير لجنة وارن. من هو مجهول ، ولكن بعد القتل مباشرة ، اتصل بمحامي نيو أورليانز دين أندروز وعرض الدفاع عن أوزوالد. ومع ذلك ، تذكر أندروز أحداث ذلك المساء بشكل سيء للغاية: كان يعاني من التهاب رئوي ، وارتفاع في درجة الحرارة وتناول الكثير من الأدوية. ومع ذلك ، اعتقد جاريسون أن كلاي شو وكلاي بيرتراند كانا واحدًا ونفس الشخص (اعترف أندروز لاحقًا أنه قدم بشكل عام شهادة زور بشأن مكالمة برتراند).

في هذه الأثناء ، كان شو شخصية مشهورة ومحترمة في نيو أورلينز. بصفته من قدامى المحاربين ، كان يدير شركة تجارية ناجحة في المدينة ، وشارك في الحياة العامة للمدينة ، وكتب المسرحيات التي تم عرضها في جميع أنحاء البلاد. يعتقد جاريسون أن شو كان جزءًا من مجموعة من تجار الأسلحة الذين كانوا يهدفون إلى إسقاط نظام فيدل كاسترو. أصبح تقارب كينيدي مع الاتحاد السوفيتي وعدم وجود سياسة متسقة ضد كوبا ، وفقًا لروايته ، سببًا لاغتيال الرئيس.

في فبراير 1967 ، ظهرت تفاصيل هذه القضية في بند New Orleans States ، من الممكن أن المحققين أنفسهم نظموا "تسرب" المعلومات. بعد أيام قليلة ، تم العثور على ديفيد فيري ، الذي كان يعتبر الرابط الرئيسي بين أوزوالد ومنظمي محاولة الاغتيال ، ميتًا في منزله. مات الرجل من نزيف في المخ ، لكن الغريب أنه ترك ملاحظتين من المحتوى المشوش والارتباك. إذا كان فيري قد انتحر ، فيمكن اعتبار الملاحظات على أنها تحتضر ، لكن موته لا يبدو وكأنه انتحار.

على الرغم من الأدلة والأدلة الهشة ضد شو ، تم تقديم القضية للمحاكمة وبدأت جلسات الاستماع في عام 1969. يعتقد جاريسون أن أوزوالد وشو وفيري قد تواطأوا في يونيو 1963 ، وأن هناك العديد من الذين أطلقوا النار على الرئيس ، وأن الرصاصة التي قتله لم تكن تلك التي أطلقها لي هارفي أوزوالد. تم استدعاء الشهود للمحاكمة ، لكن الحجج المقدمة لم تقنع هيئة المحلفين. استغرق الأمر أقل من ساعة للوصول إلى الحكم: تمت تبرئة كلاي شو. وبقيت قضيته في التاريخ باعتبارها القضية الوحيدة التي قدمت للمحاكمة فيما يتعلق باغتيال كينيدي.

ايلينا مينوشكينا