تحليل الرسائل الرئيسية للرئيس أو صندوق الوعود يفيض

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في 20 فبراير ، تم إلقاء خطاب الرئيس أمام الجمعية الفيدرالية لروسيا الاتحادية. ما هي الرسائل الرئيسية الواردة في الرسالة ، سنقوم بتحليلها في هذه المقالة.

بدأ الرئيس خطابه بالتركيز على المشاكل الداخلية للبلاد. في الواقع ، هذا عامل موضوعي ، لأن عدم رضا السكان عن السياسة الداخلية يتزايد من سنة إلى أخرى ، والدولة غير قادرة على حل مشاكل السكان.

إذا لم يتم فعل أي شيء ، فإن انهيار الإدارة أمر لا مفر منه بشكل موضوعي بسبب التناقض بين نظام الإدارة وكائن الإدارة.

وأكد فلاديمير بوتين على وجه الخصوص:

"… أود أن أولي اهتمامًا خاصًا للمهام المحددة في مرسوم مايو ، والتي تم نشرها في المشاريع الوطنية. إن محتواها وإرشاداتها تعكس احتياجات وتوقعات مواطني الدولة ".

في الكلمات الأولى ، يناقض الرئيس نفسه. ولا تعكس المهام التي حددها المرسوم والمشاريع الوطنية مطالب وتوقعات مواطني الدولة ، لأنها في الحقيقة مجرد مهام خاصة لا تتعلق بالأهداف التنموية للبلاد.

"تُبنى المشاريع الوطنية حول الشخص ، من أجل تحقيق نوعية حياة جديدة لجميع الأجيال ، والتي لا يمكن ضمانها إلا من خلال التطور الديناميكي لروسيا. أهدافنا طويلة المدى. لكن من الضروري العمل من أجل تحقيق أهداف استراتيجية اليوم ".

ليس من الواضح ما هي الجودة الجديدة والأهداف الاستراتيجية التي تتم مناقشتها ، إن لم يكن هناك مستند واحد يعكس هذه الجودة والأهداف الجديدة ، وأيديولوجية الدولة محظورة بموجب دستور الاتحاد الروسي.

إذا لم يتم تحديد متجه الأهداف في إطار مفهومهم لإدارة العولمة ، إذا لم يتم بناء الثقافة بأكملها لضمان تحقيق الأهداف ، فإن العمل ينتقل تلقائيًا إلى مفهوم آخر ويشعر به الناس ، خاصة بشكل واضح في الأخيرين سنوات ، عندما انخفضت جودة حياتهم ، على عكس رأي الناس ، من خلال إلغاء مخصصات المعاشات التقاعدية - لأن الكثيرين ببساطة لن يرقوا إلى مستوى هذا المعاش التقاعدي.

بالإضافة إلى ذلك ، لكل منطقة مهمة ، يجب تحديد معايير التحكم لتحقيق أهداف المنطقة. من خلال استيفاء معايير التحكم هذه ، يمكن للمرء أن يقرر ما إذا كان المجتمع يتطور أم لا.

في المرسوم المشار إليه ، في معظم المناطق لا توجد مثل هذه المعلمات الرقابية ، وهناك أساسًا معايير حرة لا تميز التنمية ، بل تحل محلها في الواقع بأحاديث.

فقط جزء أصغر من المرسوم مكتوب على أساس وقائع القضية. يثير عدم كفاية معظم المرسوم التساؤل حول الحاجة إلى تطوير استراتيجية لتنمية المجتمع من قبل المجتمع نفسه ، إذا كانت قيادة الدولة غير قادرة أو غير راغبة في القيام بذلك.

الهدف الرئيسي هو الديموغرافيا

ركز الرئيس في المقام الأول على المفتاح ، في رأيه ، الهدف:

"إنقاذ الناس ، أي تقديم الدعم الشامل للأسر".

يجدر طرح السؤال على نفسك: هل يمكن أن يكون هذا الهدف هو الهدف الرئيسي؟ هذا السؤال يطرح علينا سؤالاً آخر: من هو الإنسان؟ لماذا يعيش على هذا الكوكب؟ من أجل البقاء على الرغم من الظروف أو لأغراض أخرى؟

أي بناء حضاري شامل فيما يتعلق ببناء الدولة.

ولكن إذا كانت "النخب" الإدارية في الغرب منخرطة في بناء الدولة والحضارة ، فإن دائرتها آخذة في الاتساع تدريجياً (النبلاء في تكوينها أوسع من الطبقة الأرستقراطية عالية المولد ، والبرجوازية والتجار في تكوينهم - أوسع من النبلاء والأرستقراطية عالية المولد ، والمديرون الحديثون في تكوينهم هم أوسع من البرجوازية) ، ثم في روسيا تم بناء الحضارة من قبل "عامة الناس" ، وبناء الدولة - من قبل "النخب" الحاكمة ، التي تضم دائرتها ، وكذلك في الغرب ،كان يتوسع باستمرار.

هذا ، على ما يبدو ، يمكن أن يفسر "الكارثة" الخاصة للدولة الروسية (على الرغم من أننا في الواقع نتحدث عن تطورها) و "الطابع الثوري" الخاص للشعب الروسي: فقد فعلت "النخب" الإدارية المشاركة في التطور الحضاري للدولة لا توفر الجودة اللازمة للحكم الحضاري ككل ، وبالتالي تم اجتياحها من قبل عامة الناس.

ما معنى حياة الحضارة الروسية وهدفها الرئيسي؟

يكمن معنى حياة الحضارة الروسية في بناء مجتمع العدالة الاجتماعية.

وهذا يعني حل مهام محددة في كل مجال من مجالات الحياة البشرية: في التعليم ، هي تنشئة إنسان حقيقي ، أي فرد يعيش بضمير ويعلمه منهجية الإدراك والإبداع ؛ في علم الاجتماع - تنظيم حياة المجتمع ، حيث لا يوجد مكان لاستغلال الإنسان للإنسان ؛ في الاقتصاد - تلبية الاحتياجات البشرية المحددة ديموغرافيًا ، وما إلى ذلك.

يكمن معنى أنشطة "النخبة" الروسية في ترسيخ الفاشية. جوهر الفاشية على هذا النحو ، بغض النظر عما تسميه ، وما هي الأفكار التي تختبئ وراءها والطرق التي تمارس بها السلطة في المجتمع ، هو الدعم النشط من قبل حشد من "الأشخاص الصغار" - وفقًا للقناعة الأيديولوجية لأنفسهم - نظام إساءة استخدام السلطة من قبل الأوليغارشية "النخبة" ، والتي:

• يقدم الإثم على أنه "بر" حقيقي ، وعلى هذا الأساس ، فإن تشويه النظرة العالمية للناس ، بكل قوته ، يزرع الإثم في المجتمع ، ويمنع الناس من أن يصبحوا أشخاصًا ؛
• تحت ذرائع مختلفة وبكل قوتها تقوم بقمع كل من يشك في عدلها وسياساتها ، كما تقمع من تشك في ذلك.

بعد تحديد الهدف الرئيسي لتطور الحضارة الروسية ، يتضح أن هدف إنقاذ الناس غير ملائم للحياة ، لأنه لا يثير مسألة نظام حياة عادل ، ويقترح افتراضيًا الحفاظ على قوة الطفيليات.

هذا يعني أنه لا يمكن أن يكون هدفًا رئيسيًا. يمكن رؤية هذا بوضوح حتى من تحديد الهدف - يمكن للناس إما أن ينقصوا أو يزيدوا من الناحية الكمية ، أو يتحللوا أو يتطوروا من الناحية النوعية.

ما هي الصورة وراء كلمة "إنقاذ"؟ صورة شعب مهين ومنكمش؟ بعد هذا السؤال يطرح السؤال: لماذا ينقص ويتحلل؟ من خلال طرح هذه الأسئلة ، ديالكتيكيًا ، يمكن للمرء أن يصل إلى بنية غير عادلة لحياة المجتمع وتقليد العمل من قبل السلطات ، من أجل عمل جيد ويقظ من أجل هذا الخير.

بحسب الرئيس:

دخلت روسيا الآن فترة ديموغرافية صعبة للغاية. كما تعلمون ، فإن الخصوبة آخذة في التدهور. لقد قلت بالفعل أن الأسباب هنا موضوعية بحتة. إنها مرتبطة بتلك الخسائر البشرية الفادحة ، والإخفاقات التي عانت منها بلادنا في القرن العشرين ، وأثناء الحرب الوطنية العظمى وفي السنوات المأساوية التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفيتي.

من الواضح أن هذا كذب أو غباء. العامل الرئيسي في عدم إنجاب الناس هو قرارهم. يتشكل القرار في الثقافة التي يعيش فيها الناس ، وكما في أي ثقافة هناك مجموعة من الظواهر التي تؤثر على هذا القرار.

إحدى هذه الظواهر هي عدم اليقين التام بشأن المستقبل. الناس ليسوا متأكدين مما إذا كانوا سيكونون قادرين على تربية أطفالهم في مثل هذه الظروف عندما تكون الحكومة إما غير قادرة بغباء على توفير حياة كريمة ، أو ببساطة بصراحة لم تهتم بهم. أتعس شيء أن يعرف الجميع الحقيقة ما عدا المبتدئون.

علاوة على ذلك ، يوجد في العنوان قائمة بعدد من التدابير التي تهدف إلى تحسين الرفاهية ، في المقام الأول للعائلات الكبيرة.

لكن من الواضح أن نظام تقييم نوعية الحياة غير ملائم للحياة نفسها.لضمان مستوى معيشي عادي ، من الضروري عدم زيادة مبلغ المال أو تخفيض الضرائب ، ولكن توفير جميع الاحتياجات الديموغرافية الضرورية للناس. من خلال تتبع تلبية هذه الاحتياجات ، من الممكن تقييم جودة الإدارة ، وإلا ستكون ثرثرة من سنة إلى أخرى ، وهو ما نلاحظه.

على سبيل المثال ، يحتاج جميع الأشخاص إلى السكن ، مما يعني أنه من الضروري أن نفهم بوضوح ما إذا كان الناس مزودون بالسكن وماهية السكن الجيد ، واتخاذ تدابير تهدف إلى تلبية هذه الحاجة: التخصيص المجاني للأرض دون تأخير وحقوق إعادة البيع ، والتفضيلية قروض بدون فوائد (لماذا إطعام الوسطاء الطفيليين؟) على سبيل المثال ، مواد البناء ، توفير العديد من خيارات المنازل القياسية من الدولة ، إلخ.

بدلاً من ذلك ، تم اقتراح سلسلة عشوائية من الإجراءات النصفية غير الفعالة ، حيث لا تكون الدولة مسؤولة عن أي شيء ، ويكون المجتمع غير قادر على الوفاء بواجبات الدولة.

فقر

"زملائي الاعزاء! إن حل المشكلات الديموغرافية وزيادة متوسط العمر المتوقع وانخفاض معدل الوفيات ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالتغلب على الفقر. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في عام 2000 كان هناك أكثر من 40 مليون شخص خارجها. الآن هو حوالي 19 مليونًا ، لكن هذا كثير جدًا ، كثير جدًا. وكان لدينا موقف عندما ذهب هذا المبلغ إلى 15 مليونًا ، والآن نما قليلاً مرة أخرى. يجب علينا بالطبع أن نركز اهتمامنا على هذا - على مكافحة هذه الظاهرة ".

طبعا الرئيس لا يوضح كيف يقاس هذا الفقر؟ يحدث الفقر عندما يكون الناس غير قادرين على توفير جميع الاحتياجات الضرورية المحددة ديموغرافيا. كم عدد الفقراء في روسيا آنذاك؟ الغالبية العظمى من السكان.

يقر الرئيس بهذا بشكل غير مباشر:

"علاوة على ذلك ، يعاني عدد أكبر من الأشخاص من مشاكل مادية خطيرة أكثر من أولئك الذين هم دون هذا الخط رسميًا."

فضل الرئيس التزام الصمت بشأن أسباب الفقر - التنظيم الاجتماعي الخاطئ لحياة المجتمع وفقًا للمفهوم الغربي للحكم في حزمة أيديولوجية ليبرالية غريبة على المجتمع. أي أن المشكلة لم تحل ولم يتم حلها.

اليوم كثير من المواطنين والأسر يقترضون لأغراض مختلفة ، قروض استهلاكية. بالطبع ، أنت بحاجة إلى فهم مسؤوليتك ، وحساب قوتك ، كل هذا مفهوم. لكن كل شيء يمكن أن يحدث في الحياة وكل شيء يحدث: فقدان وظيفة ومرض خطير.

وفي هذه الحالة ، فإن دفع أي شخص إلى طريق مسدود هو آخر شيء ، وهو أمر لا طائل منه حتى من وجهة نظر اقتصادية. هناك حاجة إلى ضمانات قانونية إضافية لحماية الناس. لذلك ، أقترح توفير "إجازة للحصول على قرض عقاري" - تحدثنا مؤخرًا عن هذا الأمر في قازان - أي تأخير المدفوعات للمواطنين الذين فقدوا دخلهم ".

موضوع مؤلم - من الضروري تصفية المرابطين وإرسالهم في إجازة الرهن العقاري إلى ماجادان. بدلاً من ذلك ، لا يزال الرئيس غير قادر على حماية الناس من الربا المستشري.

رعاية صحية

"في المستوطنات النائية ، لا تزال هناك مشكلة حتى في الوصول إلى عامل طبي ، لمجرد الحصول على موعد. نعم ، إن عدد محطات التوليد والتوليد والمجمعات الطبية المتنقلة آخذ في الازدياد ، ولكن حيث لا تزال غير موجودة ، فليس من السهل على شخص من الأرقام العامة ".

في البداية ، خلال فترة الرئاسة ، تم تصفية جزء كبير من المؤسسات الطبية ، والآن بدأ إعادة بنائها في شكل أسوأ. من هو المسؤول عن هذا؟

بشكل عام يتحدث هذا القسم عن القضاء على العواقب ، فلا شيء يقال عن حدوث أسباب المرض ، حيث أن صحة الناس تعتمد على القضاء على هذه العوامل. لماذا ا؟

علم البيئة

في إطار هذا القسم ، لم يتم تقديم مفهوم مشغل القمامة في المستقبل ، اقتصر الرئيس على الكلمات العامة.ظل السؤال غير واضح: لماذا لم يتم تحديد مهمة إعادة تدوير النفايات بنسبة 100٪ ، كما هو الحال في عدد من البلدان؟ كما تم الإدلاء بكلمات مشتركة فيما يتعلق بالحفاظ على الطبيعة من أجل المستقبل.

ومن بين المهام الإيجابية الحد من التلوث في المراكز الصناعية ، ومع ذلك ، لم يتم تحديد المهمة لإزالة المؤسسات الملوثة خارج المدن ، وكذلك إنشاء مناطق صناعية خاصة لتقليل الأضرار التي تلحق بالطبيعة والمجتمع. في الواقع ، لا توجد خطة حقيقية لهذه النقطة.

التربية والثقافة

في هذا القسم ، لم يتم ذكر أي شيء عن جوهر مشاكل أهم أنظمة دعم الحياة في المجتمع - التعليم والثقافة. كان الأمر يتعلق بتوفير الإنترنت والتحفيز المادي للموظفين ، وإنشاء مراكز ثقافية وتعليمية. في الوقت نفسه ، يستمر التدهور المنهجي للتعليم والثقافة. هل يفهم الرئيس هذا؟

مرتب

في هذا القسم ، توجد خطابات تقليدية حول الحاجة إلى زيادة دخل السكان على الأقل من أجل نمو التضخم ، ولكن مرة أخرى لا توجد خصوصية موضوعية ، بما في ذلك حول التضخم الحقيقي. في الواقع ، لا يزال السكان يعانون من الفقر.

اقتصاد

كما هو الحال مع الأقسام الأخرى ، لا توجد صورة أو هدف واضح. يتركز الاهتمام على الحاجة إلى زيادة إنتاجية العمل وتحسين مناخ الاستثمار والبنية التحتية والتدريب. لكن مرة أخرى ، نحن نتحدث عن العواقب وليس الأسباب.

ومن النقاط المثيرة للاهتمام ، لوحظت الحاجة إلى زيادة إنتاج المنتجات الصديقة للبيئة. في الوقت نفسه ، لم يقل الرئيس شيئًا عن حقيقة أن جميع المنتجات يجب أن تكون صديقة للبيئة لضمان الأمن الغذائي.

يمكن تحقيق ذلك من خلال إعادة إنشاء نظام عادي للتوحيد القياسي وإصدار الشهادات (GOST) وإعادة هيكلة الاقتصاد لإنتاج احتياجات محددة ديموغرافيًا ، وليس احتياجات طفيلية.

المشاريع

تم تخصيص المزيد من الخطابات لمشاريع مختلفة في شبه جزيرة القرم والمركز والشرق الأقصى وأجزاء أخرى من البلاد ، بهدف حل عدد من المشاكل الإقليمية أو الأقاليمية.

العلاقات الدولية

تم تسليط الضوء على العلاقات مع عدد من البلدان. بشكل عام ، ومع ذلك ، على المستوى الدولي ، ليس لدى روسيا ما تقدمه حتى لأقرب حلفائها (الشركاء) ، لأن السياسة التي تطبقها النخبة الروسية في الممارسة تُظهر علاقات غير عادلة داخل الدولة ، مما يعني أنه من المستحيل أيضًا توقع سياسة عادلة في الخارج ، والتي أشار إليها بحق الشركاء الأجانب وممثلو شعوب الدول الأخرى ، متوقعة من روسيا عندما ستقدم للعالم مرة أخرى فكرة العدالة ، وليس الفاشية الليبرالية الأوليغارشية. وبطبيعة الحال ، كان يتم إخبار الغرب تقليديًا بالأسلحة الروسية.

استنتاج

بشكل عام ، لا يختلف الخطاب اختلافًا جوهريًا عن خطابات الرئيس السابقة. ولا يمثل استراتيجية منهجية لتنمية المجتمع ، ولا يلبي مصالح تنمية المجتمع ، ويعكس الرأي العام.

هذا "لحاف مرقّع" صنعه محللو موسكو المحتملون ، والذي لا يتوافق مع أهداف البناء الحضاري الذي ينفذه الناس أنفسهم والقوة المفاهيمية للحضارة الروسية.

علاوة على ذلك ، هناك سؤال: هل تتوافق سياسة سلطة الدولة مع أهداف الناس (هل يتوافق نظام الإدارة مع هدف الإدارة) ، أم أن النخبة الحالية ستدمر نفسها بنفسها ، كما حدث مع سابقاتها (و موضوع الإدارة سيؤدي إلى نظام إدارة جديد)؟

يواجه المجتمع الأسئلة التالية: التنظيم الذاتي ، وإنشاء نظام موازٍ لتدريب الأفراد ، وتطوير إستراتيجية حقيقية للتنمية الحضارية وتنفيذها.

IAC