لماذا توقفت عن الطيران إلى القمر؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

في 20 يوليو 1969 ، وقع أحد أهم الأحداث في تاريخ البشرية: وضع رجل على سطح القمر. لقد كان تتويجًا لأكثر من عقد من العمل العلمي والهندسي والسياسي ويمثل أحد أعظم إنجازاتنا. في النهاية ، قامت الولايات المتحدة بستة عمليات هبوط على سطح القمر ، وبذلك وصل ما مجموعه 12 رائد فضاء إلى سطح القمر بحلول عام 1972.

ثم توقفوا …

ستمر خمسة عقود قريبًا منذ مشى البشر على سطح القمر. على عكس حكايات الخيال العلمي التي لا تعد ولا تحصى ، ليس لدينا قاعدة قمرية. على الرغم من العديد من الآراء المتفائلة ، إلا أننا لسنا قريبين جدًا من العودة أبدًا. عادة ما تكون أصعب جزء في الانتقال من مكان إلى آخر هو المرة الأولى ؛

بعد ذلك يتم حل المشكلات اللوجستية ، وتصبح الرحلة أسهل وأسهل. على سبيل المثال ، عندما أدرك الأوروبيون أن هناك مساحة شاسعة بينهم وبين الهند ، سرعان ما أصبح السفر إلى أمريكا والعودة أمرًا شائعًا.

فلماذا لم يحدث هذا للقمر؟

الإجابة على هذا السؤال عبارة عن مصفوفة كاملة من الأسباب التي تجعل الناس ، للأسف ، لا يزالون مرتبطين بالأرض.

انتهت الحرب الباردة

كان إحساسها بالتنافس مع الاتحاد السوفيتي أحد الدوافع الرئيسية للسعي الأمريكي للهبوط بالبشر على القمر. كما ذكرت Ars Technica ، في الخمسينيات من القرن الماضي ، استثمر الاتحاد السوفيتي الأموال والمعرفة في برنامجه الفضائي وحقق العديد من النتائج المذهلة.

أصبح القمر الصناعي أول قمر صناعي أرضي في مداره في عام 1957 ، وفي عام 1961 أصبح الطيار السوفيتي يوري غاغارين أول شخص يدور حول الأرض. بحلول أوائل الستينيات ، بدا واضحًا أن الاتحاد السوفيتي سيكون أول دولة تهبط على سطح القمر.

الرئيس كينيدي يلقي خطابه "قرار الذهاب إلى القمر" في 25 مايو 1961 ، أمام الكونجرس.

كانت الحرب الباردة على قدم وساق ، وأثارت المزايا التكنولوجية والاستراتيجية المحتملة التي يمكن أن يجلبها مثل هذا العمل الفذ للاتحاد السوفيتي القلق الأمريكي. في عام 1962 ، قال الرئيس كينيدي ، "هذا سباق ، سواء أحببنا ذلك أم لا. يجب أن يكون كل ما نقوم به في الفضاء مرتبطًا بالوصول إلى القمر قبل الروس ".

كما أشار كبير مؤرخي ناسا السابق روجر لونيوس ، كان سباق الفضاء في الواقع حربًا مرتبة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. وبدلاً من وضع الدبابات والقوات على الأرض ، أرسل البلدان العلماء والمهندسين للمطالبة بأن القمر ملك لهم - على الرغم من أنه سيكون رمزيًا.

لم تعد ظروف الحرب الباردة هذه موجودة ، ولم يرتفع أي بلد حتى الآن إلى نفس التنافس مع الولايات المتحدة مثل الاتحاد السوفيتي ، مما يزيل السبب الرئيسي وراء ذهابنا إلى القمر.

إنها مخاطرة سياسية للغاية

استغرق الأمر أكثر من عشر سنوات للوصول إلى القمر لأول مرة. لقد تطلب الأمر أيضًا قدرًا لا يصدق من المال والجهد ، عقليًا وجسديًا. ويمكن أن يسوء كل شيء في أي لحظة - قد تفشل التكنولوجيا ، وقد يموت رواد الفضاء ، أو يمكن للرئيس الجديد ببساطة إلغاء المشروع. كانت المخاطر السياسية عالية لدرجة أن نجاح المشروع كان معجزة.

كما ذكرت مجلة Business Insider ، "تفاقمت هذه المخاطر السياسية في العقود التي تلت زيارتنا الأخيرة للقمر". غالبًا ما اقترح الرؤساء العودة إلى القمر ، ووكالة ناسا لديها العديد من الخطط للقيام بذلك ، ولكن بمجرد أن يرتفع السعر بشكل حاد وتتضح المشاكل ، تميل تلك الخطط إلى التحول نحو الأهداف التي يُنظر إليها على أنها أكثر عملية ".

هذه مشكلة أخرى: فوائد العودة إلى القمر هي في الغالب نظرية. البحث والتطوير سبب رئيسي للعودة ، لكن لا يوجد معدل عائد واضح.

يمكن استخدام القاعدة القمرية كمحطة وقود ، ولكن حتى يكون هناك سبب عملي أكثر للسفر من وإلى القمر - أو استخدام القمر كمحطة توقف في طريقنا إلى موقع آخر - فإن المخاطر المرتبطة بمثل هذا المشروع. تخويف. ببساطة ، لا يريد أي سياسي أن يرتبط اسمه بمهمة مكلفة وعديمة الجدوى أو كارثة مأساوية.

كان الهبوط الأصلي على القمر حيلة دعائية

يلقي الرئيس جون إف كينيدي خطابه الشهير "اخترنا الذهاب إلى القمر" في جامعة رايس في هيوستن في سبتمبر 1962.

صحيح تمامًا أن جون إف كينيدي كان الرجل الذي أصر على الذهاب إلى القمر ، مشيرًا إلى الحاجة إلى محاربة محاولات الروس للسيطرة على الفضاء. لكن الحقيقة أقل إلهامًا. لأن جزءًا من السبب الذي دفع الرئيس كينيدي إلى دفعه نحو برنامج الفضاء كان حاجته إلى دعاية جيدة بعد سلسلة من الاضطرابات السياسية التي هزت إدارته.

وفقًا لـ CNET ، بدأ كينيدي رئاسته معتقدًا أن الهبوط على سطح القمر سيكون مكلفًا للغاية بحيث لا يمكن التفكير فيه بجدية. ثم قضى عامًا غير جيد في عام 1961. وضع الاتحاد السوفيتي الولايات المتحدة في صورة سيئة عندما وضع يوري جاجارين في مدار حول الأرض. لقد جعل الولايات المتحدة تبدو ضعيفة ، والحجة القائلة بأن الأمريكيين لا يستطيعون الذهاب إلى القمر بدت سخيفة نوعًا ما.

ثم أعطى كينيدي الضوء الأخضر لغزو خليج الخنازير. لقد كانت كارثة بالنسبة لكينيدي. لقد كانت سيئة التنظيم وغير كفؤة لدرجة أن كينيدي بدا سيئًا للغاية.

غير هذا موقفه تجاه قادته ومستشاريه وأجبره على البحث عن طريقة لتغيير الوضع. كان من المثالي إعلان المهمة الجريئة "Moonshot". جعله هذا يبدو وكأنه قائد ذو رؤية ، والولايات المتحدة مثل قوة عظمى في مجال التكنولوجيا.

الهبوط على القمر ليس من المفترض أن يتكرر

ناسا / عبر images-assets.nasa.gov

كان الهبوط والطيران حول القمر في عام 1969 إنجازًا رائعًا. لقد كلف الكثير من المال والجهد ، بالطبع ، وكان أحد الأسباب الرئيسية لعدم عودة الأمريكيين منذ نهاية برنامج أبولو الأصلي في عام 1972. كما لوحظ في MIT Technology Review ، تم وضع مشروع الهبوط على القمر الأصلي على أنه "سباق".

ضد السوفييت ، لم يتم تصميم المشروع ليكون فعالاً. تم استخدام الملصقات حيثما كان ذلك ممكنًا ولم يفكر أحد في بناء سلاسل التوريد المستدامة. والنتيجة النهائية هي نظام يتم فيه ببساطة حرق أو التخلص من التكنولوجيا والهندسة ما يعادل طائرتين أو ثلاث طائرات نفاثة عملاقة ، ولا يتم استخدامها مرة أخرى.

بعبارة أخرى ، لم يتم تصميم النظام بأكمله لإيصال الناس إلى القمر بحيث يتكرر. في الواقع ، إنه لأمر مدهش أن الأمريكيين أكملوا 17 مهمة أبولو وزاروا القمر ست مرات.

إذا كانت الإنسانية تريد العودة بجدية ، فمن الضروري تطوير نظام مستدام وفعال لذلك.

في عام 2007 ، أعلنت Google عن جائزة X ، حيث قدمت 30 مليون دولار لأول منظمة غير حكومية تهبط على سطح القمر. منذ ذلك الحين ، هبطت ثلاث سفن فقط على سطح القمر - جميع المشاريع الحكومية ، لم يتم تشغيل أي منها.

كان تصميم أبولو الأصلي بالكاد آمنًا

أعضاء طاقم السفينة USS Iwo Jima ، سفينة الإنقاذ الرئيسية لمهمة أبولو 13 ، يرفعون وحدة القيادة على متنها.

ناسا

منذ عام 1969 ، تمكن الأمريكيون من إرسال اثني عشر شخصًا فقط إلى القمر. إنه أمر لا يصدق ، لكن الأمر لا يصدق ، لقد نجوا جميعًا من الرحلة. ببساطة ، يعد الوصول إلى القمر والعودة أمرًا خطيرًا بشكل لا يصدق ، ويتضاعف الخطر من خلال حقيقة أن تصميم أبولو يمكن وصفه بأنه نهج "الحد الأدنى القابل للتطبيق" للسلامة.

وفقًا لـ Buzzfeed News ، أدى السباق المحموم للهبوط بالبشر على القمر إلى انخفاض كبير في التكنولوجيا والتكنولوجيا المستخدمة.بعد الهبوط على القمر في عام 1969 ، تبخر الشعور بالإلحاح الذي دفع المشروع. في النهاية ، هزمت الولايات المتحدة الاتحاد السوفيتي على سطح القمر ، وبدا أن كل مهمة متتالية من مهمة أبولو تسلط الضوء على مدى ضآلة حصولهم على هذه المهام المكلفة والمرهقة.

وصل كل شيء إلى ذروته في عام 1970 عندما فشلت مهمة أبولو 13. حرم الانفجار الطاقم من الأكسجين وألحق أضرارًا بالوحدة ، مما أدى إلى رحلة شاقة ومخيفة إلى المنزل في السفينة المعطلة.

بينما عاد رواد الفضاء بأمان ، سلط الحادث الضوء على حقيقة أن مركبة الفضاء أبولو ، وفقًا للمؤرخ جون لوجسدون ، قد تم دفعها "إلى أقصى حدود عملها الآمن". بعد ذلك بوقت قصير ، قطع الرئيس نيكسون التمويل عن الهبوط على القمر وحول تركيز ناسا إلى مشاريع أرخص وأكثر أمانًا: Skylab ومكوك الفضاء.

هناك حاجة إلى أفضل التقنيات

التكنولوجيا تتقدم دائمًا ، أليس كذلك؟ تمكنت البشرية من تجميع سفن الفضاء التي نقلت رواد الفضاء إلى القمر ثم أعادتهم إلى منازلهم سالمين في عام 1969.

ألم يكن هناك تقدم مذهل في التكنولوجيا المطلوبة لمهمة جديدة مثل هذه على مدى العقود الخمسة الماضية؟

عندما يتعلق الأمر بأجهزة الكمبيوتر ، فإن الجواب هو نعم. كانت أجهزة الكمبيوتر على وحدات أبولو القمرية بسيطة بشكل لا يصدق مقارنة بأجهزة اليوم. في الواقع ، كما تشير Real Clear Science ، من المحتمل أن يكون الهاتف الذكي في جيبك أقوى 100000 مرة من الكمبيوتر على مركبة الفضاء Apollo. كانت بعض الآلات الحاسبة التي تم إصدارها في الثمانينيات أكثر قوة.

لكن أجهزة الكمبيوتر ليست سوى جزء من التكنولوجيا اللازمة لنقل الناس من وإلى القمر ، وكانت قدراتها المحدودة بسبب تصميمها ، حيث كان عليها أن تكون فعالة للغاية لاستهلاك القليل جدًا من الكهرباء.

وكما تلاحظ فوربس ، فإن الكثير من المعدات المستخدمة في مهمات أبولو لا تزال على أحدث طراز - ومن ثم لم تكن التكنولوجيا جيدة بما يكفي لتوصيلنا إلى هناك وإبقاء الجميع على قيد الحياة. يمكن ملاحظة الافتقار إلى التطورات الرئيسية في مدى تشابه عمليات إطلاق Space X اليوم مع تلك التي كانت في الستينيات - لم يتغير الكثير.

وهذه واحدة من أكبر العوائق التي تحول دون العودة إلى القمر.

الرؤساء ليسوا صبورين

ماكس مومبي / نيلي / جيتي إيماجيس

الإرث دائمًا في أذهان السياسيين. بدأ جون إف كينيدي رسميًا مهمة الهبوط على القمر في عام 1962. بحلول الوقت الذي أكملته الولايات المتحدة بالفعل في عام 1969 ، تم اغتياله - لكنه لم يكن ليتولى المنصب حتى لو كان على قيد الحياة ، وذلك بفضل فترة ولايته المحدودة. ريتشارد نيكسون ، الذي هزمه كينيدي في انتخابات عام 1960 ، كان الرجل الذي أتيحت له الفرصة للاستمتاع بأمجاد النصر التي حققتها الهبوط على سطح القمر.

كما يشير Lifehacker ، نظرًا لأن الأمر قد يستغرق عقدًا أو أكثر لتمويل وتصميم وبناء واختبار شيء معقد مثل الهبوط على القمر ، فإن أي رئيس يصر على مثل هذا المشروع يكون مضمونًا أن يكون خارج المكتب بحلول الوقت الذي يحدث فيه. ….

في المناخ السياسي اليوم ، حيث لا يتوقف الرؤساء عن القيام بحملاتهم الانتخابية ، فإن الانتظار لا يطاق. والإدارات الجديدة - خاصة إذا كانت تنتمي إلى الجانب الآخر - اعتادت على إلغاء المشاريع الكبيرة التي أطلقها أسلافها ، على وجه التحديد لحرمانهم من الائتمان.

في الواقع ، جادل باز ألدرين ، الرجل الثاني على سطح القمر ، بوضوح تام بأن الطريقة الوحيدة للعودة إلى القمر هي إذا وضع كلا الحزبين السياسيين خلافاتهما جانبًا. قال رائد الفضاء الأسطوري: "أعتقد أن كل شيء يبدأ بالتزام الحزبين الكونغرس والإدارة بالقيادة المستدامة" ، ولم يكن مخطئًا.

باز ألدرين هو الشخص الثاني على سطح القمر.

كارثة تشالنجر وكولومبيا

كما تلاحظ Buzzfeed News ، تم الترويج لبرنامج مكوك الفضاء في السبعينيات لأنه سيكون أرخص من الهبوط على القمر وأكثر أمانًا.ربما كان برنامج مكوك الفضاء خطوة إلى الوراء عن الإنجاز المذهل المتمثل في هبوط الأشخاص على سطح القمر ، لكنه أبقى الناس في الفضاء وخدم غرضًا مهمًا للغاية ، سواء للحفاظ على مكانة الولايات المتحدة كرائدة في استكشاف الفضاء ولإعجاب الناس. لذلك.

عندما انفجر مكوك الفضاء تشالنجر في عام 1986 ، كانت لحظة مروعة هزت البلاد بأكملها. كما يلاحظ الفضاء ، أدى هذا الحدث إلى تغييرات في طريقة عمل وكالة ناسا وكيفية استخدام برنامج مكوك الفضاء. تم تقليله ، وتم نقل بعض المهام التي قام بها المكوك إلى تقنيات أقدم وأكثر موثوقية.

طاقم مركبة الفضاء تشالنجر. من اليسار إلى اليمين: أليسون أونيزوكا ، ومايك سميث ، وكريستا ماكوليف ، وديك سكوبي ، وجريج جارفيس ، ورون ماكنير ، وجوديث ريسنيك. (ناسا / 1986)

ثم في عام 2003 ، تفكك مكوك الفضاء كولومبيا عند عودته إلى الأرض. وفقًا لـ PBS ، كان لهذه الكارثة الثانية تأثير أكبر على برنامج الفضاء.

تساءل الرئيس بوش وإدارته عما إذا كان الأمر يستحق تعريض حياة البشر للخطر من خلال إرسالهم بانتظام إلى الفضاء. هذا الموقف الجديد الأكثر حذراً وضع حدًا إلى حد كبير لأي فرصة لمحاولة جادة للعودة إلى القمر - بدت مثل هذه المهمة فجأة خطيرة للغاية.

سبعة رواد فضاء من كولومبيا - ريك هاسبند ، وويليام ماكول ، ومايكل أندرسون ، وكالبان تشاولا ، ولوريل كلارك ، وإيلان.

كيف تجعل القمر مربحاً

سواء أحببنا ذلك أم لا ، نحن مجتمع رأسمالي. الاستثمار في المشاريع يؤتي ثماره ، وإرسال الناس إلى القمر لا يجلب أي ربح. في الواقع ، عندما تفكر في مقدار التكنولوجيا باهظة الثمن التي تحترق وتسقط في المحيط ولا يتم استخدامها مرة أخرى ، فهذه خسائر فادحة.

هناك عدة طرق ممكنة لتحويل القمر إلى عملية مربحة تجذب المستثمرين وأموال الشركات إلى المشروع. كما يشير الفضاء ، القمر هو مصدر غني للهيليوم 3 ، وهو عنصر نادر ومحدود يمكن أن يصبح يومًا ما مصدرًا ضخمًا للطاقة.

ويمكن أيضًا استخدام القمر كنقطة توقف للرحلات الطويلة. على سبيل المثال ، يمكن لمهمة مأهولة إلى المريخ أن تطير إلى القمر وتزود بالوقود ولديها فرصة أفضل بكثير للوصول بأمان إلى الكوكب الأحمر.

ولكن لكي يكون أي من هذه السيناريوهات منطقيًا ، سنحتاج إلى نوع من القاعدة القمرية الدائمة. وفقًا لـ Yahoo Finance ، تقدر تكلفة بناء قاعدة "قاعدة" بـ 100 مليار دولار ، في حين أن الحفاظ على مثل هذه القاعدة المكونة من أربعة رواد فضاء فقط سيكلف 36 مليار دولار سنويًا.

وذلك قبل إنشاء المعدات والبنية التحتية للحفر أو التزود بالوقود. هذا يعني أن تحقيق أي ربح يكاد يكون مستحيلاً وبالتالي فإن الحماس للربح يظل منخفضًا.

اكتشاف موارد جديدة على وجه الأرض

القطب الشمالي

أحد الأسباب الرئيسية لتأخير خطط العودة إلى القمر هو أن الموارد اللازمة لمثل هذا العمل الضخم مطلوبة بالقرب من المنزل. على وجه الخصوص ، في القطب الشمالي.

يحول تغير المناخ بسرعة واحدة من أكثر المناطق قسوة في العالم ، الدائرة القطبية الشمالية ، إلى مصدر غني للأراضي الجديدة الغنية بالموارد ، وفقًا لـ CNBC.

تشير التقديرات إلى أن ما يصل إلى 35 تريليون دولار من احتياطيات النفط والغاز الطبيعي تقع تحت الجليد ، والولايات المتحدة في سباق مع روسيا والصين لتطوير أكبر قدر ممكن من الأراضي. تعمل معظم العقول المالية والهندسية التي يمكن أن تعمل على إنشاء شريط قمري جديد على حل هذه المشكلة بدلاً من ذلك.

إن أوجه التشابه بين مهمة إنشاء قاعدة على القمر وتأمين الحقوق في القطب الشمالي كبيرة جدًا لدرجة أنه وفقًا لـ Wired ، يُنظر إلى السباق من أجل السيطرة على القطب الشمالي على أنه نوع من التحرك التجريبي في سباق محتمل للسيطرة المستقبلية على المنطقة القطبية الشمالية. القمر.

بالفعل ، يتم تشكيل الحجج القانونية للقول بأن كيفية التعامل مع القطب الشمالي عند فتحه يجب أن يكون نموذجًا لكيفية حل النزاعات على القمر في المستقبل.لكننا لن نصل إلى القمر حتى نتعامل أولاً مع قضايا أكثر إلحاحًا - وأكثر محلية - هنا.

تسليط الضوء على كوكب المريخ

ARTUR DEBAT / JACKAL PAN / GETTY / THE ATLANTIC

"كنت هناك ، فعلت ذلك" لا يبدو نهجًا سياسيًا أو علميًا قابلاً للتطبيق ، لكنه يلخص الموقف الأساسي للكثيرين عندما يتعلق الأمر بالقمر. في الواقع ، يعتقد العديد من الأشخاص في الحكومة ووكالات الفضاء أنه يجب علينا التركيز على كوكب المريخ كأولوية.

وفقًا لمجلة Scientific American ، قدمت لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا في مجلس النواب هذا العام مشروع قانون من شأنه أن يجعل استكشاف الكوكب الأحمر هدفًا رسميًا لناسا. المريخ ليس فقط وجهة أكثر قيمة من حيث البحث العلمي وتوسيع فهمنا للكون ، ولكنه أيضًا هدف استحوذ على خيال الجمهور.

ومع ذلك ، هذا لا يعني أن العودة إلى القمر مستبعدة تمامًا. وفقًا لـ The Atlantic ، يتفق معظم الخبراء على أن الطريقة الوحيدة لنقل الناس بأمان إلى المريخ هي بناء نوع من محطة الترحيل على القمر.

سيتعين على رواد الفضاء السفر من الأرض إلى القمر ، وإعادة التزود بالوقود والاستعدادات الأخرى ، ثم السفر من القمر إلى المريخ ، مما يبسط الخدمات اللوجستية للرحلة. لكن هذا يعني أننا ما زلنا لن نعود إلى القمر حتى يقوم شخص ما باستثمار أموال جادة وموهبة وموارد أخرى في رحلة إلى المريخ.

الوباء العالمي يتباطأ

الوباء العالمي Covid-19

لقد أنعم علينا الوباء العالمي بنقص في ورق التواليت ومتطلبات الأقنعة واجتماعات Zoom التي لا نهاية لها. الآن ، هناك شيء آخر يمكنك إلقاء اللوم فيه على فيروس كورونا الجديد: عدم إحراز تقدم في العودة إلى القمر.

عندما أعلنت وكالة ناسا عن خطط لإعادة رواد فضاء أمريكيين إلى القمر بحلول عام 2024 ، اعتبر الكثيرون أنها مفرطة في التفاؤل ، ولكن حتى لو فشل الجدول الزمني ، كان الأمر مثيرًا. وفقًا لرويترز ، أدت خطة العودة إلى القمر إلى عمل جاد على صاروخ من الجيل التالي يسمى نظام الإطلاق الفضائي (SLS) ، إلى جانب وحدة طاقم جديدة تسمى Orion.

واجه البرنامج بعض العقبات - لقد تجاوز بالفعل الميزانية بمقدار 2 مليار دولار - ولكن كان من المقرر اختباره لأول مرة هذا العام.

لكن مثل أي صناعة أخرى ، تضرر عالم الفضاء من الوباء العالمي. أعلنت وكالة ناسا مؤخرًا أنها ستضطر إلى إغلاق منشأتين مهمتين: مصنع تجميع ميشودا ومركز ستينيس الفضائي في ميسيسيبي. كان الإغلاق ضروريًا لأن الموظفين أثبتت إصابتهم بفيروس كورونا.

اضطرت ناسا إلى تعليق برنامج SLS رسميًا لبعض الوقت ، مما وجه ضربة خطيرة لأي فرصة للعودة إلى القمر.