من أحرق موسكو عام 1812؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

يبدو أن الموضوع مبتذل. لقد درس المؤرخون - وقد كتبوها في كتب مدرسية - أقيمت الآثار ، وحتى تم تأليف القصائد. يعلم الجميع اليوم أن موسكو الخشبية احترقت. بشكل مباشر أو غير مباشر ، نابليون هو المسؤول عن ذلك. امتلأت قلوب شعبنا بالحزن والغضب. نهضت الأرض الروسية بأكملها لمحاربة العدو. نعم. نحن نعلم هذا ، ويبدو أن كل شيء منطقي ، لكن لا يزال هناك دسيسة هنا ، وكبيرة.

كيف يعمل كل شيء؟ مرت 200 عام على الأحداث المأساوية ، وطوال هذا الوقت ، تم بناء الفرضيات حول حريق موسكو وفقًا لنفس المخطط. إذا كانت الظروف السياسية في الوقت الحالي تطالب بإلقاء اللوم على الفرنسيين ، فقد تم الكشف على الفور عن الأسباب التي جعلت حاكم موسكو روستوبشين (كخيار - كوتوزوف) لا يستطيع الشروع في عملية الحرق بأي شكل من الأشكال.

ثم تملي المنطق البسيط - إن لم يكن هم ، فإن الفرنسيين. عندما كان مطلوبًا لإظهار فعل نكران الذات من الشعب الروسي ، هذه المرة كان لدى نابليون حجة من حديد. حسنًا ، نظرًا لأنهم لم يكونوا فرنسيين ، فهذا يعني أنه تم إحراق بلدنا بعد كل شيء.

إذا لم يكن هناك ضغط سياسي مباشر ، فقد اتضح أننا لا نحن ولا الفرنسيون مهتمون بحريق موسكو ، وكان لدى الجميع أسباب لتجنب مثل هذا التطور في الأحداث. ثم تبع ذلك قرار سليمان ، والذي لا يزال يشاركه أكثر الباحثين عقلانية (في رأيي) - اشتعلت النيران في موسكو نفسها ، من إهمال اللصوص ، وقلة النظام والإشراف. ولكن حتى هذه النسخة عند الفحص الدقيق لا تبدو مقنعة. ومع ذلك ، دعنا نفهمها بالترتيب.

لم يرغب الفرنسيون في حريق موسكو

في مذكراته ، أظهر العميد في الجيش الفرنسي سيغور جيدًا انطباع الفرنسيين عن النار:

يكتب Segur أيضًا عن كيفية قيام نابليون ، عند دخوله موسكو ، بإعطاء الأوامر المناسبة لضمان النظام ومنع السرقات. تم إخماد الحرائق الأولى من قبل الفرنسيين مع السكان المحليين. هكذا فعل الجيش الفرنسي في مدن أوروبية أخرى غزاها.

من العديد من المصادر ، من المعروف أن نابليون كان على وشك المساومة على سلام مربح من القيصر الروسي ، مقابل موسكو. كان ينوي الدخول في مفاوضات ، مع تكييف نفسه بشكل مريح في المدينة التي تم الاستيلاء عليها. عندما تحولت موسكو إلى الرماد والأنقاض ، فقد نابليون موضوع المساومة. لم يكن لديه بالفعل ما يقدمه.

كما عانى الجيش الفرنسي كثيرا. وقتل ثلثا القوات في موسكو وقت الحريق. إذا كانوا هم أنفسهم من بادروا إلى الحرق المتعمد ، فعندئذ ، بلا شك ، لكانوا قلقين على سلامتهم.

لم تكن الإمبراطورية الروسية مهتمة بتدمير موسكو

كان الحاكم العام لموسكو ، روستوبشين ، الذي غالبًا ما يتهم بإشعال النار عمداً في موسكو ، لديه خطط لتدمير عدد من المنشآت الاستراتيجية. ومع ذلك ، لم يتم تصور التصفية الكاملة للمدينة. هذا هو إهدار كبير للموارد. وبالطبع ، لم يكن أحد سيفجر الكرملين أيضًا. بعد عشر سنوات (في عام 1823) كتب روستوفشين مقالًا في دفاعه: (الحقيقة بشأن حريق موسكو):

(75%)

(Gornostaev MV "الحاكم العام لموسكو FV Rostopchin: صفحات من تاريخ 1812").

بالإضافة إلى ذلك ، في موسكو ، حتى بعد الحريق ، كان هناك حوالي 20.000 ساكن يعانون من الجوع والبرد والدمار. من الصعب أن نتخيل أنه أثناء التحضير للتدمير الكامل للمدينة ، لم يكن روستوفشين ليهتم بإجلاء السكان ، أو لعلمه أن الكثيرين ما زالوا في موسكو ، ومع ذلك فقد وضع خطة شريرة.

يجب أن نشيد بالدعاة في ذلك الوقت. لقد تلاعبوا بمهارة بوعي السكان ، ولفقوا الأساطير أثناء التنقل وطرقوها في رؤوسهم. يمكن تحويل أي حدث في الاتجاه الصحيح.لذا فإن الدمار الكارثي للعاصمة استسلم للعدو (انظر المقال) ، بشكل مخجل دون قتال ، تحول إلى عمل بطولي لشعبنا ، دفعة واحدة ، إلخ. سيطر هذا الضباب على العقول إلى ما لا نهاية ، عندما لم يستطع روستوفشين تحمله ونشر حقيقته. وهذا ما تم إدراكه:

(M. Gornostaev "الحاكم العام لموسكو FV Rostopchin: صفحات من تاريخ 1812").

رد الفعل متوقع تمامًا. لكن هذا لا ينتقص من مزايا الحاكم العام الذي لا يريد أن يكون شريكًا في الأكاذيب. أعتقد أنه من الواضح الآن أن حريق موسكو قد أصبح مفاجأة لكلا الجانبين … كيف حدث مثل هذا الحادث الدقيق في الزمان والمكان؟

"موسكو ليست خشبية" ، أو "الحجر لا يحترق"

ولماذا نحن على يقين من أن موسكو كانت مصنوعة من الخشب؟ دعنا نتحقق من ذلك ، فقط في حالة. ثم المقال يلفت انتباهك على الفور "بناء الحجر في موسكو في بداية القرن الثامن عشر" … إليك ما هو مثير للاهتمام في سؤالنا:

هذا هو أكثر لمدة 100 عام قبل حدثنا في مناطق مدينة الصين والمدينة البيضاء ، وكذلك على أراضي الكرملين نفسه ، تم السماح بالبناء مصنوعة فقط من الحجر والطوب … لكن ما زالت هناك حرائق. على سبيل المثال ، حريق موسكو الشهير عام 1737. ثم احترق وسط موسكو بأكمله. سقف خشبي احترق على جدران الكرملين ولم يتم ترميمه قط. احترق مبنى مخزن الأسلحة. لماذا ، إذن ، كان من الضروري إدخال البناء بالحجر؟ ربما لا يساعد؟

الحجر حقا لا يحترق. المفروشات الداخلية مشتعلة وعوارض أرضية خشبية ولكن ليس الجدران. هذا يمنع بشكل كبير انتشار الحريق إلى المباني المجاورة. يسمح لك ذلك غالبًا بتحديد مصدر الحريق. على سبيل المثال ، لمدة 10 أشهر في عام 1869 ، تم إحصاء 15 ألف حريق في موسكو. في المتوسط 50 حريقا في اليوم! ومع ذلك ، لم تحترق المدينة بأكملها. وهذا يعني أن السلامة من الحرائق في المباني الحجرية هي مرتبة أعلى من حيث الحجم.

إذا احترق مبنى خشبي ، فلن يتبقى منه سوى الرماد. البيت الحجري لا يحترق ، إنه يحترق من الداخل. بقيت الجدران المدخنة ، وسرعان ما يمكن ترميم المنزل مرة أخرى.

لذلك ، بعد حريق موسكو عام 1812 ، تحول الجزء الحجري بأكمله من موسكو ، مع استثناءات نادرة ، إلى خراب! لدى المرء انطباع بأن أغنى أغنياء البلاد لم يعيشوا في قصور حجرية بجدران سميكة ، ولكن في أكواخ من الطوب اللبن ، والتي انهارت إلى أشلاء بسبب الحر الناري. وهذا انطباع خاطئ جدا!

الحجر ينهار

كتب الكونت سيغور ، في مذكراته عن حريق عام 1812 ، سطورًا مذهلة:

أين كان ضباط مبنى الكرملين يبحثون؟ في الشمال والشرق. وكانت هناك مدينة صينية حجرية بالكامل ومدينة بيضاء. وكيف سقطوا؟ فقط في حالة خراب. أو ربما الترجمة من الفرنسية ليست دقيقة تمامًا؟ ربما بدت العبارة في الأصل هكذا:

والآن سنستشهد بمقتطفات من ملاحظات شهود العيان للتأكد من أن هذا لم يكن مجرد حريق:

"حريق موسكو 1812" ، مذكرات الكونت دي سيغور ، المعرفة التاريخية ، العدد 2.

هذه المذكرات ، التي ذكرتها أعلاه ، هي أدلة قيمة. وهي معروفة على نطاق واسع في الأوساط التاريخية وتظهر في جميع الدراسات الجادة حول هذه المسألة. ولكن يقرأ المؤرخون فيها فقط ما يناسبهم … على سبيل المثال ، هناك سطور حول مخربي الحرائق العمد الذين تم القبض عليهم ، ويتم نقلها بسرور. لكن المقتطفات الواردة هنا تنفي الدور المهيمن لمنفذي الحرق العمد في حريق موسكو. على العكس من ذلك ، هم يظهرون شخصية غير عادية بؤر لاطلاق النار.

لماذا قدم كاتب المذكرات الأحداث بهذا الشكل المتناقض؟ وهذا ما يسمى الارتباك. عندما يرى شخص ما شيئًا غير عادي ، يحاول عقله أن يجد تفسيرًا مألوفًا من أجل الحفاظ على نظرة عالمية متكاملة. وأنتم مرتبون بنفس الطريقة. يصف سيغور المنازل المغلقة مع الحراس الذين اشتعلوا فيها النيران بأنفسهم ، والمنازل التي تشتعل فيها النيران لأسباب غير معروفة (طقطقة طفيفة لانفجار ، عمود رقيق من الدخان) ، والذي يحاول تفسيره بنوع من المتفجرات الكيماوية.ثم يرى في كل مواطن موسكوف ممزق ومحترق مشتعلًا.

إذا كنت تفكر بعقلانية ، كلاهما فقط خدعة العقل … تم التخلي عن موسكو على عجل ، ولم يكن لدى أحد الوقت الكافي لتعدينها بهذه الطريقة الماكرة. وليس هناك حاجة ، هناك طرق أبسط. و "المشعلون الفخورون" ، الذين يُزعم أنهم يكرهون الفرنسيين بشدة ، ومستعدون لتدمير كل ممتلكاتهم بإرادتهم ، بعد بضع صفحات يطلبون تدفئة أنفسهم من نيران العدو. إن غرابة الذهن وتشوشه سبب التناقضات.

حقيقة قاتلة أخرى:

(من الثاني إلى الثالث حسب الأسلوب القديم - مؤلف) ("حريق موسكو 1812" مذكرات الكونت دي سيغور ، المعرفة التاريخية ، العدد 2).

وأشاروا إلى أن المؤرخين في هذه المرحلة لم يتمكنوا من المرور. حقيقة مهمة. لكن كان عليهم التقليل من قيمة مذكرات الكونت ، واصفين إياه بالحالم. هذا بالفعل "تدفق عقلي" وقد نجحت فتائل المؤرخين أنفسهم. لكننا نفهم ، لا يمكن عميد جنرال الجيش الفرنسي ليكون مجرد حالم. الموقف غير مسموح به. إذا كان الجنرالات الفرنسيون ينظرون إلى الواقع بشكل غير كاف ، لكانوا قد أربكوا الاتجاه ، وكانوا سيحتلون جرينلاند بدلاً من أوروبا. لكن الباحثين المعاصرين على حق في بعض النواحي. من الواضح أن ملاحظات الكونت تحمل بصمة شكوك و اللا منطقية.

لا يتناسب الضرر مع عواقب حريق تقليدي

ما هو الوضع الذي تسبب في حالة شهود العيان هذه؟ وهذه خارطة تصف حجم الأضرار التي لحقت بالمدينة ، مبينة عدد المنازل المهدمة في مناطق محددة. تم تمييز الأحياء غير المتضررة بنبرة فاتحة.

وها هو الوصف على أرض الواقع:

("حريق موسكو 1812" مذكرات الكونت دي سيغور ، المعرفة التاريخية ، العدد 2).

من فضلك تذكر الكلمات عن "طين بارد ساخن" و "القش الخام" … ستكون مفيدة جدًا لنا ، ليس فقط لأنه في الطقس الممطر الرطب ، تقل احتمالية حدوث حريق تلقائيًا وانتشارها. الآن ، دعونا نتذكر - لقد كانت السماء تمطر ، وليس قليلاً. دعنا نواصل الوصف:

(كما هو مكتوب في الأصل ، بدون ترتيب - محرر)

("حريق موسكو 1812" مذكرات الكونت دي سيغور ، المعرفة التاريخية ، العدد 2).

بشكل عام ، يجب أن يبدو مثل هذا:

(صور لهيروشيما بعد ضربة نووية)

ما حول موسكو إلى أطلال ورماد صدم شهود العيان لدرجة الصدمة. فقط هذا يمكن أن يفسر دولة شبحية - سكان المدينة لم يعودوا يختبئون من أحد ؛ عشرة آلاف جندي روسي ، مسلحين جزئيًا ، لم يعودوا يفكرون في محاربة الفرنسيين ، أو ببساطة مغادرة المدينة (كانوا محبطين ومشوشين) ؛ جنود فرنسيون لم ينتبهوا أيضا لوجود عدو مسلح.

استمرت حالة الشعب هذه لعدة أيام ، وبعد ذلك بدأ نوع من التنظيم والسعي على الأقل لعدو مسلح ، كان قد عاد في ذلك الوقت أيضًا إلى رشده وفر من المدينة. لا يبدو حريق عادي ، حتى لو كان كبيرًا ، كان قادراً على السجود للجنود ذوي الخبرة الذين رأوا النار والموت أكثر من مرة.

وإليك حقيقة مثيرة للاهتمام للمقارنة. في عام 1737 ، كما هو معروف ، حدث أحد أفظع الحرائق في موسكو. ثم كان الطقس جافًا وعاصفًا ، واحترقت عدة آلاف من الأفنية ووسط المدينة بأكمله. كانت تلك النار مماثلة لنا ، ولكن فيها فقط 94 شخصا ماتوا … كيف استطاعت كارثة 1812 ، كونها نفس الحريق ، أن تبتلع ثلثي الجيش الفرنسي المتمركز في موسكو. هذا هو النظام 30000 شخص ؟ ألا يستطيعون المشي؟ أكدت مصادر مختلفة الخسائر الفرنسية "في إجازة" في موسكو:

("حريق موسكو 1812" مذكرات الكونت دي سيغور ، المعرفة التاريخية ، العدد 2 ، ص 17).

("الروس ونابليون بونابرت". موسكو 1814).

لم يكن هذا حريق عادي … ليس من المستغرب أن تكون المدينة المدمرة بالضبط تلك الـ 30.000 جثة التي تفوح منها رائحة كهذه. دعونا لا ننسى المدنيين القتلى ، الذين ، حتى بعد الحريق ، ظلوا يصل عددهم إلى 20.000 شخص. وكم مات منهم؟ ربما ليس أقل من الفرنسيين. إليكم ما يكتبه شهود العيان عن ذلك:

("الروس ونابليون بونابرت". موسكو 1814).

إنه لأمر مدهش وغير مفهوم أن مثل هذا العدد من الضحايا (حوالي 30 000 الناس) من حريق عادي. حتى في معركة بورودينو ، حيث تم القضاء على الفرنسيين بنيران موجهة من البنادق والمدافع ، حيث قاتل الجنود حتى الموت في قتال بالأيدي ، فقد جيش نابليون النظام. 30 000 رجل ، وقتل فقط 10 000 … أنا مضطر إلى ملاحظة ذلك مرة أخرى حريق عادي تحت أي ظرف من الظروف لا يمكن من شأنه أن يؤدي إلى نفس العدد من الضحايا.

أطلال الكرملين

لماذا يجب أن نشك في النسخة التاريخية المقبولة لتدمير نابليون للكرملين؟ لأنه في هذا الإصدار كل شيء غير منطقي من البداية إلى النهاية. بسبب لا يوجد دافع ممثلين. في كتابات آلة الدعاية الروسية في القرن التاسع عشر ، يظهر نابليون كمجنون ومخرب. هذا هو بالضبط ما تم تصويره بهتلر بعد قرن من الزمان ، ومن ثم الإمبرياليين المسعورين. كما أن خصومنا الأيديولوجيين لم يكونوا بأي حال من الأحوال أقل شأنا في خلق مثل هذه القصص المرعبة. إنه سهل الاستخدام ختم الدعاية … لا تحتاج أفعال الشخص المصاب بمرض عقلي إلى شرح. ليس من المنطقي البحث عن المنطق فيها. هنا اقتباس:

(نابليون - مؤلف) ("روس ونابليون بونابرت". موسكو 1814).

ذهب المحرضون بعيدا جدا بحلول هذا الوقت ، تم إخماد الحريق في موسكو عدة مرات وعاود الظهور. لم يكن هناك شيء يحترق. بالإضافة إلى ذلك ، فإن العديد من الحرائق الإضافية لم تغير شيئًا جوهريًا. وتدمير الكرملين أيضا.

("الروس ونابليون بونابرت". موسكو 1814).

أمية المحرضين لمساعدتنا … ليس لديهم وقت للنظر إلى العالم بعيون مفتوحة ، فهم دائمًا مشغولون بأعمالهم القذرة. خلاف ذلك ، لكانوا قد فهموا أن هدم المتاجر الحجرية بقذائف المدفعية الميدانية فكرة غبية للغاية. لن ينزل شيء ، فقط احفروا الثقوب. مشروع هدم القماش والصفوف الأخرى بمساعدة البارود مثير للاهتمام أيضًا في غباءه. لا يفهم المحرضون أن البارود هو مورد استراتيجي للحرب. لا ينمو على الأشجار ويميل إلى النهاية. إنهم لا يعرفون المقدار المطلوب منها لتحقيق مثل هذه الفكرة. وفقًا لتقديراتي - بضع عربات أو خمسين عربة. نقرأ المزيد:

("الروس ونابليون بونابرت". موسكو 1814).

هذه صورة. أولاً ، نابليون غاضب ، يركض ، يصرخ ، هو نفسه يساعد في دفع أكياس البارود إلى النفق. على الرغم من أن روستوفشين ، وفقًا لشهادة الكونت سيغور ، ترك كمية هائلة من البارود في الكرملين ، والتي لا يمكن تسميتها بأي شيء آخر غير التعدين. إذا كان هذا هو الحال ، فلماذا أنا مرة أخرى؟

ثم أمر بإطلاق المدافع على المتاجر الواقعة بالقرب من الكرملين ، والتي كانت قد احترقت بالفعل قبل بضع صفحات وتحولت إلى أنقاض. بعد ذلك ، قام بتفجيرهم بالبارود. طلقة التحكم ، إذا جاز التعبير. والآن يضرب المارشال مورتييه أعواد الثقاب على الفتيل بيده ، عندما يكون مضاءً وليس مضاءً ، فإنه يرمي هذه الحالة ويدافع بأقصى سرعة للحاق بالإمبراطور. لا تاخذ ولا تعط المتسابقين المخنوفيين.

كل هذا يشبه بشدة جمعت على عجل نسخة الدعاية معا … بالإضافة إلى ذلك ، يذكر Segur ، بالفعل خلال الموجة الأولى من النار ، البعض بشكل غير مباشر أنقاض الكرملين:

"" ("حريق موسكو 1812" مذكرات الكونت دي سيغور ، المعرفة التاريخية ، العدد 2).

ما هي أكوام الحجارة التي يمكن أن تكون على أراضي الكرملين عندما كانت النيران ، كما يُزعم ، تقترب للتو من جدرانه؟ تنشأ جميع الممرات المعروفة تحت الأرض من الكرملين في الأبراج ، وليس من كومة من الحجارة. الآن ، إذا تحول البرج إلى هذه الكومة ، فهذا مفهوم. في الوقت نفسه ، من المحتمل أن يتحول كل من ممر التسوق والجزء المدمر من جدران الكرملين إلى أطلال. في الوقت نفسه ، يمكن أن تتناثر الأنقاض في خندق أليفيزوف العملاق ، الذي امتد من برج أرسنال إلى بيكليمشيفسكايا ، وكان عرضه يصل إلى 34 مترًا ، بعمق حوالي 13 مترًا. بعد ذلك ، أصبح تسويتها أسهل من مسحها.

لشرح هذا الدمار على ما يبدو ، تم اختلاق الإصدارات الخرقاء المذكورة أعلاه. لكن لا يزال الشرح أسهل من التدمير في الواقع. كيف فعلوا ذلك؟

الشمس الثانية فوق موسكو

من المناسب هنا إعطاء نسخة بديلة من كاتب الخيال العلمي فاسيلي شبيتنيفا ، المنصوص عليها في عمله مطربو الجحيم … يبدو مقنعًا جدًا أن الإنترنت قد نسى منذ فترة طويلة أن هذا خيال ، وهم يعتبرون القصة حقيقية:

هذا الاقتباس المطول ليس من أجل لا شيء. لقد قيل بالفعل عن كرة نارية فوق قصر تروبيتسكوي. إنه لأمر مؤسف أنه لا توجد طريقة للتعرف على أصل مذكرات سيغور باللغة الفرنسية. غالبًا ما يكون تصور الناس لكل شيء غير عادي غير كافٍ ، ولكن يمكن أن تكون الترجمات أكثر تشويهًا. من يعرف الآن ما كانت تفعله تلك الكرة النارية - ارتفعت أو سقطت أو وقفت ، لكن القصر اشتعلت فيه النيران.

سوف يغضب الكثير من العاقلين من عبثية الافتراضات كارثة نووية موسكو عام 1812. حتى لو لم تكن هناك تعليمات مكتوبة مباشرة بشأن استخدام هذه الأسلحة. قد يكون هذا جيدًا ، لأننا رأينا بالفعل مدى مهارة محرضي الطفيليات في إدارة مساحة المعلومات حتى في ذلك الوقت. ولكن يجب أن يبقى الإشعاع … أين هي؟

وهنا ، معجب - خريطة الخلفية الإشعاعية لموسكو:

يشكل المستوى المتزايد لإشعاع الخلفية في وسط موسكو (اللون الأزرق الداكن) بقعة مميزة ، مع "شعلة" ممتدة باتجاه الجنوب. يقع مركز الزلزال بالضبط في المكان الذي يُزعم أن نابليون فيه دمر بشكل محموم صفوف تجارة الأحجار. هذا فقط هذا المكان ، تطل على نوافذ الكرملين لضابطين من مذكرات سيغور. أولئك الذين أيقظهم "الضوء غير العادي" ، وأمام أعينهم انهارت قصور حجرية.

في نفس المذكرات ، قيل إن رياحًا قوية كانت تهب من الشمال ، مما يدل على اتجاه تشتت الحطام المشع ، والذي أصبح له الآن صوتيات متبقية في الأرض. تقع على نفس الجانب بوابة نيكولسكي الكرملين ، الذي يُزعم أن نابليون الممسوس نسفه على الأرض تقريبًا. وأخيرًا ، يوجد هنا أيضًا Aleviz Moat ، والذي ، بعد الكارثة ، كان على ما يبدو مليئًا بالحطام لدرجة أنه تقرر عدم إزالته ، ولكن ببساطة لملئه من خلال توسيع المربع الأحمر.

أي أننا نرى كل آثار استخدام الصغيرة شحنة نووية تكتيكية … آن الأوان لذكر المطر الذي تكرر حدوثه طوال الوقت. بعد انفجار نووي أرضي ، يظهر المطر دائمًا ، حيث يتم إلقاء كمية كبيرة من الغبار عن طريق تصاعد تدفق الحرارة إلى الغلاف الجوي العلوي ، حيث تتكثف الرطوبة عليها على الفور. كل هذا يقع في شكل هطول الأمطار.

ومن المحتمل أنه تم استخدام عدة شحنات في أوقات مختلفة ، حيث أن الحريق ، الذي تم إخماده في منطقة ما ، حدث مرة أخرى في منطقة أخرى. يمكن أن تكون مختلفة عن الأرض والجو والارتفاعات العالية ، حيث لا يوجد عمليا أي موجة صدمة ، ولكن هناك إشعاع قوي يسبب الحرائق والأمراض. سيكون من المستحيل عمليا على الناس في القرن التاسع عشر التعرف عليها بشكل موثوق ، وبالتحديد على أنها انفجارات. الشيء الوحيد المتبقي هو التحدث عن الكرات النارية والحرائق التي تنشأ تلقائيًا.

الاستنتاجات

- لا توجد رواية رسمية واحدة حول أسباب حريق موسكو عام 1812 ، والتي ، بإجمالي الحقائق والحجج ، تفوق البقية. جميع الإصدارات الموجودة مسيسة إلى حد ما. هذا يعني انه أسباب حقيقية في الوقت الحاضر لم تفتح.

- لا روسيا ولا نابليون بحاجة إلى النار.

- لاحظ معظم شهود العيان الظروف غير العادية للحريق الذي انطفأ في مكان وعاد إلى الظهور في مكان آخر.

- دعاية يكذب لنا أن موسكو كانت خشبي … يتم ذلك من أجل المبالغة في خطر حريق المدينة في مخيلتنا. بل هو حقيقة أن وسط المدينة كله داخل دائرة نصف قطرها 1.5 كيلومتر من المربع الأحمر حجر … ومن المهم أيضًا أنه في 10 أشهر من عام 1869 تم إحصاء 15 ألف حريق في موسكو. في المتوسط 50 حريقا في اليوم! ومع ذلك ، لم تحترق المدينة بأكملها.النقطة هنا ليست اليقظة بقدر ما هو في زيادة السلامة من الحرائق في المدينة الحجرية ذات الشوارع الواسعة.

- بعد الكارثة ، لعدة أيام ، كان الناس في المنطقة المتضررة في حالة صدمة. لم ينظر المعارضون المسلحون إلى بعضهم البعض على أنه تهديد. ما يصل إلى 10000 جندي روسي جابوا علانية في موسكو ، ولم يحاول أحد اعتقالهم.

- كانت الأضرار الناجمة عن الكارثة جسيمة بشكل لا يمكن تصوره. خسر الفرنسيون في موسكو 30 000 الناس ، وهو ما يفوق خسائرهم في معركة بورودينو. موسكو في 75% تم تخريبها. حتى المباني الحجرية تحولت إلى أنقاض لا يمكن أن تحدث في حريق عادي. أصبح جزء كبير من الكرملين والصفوف التجارية الضخمة في الأحجار أطلالًا ، والتي اضطرت الدعاية إلى تفسيرها من خلال حيل نابليون غير المناسب (يُزعم أنه أمر بتفجير كل هذا). وقد تم تفسير حقيقة أن درجة تدمير نفس الكرملين في أماكن مختلفة من خلال حقيقة أن مراد المتسرع لم يشعل النار في كل الفتائل ، أو أن المطر أخمدها ، إلخ.

- لم يكن لدى الجيش الفرنسي الأموال الكافية لتدمير المباني الحجرية الضخمة بهذا الحجم. المدفعية الميدانية ليست مناسبة لذلك ، ولا يكفي جمع الكثير من البارود. حول كيلوطن بما يعادل TNT.

- حتى اليوم ، يشير توزيع مستوى إشعاع الخلفية في موسكو إلى آثار استخدام الأسلحة النووية. مرئي مركز الزلزال وشعلة تشتت من منتجات الانفجار المشعة. يتوافق موقع مركز الزلزال مع ملاحظات شهود العيان ، ويكرر اتجاه التشتت اتجاه الريح الموصوف.

ملاحظة. الجانب الثالث

لنعد خطوة للوراء من المشاهد الكابوسية ونفكر فيها. إذا تبين أن جميع الفرضيات حول حريق 1812 لا يمكن الدفاع عنها ، فهل صياغة السؤال ذاتها - "من هم منفذي الحريق: روس أم فرنسيون؟" لماذا لا تفكر في المشاركة في كارثة الحفلة الثالثة?

هذه القوة ، كما يظهر التاريخ ، كانت موجودة على هذا الكوكب لفترة طويلة. لقرون عديدة ، لم تندلع حرب كبرى من تلقاء نفسها. كان هناك دائما من حرض الجيران ، أوصل الصراع إلى حد الانفجار ، وأثار المذابح ، ثم نشر نفوذه على الشعوب التي أضعفتها الحرب. هكذا كان الأمر خلال الحرب العالمية الثانية ، عندما قام الألمان والروس بإبادة بعضهم البعض ، واتخذ العالم وراء الكواليس اختيارهم - أي من الخصوم ، الذين نزفتهم المواجهة ، يجب أن ينتهي.

لا يوجد سبب لاستبعاد ظهور هذه القوة الثالثة في الحروب النابليونية. شيء معروف عن هذا. هذا و تمويل نابليون من المصادر ذات الصلة ، وقراره الذي يصعب تفسيره بالقتال مع روسيا ، تاركًا عدوه الرئيسي إنجلترا وحده ، كما فعل هتلر لاحقًا. لكن بناء المؤامرات ونسج المؤامرات شيء ، وشيء آخر ، بطريقة غريبة بقسوة خاصة ، تدمير مدينة ضخمة تقع في أعماق روسيا ، على بعد آلاف الكيلومترات من الحدود.

لم تضع حكومات القوى الكبرى في العالم أيديها على التكنولوجيا النووية إلا في الخمسينيات من القرن العشرين. هناك شعور بأن شخصًا ما بدأ في إعداد البشرية بنشاط للانتحار ، في فجر يوم Svarog. ولكن مع مثل هذا السلاح بالفعل لوقت طويل يمكن أن تمتلك الجانب الثالث … وحقيقة أن وسائل الإعلام والعلم الرسمي زبد في الفم ينكران أدنى احتمال لمثل هذا التطور للأحداث ، مرة أخرى يثبت الوزن النسخة الواردة في هذه المقالة.

أليكسي أرتيمييف ، إيجيفسك