سجن بسبب المشي أثناء النوم: تحقيق في قتلة Somnambulist

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

كان على هيئة محلفين في مدينة ويست بالم بيتش الأمريكية النظر في قضية غير عادية. ادعى القاتل أنه ارتكب الجريمة في المنام ولم يتذكر شيئًا عما حدث. هل تصدقه؟ أم أنه يغش تفاديا للعقاب؟ درس موقع "Lenta.ru" تاريخ القتلة - السباحين أثناء النوم واكتشف كيف انتهت هذه العملية.

صباح السبت ، اتصل شاب غاضب برقم 911 في ولاية فلوريدا الأمريكية وقال إن جريمة قتل حدثت. "فقط أرسل الشرطة" ، سأل المرسل. - لقد كان أنا".

عندما وصل النواب ، استقبلهم المتصل نفسه ، راندي هيرمان البالغ من العمر 24 عامًا. كان مغطى بالدماء من رأسه حتى أخمص قدميه. في المنزل ، عثر ضباط الشرطة على جثة جاره بروك بريستون البالغ من العمر 21 عامًا. طعنها القاتل أكثر من 20 طعنة.

لم يستطع راندي شرح سبب قيامه بذلك. التقى هو وبروك وشقيقتها جوردان منذ أكثر من خمس سنوات أثناء إقامتهما في ولاية بنسلفانيا. قبل ستة أشهر من الحادث ، انتقلوا إلى فلوريدا واستأجروا معًا منزلًا من ثلاث غرف. كانت لديهم علاقة رائعة - لا يوجد سبب للقتل.

في ذلك اليوم ، كان بروك يغادر إلى نيويورك وأيقظ راندي ليقول وداعًا ويلتقط الأشياء التي طلب إعطائها لصديق. يدعي الشاب أنهم في النهاية عانقوا ، وبعد ذلك غادرت الفتاة ، وعاد إلى النوم. يقول راندي: "ثم فجأة أقف فوقها ملطخة بالدماء ، وفي يدي سكين". لم يتذكر ما حدث ، لكنه فهم أنه هو الوحيد الذي يمكن إلقاء اللوم عليه - لا يوجد أحد آخر يلوم.

لم يكن عدم وجود دافع حيرًا له فحسب ، بل حير المحققين أيضًا. بدأت الأمور في التراجع عندما تذكرت والدته أن راندي عانى من المشي أثناء النوم منذ الطفولة. هذا يعني أن القتل كان من الممكن أن يرتكب في المنام.

مشاغبون وقطاع طرق ونعام

تحدث المشي النومي عادةً عندما لا يستيقظ الشخص تمامًا من مرحلة نوم عميق. في هذه الحالة ، يمكنه القيام بأعمال مختلفة ، وأحيانًا إجراءات معقدة للغاية ، دون حتى فهم ما يفعله. عند الاستيقاظ ، لا يتذكر السائح أي شيء.

المناقشات حول كيفية معاقبة الجرائم التي ارتكبت في المنام لم تهدأ منذ العصور الوسطى. تم تمرير أحد القوانين الأولى المتعلقة بالسير أثناء النوم في أوروبا الغربية عام 1312. في كاتدرائية فيين ، قررت الكنيسة الكاثوليكية أنه لا يمكن محاسبة الأطفال أو المجانين أو النائمين ، حتى لو قتلوا أو جرحوا أحدًا. بعد ذلك ، انتقل الكرادلة والأساقفة إلى حل القضايا الأكثر إلحاحًا في ذلك الوقت: كيفية حماية القبر المقدس ومن سيحصل على ثروات النظام المنحل لفرسان الهيكل.

بعد 200 عام ، جادل الكاتب الكنسي الإسباني دييغو دي كوفاروبياس واي ليفا بأن القتل في المنام ليس جريمة فحسب ، بل ليس خطيئة ، ما لم يكن القاتل قد خطط لها عندما كان مستيقظًا. في القرن السابع عشر ، التزم القانوني الهولندي أنتوني ماتيوس بأفكار مماثلة حول العدالة. وأعرب عن اعتقاده أنه لا ينبغي معاقبة جريمة القتل إلا أولئك السائحين أثناء النوم الذين لديهم في الواقع مشاعر غير لائقة تجاه ضحاياهم.

في روسيا القيصرية ، تمت مساواة الجرائم التي يرتكبها شخص نائم بأفعال المرضى عقليًا. ووفقًا لقانون العقوبات الجنائية والإصلاحية لعام 1845 ، لم تُنسب الجرائم والأفعال السيئة التي يرتكبها "السائرون أثناء النوم (السائرون أثناء النوم) الذين يتصرفون ، في نوبات انهيارهم العصبي ، دون فهم سليم".

في الممارسة العملية ، تعتمد العقوبة إلى حد كبير على مهارة المحامين. في عام 1943 ، برأت ولاية كنتاكي الأمريكية تمامًا ابنة السياسي المحلي جو آن كيغر البالغة من العمر 16 عامًا ، والتي أطلقت النار بشكل غير متوقع على أقاربها. قُتل والدها وشقيقها البالغ من العمر ست سنوات ، وأصيبت والدتها.في المحاكمة ، اتضح أن الفتاة كانت تتصرف في المنام: بدا لها أنها كانت تحمي الأسرة من قطاع الطرق الذين هاجموا المنزل. قدم مناصرو جو آن أدلة قوية على أنها عانت من الكوابيس والسير أثناء النوم. بعد عام في مستشفى للأمراض النفسية ، تم إطلاق سراح الفتاة.

انتهت حالة مماثلة في إسبانيا بطريقة مختلفة تمامًا. في عام 2001 ، كان أنطونيو نييتو ، المقيم في ملقة ، يبلغ من العمر 58 عامًا ، راود كابوسًا حول تعرضه لهجوم من قبل قطيع من النعام العدواني. لقد قاتل الطيور قدر استطاعته ، وعندما استيقظ وجد أنه قتل زوجته وحماتها في المنام. حُكم على الرجل بالسجن 10 سنوات في مستشفى للأمراض النفسية.

في عام 2008 ، قتل البريطاني بريان توماس زوجته بينما كان يقضي الليلة في منزل متنقل كانوا يسافرون فيه أثناء إجازتهم. كما ادعى أنه حدث في المنام. اعتقد الرجل أنه كان يقاتل مع مثيري الشغب الذين هاجموه ، في الواقع كان يخنق زوجته. أكد الأطباء النفسيون الذين فحصوا توماس أنه يعاني من المشي أثناء النوم وعلى الأرجح يقول الحقيقة. ونتيجة لذلك ، وجدت المحكمة أنه غير مذنب وتركته طليقا.

آخر حالة لروبرت ليدرو

ربما تم التحقيق في أكثر جريمة قتل غير عادية في المنام من قبل المحقق الباريسي روبرت ليدروكس. حدث ذلك في عام 1867 ، عندما كان أحد المخبرين يستعيد صحته في لوهافر بعد قضية صعبة أدت به إلى انهيار عصبي.

تم إطلاق النار على الرجل ، الذي تم تحديده على أنه تاجر باريسي صغير أندريه مونيه ، من مسافة قريبة. لقد جاء إلى البحر في إجازة ، وفي الليل ذهب في نزهة على طول الشاطئ وقبل وفاته خلع ملابسه للاستحمام - كانت ملابسه وأغراضه مطوية بدقة على الرمال بجوار جسده. في الجوار توجد آثار لرجل مجهول - على الأرجح قاتل.

كان الدرك المحليون في طريق مسدود: لم يتمكنوا من معرفة من كان بإمكانه قتل الوافد الجديد. لم يكن مونيه ثريًا ، عاش حياة هادئة ولم يكن لديه أعداء حتى في موطنه باريس ، بل وأكثر من ذلك في لوهافر. اختفت نسخة السطو المسلح عندما اتضح أنه لم يكن ينقصه شيء.

القرائن التي تركها الجاني لم تضيف إلى الوضوح. إذا حكمنا من خلال آثار أقدامه ، فقد كان حافي القدمين وكان يرتدي جوارب على قدميه ، أي أنه كان من المستحيل التعرف عليه من حذائه. الرصاصة ، أيضًا ، لا يمكن أن تكون بمثابة علامة. أطلق المهاجم بندقية Parabellum ، وهي واحدة من أكثر المسدسات شيوعًا في ذلك الوقت.

عندها تقرر إشراك روبرت ليدرو ، نجم تحقيق العاصمة ، في التحقيق ، الذي كشف عن المزيد من الألغاز. ذهب إلى مسرح الجريمة وأخرج عدسة مكبرة وفحص المسارات بعناية. بالحكم على البصمة ، فقد الجاني إصبع قدمه اليمنى.

كان لهذا الاكتشاف تأثير غير متوقع على ليدرو: فقد أصبح شاحبًا وبدأ في خلع حذائه. أمام أعين رجال الدرك المذعورين في هافر ، ترك بصمة قدم في الرمال ، ثم قارن بعناية أثر قدمه ببصمة قاتل. بعد ذلك ، طلب المحقق الرصاصة التي قتلت مونيه ، وعاد إلى الفندق دون أن ينبس ببنت شفة.

بمجرد وصول ليدرو إلى الغرفة ، أخرج مسدسه - كان بارابيلوم. أطلق النار على الوسادة ، ووجد الرصاصة وتحت عدسة مكبرة قارن الأخاديد الموجودة عليها والرصاصة من مسرح الجريمة. تم تأكيد مخاوفه.

عاد المحقق على الفور إلى باريس لإبلاغ رؤسائه. أعلن ليدرو ووضع الرصاص وصور آثار الأقدام على الطاولة: "لقد عثرت على القاتل والأدلة على إدانته ، لكن لا يمكنني تحديد الدافع". "أنا من قتلت أندريه مونيه". كل شيء متطابق: تزامن أثر المحقق تمامًا مع أثر المهاجم ، وأكدت الأخاديد الموجودة على الرصاصة من الشاطئ في لوهافر أن الرصاصة أطلقت من مسدسه.

كانت المشكلة أن ليدرو لم يتذكر الشاطئ أو مونيه أو جريمة القتل نفسها. من وجهة نظره ، كان ينام طوال الليل في سريره. كان التفسير الوحيد لما حدث هو المشي أثناء النوم. ذهب ليدرو ، دون أن يستيقظ ، إلى الشاطئ ، وأطلق النار على رجل الأعمال البائس ، وعاد بأمان إلى غرفته واستمر في النوم.

برأت المحكمة ليدرو ، لكنه اعتبر نفسه خطرًا على المجتمع ولجأ إلى مزرعة منعزلة بالقرب من باريس. أمضى بقية حياته هناك تحت حماية وإشراف الممرضات.

حلم أم حقيقة

طور الخبراء قائمة من المعايير التي تساعد في تحديد ما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت في المنام أم أنها مجرد عذر مناسب تم اختراعه لتجنب العقوبة. تشترك جميع جرائم المشي أثناء النوم تقريبًا في العديد من الخصائص. على سبيل المثال ، مع استثناءات نادرة ، يرتكبها رجال تتراوح أعمارهم بين 27 و 48 عامًا. وكقاعدة عامة ، عانوا هم وأقاربهم في كثير من الأحيان من حالات المشي أثناء النوم والكوابيس وسلس البول. هناك علامات أخرى كذلك.

ومع ذلك ، لا يوجد يقين كامل ولا يمكن أن يكون. يمكن أيضًا خداع الطبيب النفسي ، خاصةً معرفة ما يتوقع أن يراه بالضبط. يعترف عالم النفس كريس إيدجيكوفسكي ، الذي فحص البريطاني بريان توماس بعد مقتل زوجته: "هناك موقف محتمل عندما يلفق السائح أثناء النوم جريمة ، وبما أنه يعرف كيفية إعادة إنتاج التفاصيل التي تهمني ، فيمكنه فعلاً ارتكابها". "في هذه الحالة ، لن يكون من السهل الإمساك به باليد".

هل يجب أن أصدق راندي هيرمان عندما يدعي أنه قتل جاره أثناء نومه؟ أم أن هذه مجرد طريقة مناسبة للتهرب من المسؤولية؟ كان هذا ما تم الجدل حوله خلال محاكمته في المحكمة ، والتي بدأت في مايو 2019.

اعتبر المحامون أن بطاقتهم الرابحة هي شهادة والدة المتهم والطبيب النفسي الشرعي تشارلز إوينج. تحدثوا عن مظاهر المشي أثناء النوم التي رآها راندي عندما كان طفلاً. في إحدى المرات ، في المنام ، ركب دراجة هوائية إلى حانة حيث عملت والدته وعاد إلى المنزل دون أن يستيقظ. بعد هذه الحادثة ، وضع الوالدان في الليل كرسيًا ثقيلًا أمام باب غرفته حتى لا يغادر الصبي مرة أخرى أثناء نومه.

صرح إيوينج أن ما حدث في فلوريدا استوفى جميع معايير القتل في المنام. عانى راندي من المشي أثناء النوم في الماضي ، وتوافق جيدًا مع الفتاة المتوفاة ، وفي الوقت نفسه لم يكن لديه دافع للجريمة ولا يتذكرها. واختتم حديثه قائلاً: "لا أرى أي تفسير آخر".

وأصرت النيابة على أن الشاب تصرف عمدا. تم دعم هذه النسخة من قبل أخت المرأة المقتولة ، التي ادعت أنها طوال فترة تعارفها مع راندي ، لم تره يمشي في المنام. أشار الطبيب النفسي ويد مايرز ، الذي مثل أمام المحكمة كشاهد إثبات ، إلى أن القتل كان له إيحاءات جنسية.

بعد ثلاث ساعات من المداولات ، وجدت هيئة المحلفين أن راندي هيرمان مذنب بارتكاب جريمة قتل. وقد حكم عليه بالسجن مدى الحياة.