الجانب المظلم لازدهار هونغ كونغ

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

هونغ كونغ مدينة تقع على الشواطئ الدافئة لبحر الصين الجنوبي. الآن هي واحدة من أكبر المراكز المالية ومراكز النقل في العالم.

في عام 2017 ، احتل ميناء هونغ كونغ البحري المرتبة الخامسة على هذا الكوكب من حيث معدل دوران البضائع ، حيث تعامل مع أكثر من 20 مليون شحنة بما يعادل عشرين قدمًا. تجاوزت قيمة الأسهم المتداولة في بورصة هونغ كونغ للأوراق المالية في عام 2019 4 تريليون دولار أمريكي ، لتحتل المرتبة الخامسة في النظام المالي العالمي. تحتل بورصة هونغ كونغ موقع الصدارة في التقدم: في عام 2017 ، تحولت أخيرًا إلى التجارة الإلكترونية ، وتخلت عن التداول المادي. تشهد العديد من ناطحات السحاب على ثراء المدينة. داخل هونغ كونغ ، يوجد 355 مبنى يزيد ارتفاعها عن 150 مترًا. هذا أكثر من أي مدينة أخرى في العالم.

في هذه الأثناء ، قبل قرنين فقط ، في موقع هونج كونج الحديثة ، لم يكن هناك سوى قرى نادرة للصيادين وحرق الفحم. تم وضع الحجر الأول في تاريخ المدينة من قبل البريطانيين ، الذين استولوا على أراضي جزيرة هونغ كونغ خلال حرب الأفيون الأولى. وبتقييم الموقع الاستراتيجي للجزيرة على الفور ، أقاموا موقعًا استيطانيًا هناك ، سرعان ما نما إلى ميناء تجاري مزدحم. بالفعل في عام 1861 ، بعد 20 عامًا من إنشاء المستعمرة البريطانية ، كان يعيش أكثر من مائة ألف شخص في هونغ كونغ ، وفي عام 1911 اقترب عدد السكان من نصف مليون. الآن المدينة تستوعب ما يقرب من 7.5 مليون نسمة.

غالبًا ما يستشهد مناصرو سياسة عدم التدخل بهونغ كونغ كمثال على نجاح الأسواق الحرة والأفكار التحررية. للوهلة الأولى ، يبدو أنهم على حق. منذ عام 1995 ، كان صندوق الأبحاث المحافظ هيريتدج يجمع مؤشر الحرية الاقتصادية ، المصمم لتقييم تنظيم الدولة في البلدان الرأسمالية. خلال فترة وجود المؤشر بالكامل ، احتلت هونغ كونغ المرتبة الأولى فيه ، مما يعني الحد الأدنى من القيود على رأس المال. جاء ميلتون فريدمان ، أحد كبار منظري الليبرالية الجديدة ، كمدافع عن سياسة هونج كونج للرأسمالية الحرة في مقابل "الاشتراكية" ، التي ، حسب رأيه ، انغمست فيها إسرائيل وبريطانيا العظمى. كما يعتقد الليبراليون ، كان عدم التدخل في علاقات السوق هو الذي أدى إلى النمو الهائل لاقتصاد العاصمة الآسيوية. غالبًا ما يستشهد الأيديولوجيون اليمينيون بهونغ كونغ على أنها أفضل مثال على مزيج ناجح من الحرية السياسية والاقتصادية. وللوهلة الأولى يبدو أنهم على حق.

على مدى نصف القرن الماضي ، نما اقتصاد المدينة بمعدل مذهل ، فبعد الحرب العالمية الثانية ، كانت غونغونغ مدينة فقيرة نوعًا ما. وفقًا لحسابات أنجوس ماديسون ، كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في هونغ كونغ أقل بأربع مرات من الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي ويتماشى مع مؤشرات بيرو والمجر والمكسيك. وفي التسعينيات ، وصلت بالفعل إلى مستوى الدول الغربية المتقدمة. بعد عام 1997 ، عندما أصبحت هونغ كونغ تحت السيادة الصينية ، ظلت وتيرتها كما هي. يتجاوز نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الآن أي دولة غربية كبرى ، بما في ذلك الولايات المتحدة. تشهد المؤشرات الصحية أيضًا على رفاهية سكان المدينة. يبلغ متوسط العمر المتوقع في هونغ كونغ أكثر من 84 عامًا ، وهي ثاني أكبر دولة في العالم. تعد العاصمة من بين الدول التي تتمتع بأفضل مستوى تعليمي وفقًا لنتائج PISA. تتضح جودة عمل الهياكل الحكومية من خلال مؤشر مدركات الفساد ، حيث تعد هونغ كونغ تقليديا من بين البلدان الخمسة عشر الأقل فسادا.

ديمقراطية السوق أم ديكتاتورية البلوتوقراطية؟

لكن خلف الواجهة المتلألئة تكمن حقيقة مظلمة. الواقع الذي تتحول فيه دولة ديمقراطية مزدهرة إلى دولة بلوتوقراطية تمتص كل العصائر من رعاياها. بادئ ذي بدء ، لم تكن هونغ كونغ تاريخياً دولة ديمقراطية.ظهرت كمستعمرة أجنبية ، وصُممت مؤسساتها السياسية لحماية مصالح الأقلية الأوروبية. كان الحاكم الاستعماري المعين من قبل الملك يتمتع بسلطة هائلة. ترأس المجلسين التنفيذي والتشريعي وعيّن أعضائها. حتى المعلق اليميني ، أندرو موريس ، أشار إلى "الافتقار إلى الديمقراطية" الخطير وإحجام البريطانيين عن تطوير نظام تمثيلي في هونغ كونغ. فقط في النصف الثاني من الثمانينيات ، قبل وقت قصير من نقل المدينة إلى السلطات الصينية ، ذهبت بريطانيا العظمى لإضفاء الطابع الديمقراطي على إدارة المستعمرة. ووفقًا لموريس ، فإن "العجز الديمقراطي خدم هونج كونج جيدًا ، حيث امتنع أشخاص مثل Cowperthwaite و Patten ، مدفوعين بأفكار الليبرالية الكلاسيكية والحرية الاقتصادية ، عن الإجراءات الضرورية لكسب التأييد الشعبي". ببساطة ، كانت سياسات السوق الحرة نتاج نظام استبدادي يمكن أن يتجاهل مطالب المواطنين. غالبًا ما تحول هذا إلى انتفاضات ، ولم تتردد السلطات الاستعمارية في اتخاذ إجراءات قاسية للتعامل مع مثيري الشغب.

غالبًا ما تجاهلت حكومة هونغ كونغ الاحتياجات الأساسية لمواطنيها. لذلك ، بسبب مقاومة السكرتير المالي Cowperthwaite ، تخلت السلطات لفترة طويلة عن مثل هذا الإجراء الأولي مثل التعليم الشامل. فقط في عام 1971 ، بعد استقالته ، ضمنت الدولة لجميع الأطفال حرية الالتحاق بالمدارس الابتدائية. كما أشارت صحيفة South China Morning Post ذات النفوذ ، نظرًا لعناد Cowperthwaite ، فإن هونغ كونغ هي موطن لجيل من الأميين في سن العمل والذين يتم دعمهم الآن من خلال الإعانات الحكومية الضخمة. لقد أدى العقيدة الليبرالية إلى خسارة مأساوية للإمكانات البشرية والضرر الاجتماعي.

مع اليد الخفيفة لميلتون فريدمان ، هناك قصة شائعة بين الليبرتاريين أن كوبرثويت رفض جمع إحصاءات اقتصادية مفصلة من أجل منع الميول البيروقراطية للتخطيط الاقتصادي. في الواقع ، لم يكن هذا الموقف مشروطًا بالحزم الأيديولوجي ، بل بالرغبة في تعزيز موقع القوة وإضعاف سيطرة المدينة على السلطات المحلية. لعبت هذه الألعاب مزحة سيئة مع الاقتصاد. على سبيل المثال ، أثناء الأزمة المصرفية عام 1965 ، اعتقد Cowperthwaite ، الذي يفتقر إلى إحصاءات الناتج المحلي الإجمالي ، خطأً أن الاقتصاد تعافى بسرعة من الصدمة. ونتيجة لذلك ، رفع الضرائب وخفض الإنفاق الحكومي ، مما أدى إلى تباطؤ حاد في التنمية الاقتصادية لمدة عامين. دافع آخر للعمى الإحصائي الطوعي كان رغبة السلطات في إخفاء المشاكل الاجتماعية والاقتصادية الخطيرة للمدينة عن انتباه الجمهور.

على الرغم من مرور الكثير من الوقت منذ الستينيات ، لا يمكن القول أن هونغ كونغ أصبحت كيانًا ديمقراطيًا تمامًا بعد تصفية النظام الاستعماري والانتقال إلى ولاية جمهورية الصين الشعبية. وفقًا لتقييم الخبراء الذي أجرته وحدة المعلومات الاقتصادية ، فيما يتعلق بالحريات الديمقراطية ، تقع العاصمة بين المكسيك والسنغال ، وهي متخلفة كثيرًا عن الدول الرائدة في الديمقراطية مثل جنوب إفريقيا والفلبين وكولومبيا. صنف تقرير عام 2008 بشكل عام هونغ كونغ على أنها نظام هجين مع روسيا وباكستان وفنزويلا. ليس من المستغرب أن تصبح المدينة ، على عكس المنطق الراقي لليبراليين ، مرتعًا لحكم البلوتوقراطية ، حيث يتشابك أكبر رجال الأعمال وجهاز الدولة في آلية حكم الأقلية الواحدة. وفقًا لمجلة The Economist البريطانية ، احتلت هونغ كونغ في عام 2014 المرتبة الأولى في تطور رأسمالية المحسوبية ، متقدمة بفارق كبير على روسيا وأوكرانيا والفلبين.

مؤشر رأسمالية نائب الرئيس 2014

يشير هذا إلى أن وراء خطاب السوق الحرة هناك أوليغارشية سلطوية لا تتردد في استخدام الآليات السياسية لمصالحها الخاصة. الشركات الكبرى ، على عكس التصور الخاطئ الشائع ، لا تعارض التنظيم الحكومي في حد ذاته. إنه يعارض فقط تلك الأشكال من التنظيم التي تلبي مصالح الجماهير العريضة وتهدف إلى زيادة رفاهيتها.على سبيل المثال ، في الخمسينيات من القرن الماضي ، أزالت حكومة هونغ كونغ السيطرة على الاحتكارات في المرافق والنقل العام. أثار هذا استياءً عامًا واسع النطاق من شركات الطاقة ، واندلع الغضب من رداءة جودة النقل العام وتكلفته إلى اضطرابات عامة في عام 1966. في الوقت نفسه ، لم تمنع أيديولوجية الليبرالية الكلاسيكية سلطات هونغ كونغ في الستينيات من فرض حظر على إنشاء بنوك جديدة والموافقة على اتفاقية كارتل تهدف إلى إبقاء أسعار الفائدة مرتفعة. عززت هذه الإجراءات موقف الأوليغارشية المالية المحلية. استمر الحظر حتى عام 1981 ، واستمر الكارتل حتى عام 2001.

تؤدي سياسة المعايير المزدوجة ، التي تحصل فيها الشركات الكبرى على جميع الفوائد ، ويحرم غالبية المواطنين من المزايا الاجتماعية الضرورية ، إلى تفاوت شديد للغاية. في السبعينيات ، كان معامل جيني ، المقياس القياسي لعدم المساواة بين الاقتصاديين ، أكثر من 43 نقطة في هونغ كونغ ، والتي تعتبر عالية. في عام 2018 ، اقترب من 54 نقطة ، وكان دخل 1/10 من سكان المدن الأغنى أعلى 44 مرة من دخل أفقر 10٪ من سكان هونغ كونغ. وفقًا لمؤشر جيني ، تتفوق هونغ كونغ على البرازيل والمكسيك وهندوراس ودول أمريكا اللاتينية الأخرى مع تفاوت اجتماعي واضح.

كوابيس الإسكان في هونغ كونغ

أدى تدفق الثروة الخاصة ، إلى جانب نقص الأراضي ، إلى ارتفاع غير عادي في أسعار العقارات. سيكلف المتر المربع في شقة من الحد الأدنى للحجم المقيم في هونغ كونغ ما متوسطه 22000 دولار. تكلف الشقة العادية في مدينة حوالي 19 متوسط الدخل السنوي ، وهو أعلى بكثير مما هو عليه في أغنى المدن في الغرب ذات الدخل المرتفع أسعار العقارات. في كولون ، تبلغ تكلفة الشقة 430 قدمًا مربعًا (40 مترًا مربعًا) 4.34 مليون دولار هونج كونج. مقابل هذا المبلغ يمكنك شراء قلعة قديمة في إيطاليا أو فرنسا مجهزة بجميع وسائل الراحة.

مؤشر القدرة على تحمل تكاليف الإسكان في هونغ كونغ وبعض أكبر المناطق الحضرية 2010-18

بطبيعة الحال ، لا يستطيع المواطنون العاديون تحمل مثل هذه التكاليف. لقد أفسدت مشكلة الإسكان ليس فقط سكان موسكو لفترة طويلة. في هونغ كونغ ، اكتسبت أظلم مخططاتها في بداية القرن العشرين.

على سبيل المثال ، في عام 1933 ، احتشد حوالي مائة ألف شخص في قوارب الصيد ولم يكن لديهم مساكن على الأرض. على سطح سرير واحد ، 69 ألفًا - في الشرفات المفتوحة ، و 56 ألفًا - على الأسطح ، و 50 ألفًا - في المتاجر ، والمرائب ، وعلى السلالم ، و 26 ألفًا - في القوارب ، و 20 ألفًا - على الأرصفة ، و 12 ألفًا - في الأقبية ، و حتى أن 10 آلاف شخص تذكروا مهارات الأشخاص البدائيين الذين استقروا في الكهوف.

أثارت مشكلة الإسكان التوترات والاضطرابات الاجتماعية ، واضطرت حكومة المستعمرة إلى التخلي عن مبادئ عدم التدخل ومعالجة القضية عن كثب. في عام 1954 ، أنشأت المدينة إدارة الإسكان في هونج كونج ، وفي عام 1961 ، أنشأت جمعية الإسكان. لقد نقلوا مئات الآلاف من الناس من الأحياء الفقيرة إلى المباني الشاهقة ذات الشقق المريحة ، وبحلول عام 1979 ، كان 40 ٪ من سكان العاصمة يعيشون في مساكن عامة. ومع ذلك ، ظلت معايير الإسكان متواضعة للغاية. حتى عام 1964 ، كان من المفترض أن يكون لسكان منازل الدولة مساحة 2 ، 2 م 2 ، بعد ذلك - 3 ، 3 م 2.

حاليًا ، يعيش حوالي 29٪ من سكان هونغ كونغ في مساكن عامة ، و 15.8٪ أخرى في شقق تم شراؤها من خلال الإعانات الحكومية. وهكذا ، في عام 2016 ، وفرت الدولة السكن لنحو 45٪ من سكان الحضر ، أو 3.3 مليون نسمة. لكن المشكلة لا تزال خطيرة ، لا سيما أنه في العقد الماضي انخفضت حصة الإسكان العام بشكل طفيف: في عام 2006 ، وفرت الدولة بشكل مباشر أو غير مباشر منزلاً لـ 48.8٪ من سكان هونغ كونغ. تتحرك طوابير الإسكان ببطء ، والآن يتعين على المتقدمين الانتظار لمدة تزيد عن خمس سنوات في المتوسط للانتقال إلى شقة طال انتظارها.

مجموعة نموذجية من المساكن العامة في هونغ كونغ ، Kwai Hing Estate

تفاقم الوضع بسبب التدهور في بناء المساكن. إذا ظهرت 99 ألف شقة جديدة في المدينة في عام 2001 ، ففي عام 2016 - 37 ألفًا فقط. صحيح أن مساحة المعيشة لكل شخص قد نمت إلى حد ما. في عام 2000 ، كان ساكن شقة حكومية يسكن في المتوسط 10.4 متر مربع ، وفي عام 2010 بالفعل 12.9 متر مربع. في عام 2018 ، تجاوز المعيار 13 مترًا مربعًا. لسوء الحظ ، لا يرجع هذا إلى زيادة حجم الشقق ، ولكن بسبب انخفاض حجم الأسر من 3.5 شخص في عام 2000 إلى 2.9 شخص في عام 2010. وفي الوقت نفسه ، ظل متوسط مساحة الإسكان العام عمليا دون تغيير. والانخفاض في حجم الأسرة ، بدوره ، ناتج عن انخفاض معدل المواليد. في السنوات العشرين الماضية ، كان هناك من 0.9 إلى 1.2 مولود جديد لكل امرأة في هونغ كونغ ، وهو ما يمثل نصف معدل الإنجاب المستدام.

لسوء الحظ ، لا يمكن لأي شخص الحصول على شقة حكومية. بلغ متوسط الراتب للمقيم في هونج كونج في عام 2018 17.5 ألف دولار هونج كونج شهريًا. مثل هذا الشخص لا يمكن أن يأمل في السكن الاجتماعي. الحد الأقصى للدخل الذي يمكن أن يتأهل به مواطن هونغ كونغ لاستئجار شقة عامة هو 11.540 دولارًا للأفراد و 17600 دولار للمتزوجين. أما البقية ، في أحسن الأحوال ، فيمكنهم الحصول على إعانات للإسكان الميسور التكلفة ، وفي أسوأ الأحوال ، يمكنهم اللجوء إلى السوق الحرة.

وهذا السوق قاسي نوعًا ما. تبدأ حوالي نصف عروض تأجير الشقق من 20000 دولار هونج كونج. تجاوز متوسط الإيجار لشقة خاصة في عام 2016 عشرة آلاف دولار محلي ، بينما كان متوسط دخل الأسرة حوالي 25 ألفًا ، وبذلك تم إنفاق ثلث الدخل على الإيجار. بالنظر إلى أن 27٪ أخرى من متوسط إنفاق الأسرة يتم إنفاقها على الطعام ، و 8٪ على النقل و 3٪ على المرافق ، 52 فإن المواطن العادي في هونج كونج لديه القليل جدًا من الأموال الفائضة المتبقية.

ومع ذلك ، لا يستطيع الجميع تحمل هذا الدخل المتواضع إلى حد ما. وفقًا للأرقام الحكومية ، يعيش 1.35 مليون هونغ كونغ (حوالي 1/5 من سكان الحضر) تحت خط الفقر. هذا الخط صارم للغاية: 4000 دولار هونج كونج للأفراد ، 9000 دولار هونج كونج لأسرة مكونة من شخصين و 15000 دولار هونج كونج لثلاثة أفراد. بناءً على هذه الأرقام ، لن يتم اعتبار الشخص الوحيد الذي يكسب من 12 إلى 15000 دولار هونج كونج فقيرًا ولن يكون مؤهلاً للحصول على إسكان عام. لكن مثل هذا الشخص غير قادر أيضًا على إعطاء أكثر من نصف أرباحه لشقة خاصة. ما تبقى؟ أحد الخيارات هو تقسيم الشقق. هذا هو التناظرية لاستئجار الشقق في الزوايا ، والتي كانت تمارس في روسيا قبل الثورة: المساكن مقسمة إلى أجزاء صغيرة. الغرف مسيجة ، وكل منها على استعداد لاستقبال سكان هونغ كونغ الذين لم يكن إله السوق الحرة رحيمًا معهم.

شقة نموذجية مقسمة في هونغ كونغ. تصوير رويترز.

هناك الكثير من هؤلاء الناس. وفقًا لأحدث البيانات ، يتجمع أكثر من 210 آلاف من سكان المدينة في شقق مقسمة. وفقًا للبيانات الحكومية ، هناك ما يزيد قليلاً عن 5 أمتار مربعة من مساحة المعيشة لكل ساكن في هذه الأقفاص. وما زالت هذه أرقام متفائلة. وفقًا للمنظمات غير الحكومية ، في المساكن المقسمة التي قاموا بمسحها ، هناك 50 قدمًا مربعًا للفرد - 4.65 مترًا مربعًا. هذا يتماشى مع السجون المحلية. 12٪ فقط من الذين شملهم الاستطلاع لديهم مساحة أكبر من الحد الأدنى للإسكان الرسمي وهو 7 أمتار مربعة ، و 2/3 ليس لديهم مطبخ منفصل و 1/5 ليس لديهم مرحاض. قال أكثر من نصف السكان إن المياه تتسرب عبر الجدران وتتسرب منها قشور الإسمنت.

الصورة النموذجية في الشقق المقسمة هي مطبخ مدمج مع مرحاض

هذه الأحياء الفقيرة مأهولة في الغالب من قبل العمال ذوي الأجور المنخفضة والمهاجرين. القسط السنوي غالبا ما يتجاوز 3 آلاف. ولكن حتى هذا المبلغ بعيد المنال بالنسبة لـ 1/10 من أفقر العمال ، حيث يكسبون متوسط 2070 دولار هونج كونج. بالنسبة لهؤلاء الناس ، أغنى مركز للرأسمالية العالمية لا يترك سوى خيار واحد - الشارع.ينام البعض في مؤسسات تقديم الطعام ، والبعض الآخر يبني أكواخًا من مواد الخردة. يعيش 21 ألف من سكان هونغ كونغ في مثل هذه المساكن.

أحد الهياكل المبنية ذاتيًا في هونغ كونغ

ومع ذلك ، يمكن لرجال الأعمال المغامرين توفير السكن للفقراء. بالنسبة لهم ، مقابل أجر متواضع ، يمكنهم توفير قفص معدني ، ربما يكون أصغر بكثير من زنزانة السجن. العدد الدقيق لسكان هذه المساكن غير معروف. في عام 2007 ، قدرت الحكومة عددهم بـ 53 ألف شخص.

إحدى شقق هونج كونج ذات أقفاص سكنية

كما ترون ، فإن حالة الإسكان في هونغ كونغ لا تحسد عليها على الإطلاق. بشكل عام ، إذا أخذنا تقديرات أمانة المجلس التشريعي ، في عام 2016 ، كان هناك 15 مترًا مربعًا من مساحة المعيشة لكل ساكن في المدن الكبرى. هذا لا يكفي ليس فقط بالمقارنة مع دول الغرب ، ولكن أيضًا مع الصين القارية ، حيث يوجد حوالي 37 مترًا مربعًا لكل ساكن في المدينة. تتفاقم هذه الصورة القاتمة بالفعل بسبب التفاوت الشديد في الوصول إلى المساكن. أولئك الذين يمكنهم استئجار شقة خاصة تبلغ مساحتها 18 مترًا مربعًا للفرد ، بينما يجب أن تكتفي الطبقة الوسطى ، التي تشتري شققًا بأسعار مدعومة ، بمساحة 15.3 مترًا مربعًا. تبلغ مساحة المستأجر من الإسكان الاجتماعي 11.5 م 2 في المتوسط. الأسوأ من ذلك كله ، بصرف النظر عن المشردين ، أن سكان الشقق المقسمة يعيشون: هم راضون عن 5 ، 3 أمتار مربعة للفرد. في الطرف المقابل من التسلسل الهرمي للمساكن ، يوجد أغنى مالكي البنتهاوس والمنازل الخاصة بمساحة تزيد عن 500 متر مربع. هناك هوة حقيقية بين هؤلاء الناس.

عش وتموت في العمل

بالإضافة إلى وضعها السكني الكئيب ، تتمتع هونغ كونغ بتاريخ طويل من ظروف العمل المروعة. في العصر الاستعماري ، ساد التعسف في معظم المؤسسات.

أظهر استطلاع عام 1955 أن: "87٪ من العمال يعملون أيام السبت ، 73٪ أيام الأحد ، 12٪ فقط لديهم يوم عمل محدد بـ 8 ساعات ، و 42٪ يعملون يوميًا لمدة 11 ساعة أو أكثر".

في وقت لاحق ، فرضت السلطات بعض القيود على مدة ساعات العمل ، لكن الوضع لا يزال بعيدًا عن كونه مواتياً. حتى الآن ، لا تنظم قوانين هونغ كونغ طول يوم العمل لمعظم المواطنين. فقط للشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 18 عامًا ، هناك 8 ساعات عمل في اليوم مع 48 ساعة عمل في الأسبوع. ينص قانون علاقات العمل المحلي على إجازة إلزامية للموظفين الدائمين. لكن مدته قصيرة للغاية. بعد العمل لمدة عام ، يمكن للموظف المطالبة بالراحة لمدة أسبوع فقط. وللحصول على أقصى إجازة ممكنة - 14 يومًا - تحتاج إلى العمل في الشركة لمدة تسع سنوات على الأقل. إن ترف الإجازة السنوية مدفوعة الأجر لمدة 28 يومًا هو شيء لا يمكن لسكان هونغ كونغ إلا أن يحلموا به.

في عام 2015 ، عمل سكان هونغ كونغ 2606 ساعة ، وفقًا لدراسة أجراها UBS. كان سكان هونج كونج قبل طوكيو 551 ساعة، وتلك من سيول من 672 ساعة. وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، لم تعمل أي دولة متقدمة بهذا القدر. حتى الكوريون الجنوبيون ، المعروفون باستغلالهم الوحشي للعمال ، بلغ متوسطهم 2083 ساعة في 2015.68 أي أقل بمقدار 523 ساعة من سكان هونج كونج. للمقارنة ، عمل الألمان في نفس العام أقل مرتين تقريبًا من سكان هونغ كونغ - 1370 ساعة. كان على الفرنسيين العمل 1،519 ساعة والروس 1،978 ساعة.

متوسط عدد ساعات العمل وعدد أيام العطل والأعياد في عدد من المدن الكبرى العالم في عام 2015

لماذا يعمل سكان واحدة من أغنى مدن العالم بجد؟ تكمن الإجابة الواضحة ، وإن كانت تبدو متناقضة ، في الأجور المنخفضة وارتفاع تكاليف المعيشة. اعتبارًا من مايو 2019 ، كان الحد الأدنى للأجور لسكان هونج كونج هو 37.5 دولارًا محليًا في الساعة. من خلال العمل 48 ساعة في الأسبوع على هذا المعدل، فإن الشخص يتلقى حوالي $ 7،200 دولار في الشهر المحلية. من ناحية أخرى ، وفقا للخبراء ، يحتاج مواطن هونج كونج الوحيد إلى 10494 - 11548 دولار هونج كونج لضمان الحد الأدنى من مستوى المعيشة الملائم. مع يوم العمل 8 ساعات وخمسة أيام من كل شهر، وقال انه يحتاج لكسب ما لا يقل عن $ 54.7 ساعة، نصف الحد الأدنى الرسمي.وأقل من 50 دولارا للساعة الواحدة يكسب ربع العاملين في المدينة. ومع ذلك، حوالي 1/5 من سكان هونغ كونغ لا حتى الوصول إلى خط الفقر الرسمي، الذي لا يبعد سوى ثلث مستوى الكفاف المطلوبة.

ارتفاع تكلفة المعيشة في اجبار الناس على العمل الشاق. لكن عدم المساواة في الدخل العالي يخلق أيضا اختلافات كبيرة في مدة العمل. المواطنين الذين يتقاضون أجورا مرتفعة يمكن أن تحمل الراحة، في حين يضطر أفقر 580،000 العمال على العمل أكثر من 60 ساعة في الأسبوع. هذا هو حوالي 15٪ من جميع العاملين هونغ كونغ. في الصين، وفقا لإحصاءات منظمة التعاون والتنمية، لا يوجد سوى 5.8٪، بين اليابانيين - 9.2٪. ومن بين الدول المتقدمة وكوريا الجنوبية فقط هو قبل هونغ كونغ في هذه البطولة مشكوك فيها. هناك، 22.6٪ من العاملين يعملون أكثر من 60 ساعة في الأسبوع. بالنسبة للجزء الأكبر، مثل هذه المعالجة هو الحال بالنسبة للبلدان العالم الثالث - الهند وإندونيسيا وTrutsia، حيث 13.6٪، 14، 3٪ و 23.3٪ من العاملين، على التوالي، والعمل أكثر من 60 ساعة في الأسبوع. كما لوحظ من قبل اتحاد نقابات عمال هونغ كونغ، واضطر احد من كل أربعة عمال في مدينة لالعمل الإضافي.

حتى أسوأ الحالات ليست غير شائعة. لذلك، لاحظ رئيس الطهاة تشي فاي (نغ تشي-فاي) في مقابلة مع هونغ كونغ الصحافة الحرة التي كان يعمل لساعات 13-14 لمدة 15 يوما على التوالي. اتضح أن تكون ساعات العمل الأسبوعية عن 91 ساعة، وفي ظروف صعبة للغاية! وبطبيعة الحال، وهذا هو حالة استثنائية، لكن نموذجية جدا لهذه المدينة من رأس المال الحرة. ومع ذلك، والعمل الجاد لا يساعد الجميع. وكما سبقت الإشارة إليه، حوالي 1/5 من سكان أغنى مدينة في العالم يعيشون تحت خط الفقر.

حتى في سن الشيخوخة، والناس لا يستطيعون أخذ قسط من الراحة من العمل البغيض. سن القياسي لحصوله على التقاعد العامة في هونج كونج هو 65، ولكن تحت ظروف معينة يمكن أن يتقاعد عاجلا أو آجلا. فوائد حكومة صغيرة جدا: الاستفادة الشاملة من 1000 دولار هونج كونج، والمساعدة الاجتماعية من 2،500-4،500 ومبلغ مقطوع الصلة لكمية من المساهمات الاجتماعية خلال فترة الخدمة. ونظرا لارتفاع تكاليف الحياة هونغ كونغ وهذه المبالغ غير كافية تماما. وفي حالة عدم وجود المدخرات الخاصة، يضطر كبار السن للعمل حتى وفاتهم. في عام 2017، و 363 ألف شخص البالغ أعمارهم 60 عاما فأكثر كانوا يعملون - 1/5 من الفئة العمرية. وعلاوة على ذلك، ثلث هذا الكم الهائل من العمال ليجتاز حاجز ال 65 عاما. ووفقا للإحصاءات الرسمية، في عام 2016 نحو نصف مليون شخص في سن التقاعد - 44.8٪ من مجموعهم - يعيشون في فقر. حسب بعض التقديرات، والفقر بين هونج كونج كبار السن هو أكثر بكثير انتشارا مما كانت عليه في غيرها من البلدان المتقدمة. حيث يتم التقليل من عتبة الفقر الرسمية بشدة، إلا أن الصورة الحقيقية هي أسوأ بكثير. ومحكوم المسنين الفقراء على العمل حتى موتهم، حتى لا ينتهي في الشارع ويموت من الجوع.

كما ترون، فإنه لن يكون من قبيل المبالغة القول إن الأداء الاقتصادي القوي في هونغ كونغ ويستند على معظم استغلال شديد من السكان. وبعد أن تصبح مركزا للرأسمالية العالمية، ومركز للثروة لم يسبق لها مثيل، والمدن العملاقة لا يمكن توفير الحياة الكريمة للجماهير من مواطنيها. الفقر، حياة بائسة في الحجرات الفقير البلى إلى سن الشيخوخة قد حان - وهذا هو الكثير لا من الأفراد وحيد، ولكن مئات الآلاف من سكان واحدة من أغنى المدن في العالم.

الإغراءات والطرق المسدودة من السوق الحرة

كمركز للمعاملات التجارية والمالية، هونغ كونغ المخاطر محتجزين كرهائن لتحقيق النجاح. وهناك حاجة إلى مبالغ كبيرة من المال لمعالجة المشاكل الاجتماعية التي أنشأتها تركز رأس المال وعدم المساواة هائلة. خلاف ذلك، وسوف تظل المدينة أرضا خصبة لأعمال الشغب مثل تلك التي تهز المدينة الآن. ولكن الزيادات الضريبية، لا سيما في مواجهة المنافسة من تنامي المناطق الحضرية من الصين، يمكن أن تشعل هروب رؤوس الأموال والمماطلة التنمية الاقتصادية في هونغ كونغ. لا توجد حلول سهلة لهذه المعضلة.

إن مثال هونغ كونغ مثير للاهتمام ليس فقط في حد ذاته ، ولكن أيضًا كدليل على الأوهام السياسية التي انتشرت عبر مسافات شاسعة من جنوب الصين. غالبًا ما يستشهد الليبرتاريون بهذه المدينة كنموذج لتحقيق أحلامهم: سوق حرة ومنافسة غير مقيدة وحركة رأس المال. إن الجهل بالواقع الاجتماعي والسياسي لهونغ كونغ لا يمنعهم من القيام بحملات من أجل تنفيذ الوصفات المحلية في البلدان الأخرى ، ولا سيما في روسيا. يعتقد الليبرتاريون أن التخفيضات الضريبية الكبيرة ، والتخفيضات في البرامج الاجتماعية وقوانين العمل ، وتدفقات رأس المال الحرة ستقود الدولة إلى الثروة والازدهار. إن وعودهم مغرية لكنها تفتقر إلى الجوهر. حتى في هونغ كونغ ، بحكم طبيعتها المخصصة للتجارة العابرة والمعاملات المالية ، فإن الازدهار نسبي للغاية ولم يمس الجميع. لا تسمح لنا الظروف الموضوعية لدولتنا بالتخصص في مجالات النشاط هذه. ثانيًا على التوالي ، ولكن ليس من الأهمية بمكان: تقليد تجربة هونغ كونغ عمليًا يعني فقط تشديد نظام الأوليغارشية ، الذي أدى بالفعل إلى طريق مسدود بدولتنا. إن الرأسمالية تنحط في ديكتاتورية الأثرياء ، والتي لا تعارضها الديمقراطية والدولة الاجتماعية القوية.

قديماً قالوا: "Timeo Danaos et dona ferentes". ترجم ، وهذا يعني: "الخوف من الدنماركيين الذين يقدمون الهدايا". لذلك حذر أحد الكهنة أحصنة طروادة من قبول الحصان كهدية ، حيث كان جنود العدو يجلسون. الآن هذا التحذير مناسب تمامًا لإعادة صياغة: "احذر من الليبرتاريين الذين يقدمون الهدايا. وعودهم مغرية لكن الثمار مليئة بالسموم وقاتلة ".