كييف روس - اختراع المؤرخين

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

كائنات الثقافة المادية ، التي هي أكثر بلاغة بكثير من السجلات التاريخية ، كان من الممكن أن تبقى على قيد الحياة وتخبرنا عن العصور القديمة في كييف.لقد قام علماء الآثار بنشاط كبير بدس الأرض في كييف ، خاصة في الخمسينيات من القرن الماضي. لقد حفروا الكثير من الشظايا وقطع الحديد وأشياء صغيرة أخرى.

وعلى الفور بدأوا في السباق لخربشة الأعمال العلمية من أجل الحصول بسرعة على ألقاب الأساتذة والأكاديميين.

بشكل عام ، كانوا متضامنين - كييف قديمة ، لكن في التفاصيل ، "اختلف العلماء فيما بينهم."

لإعطاء القارئ فكرة عن الأسئلة التي تهم علماء الآثار ، سأستشهد بفقرة واحدة من مقال إي.موهلي "حول مسألة بداية كييف":

للوهلة الأولى ، كل شيء مقنع للغاية - الاكتشافات قديمة جدًا والنزاع حول الفترة التي تنتمي إليها - إلى القرن الخامس. أو بحلول القرن السابع.

لكن يجدر طرح سؤالين فقط على المؤرخين: على أي أساس قاموا بتأريخ الاكتشافات ، وكيف تحققوا من التواريخ ، وما علاقتهم بمدينة كييف الحديثة؟

لم يتم تحديد تاريخ سك النقود على العملات "البيزنطية" ، ويمكنهم الوصول إلى الأرض بعد ولادتهم بكثير.

بل إن تحديد القرن الذي استخدمته فيه كسرة صلصال أو قرط نسائي أكثر صعوبة ، لأن الخزف كان يصنع من نفس الصلصال في جميع الأوقات.

حقيقة أن هذا النوع من القطع تنتمي إلى هذه الفترة ، ومثل هذا إلى فترة أخرى - هو مجرد الافتراضات علماء الآثار ، بصراحة في كثير من الأحيان مأخوذة من السقف.

لكن دعنا نقول أن الناس عاشوا في جبال دنيبر منذ ألف عام. ما علاقة هذا بكيف؟ لا يقدم المؤرخون أي دليل على هذا الارتباط ، وإذا عثروا أثناء التنقيب على طبقة من الطين المعقم غير مريح لهم ، فإنهم لا يعلقون على ذلك بأي شكل من الأشكال.

في هذا الصدد ، يمكنني أن أعطي مثالاً من تاريخ مسقط رأسي. يعود تأسيس تيومين إلى عام 1586 ، عندما ، وفقًا لـ Kungur Chronicle ، قام الحاكم Sukin و Myasnaya "بوضع مدينة Tyumen".

يعتمد تأريخ هذا الحدث على مصدر واحد ، وهو بالطبع لا يوحي بالثقة ، لكننا لن نعارض التاريخ المقبول عمومًا. من الأفضل التحدث عن حقيقة أخرى معروفة - في موقع مدينة تيومين الحالية ، كانت هناك ذات يوم مدينة شيمجي تورا (يطلق عليها المؤرخون اسم التتار وينسبون تأسيسها إلى الأمير تايبوغا إلى القرن الرابع عشر) ، والتي كانت ذات يوم ، بزعم ، حتى عاصمة بعض الخانات المحلية.

إذا كان الأمر كذلك ، فيجب أن تظل العديد من القطع والأقراط النسائية ورؤوس الأسهم والدبابيس في أرض تيومين من عصر شيمجي-تورين. يمكن استخراجها من القرن الخامس. ويعلنون أن تيومين هي نفس عمر كييف القديمة ، أو حتى يجادلون في الأقدمية.

لكن علماء الآثار ليسوا متحمسين بشكل خاص لحفر التربة هنا ، لأنهم لا يهتمون كثيرًا بمدينة ريفية عادية. بالإضافة إلى ذلك ، تم بناء المركز التاريخي لمدينة تيومين بكثافة ، ومن أجل إجراء البحوث الأثرية ، من الضروري هدم مائة نصب تذكاري للهندسة المعمارية.

ومع ذلك ، تم اكتشاف العديد من المعالم الأثرية على أراضي المدينة (مستوطنة Tsarevo ، Antipinskoe-1 و Antipinskoe-2) ، لكنها ليست مهمة جدًا. ومع ذلك ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن اعتبارها بقايا مدينة قديمة ، وبالتالي تجعل تاريخ تيومين يبلغ بضع مئات من السنين.

في كييف ، كانت هناك ، بالطبع ، المزيد من الفرص لعلماء الآثار - حتى بعد الحرب ، عندما تم تنفيذ إعادة بناء واسعة النطاق للمدينة ، وحتى الآن قلعة هيل نفسها فارغة (يريدون بناء نموذج قلعة خشبية عليها ، مثل تلك التي وقفت هناك مع البولنديين ، ولهذا السبب ذهب الاسم إلى الجبال).

على بعد ثلاثة كيلومترات من حدود مدينة تيومين تبدأ بحيرة Andreevskoe (اسم Tatar Indrei-kul) ، أو بالأحرى نظام كامل من البحيرات المحاطة بغابات الصنوبر. يتمتع علماء الآثار هنا بقدر كبير من الحرية - يحفرون حتى في مركز الأرض.

وهناك وجدوا بالفعل في المستوطنات وأماكن الدفن كمية هائلة من القطع والحجارة والمفاصل ، والتي تعود إلى العصر الحجري الحديث.

المناقشات العلمية ذات نطاق مختلف - من يقول إن الناس عاشوا هنا منذ ألفي عام ويستشهد بشظايا من فأس حجري كدليل ، والذي يثبت بشكل مقنع أن الصيادين القدامى وجامعي الثمار عاشوا هنا بالفعل منذ خمسة آلاف عام ، مما يدعمهم. نسخة مع الحطام فأس حجري من شكل مختلف. أنا ، بالطبع ، أبالغ إلى حد ما في الموقف ، لكن الجوهر هو ذلك.

الاكتشافات الأثرية في حد ذاتها لا تثبت أي شيء. إذا كانت المهمة هي إثبات أن تيومين هي أم المدن الروسية ، فإن القطع ستبدأ العمل ، وتجمع الغبار في صناديق في قبو المتحف المحلي للتقاليد المحلية دون داع.

لكن نفس الاكتشافات التي تم إجراؤها على ضفاف نهر دنيبر تؤدي اليوم مهمة سياسية مهمة ، تثبت ببلاغة من خلال حقيقة وجودها أن الأوكرانيين هم من الآريين القدماء ، على عكس بعض الآسيويين المتوحشين ، نصف سلالات الروس ، الذين تبنوا جميع الإنجازات الثقافية.

بالنسبة إلى "العلماء" ، ليست الشظايا والعظام نفسها هي المهمة ، ولكن القدرة على تفسير النتائج في توافق صارم مع "الحقيقة العلمية" السائدة والظروف السياسية في هذه المرحلة.

أكثر الاكتشافات إثارة للاهتمام لعلماء الآثار هي الكنوز. عادة ما يتم دفن الأشياء الأكثر قيمة - النقود والمجوهرات. في الأيام الخوالي ، كانوا يحتفظون بالمال في الأواني ، بحيث يمكنك في بعض الأحيان دفنها بسرعة. لحسن الحظ ، كان المال يستخدم في الفضة ، ونادرًا ما يكون الذهب. كيف تسير الأمور مع كنوز العملات المعدنية الروسية القديمة في كييف؟

مستحيل! تم العثور على العملات المعدنية الرومانية في بودول في كثير من الأحيان. لكن التأريخ الرسمي يضع حقبة أدريان وماركوس أوريليوس بعيدًا عن ولادة الدولة الروسية وتأسيس كييف. ليست هناك حاجة للحديث عن الإنتاج التجاري لأي شيء في ذلك الوقت أيضًا. من الذي أخفى الكنوز في جبال ووديان دنيبر؟ إذا كان التسلسل الزمني الرسمي للعملات المعدنية وتاريخها صحيحًا ، فلا يسع المرء إلا أن يفكر في اللصوص.

لكن ماذا عن العملات المعدنية الروسية القديمة؟ بأي حال من الأحوال. الفترة XII-XIII قرون. في تاريخ "علماء" روسيا أعلنوا "عملات معدنية". مثل ، لم يكن هناك أموال مستخدمة في ذلك الوقت ، لذلك ليس من المنطقي البحث عنها. وماذا كان بدلا من المال؟

يقدم بعض المؤرخين مفهومًا عن الجبل ، مذهلًا في فرائضه: يقولون ، بدلاً من العملات المعدنية ، كانت الهريفنيا قيد الاستخدام - السبائك الفضية. كيف يدفع رجل عادي في الشارع ثمن دجاجة ، على سبيل المثال؟ ويقولون إنه قطع الهريفنيا إلى قطع وسداد بهذه القطع الفضية.

شيء يصعب تصديقه في هذا. العملة اختراع بارع. إنه جيد لأن العملات المعدنية المتماثلة متساوية في الوزن مع بعضها البعض. تبعا لذلك ، لديهم قوة شرائية متساوية. يمكن قياس قيمة المنتج من حيث عدد العملات ذات الوزن المعروف. ولكن ماذا لو كان سعر الدجاج 0.08 هريفنيا؟ ما هي الأداة التي يجب على هذه الثمانية أجزاء قياسها وكيفية فتحها؟

ومن سيفعل ذلك - البائع أم المشتري؟ من الواضح أن البائع سيقطع أكثر قليلاً مما ينبغي ، وأن المشتري يقيس بالعين أقل من اللازم. كيف سيتم حل النزاع؟ سوف يأتي الأمر لا محالة للقتال.

يملي الفطرة السليمة الأولية أن العملات المعدنية الصغيرة ، بمجرد دخولها في التداول ، لن تختفي من تلقاء نفسها ، لأنه بدونها تبدو تجارة التجزئة اليومية مستحيلة.

إن تقنية سك قطع الفضة أو النحاس ليست معقدة للغاية. لكن العملات المعدنية المصنوعة من الفضة النقية أو الذهبية لها خاصية واحدة غير سارة للغاية - يتم محوها أثناء التداول. كانت هناك عملة معدنية في 12 ، وبعد مرور عام ، بعد مرور مائة يد ، بدأت تزن 11 جرامًا. لذلك ، يتم الآن استخدام النقود الورقية المدمجة ، والتي لا تفقد قوتها الشرائية من حقيقة أن شخصًا ما نشط فرك اليدين تفوح منه رائحة العرق.

لذا ، فإن 200 جرام من الهريفنيا نوع من الأوراق النقدية ذات الفئات الكبيرة.لم يكن الغرض منها شراء الملح والشموع من متجر ، ولكن استخدمها التجار في المعاملات الكبيرة ، للمشتريات بالجملة ، إذا جاز التعبير. كانت العملات المعدنية الصغيرة غير مريحة للغاية لهذا الغرض.

أولا، سوف يستغرق الأمر أكثر من ساعة لإعادة فرزها ، ثانيا، قد تكون العملات المعدنية بالية سيئة. عالق في آلاف العملات المعدنية البالية - هذه خسارة 10٪ بالنسبة لك. من ناحية أخرى ، لا تبلى السبائك لأنها لا تنتقل من يد إلى يد. ويمكن قراءتها على الفور بالوزن. يخبرني شيء ما أن الهريفنيا كانت متداولة ليس بدلاً من العملات المعدنية ، ولكن في نفس الوقت معها ، تمامًا كما يتم تداول بطاقات الائتمان البلاستيكية اليوم بالتوازي مع الأوراق النقدية الورقية والنقود المعدنية القديمة.

لماذا يؤرخ المؤرخون الهريفنيا بشكل رئيسي في القرنين الثاني عشر والثالث عشر؟ ثم ، لشرح عدم وجود عقوبات محددة كييف ، حيث كان يتم استدعاء المال في الأيام الخوالي. وفي الوقت نفسه ، أفاد قاموس Brockhaus و Efron الموسوعي أن الهريفنيا كانت قيد الاستخدام حتى في القرن السادس عشر. لذلك لا يوجد سبب لربطهم بـ Kievan Rus.

ينص القانون الجنائي القديم - ما يسمى بـ "الحقيقة الروسية" - على معاقبة جريمة الهريفنيا. لا يوجد شيء يثير الدهشة هنا ، لأن الهريفنيا مقياس للفضة. قد تكون النقود المتداولة مختلفة - يمكن أن تكون العملات المعدنية من النحاس أو الذهب.

لكن تم تحويلهم جميعًا بسهولة إلى الهريفنيا ، والتي كان لها وزن معين. اليوم ، يحسب القانون الإداري مقدار العقوبة في الحد الأدنى للأجور ، لكن هذا لا يعني أن العملة تحت الاسم الغامض "mrot" قيد الاستخدام.

بالمناسبة ، متى تم إعداد الوثيقة التي تسمى عادة "الحقيقة الروسية"؟ تم اكتشافه لأول مرة بواسطة Tatishchev في عام 1738 ، حيث درس قائمة Novgorod Chronicle التي يعود تاريخها إلى القرن الخامس عشر. من غير المحتمل أن تتم إعادة كتابة هذا النص النفعي البحت لأنه لم يكن هناك ما يمكن فعله. القرن الخامس عشر بأكمله. كان هذا القانون المعياري قيد الاستخدام حتى إدخال قانون القوانين في عام 1497. وتتزامن هذه الفترة مع تداول الهريفنيا.

لا ينبغي أن تكون حقيقة أن المؤرخين اليوم يعتبرون "الحقيقة الروسية" نصبًا تذكاريًا للقانون الروسي القديم ، الذي يعود تاريخه إلى القرن الحادي عشر ، أمرًا مفاجئًا. من المؤكد أن أي مؤرخ يحترم نفسه سيتقدم في العمر لأي اكتشاف بحوالي 400-500 عام. هذه هي الطريقة التي تحركت بها الهريفنيا من القرن الخامس عشر. في القرن الحادي عشر.

إذا كانت كييف عاصمة روسيا ، فمن المفترض أن توجد دار صك الأمير هناك - مركزًا للانبعاثات ، إذا جاز التعبير. كان من المقرر أن تتركز العواصم الكبيرة في العاصمة وفي العينية. وبالتالي ، يجب العثور على أكبر عدد من الكنوز ذات العملات المعدنية الروسية في كييف.

دعونا ننتقل إلى الأدب الخاص - كتاب إيفان سباسكي "النظام النقدي الروسي".

هذا ما كتبه المؤلف عن ما يسمى بقطع النقود الفضية في ياروسلاف - المصنفة كأول عملات روسية قديمة معروفة: "تم العثور على عملة واحدة فقط في كييف [عام 1792] ، وحتى ذلك الحين لم يتم العثور عليها في الأرض ، ولكن كقلادة إلى أيقونة ، بينما ينجذب الآخرون إلى الحافة الشمالية الغربية للدولة الروسية القديمة: تم العثور على أحدهما في الأرض بالقرب من يوريف القديمة (تارتو) ، والآخر - في جزيرة ساريما ؛ هناك مؤشرات حول الاكتشاف في مقاطعة بطرسبورغ.

أين وجدت كنوز كييف الهريفنيا؟ كان أكبر كنز رطل ونصف ، يحتوي على أكثر من مائة هريفنيا ، في عام 1906 في تفير. فلماذا لا ندعو الهريفنيا تكريما لهذا الحدث تفير؟ تم العثور على العديد من الهريفنيا من نوع كييف في كنز جوتلاند (السويد).

حقيقة أن كييف كانت مركز إنتاج الهريفنيا ، وخاصة أهمها ، لا دليل المؤلف لا. عموما لا توجد في أي مكان يمكن العثور عليها.

يكتب سباسكي عن هريفنيا تشرنيغوف: احتفظت الوقائع بذكر أمير فولين فلاديمير فاسيلكوفيتش ، الذي بناء على أوامره في عام 1288 تم صب الأواني الثمينة لخزنته في سبائك.

لذلك ، فإن العديد من اكتشافات الهريفنيا في تشرنيغوف تعطي نوعًا تقليديًا من تشرنيغوف ، يختلف عن نوع كييف. وأي نوع من الهريفنيا تم العثور عليه في كييف؟ لسبب ما ، فإن مؤلفي الكتب والمقالات عن علم الآثار يلتزمون الصمت حيال ذلك.

ويبدو لي أنهم وجدوا الهريفنيا ليس من نوع كييف ، ولكن من النوع الليتواني (التصنيف ، بالطبع ، تعسفي إلى حد ما) ، بالنسبة إلى كييف في القرنين الرابع عشر والسادس عشر. كان جزءًا من ليتوانيا. لكن هذا مجرد تخميني ، لم أتعمق في هذا السؤال. تتميز الهريفنيا الليتوانية بشقوق مميزة في الجزء العلوي وشكل منحني قليلاً ولكن رقيق. ظهرت في دوقية ليتوانيا الكبرى ، كما يعتقد ، في نهاية القرن الرابع عشر. وذهب ، على الأرجح ، حتى الخمسينيات من القرن الخامس عشر ، في وقت لاحق تم استبدال الهريفنيا بالعملة العادية.

لقد عثرت على إشارة واحدة فقط لاكتشاف في عام 1997 كنزًا مكونًا من 23 هريفنيا من نوع كييف أثناء ترميم دير ميخائيلوفسكي. بما أن القضية حدثت بالفعل في أوقات "الاستقلال" ، فلن أستبعد أن يكون الاكتشاف مزورًا.

بشكل مؤلم ، قام العديد من مؤرخي "Svidomo" باكتشافات مثيرة مؤخرًا - دعنا نتذكر كيف اكتشف علماء الآثار الكنديون الأوكرانيون الدفن "الجماعي" لضحايا "مذبحة باتورن" أو اكتشفوا مؤخرًا نسخة "أوكرانية" من دستور أورليكوف ، على الرغم من أن "الأفلام" " في القرن ال 18. لا يوجد.

إذا كان للاكتشاف أهمية دعائية وسياسية ، فسيكتشف علماء الآثار على الأقل أتلانتس في قاع خزان كييف. لكن ما يحدث هو أن الوحدة النقدية لأوكرانيا كانت تسمى الهريفنيا تكريما للهريفنيا الأسطورية (بالطبع ، كييف) ، ولا يوجد شيء لعرضه في المتحف. ولكن سرعان ما تم العثور على كنز من ثلاثة كيلوغرامات من سبائك الفضة بشكل مناسب للغاية.

من المستحيل تمامًا الوثوق بالرسائل المتعلقة بالكنوز إذا لم يتم توثيقها. إنه مثل الوثوق بصياد يخبرك بحجم الأسماك التي اصطادها. حتى لو لم يكن لديه نية للكذب ، فإن يديه تتباعدان عن بعضهما قليلاً أكثر من اللازم (مرتين أو ثلاث مرات). بمرور الوقت ، يزداد حجم الكنوز فقط ، خاصة في التقارير الإعلامية.

على سبيل المثال ، يؤكد فلادا كرابيفكا في مقالته "تم العثور على 270 كيلوجرامًا من المال في لافرا ، ودُفن كنز الشيطان" ، على أنه "في عام 1851 ، اكتشف الجنود الذين كانوا يبنون التحصينات في منطقة قبر أسكولد كنز العملات العربية. كان إبريق فخاري بمثابة "خزنة" ، وكان مملوءًا حتى أسنانه بعملات ذهبية (حوالي 3 آلاف) ، وأضيف إلى الملحق سواران ذهبيان ملتويان ".

لكن البروفيسور أنتونوفيتش في مقالته "كييف في عصور ما قبل المسيحية" عن نفس الكنز يقول بشكل مختلف قليلاً: "في عام 1851 ، أثناء بناء قلعة بيشيرسك ، تم العثور على إناء مليء بالدراهم الفضية ، بعدد من 2 إلى 3 ألف ، ساماني وعباسي وتجيري ، من نهاية القرن الثامن إلى بداية القرن العاشر ".

هكذا يتحول الدرهم الفضي بذكاء إلى ذهب. في هذه الأثناء ، لم ير أنتونوفيتش ، ناهيك عن كريبيفكا ، الكنز الذي سرقه الجنود الذين عثروا عليه. يُعتقد أنه تم حفظ جزء صغير فقط من الكنز. لذلك ، يمكنك التحدث عن وزنها وخصائص العملات المعدنية بهدوء تام - لا يمكن لأحد الاعتراض.

ولكن مع ذلك ، إذا اعتبرنا أن تاريخ العملات المعدنية صحيح ، فإن الكنز ينتمي إلى فجر عصر روريك. نحن مهتمون بكنوز ذروة كييف روس ، من أجل الحصول على دليل على القوة الاقتصادية للدولة. لكن هنا نشهد فجوة غريبة.

فقط الأثرياء جدًا ، على سبيل المثال ، التجار وأولئك الذين سرقوا التجار ، حفروا كنوزًا من المال في الأواني والصناديق. والناس العاديون ، كما يقولون الآن ، الكوارث الاجتماعية ، يختبئون في أشياء أكثر تواضعًا في الحدائق - أقراط وخواتم وملاعق وصلبان. في الواقع ، إنه بالضبط هذا المخبأ المتواضع الذي وجده علماء الآثار في كييف.

مع كنوز التجار ، وحتى القدماء ، لا يوجد رقص بشكل خاص. دعونا ننتقل إلى المقال الغريب "كنز من أنقاض كنيسة العشور" بقلم SI Klimovsky ، الموظف في معهد علم الآثار التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم في أوكرانيا ، والذي نُشر في "East European Archaeological Journal" (رقم 5 (6) ، 2000).

يبدأ المقال بشكل واعد: "من بين المدن الروسية القديمة ، تحتل كييف المرتبة الأولى في عدد الكنوز التي تم العثور عليها …" ، ولكن بعد ذلك هناك وصف للاكتشافات الأسطورية التي تم إجراؤها في القرن الحادي عشر ، والتي لا تُعرف إلا من سجلات القرون التالية.

من بين الاكتشافات الموثوقة ، كان المؤلف أول من ذكر الكنز الذي تم اكتشافه "في جوقة كاتدرائية الصعود في كييف بيشيرسك لافرا ، التي كانت الخزانة الرهبانية السرية في القرنين السابع عشر والثامن عشر. وترقيم 6184 قطعة ذهبية … ". نعم ، هذا الكنز غني جدًا بالطبع ، لكن لا علاقة له بالعصور القديمة.

لكن كليموفسكي في عجلة من أمره ليؤكد للقارئ أن … الاكتشافات المشابهة للافرا فريدة من نوعها ، في حين أن معظم كنوز كييف يعود تاريخها إلى القرنين التاسع والثالث عشر. من بينها ، تلك التي دفنت في ديسمبر 1240: كنوز مخبأة من قبل سكان المدينة المحاصرة من قبل قوات باتو.

هل أنت متحمس بالفعل لمعرفة المزيد عن هذه الكنوز الـ 29 المثيرة للقرن الثالث عشر؟ خيبة أمل كبيرة في انتظارك ، لأن معظم الكنوز التي تم العثور عليها في القرن التاسع عشر تم نهبها عن طريق البحث العشوائي ؛ كقاعدة عامة - حفر العمال. لكن المصير نفسه حل بأكبر كنز روسي قديم في كييف ، تم العثور عليه في عام 1842 من قبل عالم آثار هواة مالك الأرض أ. أنينكوف.

تظهر صورة مثيرة للاهتمام: تم نهب الكنوز الروسية القديمة الأولى ، ووصلت إلينا في الغالب شائعات ، وتم اكتشاف الكنز الأخير من المجوهرات البدائية لسنوات عديدة فقط في عام 1955. ما اكتشفه علماء الآثار في وقت سابق ، لم يفعل كاتب المقال الإبلاغ عن أي شيء.

لماذا الكنز بتاريخ ديسمبر 1240؟ ربما لأن علماء الآثار اتفقوا على ذلك: إذا لم تكن هناك عملات لاحقة في وعاء الطين ، فسيتم إخفاء الكنز خلال فترة خراب باتو. على الرغم من أن المؤرخين يخبروننا عن الدمار الكبير الذي لحق بكييف على يد بولوفتسي ونوفغوروديان وكريمشاك وبولنديين ، إلا أن هذه الغارات لسبب ما لم تخيف سكان كييف ، ولم يدفنوا أي شيء في الأرض.

وأخيرًا ، بعد نصف قرن تقريبًا ، في عام 1998 ، جعلنا علماء الآثار سعداء باكتشاف آخر. من المدهش أنه على مدار السنوات الماضية ، عندما تم تنفيذ أعمال بناء مكثفة في كييف ، بما في ذلك في المركز التاريخي للمدينة ، لم يتم العثور على كنز واحد. وبالفعل ، فإن البناة اليوم هم أصحاب الأرقام القياسية المطلقة في العثور على الكنوز.

ماذا وجد علماء الآثار هذه المرة؟ يذكر كليموفسكي في مقالته ما يلي: 26 سبتمبر 1998 في موقع في الشارع. Volodymyrskoy ، 12 ، أثناء الحفريات التي قامت بها بعثة Starokiev الاستكشافية التابعة لمعهد الآثار التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم في أوكرانيا (I. I. Movchan ، Ya. E. Borovsky ، S. I. ، 15 m.

وهل كل شيء؟ - سوف يفاجأ القارئ. كل شيء ، ولكن ليس هناك ما يدعو للدهشة. يقولون إن الشرير أنينكوف ولصوص مشابهين قد حفروا بالفعل القيمة الحقيقية - قاموا بتنظيف جميع القطع الأثرية القديمة ، ولم يتبقوا سوى طبق نحاسي ومغسلة عادية لتتعفن في الأرض.

لا ينبغي أن يندهش المرء من هذا ، بل حقيقة أن "العلماء" أرّخوا هذه الاكتشافات دون قيد أو شرط من القرن الثاني عشر إلى بداية القرن الثالث عشر ، وبظهور واحد فقط. طبقًا مشابهًا ، وفقًا لكليموفسكي ، تم العثور عليه في كييف عام 1892 ، وكلا الطبقين ، وفقًا للمؤرخين ، تم صنعهما في ساكسونيا.

لماذا يعتقدون ذلك؟ يريدون أن يفكروا بذلك - وهم يفعلون ذلك. ربما لم يكن الحرفيون في كييف يعرفون كيفية صنع الأطباق الأكثر بدائية ، وكان لابد من استيرادهم من الأراضي الألمانية. الكل في الكل ، في كييف في تاريخ البحث الأثري بأكمله ، تم اكتشاف ما يصل إلى ثلاثة أطباق ، ولكن تم العثور عليها في عام 1984. في الدفن في بوديل ، أعلن "العلماء" أنها أقدم من الاثنين الآخرين.

كان لدي سؤال واحد فقط لكليموفسكي: لماذا يربط كنز الخردة المعدنية المكتشف عام 1998 بكنيسة العشور ، بالموقع المفترض الذي يفصل بين الاكتشاف حوالي 200 متر؟ لذلك ، يجيب كليموفسكي ، الطبق منحني بشدة ومخدوش.

ويمكن أن ينحني ، في رأيه ، فقط في اللحظة التي انهارت فيها جدران الكنيسة تحت ضربات البنادق المنغولية. مضحك؟ لقد أذهلني هذا المنطق "المتعلم" كثيرًا. بعد ذلك ، يمكن الآن الإعلان عن أي قطعة منزلية فاسدة تم اكتشافها في كييف كدليل على وجود كنيسة العشور. بعد كل شيء ، لا شيء آخر يمكن أن يكسرها.

هذا مثال حي على أساليب المؤرخين: لقد حفروا 10 كجم من نفايات الحديد ، وعلى هذا الأساس قاموا بامتصاص مفهوم "علمي" كامل "يثبت" حقيقة تدمير باتو كييف عام 1240.

تشير خزائن العملات المعدنية في كييف إلى أنها لم تكن أبدًا عاصمة الدولة الروسية ومركزًا اقتصاديًا كبيرًا لروسيا.

نلاحظ الغياب شبه الكامل للعملات المعدنية الروسية على خلفية عدد كبير من اكتشافات العملات المعدنية الرومانية التي يرجع تاريخها إلى بداية عصرنا (هناك عملات معدنية تعود إلى القرن الثاني قبل الميلاد) - تم العثور على خمسة فقط كنزًا كبيرًا من العملات المعدنية الرومانية.

في إحداها - "Kudryavsky" عام 1874 ، يُعتقد أن هناك حوالي أربعة آلاف قطعة نقدية ، لكن معظمها سُرق من قبل العمال الذين اكتشفوا الكنز.

اتفق المؤرخون سابقًا على أن العملات المعدنية الرومانية تشير إلى أن القبائل البربرية التي تعيش في منطقة دنيبر كانت تابعة للإمبراطورية الرومانية.

اليوم ، وعلى أساس نفس النتائج ، يحاول "naukoznavtsy" الأوكراني جعل تاريخ تأسيس كييف عمره ألف عام ونصف.

ولكن بالنسبة لسؤالنا حول سبب عدم إرضاء عصر الازدهار الاقتصادي في كييف ، كعاصمة كييف روس ، علماء الآثار المحليين بأي شيء ، لم يكن هناك إجابة ، ولا يوجد حتى الآن إجابة.

يبقى فقط أن نفترض أن كييف روس هو اختراع المؤرخين

***

من كتاب أ. Kungurov "لم يكن روس كييف ، أو ما يخفيه المؤرخون."