تشويه الحقيقة التاريخية عن الاتحاد السوفياتي

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

كل قوة ما بعد الاتحاد السوفياتي تقوم على تشويه الحقيقة التاريخية حول الاتحاد السوفياتي.

الدور الرائد في تشويه الحقيقة التاريخية حول الاتحاد السوفيتي يعود إلى الذكاء العلمي ووسائل الإعلام. آسف ، استضافت أجهزتنا إلى روسيا منذ ولادتها تقريبًا. ربما لأنه كان يعتمد على الأشخاص النيرسيين الذين لم يفهموا ولم يحبوا روسيا.

من جيل إلى جيل ، نشأ المثقفون المعادون لروسيا. كان الاستثناء الوحيد هو فترة ستالين في الفترة من 1934 إلى 1953 ، ولكن حتى ذلك الحين ذهب العديد من ممثليها إلى العمل السري.

كما تبصق المثقفون المؤيدون للغرب على الوطن الأم منذ 100 عام ، حيث بصقوا على الاتحاد السوفيتي لمدة 30 عامًا وفي زمن ستالين لأكثر من 60 عامًا. كتب الكاتب والدعاية والفيلسوف الروسي ف. في. روزانوف في عام 1912: "الفرنسيون لديهم" فرنسا الجميلة "، والبريطانيون لديهم" إنجلترا القديمة "، والألمان لديهم" فريتز القديم "-" لعنوا روسيا ".

خلال البيريسترويكا لغورباتشوف ، كان العلماء شرسين بشكل خاص: زاسلافسكايا ، وأغانغيبيان ، وشميليف ، وبونيش ، ويوري أفاناسييف ، وغافريل بوبوف وآخرون.في المؤتمرات خرجوا واحدًا تلو الآخر وشتموا الاتحاد السوفيتي ، ماضيه وحاضره. لم يكن لخطبهم علاقة بالحقيقة ، لكنها كانت افتراء غير مسبوق ضد الاتحاد السوفيتي.

من أجل انهيار الاتحاد السوفياتي وحلف وارسو ، تم استخدام مجموعة متنوعة من الأساليب. بادئ ذي بدء ، تم تشويه الحقيقة التاريخية ، وبعد ذلك ، على أساس المعلومات المزورة ، تم إجراء تلاعب كبير في وعي المواطنين.

لهذه الأغراض ، استخدموا ، على سبيل المثال ، ميثاق عدم الاعتداء المبرم بين الاتحاد السوفياتي وألمانيا في عام 1939 (يطلق عليه الليبراليون ميثاق مولوتوف-ريبنتروب). يعرف أي شخص متعلم أن المعاهدة سمحت لنا بالفوز في الحرب الوطنية العظمى 1941-1945 ، حيث تم تصميم أنواع جديدة من الأسلحة في هذا الوقت ووضعها في الإنتاج الضخم ، بما في ذلك الدبابات والطائرات.

صرخوا بشكل هستيري بشأن قضية كاتين. جوهرها هو أنه في عام 1941 أطلق الألمان بالقرب من سمولينسك النار على 12 ألف ضابط بولندي أسير بنفس الطريقة التي أطلقوا بها النار على عشرات الآلاف من الضباط السوفييت المأسورين طوال الحرب.

لكن في عام 1943 ، من أجل قلب البولنديين وشعوب أوروبا الأخرى ضد الاتحاد السوفيتي ، بدأ قسم غوبلز فجأة يتحدث عن حقيقة أن الروس أطلقوا النار على الضباط البولنديين المأسورين في عام 1940.

مباشرة بعد تحرير منطقة سمولينسك من قبل قوات الجيش الأحمر من الغزاة النازيين ، في عام 1944 ، تم إنشاء لجنة أكدت أن البولنديين المأسورين قُتلوا من قبل النازيين. وافق العالم الغربي بأسره على هذا ، على الرغم من حقيقة أنها ، مثل ألمانيا ، كانت مهتمة بتفاقم العلاقات بين الروس والبولنديين. وافقت لأن الحقائق التي أشارت إليها اللجنة كانت مقنعة للغاية.

لكن في الثمانينيات من القرن الماضي ، أعربت الدوائر الليبرالية المتطرفة في الاتحاد السوفياتي ، شخصيًا أ.ن.ياكوفليف ، للعالم أجمع عن مزيف ملفق من قبل جوبلز ، واعترفت روسيا ، من خلال جهود الخونة ، بالذنب في إطلاق النار على الضباط البولنديين. لقد فقد الاتحاد السوفياتي مصداقيته ، سواء في شخص شعوب الدول الغربية ، بطريقة كانت مدمرة بشكل خاص للدولة السوفيتية ، في غازات شعبها.

وكتب يوري موخين في التعليق التوضيحي لكتابه "الخسة المعادية لروسيا" أن هذا الاستفزاز تم إحياؤه من أجل حرمان روسيا من الحلفاء ودفع دول أوروبا الشرقية للانضمام إلى الناتو. اليوم ، ساد هذا الاستفزاز على روسيا ، وأثارت في عهد غورباتشوف كراهية البولنديين وشعوب أوروبا والعالم تجاه الاتحاد السوفيتي.

بالطبع ، لم يطلق الاتحاد السوفياتي النار على الضباط البولنديين المأسورين. في بلدنا ، يمكن محاكمة مجرمي الحرب الأفراد والحكم عليهم بعقوبة الإعدام ، لكنهم لم يطلقوا النار مطلقًا على سجناء عاديين: الألمان والإيطاليون والرومانيون والمجريون والفنلنديون وجيوش البلدان والشعوب الأخرى التي هاجمتنا في عام 1941 ، ولم تفعل ذلك أيضًا. أطلقوا النار على البولنديين المأسورين عام 1940. تم إثبات ذلك من خلال أحجام القضايا التي خلفتها لجنة عام 1944.

بشكل عام ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية متسامحًا جدًا مع البولنديين. على سبيل المثال ، خلال الحرب ، قامت الحكومة السوفيتية بتسليح البولنديين الذين أرادوا محاربة ألمانيا النازية.لكن البولنديين ، الذين سلحناهم ، أعلنوا أنهم يريدون محاربة الألمان ليس في الجيش الأحمر ، ولكن إلى جانب حلفائنا ، أي جيشي إنجلترا والولايات المتحدة. أطلقت الحكومة السوفيتية سراح البولنديين وساعدت في الوصول إلى جيوش الحلفاء. صحيح أن جيوش الحلفاء لم تسلمهم وألقت بهم للذبح. كما حارب البولنديون مع الجيش الأحمر التابع للاتحاد السوفيتي ضد القوات الألمانية وحلفائها.

إنه لأمر مؤسف أن غالبية الشعب الروسي على استعداد لتصديق أكثر الأشخاص رهاب الروس شراسة في تقييم الأحداث السياسية والتاريخية والإنجازات الثقافية والتقنية.

كتب الكاتب والدبلوماسي والرجل العسكري الروسي الكبير ألكسندر سيرجيفيتش غريبويدوف عن إعجاب النخبة الروسية قبل الغرب في كوميديا خالدة في شعره "ويل من فيت" ، الذي أعدت عملية القتل من قبل الأجهزة البريطانية الخاصة في طهران لوجهات نظره السياسية. والأفعال. تم إعداد مقتله من قبل الأجانب بنفس الطريقة التي أعدوا بها لقتل أ.س.بوشكين ، إم يو ليرمونتوف ، إس إيه يسينين ، إن إم. كما قتلوا إيغور تالكوف بعد أن بدأ في التعامل مع الأحداث الجارية في روسيا وإعطاء تقييم مستحق للديمقراطيين.

لكن على الرغم من كل شيء ، يستمر الإيمان بالغرب والإعجاب بالغرب حتى يومنا هذا. هذا الإيمان الأعمى بالغرب يجعل المنتصرين تائبين وخطاة عاجزين عن أي شيء عظيم. المؤامرة الدولية ضد الاتحاد السوفياتي وروسيا ، التي تحققت في "الحرب الباردة" التي أطلقها الغرب ، وضعت الاتحاد السوفيتي في حالة من تبرير نفسه باستمرار ، دون ذنب ، الطرف المذنب.

ليس من المعتاد الحديث عن دور وسائل الإعلام في الأعمال السوداء لتدمير الاتحاد السوفيتي ، بينما مع بداية البيريسترويكا ، بدأت وسائل الإعلام المحلية لدينا في التحول وفي وقت قصير تحولت إلى جيش صدمة أمريكي في الحرب الباردة. ضد الاتحاد السوفيتي.

وسائل الإعلام "غارقة في الأموال" ، حيث كانت تتلقاها من ميزانية الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لذلك ، يمكن القول ، من ميزانية الدولة للولايات المتحدة (ربما لا يزال الكثيرون يتلقونها). يتذكر البروفيسور سيرجي جورجيفيتش كارا مورزا ، كبير الباحثين في معهد البحث الاجتماعي والسياسي التابع للأكاديمية الروسية للعلوم ، ما يلي حول وسائل الإعلام في ذلك الوقت: "في عام 1988 ، نشر الأكاديمي نيكولاي أموسوف بيانه في Literaturnaya Gazeta ، حيث شجع البطالة وتقسيم الناس إلى أقوياء ، حتى الدراسة النفسية الفسيولوجية لجميع سكان الاتحاد السوفياتي. في رأيه ، يجب أن يكون هناك ختم في الملف الشخصي لكل شخص: "ضعيف" أو "قوي" ، بحيث لا يُسمح إلا للأقوياء بالسلطة.

لقد كتبت مقالة إجابة صحيحة للغاية حول هذا البيان. وبدأ يذهب إلى مكاتب التحرير الخاصة بأصدقائه ليطلب نشر هذا النص. قال الجميع إن المقال جيد ويجب نشره لكن لم ينشره أحد قط. أي أنه بحلول هذا الوقت ، عندما تم طرح مبدأ الإصلاحات بالفعل ، لم يكن هناك مجال للجدل. وهذا من شروط التلاعب بوعي الناس. من أجل أن يسحرها التغيير. لفترة طويلة ، بالطبع ، لم يستطع هذا الاستمرار ، لكن هذه المرة كانت كافية لحدوث شيء نعرفه جيدًا الآن.

ما دعا إليه عاموسوف دعا إليه الفاشيون. أشاد به الليبراليون في جميع أنحاء البلاد ، وكتبوا عن جراحه الرائع ، حيث أجرى عمليات لمدة عشر ساعات متتالية ، حتى نمت فقراته العنقية معًا. أعجب كثيرون بعاموسوف. لكن بعد ذلك بكثير جاء المقال "هل هربت من نوبة قلبية أم نوبة قلبية؟" أصبح العديد من المعجبين به مدروسين. اتضح لاحقًا أن عاموسوف يدمج نظرية استيلاء الليبراليين على السلطة وتحول غالبية ممثلي الأمة الروسية إلى عبيد ، ومن بينهم ، وفقًا للمعايير الليبرالية ، العديد من الأشخاص "الضعفاء".

قدمت وسائل الإعلام صفحاتها لكل من عمل من أجل تدمير الاتحاد السوفياتي. يصف رئيس قسم الدوريات في جامعة موسكو الحكومية ، وزير الصحافة السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ميخائيل فيدوروفيتش نيناشيف ، وسائل الإعلام بأنها قوة ساهمت بشكل كبير في تدمير الاتحاد السوفيتي ، حيث قال: "في الواقع ، يمكن لوسائل الإعلام أن تفعل الكثير. إنطلق من حقيقة أنني رأيت مثل هذه الصحافة ، مثل هذه الوسائط. أنا أزعم أنه من بين المراحل الثلاث التي مرت بها صحافتنا على مدار الـ 25 عامًا الماضية ، كانت مرحلة البيريسترويكا - في 1985-1991 - هي المرحلة التي كانت فيها الصحافة والإعلام حقًا "الطبقة الرابعة".

في جوهرها ، كانوا أيضًا الأداة الرئيسية للبيريسترويكا. في الواقع ، خلال هذه السنوات ، كانت الثقة في وسائل الإعلام هائلة.كان هناك نشوة من الجلاسنوست … ثم شكلت وسائل الإعلام حتى النخبة السياسية ، واليوم نقول إنهم في كثير من الأحيان في خدمة النخبة السياسية. الديموقراطيون من الموجة الجديدة أناتولي سوبتشاك ، جافريل بوبوف ، يوري أفاناسييف ، وأندريه ساخاروف ، كأحد أشهر الديمقراطيين في ذلك الوقت ، تم إنشاؤها بشكل أساسي من قبل وسائل الإعلام البيريسترويكا. تم إنشاؤها بواسطة وسائل الإعلام. هكذا اندمجت وسائل الإعلام في الحركة السياسية وقادت هذه الحركة.

نينشيف يؤكد أن هذه الحركة السياسية أدت إلى تفكك البلاد. وتجدر الإشارة إلى أنه من خلال وسائل الإعلام ، قادت الخدمات الأمريكية الخاصة الحركات السياسية في الاتحاد السوفيتي ، حيث رشحت الأشخاص الذين يكرهون الاتحاد السوفياتي وروسيا في صفوف النخبة السياسية الذين كانوا يعملون على تدمير الاتحاد السوفيتي ليس فقط مقابل مكافآت سخية ، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالكراهية المرضية للحضارة الروسية.

مقدمو البرنامج التلفزيوني "Vzglyad": حتى أصبح ليوبيموف وزاخاروف وليستيف وموكوسيف نوابًا. أصبح كوركوفا ونيفزوروف ، وكذلك صحفيون من إزفستيا ، نوابًا: كوروتيتش ، ياكوفليف ، لابتيف وممثلون إعلاميون آخرون. هذا هو الذي دمر بلدنا. والجميع يحاول إقناعنا بأن الاتحاد السوفيتي انهار من تلقاء نفسه.

وكان من الممكن إنقاذ الاتحاد السوفياتي حتى عام 1991. يتحدث العديد من المشاركين في تلك الأحداث عن هذا. على وجه الخصوص ، نائب وزير الدفاع السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والقائد السابق للقوات المحمولة جواً ، أصغر جنرال لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، العقيد الجنرال فلاديسلاف ألكسيفيتش أتشالوف.

وأكد أن المشير يازوف طلب العفو منه ، وفي نفس الوقت قال: "سامحني أيها الأحمق العجوز لأنك جرّك إلى هذه الأمور". كان يشير إلى عام 1991 ، لجنة الطوارئ الحكومية. رد أكالوف على يازوف: "أنت لست آسفًا لذلك ، ديمتري تيموفيفيتش … عليك بعد ذلك الجلوس على كرسي ، والتراجع إلى الزاوية ، وقبل النوم ، قل:" أيها الرفيق أتشالوف ، اذهب من أجل ذلك! " كان لدي 7 فرق محمولة جوا في تلك اللحظة! لكن … لم يقل."

في سن الخامسة والأربعين ، طُرد أتشالوف من الجيش وتقاعد لدفاعه عن الاتحاد السوفيتي. تحدث السادس إليوخين أيضًا عن إمكانية الحفاظ على الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، حيث قال: "كان بإمكاننا إنقاذ الاتحاد السوفيتي حتى ذلك الحين! في تشرين الثاني (نوفمبر) 1991 ، لم يكن هناك حتمية قاتلة لسقوطها! حتى في وقت لاحق ، بعد اتفاقيات Belovezhskaya ، ظل الجيش وأجهزة أمن الدولة إلى جانب غورباتشوف. إذا أراد هذا الشخص إنقاذ الاتحاد السوفيتي ، كان بإمكانه فعل ذلك. لفترة معينة - لا شك. بصرف النظر عن دول البلطيق ، لم يرغب أي شعب من الجمهوريات الأخرى في مغادرة اتحادهم. في أوكرانيا ، أثير السؤال في الاستفتاء بشكل غير صحيح: "هل تريد أن تعيش في أوكرانيا المستقلة؟" في مارس ، صوت أكثر من 70 بالمائة من السكان لصالح الحفاظ على الاتحاد السوفيتي. حظي جورباتشوف بالدعم! بعد أن خشي بيلوفيزي يلتسين باستمرار الاعتقال ".

إن الأحداث التي وقعت خلال فترة حكم إم إس جورباتشوف التي استمرت سبع سنوات تقريبًا تنفي تمامًا تأكيدات الليبراليين بأن الاتحاد السوفيتي قد انهار من تلقاء نفسه. لقد دمر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية القوات التي سعت إلى تدمير روسيا والأمة الروسية قبل ألف عام. حاولوا طوال الألف سنة الماضية أن يدركوا الرغبة في تدمير روسيا ، وبعد أن نجحوا في فبراير 1917 - الاتحاد السوفيتي الذي حل محل الإمبراطورية الروسية. أعتقد أن هذا لا يثير الشكوك لدى كل عاقل بغض النظر عن آرائه السياسية وما يقوله لغرض أو لآخر.

بالمناسبة ، يمكن تسمية التصريحات المذكورة أعلاه للأشخاص ، الذين كان العديد منهم في أعلى مراتب السلطة ، اعترافًا. معظمهم قالوا ما كتب في هذا الفصل في سن الشيخوخة ، عندما يصبح الإنسان صريحًا كجندي قبل معركة مميتة.

في الوقت الحالي ، على الرغم من التغيير الحاد في تقييم فترات معينة من تاريخ الاتحاد السوفيتي ، فإن التقييم الحقيقي لا يزال بعيدًا عن الوجود ويتم تشويهه بشكل لا يقل نشاطًا عن ذي قبل. لن تنشر أي من المجلات التي أعرفها في روسيا اليوم نصًا يقيم بشكل إيجابي النظام الاشتراكي السوفيتي.يبدو ، للأسف ، أنه لا توجد رقابة رسمية من الدولة ، لكن الرقباء ظلوا ، وهم يراقبون المواد المقدمة للنشر في الصحف والمجلات والبث على التلفزيون بشكل أكثر صرامة بكثير من رقابة الحقبة السوفيتية ويفرضون الليبرالية. ، القيم الموالية للغرب في المجتمع ، بما في ذلك نظرة على تاريخ الاتحاد السوفياتي والإمبراطورية الروسية قبل الثورة.

وفقط عدد قليل من الكتب النادرة التي تخبر الحقيقة عن الحياة في الاتحاد السوفياتي ، على سبيل المثال ، S. G.. غالبًا ما يتم نشرها من أجل أموال المؤلفين وفي حيرة المؤلفين. لكن بفضل هذا الزهد ، لا يستطيع الليبراليون في روسيا السيطرة تمامًا على عقول الناس ، ويمزقون روسيا ويرمونها في مجتمع بدائي لا يخلق قيمًا مادية أو روحية.

بفضلهم ، عاد بعض المواطنين إلى رشدهم وفهموا ما هي الديمقراطية الغربية. الآن يتحدثون بحب عن أوقات بريجنيف الهادئة. ومع ذلك ، لا يزال الكثير منهم لا يربطون هذا الهدوء بالنظام الاجتماعي السياسي الاشتراكي. حتى بعض أولئك الذين دمروا الاتحاد السوفياتي يتذكرونه بكلمة طيبة. على سبيل المثال ، قال ستانيسلاف سيرجيفيتش جوفوروخين ما يلي عن الحياة في الاتحاد السوفيتي: كان الناس مختلفين … أكثر صدقًا ، وغريبًا بما فيه الكفاية ، وأكثر لطفًا ، ولم يكن هناك سخرية حاليًا والسعي وراء المال. كان الفن مختلفًا ، كل شيء كان مختلفًا … كانت الشوارع مختلفة: بعد ذلك كان من الممكن السير عليها بهدوء ، لكن قطاع الطرق يسيرون اليوم على طولها ، ويجلس المواطنون المتمسكون باليمين خلف القضبان والأبواب الفولاذية.

في الاتحاد السوفيتي ، كان هناك تعليم وعلم ومدرسة. الآن لا يوجد شيء من هذا ، ولكن هناك نوع من القرود من الغرب - سواء من أمريكا أو من إنجلترا ، الشيطان يعرف من أين مزقوا كل شيء! هذه الامتحان ؟! لا يوجد حتى ما يقال عن العلم! في السابق ، كان الشخص يحلم بأن يكون مهندسًا أو مهندسًا زراعيًا أو عالم أحياء أو مدرسًا أو عالِمًا … والآن تريد النساء أن يصبحن عارضات أزياء أو عاهرات أو مصممات ، في أسوأ الأحوال - ما هذا بحق الجحيم ، في رأيي!.. . لكن Govorukhin ظل وفيا لنفسه. إنه لا يفهم ، من الغريب ، لماذا كان الناس في الاتحاد السوفياتي أكثر صدقًا وكرامة.

يتحدث الكثيرون اليوم عن عظمة دولة تسمى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي تحترمها وتخشى الدول الأخرى في نفس الوقت. أنهم عاشوا بهدوء دون إدمان المخدرات ، ورغم أنهم شربوا ، لم يكن هناك إدمان جماعي للكحول. عن قواتنا المسلحة الجبارة ، صناعة متقدمة ، أعلى ثقافة. لكن قلة من الناس قالوا عن أعلى مستوى معيشة لشعوب الاتحاد السوفياتي.

لم يفهم الكثيرون الشيء الرئيسي - كانت الملكية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عامة وتم توزيع الأرباح التي تجلبها بين جميع أفراد المجتمع دون استثناء. يعتقد العديد من المواطنين المتعلمين في بلادنا أن "الملكية الخاصة في روسيا اليوم ، باعتبارها أحد الأشكال الرئيسية للملكية ، لا تؤدي إلى أي تحسين في حياة الناس ، ولكنها مجرد أداة لإثراء النخب".

فيما يتعلق بالممتلكات العامة ، يمكن للمرء أن يقرر ما إذا كان هو شخصنا أو مؤيدًا للغرب. على سبيل المثال ، ينكر MF Nenashev ، إما بسبب الجهل أو بسبب كره طويل الأمد للسلطة السوفيتية ، وجود ملكية عامة في الاتحاد السوفيتي ، لكنه يحاول إثبات غيابها بأساليب ليبرالية بحتة. قال: "على ماذا استندت أيديولوجية الاشتراكية؟ على الممتلكات العامة ، التي لم تكن في الواقع ملكية عامة ، وإلا لما سمح الناس بتنفيذ هذه الخصخصة المفترسة ".

ويجب أن أقول إنه لولا عائلة نينشيف ، الذين كانوا مسؤولين عن الصحافة والبث الإذاعي والتليفزيوني التابع لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لكان الناس يعرفون كل شيء عن الملكية والاشتراكية الروسية. لكن آل نيناشيف أخفوا كل شيء عن الناس ، وحتى المتعلمون لم يفهموا هذه القضايا. لقد نشروا ملايين النسخ ودعوا الناس لقراءة الأعمال المناهضة للسوفييت والروسية لسوروكين وجرانين ونابوكوف وكتاب مشابهين.

مع ذلك ، أطلق نينشيف على الخصخصة اسم مفترس ، لكنه لم يقل من الذي سرق أثناء الخصخصة؟ أعتقد أنه يفهم أن الناس قد تعرضوا للسرقة ، لأن الممتلكات المخصخصة ملك للشعب. بفضل هذه الخاصية ، حصل الناس على رعاية طبية مجانية ، بما في ذلك العمليات الأكثر تكلفة ، وأماكن شبه مجانية في رياض الأطفال ودور الحضانة ، وجميع أنواع التعليم المجاني ، من المدرسة إلى المدرسة العليا ، بما في ذلك التدريب في الرياضة والموسيقى والرقص ونمذجة الطائرات و أنواع أخرى من الأقسام والدوائر ، جميع أنواع المساكن ، في أغلب الأحيان جديدة ومريحة وحديثة.

بالنسبة للطلاب وطلاب الدراسات العليا ، دفعت الدولة منحة دراسية وأخذت على عاتقها تكاليف ليس فقط للتدريب ، ولكن أيضًا تتعلق بصيانة وتوفير جميع المعامل العلمية اللازمة ذات الصلة ، والتي يستخدمها طلاب الدراسات العليا والطلاب. بالإضافة إلى ذلك ، في الاتحاد السوفياتي لم يكن هناك تحصيل لمعظم الضرائب المتاحة في دول العالم ، وكانت الضرائب المتاحة ضئيلة مقارنة بالضرائب في الدول الغربية ومستوى دخل المواطن السوفيتي.

بفضل الملكية العامة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان هناك أيضًا أدنى مستوى في العالم ، وأسعار منخفضة بشكل لا يضاهى للمرافق ، والسفر في النقل الحضري وبين المدن ، بما في ذلك النقل الجوي ، لسلع الأطفال ، والمواد الغذائية الأساسية ، وقسائم لاستراحة المنازل والمصحات ، والضروريات الأساسية ، وما إلى ذلك ، عددًا من المزايا الأخرى المتلقاة من أموال الاستهلاك العام ، فضلاً عن الخدمات التي أنشأتها الدولة.

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تحديد جميع الأسعار والخدمات من قبل الدولة ، وتم ختم السعر على كل عنصر مباع يمكن ختم السعر عليه ، وتم تحديد السعر على كل حزمة من البضائع الأخرى. هذه الحصة من الأرباح ، المضافة إلى الأجور ، وفرت مستوى معيشة مرتفع للشعب السوفيتي. استهلك مواطن من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في بداية الثمانينيات ما معدله 98.3 جرامًا من البروتين (الولايات المتحدة - 100.4) ، أي تقريبًا مثل مواطني أغنى دولة في العالم. فالسوفييت يستهلكون منتجات ألبان أكثر من الأمريكيين ، وهي: 341 كجم للفرد في السنة ، والأمريكيون - 260 كجم.

كان مستوى المعيشة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مرتفعاً بقدر ما يمكن أن يكون بين شعوب البلد ، الذين خاضوا ثلاث حروب كبرى خلال 45 عامًا مع أقوى الأعداء الذين كانوا يحاولون إبادتنا. كان مستوى معيشة مواطني الاتحاد السوفيتي يتزايد باستمرار ، وكان من المفهوم في الغرب أنه لم يتبق سوى القليل من الوقت عندما يتفوق الاتحاد السوفياتي على العالم بأسره من حيث مستويات المعيشة.

منذ رفض الاشتراكية ، لا يمكن أن يرتفع مستوى معيشة معظم مواطني روسيا وجمهوريات الاتحاد السوفياتي السابقة حتى من الناحية النظرية: تؤدي الزيادة في حجم الأجور أو المعاشات التقاعدية على الفور إلى زيادة الأسعار ، والتي لا تتوافق على الإطلاق إلى تكاليف العمالة الضرورية اجتماعيا اللازمة لإنتاج منتج معين أو تقديم الخدمات … بل إن ارتفاع الأسعار يفوق ارتفاع الدخل. قبل وصول غورباتشوف إلى السلطة ، لم يكن مواطنو الاتحاد السوفياتي يعرفون حتى ما هو التضخم. ظلت القوة الشرائية للروبل عند نفس المستوى لعقد من الزمان.

بعد تدمير الاتحاد السوفياتي ، فهم الكثيرون ذلك. لكن ، على ما يبدو ، ليس كل شيء. إن مقارنة مستوى معيشة مواطني الاتحاد السوفياتي بمستوى معيشة الغرب من حيث الأجور هو تلاعب بالحقائق ، أي الانخراط في التزييف. من الضروري مراعاة دخل المواطن السوفيتي من امتلاك جزء من الممتلكات العامة وغياب إنفاق المواطن السوفييتي ، وهو أمر إلزامي في الدول الغربية وغيرها من الدول الرأسمالية ويشكل الجزء الأكبر من نفقات مواطني الدول الغربية وغيرها من الدول الرأسمالية. هذه البلدان. حاليًا ، أصبح معظم هذا الإنفاق إلزاميًا في روسيا.

كل قوة ما بعد الاتحاد السوفياتي تقوم على تشويه الحقيقة التاريخية حول الاتحاد السوفياتي. لهذا السبب ، مما يفرح الغرب ، امتلأت شاشات التلفزيون بالأفلام والبرامج المعادية للسوفييت على مدى عقود.