عن أساليب حرب المعلومات

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

كل التاريخ السوفيتي في تفسيره الرسمي الحالي لا يقوم على الحقائق ، بل على التفسيرات.

والمثال الكلاسيكي هو النشاط الأدبي للخائن الهارب فلاديمير ريزون ، الذي يكتب تحت اسم مستعار "فيكتور سوفوروف".

في الواقع ، هناك رأي راسخ بأن مفهوم الحرب الوقائية لألمانيا النازية ضد الاتحاد السوفياتي لم يتم تطويره من قبل Rezun ، ولكنه نتيجة العمل الجماعي لمتخصصي الحرب الدعائية من SIS البريطانية.

لكن في هذه الحالة ، فإن تأليف العقيدة ليس مهمًا على الإطلاق ، فمن المهم فهم المبادئ التي يقوم عليها.

لذلك ، يبث Rezun أن ستالين ، كما يقولون ، كان سيصيب العالم كله بالطاعون الشيوعي ، ولهذا أطلق العنان لحرب أوروبية مشتركة من أجل مهاجمة ألمانيا في لحظة مناسبة. لكن هتلر تقدم عليه ، وعلى حساب الإمبراطورية الألمانية التي أنشأها وحياته ، أنقذ البشرية من العدوى الحمراء. لذلك ، خسر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الحرب العالمية الثانية ، لأن الأهداف التي سعى إليها ستالين لم تتحقق ولأن عشرات الملايين من الأرواح قُدمت عبثًا باسم المدينة الفاضلة الماركسية المعادية للإنسان.

في هذه الحالة ، حدث افتراضي تمامًا - إعداد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لغزو أوروبا على نطاق هائل. الأدلة التي قدمها Rezun لصالح مذهبه هي مضاربة للغاية وعبثية تمامًا. لهذا السبب فقط يبدو مفهومه متناغمًا ، وأن الافتراضات التأملية تستند إلى التفكير التأملي.+

على سبيل المثال ، يعتبر Rezun حقيقة أن الجيش الأحمر كان مشبعًا بالأسلحة الهجومية قبل الحرب ، وليس بالأسلحة الدفاعية ، كدليل على النوايا السوفيتية العدوانية - فقد تم تخصيص ثلث جيد من كتاباته لإثبات هذه الأطروحة. هذه حجة سخيفة تجعل من المستحيل دحضها.

حسنًا ، لا يوجد تصنيف للأسلحة على أنها دفاعية وهجومية! تخيل أن الجنود ، وهم يصدون هجوم العدو ، لا يندفعون وراء العدو المنسحب ، بل يجلسون في الخنادق. قائد السرية ، بعد أن سمع كلام قائد الكتيبة الغاضب على الهاتف ، رفضه بحجة قاتلة: يقولون ، من المستحيل الرد ، الخراطيش التي نطلقها دفاعية ، والخراطيش الهجومية لم تفعل ذلك. تم تسليمها بعد.

الدبابات حسب Rezun هي سلاح هجومي بحت. لماذا إذن بنى الألمان عددًا قياسيًا من الدبابات في عام 1944 ، عندما لم يهاجموا في أي مكان ولم يخططوا حتى؟ يقولون إن لوائح ما قبل الحرب للجيش الأحمر كانت تستند إلى التكتيكات الهجومية ، والتي توضح بوضوح التطلعات العدوانية للسوفييت. دعني أخبرك سراً: في جميع الكتيبات القتالية لجميع جيوش العالم في جميع الأوقات ، تم تحديد الهجوم بالطريقة الرئيسية للعمليات القتالية. يُفهم أي دفاع حصريًا على أنه مرحلة من الاستعداد للهجوم.

تقسيم الأسلحة إلى دفاعية وهجوم موجود فقط في خيال Rezun ، لكن مرض العقل هذا ينتقل من خلال قراءة كتبه. نعم ، حتى الآن الوعي الجماهيري غير مستعد لقبول فكرة أن الاتحاد السوفيتي خسر الحرب العالمية الثانية ، على الرغم من حقيقة أن الطائفة المعاد توحيدها قد اكتسبت عددًا كبيرًا من الأتباع في روسيا.

لكن هذا فقط الآن. على سبيل المثال ، حقيقة أن الاتحاد السوفيتي خسر الحرب الفنلندية لم يعد محل خلاف. كانت هناك حرب ولكن الهزيمة السوفيتية فيها - نمو طفيلي افتراضي على الواقع التاريخي استبدال الواقع تدريجيًا في الوعي. من الغريب أن يكون الفائزون الفنلنديون قد وقعوا على اتفاقية السلام بشروط المهزومين ، والتخلي عن جزء من أراضيها لصالح الاتحاد السوفياتي. والخسائر المنسوبة للجيش الأحمر افتراضية.

إن التأكيد على أن الروس الأغبياء الذين لا يعرفون كيف يقاتلون ، كما يقولون ، فقدوا عددًا أكبر من الجنود مما كانوا عليه في الجيش الفنلندي بأكمله ، ينم عن جنون بشع.لا سيما بالنظر إلى أنه في المرحلة الأولى من الحملة ، وهي الأكثر نجاحًا للفنلنديين ، كان لديهم تفوق عددي على القوات السوفيتية. ثلث الخسائر السوفيتية الرسمية مفقودة. أين يمكن أن يختفوا إذا بقيت ساحة المعركة خلف الجيش الأحمر ، وكان مسرح العمليات العسكرية نفسه صغيرًا جدًا؟ على الأرجح ، المفقودون هم خسائر افتراضية. +

الجماعية هي أرض خصبة جدا لخلق بديل تاريخي زائف.

لماذا تم العمل الجماعي في الريف بشكل عام؟ كان هدفها الوحيد هو ميكنة الزراعة ، مما جعلها ممكنة ، أولا ، وزيادة إنتاجية العمل بشكل كبير ، ثانيا ، حرر ملايين الأيدي للصناعة.

بعد الثورة ، تحولت الأرض ، كونها دولة ، إلى استخدام الفلاحين. لكن الفلاح ، الذي يمتلك حصة صغيرة ، لا يمكنه شراء جرار أو حصادة. علاوة على ذلك ، لم يكن بحاجة إليهم.

كان بإمكان الكولاك ، الذين ظهروا بأعداد كبيرة بعد حصول الفلاحين على الأرض ، من الناحية النظرية أن يخلقوا طلبًا على الآلات الزراعية ، ولكن من الناحية العملية كان من الضروري تصفية كتلة الملايين من الفلاحين جسديًا وإنشاء طبقة من صغار المزارعين. في ظل ظروف ندرة الأراضي وفقر جماهير الفلاحين الرئيسية ، كان من المربح للكولاك أن يستأجر عشرات العمال لحرث الحقل بدلاً من شراء جرار. ومن سيخدمه في القرية؟

يمكن للمزارع الجماعية فقط أن تخلق طلبًا حقيقيًا على الآلات الزراعية ، ولهذا السبب فقط تم إنشاؤها. لكن هل يتحدث المؤرخون عن هذا؟ لا ، إنهم يروون قصصًا مرعبة عن أن الطاغية ستالين كان بحاجة إلى المزارع الجماعية من أجل كسر ظهر الفلاحين الروس ، وتحويل المزارعين الأحرار إلى أقنان ، وإخراج كل العصير من القرية ، وما إلى ذلك. ويقولون إنه كان من الصعب أخذ الحبوب من كل أسرة معيشية. من الأسهل بكثير تعيين خطة للمزرعة الجماعية وتنظيف الحبوب من حظيرة المزرعة الجماعية ، وتعيين رئيس المزرعة الجماعية المسؤول ، والذي يمكن دائمًا إطلاق النار عليه إذا لم يتم الوفاء بخطة شراء الحبوب.

لجعل أهوال القنانة تتلاشى على خلفية العبودية الجماعية للمزارع ، يقدم المؤرخون تفاصيل مروعة. يقولون إن جوازات سفر الفلاحين سُلبت ، ولم يتمكنوا من مغادرة القرية في أي مكان. في الواقع بالضبط في هذا الوقت ، انتقل عشرات الملايين من الفلاحين إلى المدن ، ودخلوا الجامعات ، وأصبحوا عمالًا ومسؤولين وجنرالات وعاملين في مجال الثقافة.… وعدم وجود جوازات سفر لم يمنعهم من ذلك.

علاوة على ذلك ، لم يأخذ أحد جوازات سفر المزارعين الجماعيين الفقراء ، لأنها لم تكن بحوزتهم لأنها كانت غير ضرورية على الإطلاق. في العهد القيصري ، لم يكن باستطاعة الفلاح مغادرة المنطقة دون تسوية جواز سفره ، لأنه بدون وثيقة كان يُعتبر عبدًا هاربًا. وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم يقم أحد بتقييد حركة المواطنين في جميع أنحاء البلاد.

لكن المؤرخين ، مثل الشامان الحقيقيين ، يجلبون أنفسهم إلى حالة هستيرية ، ويصفون أهوال المجاعة الكابوسية ، التي ، كما يقولون ، أودت بحياة الملايين (في عدد الملايين الذين ماتوا ، يختلف المؤرخون ، واستدعوا الأرقام من 3 إلى 15 مليونًا.). المؤرخون الأوكرانيون هم أصحاب الأرقام القياسية بهذا المعنى - فهم يقدرون العدد الرسمي لضحايا الإبادة الجماعية للفلاحين الأوكرانيين التي نظمها سكان موسكو بتسعة ملايين نسمة ، مع تعديل هذا الرقم اعتمادًا على أسعار الغاز التي حددتها شركة غازبروم.

أين الفقاعة التاريخية الافتراضية هنا؟ كانت الجماعية ، وليس الفلاحون دائمًا ، محافظين جدًا بطبيعتهم ، قبلوا بحماس مثل هذه التغييرات الجذرية في أسلوب الحياة الريفية. وكان هناك جوع أيضًا. حيثما يوجد الجوع توجد أمراض وتزيد من معدلات الوفيات. لكن لم يكن هناك وباء جماعي بسبب الجوع. بل وأكثر من ذلك ، من المستحيل ربط الجوع بالنظام الجماعي.

بدأ التجميع الجماعي في عام 1929. في عام 1930 ، بعد المقالة الستالينية المعروفة "دوار مع النجاح" ، تم تعليق ممارسة التجميع الإداري العنيف ، وحتى مؤقتًا كان هناك تدفق للفلاحين من المزارع الجماعية.تم التركيز على الأساليب الاقتصادية لتحفيز الفلاحين على الانضمام إلى المزارع الجماعية. ويُزعم أن المجاعة حدثت بعد ثلاث أو أربع سنوات بعد اليوم التاسع والعشرين المتنازع بشدة.

يمكن للمرء أن يتحدث عن أسباب الجوع لفترة طويلة ، لكننا لسنا مهتمين بالمجاعة نفسها في الريف - وهي ظاهرة لبداية القرن العشرين. عادية تماما وعواقبها.. هل مات الملايين أم لا؟ إذا كان هناك موت جماعي ، فلا بد من وجود مقابر جماعية.عثر علماء الآثار على مقابر جماعية في القرنين الثاني عشر والخامس عشر ، وهم يحددون بثقة سبب الوباء - سواء كان الطاعون أو الكوليرا أو سكان المدينة ماتوا جوعاً خلال حصار طويل. يبدو أنه لا ينبغي أن تكون هناك مشاكل مع الدليل على المجاعة الكبرى. لكن لا، لم يتم العثور على مقبرة جماعية واحدة لكبار السن والأطفال الذين ماتوا من الجوع في أوكرانيا.+

الوضع مشابه لأسطورة الهولوكوست. بغض النظر عن عدد المؤرخين الذين صرخوا بشأن مقتل ملايين اليهود في معسكرات الاعتقال ، لا يمكن العثور على مقبرة جماعية واحدة لضحايا الهولوكوست. وحتى الضحايا أنفسهم غير شخصيين - لا أسماء ولا محل إقامة. تكثر المقابر الجماعية لجنود الجيش الأحمر الذين ماتوا في معسكرات الاعتقال ، لكن لم ينجح أحد حتى الآن في حفر ما لا يقل عن عشرة آلاف جمجمة سامية نموذجية في مكان واحد.

في الواقع ، هم لا يبحثون عنهم. وإذا حاول شخص ما انتقاء قبور اليهود ، فإن اليهود أنفسهم يثيرون رعبًا شديدًا. قل إن الرب يحرم قطعا تعكير صفو رماد الميت. لا تجرؤ! حدث هذا ، على سبيل المثال ، في بولندا ، عندما شرعت السلطات في إخراج جثث القتلى من سكان الحي اليهودي في جيدوابني.

يزعم دعاة الهولوكوست أن السكان المحليين ضربوا حتى الموت بالمجارف وأحرقوا ألفي من أبناء شعب الله المختار أحياء في ثكنة. وسيكونون مستاءين للغاية إن لم يتم حفر ألفين فقط ، ولكن تم حفر مائة هيكل عظمي فقط من الأرض.

بالإضافة إلى دفن تجار المجاعة ، يجب أن تكون هناك وثائق تثبت حقيقة الوفيات الجماعية. هناك صحف تتحدث عن الجوع (ليس فقط في الريف ، ولكن أيضًا في المدن) ؛ وهناك وثائق تشهد على تقديم المساعدة للجياع. لكن المؤرخين لا يذكرون أي مصادر وثائقية تسمح باستخلاص استنتاجات حول ملايين الوفيات بسبب الجوع.

في الآونة الأخيرة في أوكرانيا بدأوا في نشر كتب الذاكرة مع قوائم ضحايا المجاعة الكبرى ، ثم حدثت فضيحة - اتضح أن في بعض الحالات ، تم نشر قوائم الناخبين على هذا النحو وحتى المواطنون الأحياء كانوا من بين ضحايا "محرقة" موسكو.

بشكل عام ، شيء مذهل - كُتبت جميع الكتب حول المجاعة الكبرى في الولايات المتحدة وكندا في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي على أساس القصص الشفوية للعديد من "شهود العيان الناجين بأعجوبة".

صحيح أن المجاعة الكبرى لم يخترعها الأمريكيون ولا حتى المهاجرون الأوكرانيون ، والدكتور جوبلز. في عام 1941 ، تم تنفيذ حملة دعائية في أوكرانيا ، كان أبرزها اتهام البلاشفة اليهود بتجويع سبعة ملايين فلاح أوكراني حتى الموت ، لكن هذا العمل لم ينجح وتم تقليصه بسرعة.

المؤرخون الأوكرانيون اليوم ضعفاء عقليًا ، فهم غير قادرين على ابتكار قصص رعب جديدة ، وبالتالي يسرقون الأفكار بوقاحة من جوبلز ، فقط عدد ضحايا الإبادة الجماعية الستالينية تم تعديله بالزيادة. هذا أمر مفهوم - في عام 1941 كان من الصعب إقناع الناس أنه قبل ثماني سنوات كان هناك وباء هائل أمام أعينهم. والآن يمكنك أن تكذب بأمان - لا يوجد عمليا أي معاصرين لتلك الأحداث.

لا يمكن للمؤرخين إلغاء التصنيع ، لأن جميع الشركات الصناعية العملاقة الموجودة في الاتحاد الروسي قد بُنيت في العهد السوفيتي (بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، كانت الدولة فقط قد خرجت من التصنيع). لكنهم هنا أيضًا يسعون جاهدين لإفساد كل شيء. في أي مقال صحفي ، في أي برنامج تلفزيوني ، هناك ثلاث أو أربع إشارات لكلمة "غولاغ" ، "السخرة" ، "ملايين السجناء" ، الذين يقولون القوة الصناعية على عظامهم. من البلاد تقع.إن أي تلميذ اليوم مقتنع تمامًا بأن المدانين عملوا في جميع مواقع البناء الصادمة للاشتراكية ، وبشكل عام ، كان كل العمل في البلاد إلزاميًا بشكل حصري. لكن جيش العبيد هذا ، الذي جعل الاتحاد السوفييتي قوة صناعية ، تبين أنه افتراضي تمامًا في الواقع.

في عام 1940 كان عدد سكان البلاد 193 مليون نسمة (بالمناسبة ، على الرغم من الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية والمجاعة في منطقة الفولغا عام 1921 و "هولودومور" في القرن الثالث والثلاثين ، زاد عدد السكان بأكثر من 30 مليون نسمة مقارنة بعام 1913). كان هناك 1.2 مليون مواطن في غولاغ ، بما في ذلك المستوطنين المنفيين الذين عملوا بدون الفوكرا والذين كانوا يقضون عقوبة في مكان إقامتهم دون سجن (تم حجب 25 ٪ من أرباحهم لصالح الدولة). يمكن كتابة المجموع في "العبيد" على قوة 0.5٪ من سكان البلاد. صحيح ، في ظل النظام الستاليني الرهيب ، حتى السجناء عملوا مقابل المال ، وشاركوا في المنافسة الاشتراكية وتلقوا أوامر بإنجازات بارزة. لكن المؤرخين يفضلون الصمت حيال ذلك..+

لكنهم مغرمون جدًا بالحديث عن القمع الستاليني الرهيب الذي أودى بحياة الملايين (لسبب ما ، لم يتم تحديد عدد الملايين الذين تم اقتيادهم). تُلفظ كلمة "قمع" في كثير من الأحيان لدرجة أن الرجل الفقير في الشارع لا يفهم على الإطلاق ما هو موضوعها عندما يستمر المؤرخون في الحديث عن "النظام الستاليني القمعي".

القمع عقوبة تطبقها الدولة. أي دولة هي أداة للقمع. إذا فرض مفتش شرطة المرور عليك مخالفة سرعة ، فأنت عرضة للانتقام. اليوم ، ما يقرب من مليون مواطن من الاتحاد الروسي مسجونون - نصيب الفرد أكثر مما كان عليه في ظل "استبداد" ستالين … لكن لا يخطر ببال أحد أن يتأوه من "نظام بوتين ميدفيديف" القمعي الذي طغى على أهوال غولاغ.

السؤال هو ما إذا كان قمع الثلاثينيات قانونيًا. كما تعلم ، في عام 1939 بمبادرة من مفوض الشعب للشؤون الداخلية بيريا تمت مراجعة وفقًا لمصادر مختلفة من 120 إلى 350 ألف قضية جنائية في فترة الإيزوفيين. هذا لا يعني أن ثلث مليون شخص قد ثبت أنهم غير مذنبين. بالنسبة للكثيرين ، تم تخفيف الجمل فقط. أعترف أن نسبة المدانين الأبرياء وصلت إلى 5٪ أو حتى 10٪ من هذا العدد بل وحتى النصف.

وهذا ما يسمى بـ "الإرهاب العظيم"؟ صحيح أن المؤرخين يحاولون عرض القضية بطريقة لم يشرع فيها ستالين الخبيث بالقمع غير القانوني فحسب ، بل بدأ القمع على أساس سياسي. كان هناك قمع. وحدث قمع سياسي. لكن لماذا يطلق عليهم غير شرعيين؟

لفهم معنى القمع السياسي غير القانوني ، حاول الخروج إلى الشارع حاملاً ملصق "تسقط الديمقراطية!" احسب عدد الدقائق التي يمكنك فيها استخدام حقك الدستوري في التعبير وحرية الفكر والتعبير. عندما تقوم شرطة مكافحة الشغب بركلك في كليتيك بأحذيتهم ، ويخضع جنود المحكمة لمدة عامين تحت المراقبة بتهمة التطرف (كن سعيدًا لأنه لم يكن هناك 12 عامًا من النظام الصارم للتحريض على تغيير عنيف للنظام الدستوري) - إذن يمكنك التفكير بكل فخر قمع نفسك بشكل غير قانوني لأسباب سياسية.

وفي الثلاثينيات من القرن الماضي ، بالنسبة لشعار "تسقط القوة السوفيتية" ، تم شنق المصطلح بشكل قانوني تمامًا ، لأنه تم حظر الدعاية المعادية للسوفييت. لا تحب مثل هذه القوانين القاسية؟ إذن هذا سؤال آخر. من وجهة نظر الجمهور الهولندي ، من الوحشية البربرية أن يُحكم عليك بالسجن لمدة خمس سنوات بتهمة تدخين الحشيش. ولكن على هذا الأساس ، لا يمكن القول إن 50٪ من جميع المحكوم عليهم ، الذين تمت ملاحقتهم بموجب المادة 228 سيئ السمعة ، قد أدينوا بشكل غير قانوني. لذلك ، يمكننا أن نلخص: القمع السياسي غير القانوني ، الذي أودى بحياة الملايين من المدانين ، هو ثمرة فعلية للتاريخ الحقيقي للقانون السوفيتي.

يشير تعبير "التاريخ الوهمي" لمفهوم التسلسل الزمني الجديد إلى انعكاس الأحداث الحقيقية التي نشأت خلال تحول خاطئ على المقياس الزمني بسبب التأريخ غير الصحيح للسجلات القديمة. الشبح - في الوهمية اليونانية - رؤية ، شبح.من المحتمل تمامًا أن يكون وصف حرب طروادة القديمة انعكاسًا وهميًا لاقتحام الصليبيين للقسطنطينية عام 1204 أو الاستيلاء عليها من قبل العثمانيين عام 1453. من الممكن تمامًا أن نفترض أن السكيثيين ، البولوفتسيين ، السارماتيين ، الهون ، الخزر ، البيشينيغ والكيبشاك هم نفس الأشخاص أو ، على الأرجح ، مجموعة من القبائل ذات الصلة التي عاشت في السهوب العظيمة في نفس الوقت تقريبًا ، لكنها وجدت في سجلات لغات مختلفة تحت أسماء مختلفة.+

هل من الممكن إنشاء تاريخ وهمي للأحداث الأخيرة؟ ممكن جدا. لكن في هذه الحالة ، لا نتحدث عن التفسير الخاطئ للمصادر القديمة ، ولكن عن التزييف الهادف. إذا كان شخص ما مهتمًا بتقنيات معينة لإنشاء الأشباح التاريخية ، فإنني أوصي بالرجوع إلى كتابي "البروتوكولات السرية ، أو من قام بتزوير ميثاق مولوتوف-ريبنتروب" ("الخوارزمية" ، موسكو ، 2009)

هل تتفاجأ إذا كنت تعتقد أنه من المستحيل تزوير أحداث بهذا الحجم؟ إنه ممكن ، والتقنية لا تزال هي نفسها - تتشكل ثمرة افتراضية على حدث حقيقي ، يمتص الواقع تدريجيًا في الوعي التاريخي الجماعي. في 23 أغسطس 1939 ، تم التوقيع على اتفاقية عدم اعتداء سوفيتية ألمانية في موسكو ، ولم يتم التوقيع على اتفاقية على الإطلاق ، حيث يُزعم أن القوتين تقسمان أوروبا الشرقية فيما بينهما. تم إطلاق هذه القصة في الدعاية من قبل الخدمات الأمريكية الخاصة في عام 1946.

من نفس الأوبرا ، تزوير ما يسمى بقضية كاتين حول إعدام 20 ألف ضابط بولندي أسير من قبل NKVD في أبريل 1940. أطلق الألمان النار على البولنديين في شتاء 1941/42. في عام 1943 ، تم حفر الجثث حتى وأعلن أن القتل الجماعي الوحشي ارتكب من قبل اليهود البلاشفة. ولزيادة إقناعهم ، نشروا قائمة بالجلاد اليهود ونظموا رحلات استكشافية إلى موقع نبش الجثث.

وبطبيعة الحال ، أشعل جوبلز الفضيحة بالكامل. حتى تعليماته التفصيلية حول كيفية تغطية هذه القضية وكيفية منع تسرب الحقيقة - على سبيل المثال ، لتزويد الصحفيين فقط بـ "الشهود" المدربين تدريباً جيداً من السكان المحليين ، قد نجت. شهود الجستابو دربوا ، وهؤلاء الرجال سيقومون بتدريب من تريد. أجرى يوري موخين تحليلاً مفصلاً لهذا التزوير (انظر كتب "محقق كاتين" و "معاداة روسيا لسوء المعاملة") وفلاديسلاف شفيد وسيرجي ستريجين ("سر كاتين").

إذا كان هراء المؤرخين ، الوحشي في نطاقه ، يحتوي على نظام واضح ، ومنطق داخلي ، فإن هذا لم يعد هراء. بغض النظر عن مدى غباء تقسيم الأسلحة إلى هجومية ودفاعية ، فقد تمت صياغة هذا المفهوم بشكل هادف ومبرر منطقيًا (حتى لو كان المنطق تخمينيًا بحتًا). العقل المريض غير قادر على ذلك.

أي أننا نتعامل مع التلاعب المتعمد. إن بناء الانحرافات الوهمية للأحداث الحقيقية هو مهمة تتطلب قدرات عقلية ملحوظة ومعرفة عميقة بالمادة. أنا لا أتحدث حتى عن مدى صعوبة نشر الوثائق المزورة التي تستند إليها الأشباح. هل من الممكن أن نفترض أن مئات المؤرخين سوف يهتفون بشكل متطابق تمامًا؟ لا ، نحن لا نتعامل مع تصرفات الكتّاب المهمشين ، بل نتعامل مع هجوم مستهدف على العقل.

يرفض الكثيرون بشكل قاطع الاعتراف بذلك ، بدعوى أن مؤامرة هادفة ضد التاريخ الروسي مستحيلة من حيث المبدأ. لنفترض أن نظرية المؤامرة مناهضة للعلم والوهم. ومن يتحدث عن نوع من المؤامرة؟ هذه حكايات خيالية لسكان متأثرين. نحن نتحدث عن استخدام سلاح خاص ضد العدو يسمى الضمير. أصبح هذا المفهوم واسع الاستخدام مؤخرًا ويعني سلاحًا يصيب الوعي (من الضمير اللاتيني - الوعي).

ومع ذلك ، فقد تم استخدام سلاح الضمير لفترة طويلة. حتى نابليون تحدث عن دوره الكبير: "أربع صحف يمكن أن تلحق ضررًا بالعدو أكثر من جيش قوامه مائة ألف".

في القرن الماضي ، أولى هتلر بالفعل أهمية استراتيجية لعمليات الدعاية لتقويض معنويات العدو.الاستيلاء على تشيكوسلوفاكيا دون إطلاق طلقة واحدة هو النجاح الأسمى للعقيدة العسكرية الجديدة. نعم ، لقد استسلم الغرب لتشيكوسلوفاكيا لهتلر ، ولكن ما الذي شل إرادة التشيك والسلوفاك أنفسهم للمقاومة؟ كان الألبان أضعف منهم بما لا يقاس ، لكنهم قاتلوا بشدة ضد الإيطاليين والألمان بشكل مستمر طوال الحرب.

تشويه التاريخ وتشويه الوعي التاريخي هي أكثر الطرق فعالية للعدوان المستمر. بعد كل شيء ، يمكن لعشرات الآلاف من العلماء والمصممين والمهندسين والتقنيين والعاملين والفنيين والمختبرين العمل لمدة عشرين عامًا لإنشاء مقاتلة قتالية وتحسينها. لماذا لا يستطيع عدة مئات من الناس خلق واستخدام سلاح يضر بالوعي؟ بعد كل شيء ، يسمح لك بحل نفس مهام الطيران العسكري ، فقط من خلال تكاليف مادية أقل بكثير.

المشكلة هي أن السلاح الضميري يعمل دون أن يلاحظه أحد. لكن هذا لا يعطي سببًا لإنكار حقيقة تطبيقه. بعد كل شيء ، نحن لا نرى إشعاعات ، لكنها يمكن أن تقتل الإنسان بسرعة كبيرة. لا نرى كهرباء ، لكنها موجودة. الشيء نفسه ينطبق على السلاح الضميري: لا يمكننا رؤيته ، فقط تأثير استخدامه مرئي.

يمكنك النظر في تأثير أسلحة الضمير على مثل هذا المثال. يتم الآن شن أي حرب ليس فقط بالوسائل العسكرية ، ولكن أيضًا بأسلحة مثل الدعاية. عندما تتناثر المنشورات التي تحتوي على وصف مفصل للحياة الحلوة في الأسر على خنادق العدو ، فهذا مثال على الدعاية. هنا ، يمكن تسجيل لحظة استخدام أسلحة الدعاية بسهولة وحتى تقييم فعاليتها بشكل موضوعي - إذا زاد الهجر بنسبة 12٪ بعد تناثر المنشورات في قطاع معين من الجبهة - وهذا هو تأثير دعاية العدو.

تخيل الآن أنه حتى قبل بدء الحرب ، اشترى العدو عشرات القنوات التلفزيونية والصحف الكبيرة في بلدك (ما هي المشكلة إذا كان لديك سوق وديمقراطية؟) المعاكسات ، تلك المعدات العسكرية قديمة ، إلخ.

ستبدأ الأمهات في تخويف جيش المراهقين الذين لا يبلي بلاءً حسناً في المدرسة (إذا لم تذهب إلى الكلية ، فسوف يهيمون على وجوههم) ، وستنهار هيبة القوات المسلحة في المجتمع ، وستنخفض معنويات الجنود الذين يعتبرون الخدمة على أنها لن يكون العقاب على الإطلاق القتال.

كم سيقاتل مثل هذا الجيش؟ ليست هناك حاجة للتخيل ، فقط قم بتقييم نتائج الحرب الشيشانية الأولى في 1994-1996. في هذه الحالة ، نحن لا نتعامل مع دعاية الانفصاليين الشيشان الذين يطالبون المجندين المخادعين بالاستسلام من أجل إنقاذ حياتهم ، ولكن مع مثال على تأثير دعائي طويل المدى على وعي المجتمع بأسره.

سيعترض المشككون على حقيقة أن شراء الغرب لوسائل الإعلام لدينا على نطاق واسع لم يحدث في الواقع ، وبالتالي فإنني أتوقع. ولكن لماذا يجب على الغرب المجرد شراء وسائل الإعلام لدينا؟ يكفي بنك غربي أن يصدر قرضا لصاحب القناة التليفزيونية ، ويمكنك قلبه كما تريد. وإذا وعدته بالجنسية الأمريكية أو بالعفو عن رأس المال المُصدَّر (ائتمان مسروق) ، فسوف ينقل الجبال من أجل "علبة مربى وعلبة بسكويت".

الحقيقة هي أنه ليس فقط وسائل الإعلام الخاصة ، ولكن أيضًا المملوكة للدولة رسميًا ، احتلت موقفًا واضحًا مؤيدًا للغرب في التسعينيات. بعد تطهير بوتين ، غيرت وسائل الإعلام بشكل جذري موقفها من قضية الشيشان. في هذه الحالة ، كل شيء واضح - أجبر المالك الجديد مرؤوسيه على خدمة مصالحه - بعضهم بسوط ، وبعضهم بجزرة. ولكن حتى تلك اللحظة ، هل عبر الصحفيون عن وجهة نظرهم الخاصة واستخدموا "حرية التعبير" للتعبير عن "موقفهم المدني"؟ بالطبع لا. ولكن ، كما تقول الأغنية الشهيرة لماكارفيتش ، "كم من العار أحيانًا أن يكون المالك غير مرئي …". +

يتمثل الاختلاف الرئيسي بين الأسلحة الواعية والدعاية العسكرية البدائية في تمويه الأعمال ، والتأثير ذاته على وعي العدو ليس مباشرًا ، ولكن يتم التوسط فيه.إن حقيقة عدم رغبة المشككين في ملاحظة تأثيرها هي مشكلتهم.

تخيل هذه الصورة: رجل يسير عبر حقل ، وفجأة تصدع رأسه مثل اليقطين ويسقط ميتًا على الأرض. يدعي أحدهم: لا يمكن أن يكون هذا نتيجة عمل قناص معاد ، لأننا لم نسمع صوت طلقة. مثل هذا الشخص ببساطة لا يعرف عن وجود بنادق قنص كاتمة للصوت. وماذا يعرف المشككون لدينا عن الخصائص التكتيكية والتقنية (TTX) للأسلحة الضميرية من أجل إنكار وجودها؟ هذا أحد جوانب TTX للسلاح الضميري الذي سأخبرك عنه الآن.

في الآونة الأخيرة ، غالبًا ما يستخدم الأشخاص الأذكياء الكلمة العامية "خطاب" في تفكيرهم. لكن ما يعنيه ذلك ، لا أحد يستطيع حقًا تفسيره. تعني الكلمة اللاتينية ، حرفيا ، الجري ذهابًا وإيابًا ؛ الحركة والدوران محادثة ، محادثة.

كما لوحظ بشكل ساخر في موسوعة "كروغوسفيت": "لا يوجد تعريف واضح ومقبول بشكل عام لـ" الخطاب "يغطي جميع حالات استخدامه ، ومن الممكن أن يكون هذا هو ما ساهم في الشعبية الواسعة التي اكتسبها هذا المصطلح على مستوى العالم. العقود الماضية: تفاهمات مختلفة مرتبطة بعلاقات غير تافهة تلبي بنجاح الاحتياجات المفاهيمية المختلفة ، وتعديل المزيد من الأفكار التقليدية حول الكلام والنص والحوار والأسلوب وحتى اللغة ".

ببساطة ، لكل شخص الحرية في وضع أي معنى يراه مناسبًا في هذه الكلمة.

وجد مصطلح "الخطاب" أيضًا مكانه في التلاعب بالوعي الجماهيري. أفضل ، في رأيي ، تعريفه في تقنيات تشكيل الوعي التاريخي قدمه مسؤول الشبكة ماجوميد علي سليمانوف: "الخطاب هو معارضة التحليل الدقيق للحقائق التاريخية (مفاهيم التنمية) وليس الحقائق والحجج ، لكن الصور والعواطف الحرجة. في هذه الحالة ، ما يهم ليس ما نعرفه عن الكائن ، ولكن كيفية ارتباطنا به ".

في الواقع ، لا يهم الموقف الذي تتخذه فيما يتعلق بالخطاب ، فأنت تقبله دون قيد أو شرط ، أو تبدأ في المجادلة معه. بتبنيك للصياغة الخطابية للسؤال ، تكون قد خسرت بالفعل. يتم احتواء جوهر الخطاب في بضع كلمات فقط.

هنا مثال كلاسيكي لخطاب تم التعبير عنه بعبارة "جرائم النظام الشيوعي".

هذا الخطاب مليء بمحتوى محدد حسب الحالة. على سبيل المثال ، إذا كنت تلقي خطابًا إلى المثقفين ، فيمكن أن يبدأ تقديم الخطاب بالكلمات المنسوبة إلى لينين ، حول حقيقة أن المثقفين هم هراء الأمة. بعد ذلك ، يمكنك القفز فورًا إلى موضوع عام 1937 والتذمر من أن النظام الشيوعي الملعون دمر عمدًا النخبة المثقفة ، بحيث يكون من الأنسب دفع الماشية. إذا لزم الأمر ، يمكنك غناء أغنية عن القضاء على الفلاحين ، وكيف دمر الستالينيون الملعونون زهرة العلم الوطني أو قضوا على رأس الجيش الأحمر قبل الحرب.

يمكنك المجادلة مع الخطاب حول "النظام الستاليني الدموي" لدرجة فقدان نبضك. بالإشارة إلى المواد الأرشيفية ، يمكن إثبات أن حكايات الملايين من ضحايا جولاج هي هذيان مجنون ؛ أن 38 ألف قائد متقاعد من الجيش الأحمر البالغ عددهم مليوني جندي في 1937-1939. (من حيث مدة الخدمة ، الصحة ، سوء السلوك) لا يمكن اعتباره قمعًا ، خاصة وأن القول بأن تقاعد كولونيل مسن يسبب ضررًا كارثيًا لقدرة البلاد الدفاعية.

لكن حتى لو أثبتت خطأ أطروحات الخطاب ، فلا يمكن قتل الخطاب نفسه ، لأنه موجود خارج المنطق وكل المعنى العقلاني. لطالما تم الكشف عن كذبة حول إطلاق NKVD النار على البولنديين الأسرى في كاتين. وماذا في ذلك؟ في بولندا ، لم يعاني الخطاب حول كراهية ستالين الوحشية للبولنديين من هذا على الأقل. وأقاموا حملة صليبية للناتو ضد روسيا ، وسيقوم البولنديون بإطلاق النار على السجناء الروس بالكلمات: "إليكم من أجل كاتين ، بسيا كريف!" حاول الوقوف عند الحائط لتشرح لهم أنهم مسمومون بسم الدعاية المعادية لروسيا.

لا يمكن إثبات عدم وجود بروتوكولات مولوتوف-ريبنتروب السرية (من المستحيل إثبات عدم وجود أي شيء على الإطلاق). من الضروري الحديث عن تزوير البروتوكولات السرية - فقط هذا سيضع المتلاعبين في موقف ضعيف.

بخلاف ذلك ، تظهر صورة حزينة للغاية: الوطنيون المغفلون ، الذين يحاولون تطهير أنفسهم من الاتهامات بالتواطؤ مع النازية ، يصرخون بقلوب: لم يكن هناك شيء يستحق اللوم في اتفاق مولوتوف-ريبنتروب ، أبرمت دول الغرب اتفاقيات أكثر إثارة للاشمئزاز مع هتلر.

على سبيل المثال ، اتفاقية ميونيخ …. والمزيد في النص. هؤلاء الأغبياء يبتلعون بسهولة طعم الخطاب ، وبدلاً من مناقشة الحقيقة ، يحاولون تغيير الموقف تجاهها. لا يستطيع البلداء أن يتخيلوا أن ميثاق مولوتوف-ريبنتروب لم يكن موجودًا أبدًا ، وأنه كان خطابًا خالصًا.

أعداء روسيا ، الذين يعملون بالخطاب ، يفركون أيديهم فقط بسعادة: هنا ، كما يقولون ، انظر - حتى الوطنيون الروس يعترفون بوجود ميثاق مولوتوف-ريبنتروب. لن يسمع أحد المحاولات الشائنة لتبرير نفسه ، وحتى لو فعلوا ذلك ، فلن يروا فيها سوى محاولات التبرير.

المجادلة بالخطاب لا طائل من ورائها. الخطاب خروج عن الواقع ، من الواقع إلى برمجة الوعي. حتى لو كان من الممكن تشكيل موقف إيجابي تجاه الأكاذيب - إلى نفس البروتوكولات السرية الأسطورية لمولوتوف - ريبنتروب ، فما الذي ستحققه بهذا؟ الكذبة لن تتوقف عن كونها كذبة. غدًا ، سوف يقوم المتلاعب الأكثر مهارة بقلب تلك الكذبة ضدك مرة أخرى. لكن بشكل عام ، يتم بناء الخطاب في البداية بطريقة لا يمكن لمن يوجه ضده أن يستخدمه لصالحه. إنه مثل محاولة السباحة ضد التيار المضطرب لنهر جبلي. ولكن من المريح جدًا إرسال سجلات ضدك.

الخطاب هو طريقة لتشكيل موقف تجاه موضوع ما في غياب الموضوع نفسه. يتم إنشاء صورة لكوب من الفودكا في ذهنك (وهذا سبب لإعلانك أنك مدمن على الكحول). يمكنك إنفاق الكثير من الطاقة وإقناعك بأن الكوب ليس فودكا ، بل عصير تفاح. هل يمكنك أن تروي عطشك بعصير وهمي من كأس غير موجود؟ لهذا أقول إنه لا جدوى من الجدال مع الخطاب. يُضرب الإسفين مثل إسفين ، لكن الخطاب لا يمكن أن يهزمه خطاب آخر.

لا يمكنك حماية وعيك إلا من خلال إنكار الخطاب تمامًا كأسلوب تفكير.… ولكن لهذا يجب على المرء أن يتعلم التمييز عندما يستبدل المتلاعب الخطاب بالواقع.

إليك أبسط خدعة. إذا بدأوا بالبث لك عن جرائم النظام الشيوعي الدموي ، تخيل كم تبدو عبارة "جرائم نظام ديمقراطي دموي" سخيفة.

أمر الرئيس الأمريكي المنتخب ديمقراطيا بقصف ذري لعشرات الآلاف من اليابانيين المسالمين في ناجازاكي وهيروشيما. قبل ذلك ، قُتل 200 ألف مدني في طوكيو. قبل ذلك بقليل ، تم تدمير مليون ونصف المليون ألماني بالقصف المكثف للمدن الألمانية.

لم تكن هذه تكاليف الحرب ، ولكن المذابح المتعمدة للسكان المدنيين ، التي ارتكبت على الرغم من اعتراف القتلة بالاتفاقيات الدولية المختلفة بشأن أساليب الحرب.