على السطح استنتاجات الأريكة المفكر

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

عدم القدرة على التفكير بشكل مستقل أمر مذهل في بعض الأحيان. المنطق السطحي لمعظم الناس يجعلهم يفكرون في التطرف ويستخلصون استنتاجات بناءً على حقائق خاصة جدًا وأحيانًا لم يتم التحقق منها. خذ ، على سبيل المثال ، هذه الصورة الشهيرة التي تكتسب شعبية على الإنترنت:

حتى بدون فهم تركيبة التهم ، يمكن للمرء أن يلقي القبض على الفور على صاحب انتهاك المنطق. لتوضيح هذه الفكرة ، فكر في مثال مصطنع. تخيل أن شخصًا كرس حياته لدراسة أضرار السجائر ، لكنه في نفس الوقت كان يدخن نفسه. ربما درس تأثير التبغ على الصحة على نفسه ، من يدري. تخيل الآن أن هذا الشخص توصل إلى نتيجة مفادها أن التدخين مضر ، فبدأ الحديث عنه للجميع ، واقنعه ، وأدلي بالشهادة … لكن لم يستمع إليه أحد ، بل لوحهم وقالوا: "نعم ، أنت نفسك تدخن! " ومع ذلك ، فإن حقيقة أن الشخص يدخن نفسه لا تعني أن بحثه خاطئ. لسبب ما ، لا يمكنه الإقلاع عن التدخين ، لكن هذه الحقيقة لا تؤثر على حقيقة أو زيف بحثه. إذن هنا ، في هذه الصورة: الإخفاقات الفردية للناس (لا يُمنحنا دائمًا فهم أسبابهم) لا تؤثر على درجة جودة أفكارهم. اسمحوا لي أن أوضح الموقف قليلاً بمثال الدكتور بنيامين سبوك.

يجب على المرء أن يفهم جيدًا الموقف الذي يجد نفسه فيه. في ذلك الوقت - هذا منتصف القرن الماضي - لم تكن هناك طريقة جادة للعمل مع الأطفال على الإطلاق ، وكانت القواعد الرئيسية هي: قماط بإحكام ، واجعلهم يتبعون الانضباط الصارم ، ولا تدللهم (لا تقترب عند البكاء ، خاصةً في الليل) وبشكل عام ، لم تكن الطبيعة العامة للعلاقة مثل الشخص فحسب ، بل كانت بالأحرى كشيء. اقترح سبوك لأول مرة معاملة الطفل كشخص في وقت واحد ، كانت هذه في ذلك الوقت فكرة ثورية جديدة ، كما يمكن للمرء أن يقول. بالطبع ، نظرًا لعدم وجود نتائج تمثيلية إحصائيًا ، قدم سبوك أيضًا نصيحة خاطئة بين كل ما كتب عنه في كتابه الطفل والعناية به. شكل عرض المادة كان خاطئًا أيضًا ، فكثير من الناس (مثل غبي مؤلف الصورة أعلاه) ، أخذوا كل ما كتب بشكل سطحي وحرفي. على سبيل المثال ، عبارة "… أعطه الحرية ، واحترم شخصيته" ، يُنظر إليها على أنها دعوة لتدليل الطفل ، ومنحه كل ما يريد ، وما إلى ذلك. خواطر كثيرة توضح جوهر ما قيل. كان سبوك ، بالطبع ، مخطئًا في منح الطفل الكثير من الحرية ، لكن هذه النصيحة تعرضت لمزيد من التحريف بسبب سوء التفسير من قبل قراء الكتاب ، مما أدى إلى جيل كامل من الأشخاص المدللين الذين اشتكى آباؤهم من سبوك.

تخيل الآن: شخصًا ، عالمًا ، يخترق اتجاهًا جديدًا في طب الأطفال ، يريد تخليص العالم من المعايير السخيفة للتنشئة في ذلك الوقت ، يدفع ثمن أخطائه من خلال عدم إخراج أطفاله بالطريقة التي قد يريدهم أن يفعلوها. يكون. فهل هذا يعني أن نصيحته باطلة؟ لا ، لا. المعنى العام لتقنية سبوك - اعتبار الطفل شخصًا وليس شيئًا - يظل وثيق الصلة بهذا اليوم ، والبعض (أؤكد بعض) اتضح أن نصيحته كانت غباء حقًا ، لقد دفع ثمنها. هل هذا يتجاوز النصائح المفيدة؟ رقم.

علاوة على ذلك ، حول دار لرعاية المسنين ، والتي كان مؤلف الصورة أعلاه ساخطًا عليها: الغالبية العظمى من الأمريكيين في ذلك الوقت اعتبروا أنه من الطبيعي اصطحاب والديهم إلى مثل هذه المنازل ، لأنهم على الأقل يمكنهم رعاية كبار السن. ما هو غير عادي في ذلك؟ كانت هذه هي ثقافة أمة بأكملها في ذلك الوقت.

عندما ترى إخفاقات شخص ما في القضايا التي يكرسون إبداعاتهم لها ، يمكن أن يعني هذا شيئين: إما أن الشخص لا يفهم حقًا ما يفعله ونصيحته هراء ، أو أن الشخص ارتكب خطأ ، يدفع من أجله. وربما يكون بفضل هذا الخطأ اكتشافًا مهمًا للناس. أي أنه يمكن لأي شخص أن يقدم نصيحة مهمة بعد أن انقلب كل شيء في حياته رأسًا على عقب وفهم أخيرًا كيف لا يفعل ذلك. إنه الآن يعطي هذه النصيحة للعالم ، والرجل في الشارع ، الجالس على الأريكة ، يقول: "انظر ، أنت تربي أولادك بشكل طبيعي ، ثم الدف". ليس لدى الشخص العادي وقت للتفكير ، فهو يرى فقط التفاصيل السطحية العامة. يمكن إخفاء الجوهر أعمق بكثير مما يبدو له ، الشخص العادي.

بالمناسبة ، من أجل الإنصاف ، يجب أن يقال إنه في معظم الحالات يدفع الشخص ثمن أخطائه بنفس المكان الذي ارتكب فيه الفعل الخطأ. انها حقيقة. لكن هذه الحقيقة ربما تخفي شيئًا مهمًا. نعم ، لقد أخطأ الإنسان ، نعم ، دفع الثمن ، ولكن قبل وضعه على الرف مع الخاسرين ، يجب على المرء أن يدرس تجربة الشخص ، ويفهم خطأه ، ويلاحظ ذلك. ربما كان قادرًا على إصلاحها ، ثم أتساءل كيف فعل ذلك. للقيام بذلك ، بالطبع ، تحتاج إلى أن تضع رأسك على أكتافك … بالطبع ، هذا ليس ضروريًا لمحللي الأرائك الذين ليس لديهم الوقت لتحليل ما يقرؤونه ويرونه ويسمعونه. نظروا إلى الصورة ، أومأوا برأسهم وذهبوا للتصفح أكثر ، مستلقين على أريكتهم … خاسرون.

لقد أوضحت لك لفترة وجيزة من أين تبدأ التفكير عندما ترى صورًا كهذه على الإنترنت. لم أقصد على الإطلاق أن أفضح مؤلف الصورة تمامًا ؛ القارئ المفكر سيفعل ذلك بنفسه إذا أراد ذلك. بالطبع ، يمكنك إجراء تحليل أعمق ، لكن هذا بالفعل أكثر صعوبة ، تحتاج إلى قراءة بعض كتب سبوك ، ولست متأكدًا من أن القراء سيرغبون في القيام بذلك … وسأوافق ، الآن سبوك هو ليس طبيب الأطفال الذي يجب قراءة كتبه في أول منعطف ، هنا الاهتمام هو بالأحرى تاريخي وتاريخي - منهجي. من المثير للاهتمام معرفة كيف تطور فكر الأطفال في اتجاه تربية الطفل.

يمكن للقارئ إجراء تحقيق مماثل لجميع الشخصيات الأخرى في الصورة.

تعلموا أن تفكروا بأنفسكم أيها السادة. يمكن أن تنقذك هذه المهارة من الخرف وتمنعك من إنشاء مثل هذه الصور عن طريق الخطأ على الإنترنت.

وبشكل عام ، تفتقد هذه الصورة إلى سطر واحد: "مؤلف الصورة الشهيرة ، يعرض بجرأة شخصيات مشهورة في مجال علم النفس ، يضع حياته كلها على الأريكة أو يجلس في المكتب ، ولم يحقق شيئًا ، باستثناء ربما فقط تعميم ناجح لمثال جيد لخطأ منطقي كلاسيكي"