كيفية فطام الإنسان عن شرب الكحول. الجزء الثاني. المتعصبون الشيطانيون

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

لنبدأ بمشكلة مؤلمة إلى حد ما تتعلق بالممتنعين عن التدخين الذين يرغبون في مشاركة المجتمع بموقفهم في الحياة فيما يتعلق بالكحول.

غالبًا ما يتصرفون بالتعصب المفرط (بالمناسبة ، والنباتيون أو مؤيدو بعض الحركات البيئية) ، ويشيرون باستمرار إلى مدى تميزهم ومدى أهمية أن يكونوا رصينًا (لا يأكلون اللحوم ، أو يفرزون القمامة ، إلخ) ، وغالبًا ما تجد موقفًا متعجرفًا ومحاولات تمجيد نفسها على خلفية ما يسمى بـ "شرب الماشية". هذا موقف خاطئ تمامًا ، والذي لا يمكن إلا أن يفسد التعهدات الجيدة لإيقاظ الناس. لن أقول إن مثل هؤلاء الأشخاص يتسببون في رد فعل سلبي في المجتمع - هذا أمر مفهوم ، سأتحدث عن المشاكل الأساسية التي يعاني منها مثل هذا الموقف المتعصب ، والتي بسببها لا يستطيع المتعصبون الانخراط بشكل مثمر في أنشطة واقعية.

المشكلة الرئيسية هي أن الجدل المنطقي لنمط الحياة الرصين في أسلوب حياة صحي عادي متعصب ضعيف تمامًا كما هو الحال في شخص يشرب حجته لصالح الشرب الثقافي. اختار هؤلاء الممتنعون طريق الرصانة ، لكن لا يمكنهم شرح سبب هذا الاختيار. في أغلب الأحيان ، تنجذبهم فرصة أن يكونوا "فوق الحشد" أو "أذكى من قطيع الأغنام" ، وهي فرصة للتميز عن الكتلة الرمادية ، ولكن ليس بفلسفة أسلوب الحياة الصحي. كل ما يعرفه المتعصبون عن الرصانة هو مجرد معلومات مجزأة عن جلطات الدم في الأوعية الدموية ، وعن الآثار الضارة للكحول على البيض ، وعن تلف الخلايا العصبية في الدماغ ، وعن نظرية المؤامرة ، وربما بعض عناصر الإحصاء ، وما إلى ذلك ، وهو أمر واضح لا. بما يكفي للتغلب على الحجج المجزأة بنفس القدر لشارب الثقافة حول فوائد استهلاك النبيذ المعتدل ، أن الكحول يعطي الاسترخاء ، وأن الكحول ينظف الأوعية الدموية من الكوليسترول ، وما إلى ذلك ، في أسوأ الأحوال ، فقط "نصح الطبيب". وهكذا ، فإن المتعصب النموذجي ، من حيث قوة حجته ، يبدو كما لو كان على قدم المساواة مع شاربي الثقافة: كلاهما لا يستطيع إثبات موقفهما ، لكنهما سمعا شيئًا في مكان ما. ومع ذلك ، ليس كل شيء بهذه البساطة …

إن المساواة الظاهرة في هذه المواقف تخفي في الواقع رجحانًا وحشيًا تجاه شاربي الثقافة. هناك عدة أسباب لذلك ، لكنني سأذكر اثنين من أهمها بالنسبة لنا.

السبب الأول … في الواقع ، يلعب هذا الشخص المتعصب المتعصب في أيدي الأشخاص الذين يشربون الكحول ، من خلال سلوكه (الذي غالبًا ما يتخذ أشكالًا عدوانية مع رغوة في الفم) ، وعدم قدرته على مناقشة أفكاره ، وانتشار معلومات كاذبة (على سبيل المثال ، مبالغ فيها غير مؤكدة) إحصائيات وفيات الكحول أو القصص الوهمية) ، فهو يشوه فكرة الرصانة فقط ، ويقدم نفسك وزملائك على أنهم أغبياء تمامًا أو مرضى عقليًا لا تريد أن تكون مثلهم. من ناحية أخرى ، يحتاج الشخص الذي يشرب إلى هذا فقط: أن يُظهر في نزاع مفتوح الملل والدونية ونقاط الضعف الأخرى في موقف المتعصب المناهض للكحول ، مما يضعه في ضوء سيء. الكل فكرة أسلوب حياة رزين. في الوقت نفسه ، لا يهم أن الشارب يرتكب خطأ منطقيًا هنا في شكل تعميم خاطئ ، فلن يكون مرئيًا في نزاع عاطفي بين موقعين متعاكسين ، حيث لا يتم اختيار الفائز بالفطرة السليمة ، ولكن من خلال الرأي العام للجمهور الذي يشاهد العرض. لا يحتاج الشارب حتى إلى تقديم حججه ، فهو ببساطة ينقل عبء الإثبات إلى المتعصب ، ويخبر الأحمق ، الذي يفرغ الرغوة في فمه ، حشد من الناس العاديين عن حكاياته المتشظية حول كيفية تأثير أي قطرة من الكحول على الشخص. الجسم. ونتيجة لذلك ، يبدو أنه أحمق ، ويسعد جمهور الناس العاديين بأن موقفهم لم يتداعى.كل شيء يضخه حقيقة أن الحشد ، الضاحك ، يناقش بشكل ودي الموقف المضحك لطالِب ممتنع عن التدخين وقع في فخ أعد له.

السبب الثاني تتعلق بالممتنعين الأقل تعصباً والأكثر مسؤولية. الحقيقة هي أن الشخص الطيب والصادق يقتصر في حججه فقط على الحقيقة والمعلومات التي تم التحقق منها. بمجرد أن يكذب (حتى عن طريق الصدفة) ، يمكن أن يتم استخدامه ضده الكل استنتاجاته على الفور. عادة ما لا يكون الشخص الشارب ودودًا تمامًا مع المنطق والفطرة السليمة ، فكل طرق الخلاف متاحة له: من الديماغوجية إلى الإهانات المباشرة والتقليد مع التشويهات. مهمته ليست فرض منصبه ، بل الدفاع عنها بأي ثمن ، لذلك سيتم استخدام أي طريقة. يجب على الشخص الممتنع عن الامتصاص ، حتى لا يبدو كمهرج ، أن يلتزم بالأساليب الأخلاقية وأن يشرح كل شيء بكفاءة ووضوح مع الدليل ، أو على الأقل التحدث بشكل مقنع. بشكل عام ، تُعرف هذه المشكلة على نطاق أوسع بمشكلة الأشخاص الصادقين: فالشخص النزيه مقيد بشدة بأساليب العمل المقبولة ، في حين أن الشخص المخادع يمكن أن "يستسلم لمخلبه" في مكان ما ، في مكان ما للافتراء ، في مكان ما للسرقة أو صوغ شيئًا ما ، وتحقيق أهدافهم بسرعة. نعم ، نحن نعلم أنه في النهاية يجعل الأمور أسوأ … لكن ليس هو وحده الذي يزداد سوءًا.

لقد قمت بتسمية سببين يجعل الشخص الذي يشرب الثقافة في نزاع مع متعصب ممتع للأسنان ، وكل الأشياء الأخرى متساوية ، في مواقف أكثر فائدة في النزاع. قاعدة واحدة مهمة تتبع من هذا.

لذا، قاعدة مهمة: إذا كنت لا تفهم حقًا ولا تستطيع إثبات موقفك الأخلاقي كمتناول للأسنان ، فلا تهتم بمناقشة مع شاربي الثقافة المقنعين. أولا ، أنت تشوه فكرة الرصانة من خلال تصوير نفسك على أنك متعصب رصانة عادي ، أو طائفي ، أو في بعض الصور الأخرى القاسية. ثانيا ، ستعاني من هزيمة ساحقة ، والتي يمكن أن تؤثر عليك بشكل كبير بشكل سيئ ، بل وقد تدفعك إلى الاكتئاب ، أو يمكن أن تزعج كل من يشرب الخمر ، وهو ما لن يؤدي أيضًا إلى الخير. ثالثا ستفعل العكس: ستقنع خصومك أن موقفهم أقوى من موقف الرصانة. تذكر ، على الرغم من حقيقة أنه ليس لديهم أي حجج مهمة على الإطلاق (مثلك) ، فإن لديهم ميزة هائلة من جانبهم في الشكل: "مشروب أكثر" ، "هذا هو التقليد" ، "نصح الطبيب "،" كان جدي يشرب لمدة 70 عامًا وهو على قيد الحياة وبصحة جيدة "،" ولكنك فقط مريضة ، لذلك لا يمكنك الشرب "و- ضربة من الجيل -" الشيء الرئيسي هو عدم الشرب أثناء الحمل ". عدم وجود ميزة متعددة وراء ظهرك في القدرة على إثبات موقفك بشكل متناغم ومنطقي وحججك الحديدية ، لا تحاول حتى معارضة السكان الذين يؤمنون بشدة بقناعاتهم. من خلال أساليبك ، يمكنك فقط إقناع صديقك المقرب أو صديقتك ، وبعد ذلك إذا لم يكن لديهم رأيهم الشخصي الراسخ حول هذه المسألة ، أو إذا كنت سلطة جادة بالنسبة لهم.

يتبع هذا بشكل مباشر قاعدة أخرى: لا تحاول أبدًا الانخراط في أنشطة توعية عامة في الاجتماعات وحفلات الشركات والمآدب وحفلات الشرب الأخرى ، التي يأتي إليها الأشخاص بنية ضمنية شرب الكحول. إذا كنت قد أتيت بالفعل إلى هناك لسبب ما ، فلا تتشبث بالناس ولا تهينهم أو تهينهم ولا تفرض رأيك ولا تحاول تقديم حججك المجزأة. الحد الأقصى الذي يمكن القيام به هو ربط شخص واحد ، ووضعه جانبًا ، وبعيدًا جدًا ، نوعًا ما تحويل المحادثة حول الطقس عن طريق الخطأ إلى محادثة حول مخاطر الكحول. وبعد ذلك ، في حالة وجود أدنى خطر لتبدو وكأنك مهرج ، فأنت بحاجة إلى الانتقال فورًا إلى موضوع آخر ، لأنك بهذه الطريقة على الأقل لديك فرصة للتأثير على شخص لاحقًا في بيئة مختلفة ، مع فرض موقعك في مثل هذا. التواصل غير المزعج يقلل بشكل كبير من هذه الفرصة.

إذن ، الاستنتاجات من تأملات هذا الجزء:

- المتعصبون ذوو الأسنان الجنسية ليسوا في الأساس أفضل من المثقفين الذين يشربون الكحول.إذا كان الأخير يضر المجتمع من خلال دعم ثقافة معينة ، فإن الأولى قد تكون في الواقع عناصر غير أخلاقية ومنحوتة ، فقط بغيضة من فكرة الرصانة من خلال إصرارهم البغيض وموقفهم تجاه الناس. في مكافحة الإدمان على الكحول ، فهي ليست عديمة الفائدة فحسب ، بل إنها ضارة أيضًا.

- إذا كنت لا تشرب ، فهذا رائع ، ولكن إذا كنت قد شرعت في مسار الأنشطة التعليمية ، فالرجاء القيام بالعمل ، أولاً ، الحجج الجيدة جدًا لموقفك ، والتدرب على الحصول على ضربة في جدال مع العادي الذي يقترح بسهولة الأشخاص ، قم بتخزين مجموعة كبيرة من مقاطع الفيديو المفيدة (المفيدة) والمواد النصية التي تؤكد استنتاجاتك. باختصار ، للفوز ، تحتاج إلى امتلاك أسلحة تفوق مرتبة دفاع العدو. خلاف ذلك ، من المرجح "دمج".

- لا تقدم أبدًا ولا في أي مكان في العملية التعليمية وضعك المعتدل على أنه ميزة أو تمييز مفيد. يمكنك إظهار هذا بطريقة طبيعية في بعض الأعمال التجارية الحقيقية ، دون خلق مواقف ملائمة لهذا بشكل مصطنع. تذكر ذلك لكل واحد خاص به.

- يجب أن تكون أخلاقك عالية بما يكفي لفهم شيء بسيط: أثناء تعليم الآخرين ، تقوم بذلك من أجل أن تكون أفضل لهم ، وليس من أجل تأكيد الذات أو التمجيد عليهم. أنت تعمل من أجلهم وليس من أجل نفسك. خلاف ذلك ، لن يعمل شيء.