كيفية فطام الإنسان عن شرب الكحول. الجزء الأول مقدمة

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

أقوم بفتح سلسلة من المقالات التي أشارك فيها تجربتي حول فطام الناس من "الشرب الثقافي" على أساس فردي. ماذا يعني ذلك؟ هذا يعني أننا سنتحدث فقط عن كيفية مساعدة الشخص على التغلب على الصورة النمطية الاجتماعية حول الحاجة إلى شرب الكحول "ثقافيًا" في المناسبات المختلفة أو حتى "للروح" فقط. ومع ذلك ، لن تتم هنا مناقشة مسألة مكافحة المراحل الأخيرة من إدمان الكحول ، والاعتماد البيولوجي على الكحول ، وحالات السكر المتشدد المهملة للغاية - وتشارك المؤسسات الطبية في هذا الأمر. مهمتي هي إعادة تثقيف المثقفين الذين يشربون الكحول من الصغار ومتوسطي العمر (حتى 25-30 سنة) من خلال شرح المعتقدات الصحيحة لهم ونقد المعتقدات الخاطئة لمن يشربون الكحول المعتدلون ، للقيام بذلك من وجهة نظر الأخلاق. وثقافة مجتمعنا. هذه السلسلة من المقالات مخصصة لهذا فقط. لماذا هذا؟ لأن جميع الأسئلة الأخرى ، أبسطها ، في رأيي ، قد تم حلها وحلها بشكل جيد.

في الواقع ، انظر بنفسك: كل تفنيد الحجج النموذجية لشاربي الثقافة تمت صياغتها بالكامل بالفعل منذ حوالي 9-10 سنوات ، وهي معروفة جيدًا. تكثر المقالات الشائعة حول المخاطر البيولوجية للكحول ومقاطع الفيديو الجيدة والمواد المفيدة الأخرى. هناك الكثير من الحركات التي تتغذى على الأسنان في روسيا ، لذلك ، لا ينبغي أن تكون هناك أسئلة حول الدعم النفسي للوافدين الجدد. بعبارات أخرى، لهزيمة شارب معتدل بمنطق خالص ، إذا كان لديه ، فسيكون ذلك ممكنًا في بضع دقائق … ومع ذلك ، في مجتمعنا كل شيء ليس بهذه البساطة. إن ثقافة الشرب المعتدل راسخة بقوة في أذهان الناس العاديين لدرجة أنها لا تخترق عمليًا المنطق الخالص ، والقصص حول مخاطر الكحول ، والإشارات إلى الأبحاث والحجج الحديدية الأخرى. من الخطأ الاعتقاد أن عرضًا تافهًا واحدًا لحقائق بسيطة ، وعرض صور أطفال مصابين بعيوب خلقية وإحصاءات وحشية للوفيات بسبب الكحول ، ستكون كافية لإقناع بعض المواهب الشابة بالتخلي عن هواية ممتعة في شركة مريحة على مدار الساعة. كأس من نبيذ النخبة. لا ، كلهم يعتقدون أن هذا لا يعنيهم ، وأنهم يعرفون متى يتوقفون ، وأن "القليل ممكن" ، خاصة وأن "نصحهم الطبيب" ، وهكذا دواليك بنفس الروح. يبدو أن كل شيء بسيط وواضح ، لكن لا … إخراج شخص من الثقافة الجماهيرية (لا يهم إذا كنا نتحدث عن الشرب الثقافي أو بعض الجنون الجماعي الآخر) أمر صعب للغاية ، لأن الدفاع عن منصبه ، يسمح الشارب المعتدل باستخدام أكثر الحيل المنطقية والهجمات العاطفية تطوراً. يتم استخدام كل شيء يسمح لك بحماية راحتك العاطفية. ومهمتي هي وصف أساليب التعامل مع مظاهر الغباء واللامعقولية هذه. هذه الأساليب معقدة ، ولكن إذا كان شخص ما يبحث عن طرق سهلة ، فلا يوجد أي منها ، فقط أغلق المقالة ولا تأتي إلى هنا مرة أخرى - فأنت لست مناسبًا للعمل في Social Forestry.

على الرغم من البساطة الظاهرة في اختيار الشخص الذي يمتنع عن تناول الطعام في السؤال الأبدي "أن تشرب أو لا تشرب؟" ، فإن الإجابة على ذلك هي في الواقع صعبة للغاية بالنسبة للآخرين. لسنوات عديدة كنت أتعامل مع قضايا الجدال الصحيح ضد استخدام الكحول ويمكنني بثقة أن أذكر أصعب عقبة للتغلب عليها ، والتي يصعب اختراقها حتى في المحادثات الفردية مع شخص ما. تستند هذه العقبة إلى قدرة الشخص على التفكير بشكل مستقل: شخص عاقل بما فيه الكفاية لن يشرب لأنه ذكي بما فيه الكفاية وقادر على فهم مضار الكحول في أي جرعة ، بعد النظر فقط في الحجج الكلاسيكية حول الرصانة ، لذلك ليست هناك حاجة لشرح أي شيء لمثل هذا الشخص. ليس عاقلًا بما فيه الكفاية ، إذا شرب ، إذن بسبب عدم منطقيته ، لا يمكنه قبول انتقاد الكحول لذلك من الصعب للغاية إقناعه بالمنطق لأنه لا يمتلكه بشكل كافٍ. بعبارات أخرى، من المستحيل أن تشرح للأحمق أنه أحمق ، لأنه ، بسبب غبائه ، ببساطة لا يفهم حججك … للتوقف عن كونك أحمق ، يجب عليك أولاً أن تتوقف عن كونك أحمق … هذا إغلاق منطقي - حلقة مفرغة. إنه يحتوي على كل تعقيدات الجدل ، لكن لا يزال بإمكانك كسرها.

سأحاول أن أصف ، خطوة بخطوة ، أوجه القصور في الأساليب الكلاسيكية لمجادلة المترجمين وأسباب عدم إمكانية تطبيقها على الأشخاص الذين ليس لديهم سيطرة كافية على المنطق ، ثم سأحدد جزءًا من تجربتي ، بعد ذلك والتي ، من حيث المبدأ ، حتى من يشرب الثقافة المقنع يمكن إعادة تثقيفه ، ولكن بشرط استثمار جاد للغاية لقواته فيه. تجربتي تعطي ما يقرب من 100٪ نتيجة في وقت من 3 ساعات (سجلي الشخصي لسرعة الفطام) إلى 5 سنوات (تجربتي الأطول) ، بشرط أن تتحلى بالصبر ، والرغبة في مساعدة شخص ، وإذا كان هو نفسه لديه على الأقل اساسيات التفكير المنطقي وعلى الأقل قطرات الشك في موقعه كشارب للثقافة. ستتألف المواد من عدة أجزاء ، وسيتم نشرها تدريجياً على موقع Social Forestry "Clear in the forest". سأذكر ثلاث نقاط فقط على الفور. أولا ، هذه تجربتي الشخصية ولا يمكنني ضمان نجاح نسخها بواسطتك ، لأن شخصيتي وقدرتي على إقناع الناس واحدًا تلو الآخر تمامًا ، أو على الأكثر ، عندما يكون هناك ثلاثة منهم ، يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في طريقتي. ثانيا ، تجربتي غير مجدية عمليا عند التعامل مع جماهير الناس. تعلم كيفية العمل مع الجماهير بشأن هذه القضية من الشخصيات العامة ذات الصلة ، على سبيل المثال ، من اتحاد النضال من أجل الرصانة الشعبية. لماذا هذا؟ لا أعرف ، لكن عندما حاولت تطبيق هذه الأساليب في المحاضرات العامة ، كانت النتيجة دائمًا ما يلي: جاء 1-3 أشخاص إلى جانبي ، وحاول الباقون 97-99 أن يرشوني باللعاب. لذلك ، لا أشارك أكثر من 2-3 أشخاص في المناقشة. ثالثا ، لن يخضع العرض التقديمي لأي خطة معدة مسبقًا ، وسوف أشارك تجربتي وملاحظاتي وأفكاري بالترتيب الذي سأتذكر به كل هذا.

إذن ، تقرأ المقدمة ، التي شرحت فيها حافزي وجوهر المشكلة بالشكل الذي أراها: إذا امتلك الناس المنطق والتفكير المستقل ، فلن يشربوا ، وإذا كانت هذه الخصائص والمهارات ضعيفة التطور والشخص يشرب ، فمن الصعب جدًا إقناعه بالحجج المنطقية الحديدية أو البحث العلمي. وهذا يتطلب توجهاً متكاملاً من جهات مختلفة ، على أمل أن يعلقه أحد هذه الجهات.