لماذا تريد النخبة تدمير 90٪ من سكان العالم؟

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

لماذا 6 ، 9 من أصل 7 مليار شخص على كوكب الأرض غير ضروريين؟ ما الذي ينتظر البشرية مع تطور التقنيات الرقمية وروبوتات الإنتاج؟ لماذا يتحدث الخبراء بشكل متزايد عن تهديد معسكر الاعتقال الرقمي وسيناريو الفيلم الشهير "ماتريكس"؟

يروي الفيزيائي وعالم المستقبل وكاتب الخيال العلمي سيرجي بيرسلجين عن نتائج الثورة العلمية والتكنولوجية في العام الماضي وأخطر التحديات والمخاطر التكنولوجية والاجتماعية في المستقبل القريب.

ما هي أحداث العام الماضي التي تؤكد استنتاجاتك حول الانتقال من مرحلة من العصر الصناعي إلى مرحلة أخرى ، من مرحلة ما بعد التصنيع إلى ما بعد التصنيع؟ هل تتحرك روسيا في إطار هذا الاتجاه ، أم أن لديها "مسارًا خاصًا" ، كما يحب "السكان الأصليون" أن يقولوا؟

- إلى أين ستذهب؟ مع أنها لا تتحرك فيه بالسرعة التي تريدها. مرة أخرى ، كيف ننظر. نحن متخلفون في مجال الروبوتات ، لكننا نتحرك بثقة تامة في الطائرات بدون طيار. ومن الأمثلة على ذلك المشروع الروسي "الحالة 6" - وهو نظام ذاتي الحركة وغير مأهول ومتعدد الأغراض مصمم لتدمير الأهداف الاقتصادية للعدو في المنطقة الساحلية. تم تطويره بواسطة CDB MT "Rubin". من المثير للاهتمام أن هذا ليس طوربيدًا عسكريًا ، بل إنه طائرة بدون طيار ، وهو ما يعني الذكاء الاصطناعي. حقيقة أن FSO و FSB قد أدخلتا فواتير طوال الوقت للسيطرة الكاملة على الطائرات بدون طيار تعني أن هذه الأجهزة أصبحت تدريجياً ظاهرة اجتماعية ، وعناصر مهمة في الحياة ، يمكنك من خلالها تحقيق الكثير.

بالحديث على "النطاق العالمي" ، من مجال العلوم يمكنني ملاحظة النتائج المهمة التي حصلت عليها محطة الفضاء الأمريكية "نيو هورايزونز" التابعة لناسا. دعني أذكرك أن هذا الجهاز تم إطلاقه في عام 2006 لدراسة بلوتو وقمره شارون وحزام كايبر ، لكن النتيجة لم تُعط إلا الآن. كانت أهم نتيجة لهذه المهمة حتى الآن هي اكتشاف النشاط الجيولوجي لبلوتو وشبهه بالكواكب. كلاهما ، بعبارة ملطفة ، ليسا شيئًا غير واضح ، لكن في ضوء المفاهيم الفلكية اليوم ، يكاد يكون من المستحيل. وبناءً على ذلك ، فإن النتيجة هنا هي أن الكون اتضح أنه أكثر تعقيدًا بكثير من نماذجنا - حتى في مثل هذه "الأشياء التافهة" مثل بلوتو ، الذي تم رفضه مؤخرًا من كونه كوكبًا. وفجأة اتضح أن لديه بنية داخلية معقدة ، نوعًا من "الجيولوجيا" …

بشكل عام ، في العام الماضي ، على عكس العام السابق ، عندما تم اكتشاف تذبذبات النيوترينو ، والتي ألقت بظلال من الشك على العديد من النماذج النظرية الراسخة والمقبولة عمومًا ، لم يحدث شيء بهذا القدر من الأهمية. استمر العام في اتجاهات العام السابق: الروبوتات والتقنيات المضافة والذكاء الاصطناعي. كان هناك العديد من معارض الروبوتات في ذلك العام. لقد استمتعت بالتحدث مع الروبوتات ، فقد يقومون بإجراء محادثة. لا أعرف ما إذا كان بإمكانهم اجتياز اختبار تورينج (حول قدرة الآلة على إقناع الشخص بأنها ليست آلة ، ولكن الشخص الذي أمامه - محرر) ، على الأرجح يمكنهم ذلك.

وتجدر الإشارة إلى تنبؤين هامين لعام 2016. الأول هو رفض الطباعة ثلاثية الأبعاد في التقنيات المضافة. سيتم إنشاء الإصدار التالي - ما يسمى بالنسخ الكمي. باختصار: تُنشئ الصورة العاكسة ثلاثية الأبعاد العادية نسخة بصرية لجسم ما ، في حين أن الصورة العاكسة ثلاثية الأبعاد التي يتم الحصول عليها باستخدام ليزر جاما (أي أشعة فائقة القصر) لن تُنشئ صورة بصرية فحسب ، بل صورة كهرومغناطيسية أيضًا. بمعنى آخر ، سيكون من الممكن "لمسها". ينتج ليزر جاما في الوسط صورة دقيقة لجسم ما - وصولاً إلى التركيب الجزيئي وحتى الذري. هذا نسخ كمي.التوقع الثاني: نعترف (على الرغم من عدم وجود تأكيد حاسم لذلك حتى الآن) بتغييرات قوية في مجال الهندسة الكهربائية ، بما في ذلك الإرسال اللاسلكي للطاقات العالية.

بشكل عام ، في عام 2016 ، شعرت بسعادة غامرة ، ليس كثيرًا من الأخبار من مجال العلوم أو التكنولوجيا ولكن من مجال السياسة.

ما هي الأحداث السياسية التي تقصدها؟ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وانتصار ترامب؟

- بالتأكيد. لأنني توقعت هذه الأحداث وقبل وقت طويل من حدوثها. ويسرني. ولكن ، إلى جانب ذلك ، وهو أمر ممتع بشكل خاص ، فهذه بحد ذاتها أحداث مهمة للعالم. خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ليس مثيراً للاهتمام على الإطلاق من وجهة نظر انهيار الاتحاد الأوروبي. كان موضوع التفكك مثيرًا للاهتمام في 2003-2007 ، عندما كان لا يزال يتعلق بالمستقبل ، أصبح اليوم مسألة الماضي. يرمز خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ويشير إلى أنه من المتوقع حدوث ظاهرة سياسية مثيرة للاهتمام ، مثل ظهور الآثار ، وبشكل أكثر تحديدًا ، ظهور بقايا الإمبراطورية البريطانية. يتضح هذا من خلال العديد من الحقائق ، بما في ذلك الأداء الناجح للبريطانيين في الأولمبياد (المركز الثاني بعد فريق الولايات المتحدة - محرر). وهذا يعني تعميق العلاقات بين إنجلترا وكندا وأستراليا ونيوزيلندا. من المرجح أن تظهر كتل سياسية محلية جديدة. بالمناسبة ، أنا مقتنع تمامًا أنه في هذه الحالة سيتعين على البريطانيين تحديد مهمة بناء طائرة أسرع من الصوت. في الوقت الحالي ، يتحدث الأمريكيون أكثر عن هذا الأمر ، لكن على البريطانيين أن يفعلوا ذلك.

أما بالنسبة لترامب. لا تكمن المشكلة في انتخاب رئيس مختل العقل في أمريكا. من حيث المبدأ ، كان هذا متوقعًا لفترة طويلة. علاوة على ذلك ، كان جميع المرشحين للانتخابات الرئاسية الأمريكية مجانين. والأهم من ذلك ، أن ترامب في موقف "أمريكا للأمريكيين". هذا يعني أن ترامب سيعارض الشركات متعددة الجنسيات. هذا هو نوع الصراع الذي سيأتي بعد الانتخابات ، وهنا تكمن أهميتها. إنهم يهددون الهياكل العالمية غير القومية التي أسميها مهيمنة. لكنهم وضعوا أيضًا عددًا كبيرًا جدًا من النخب السياسية المحلية الصغيرة في أوروبا ومنطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، والتي توقعتها عشيرة كلينتون. مع فقدان هذه العشيرة ، تصبح هذه النخب أيضًا غير ضرورية. بشكل عام ، عمليات التطهير متوقعة ، وفي أمريكا هناك صراع أهلي حقيقي.

كيف ستؤثر رئاسة ترامب على التطور التكنولوجي؟

- يُعتقد أن ترامب فاز من خلال العمل بتقنيات الشبكات الجديدة. في هذا الصدد ، يمكن اعتبار انتصاره بمثابة انتصار لتقنيات الشبكات. لكن لأكون صادقًا ، أميل إلى الاعتقاد بأن هذا عامل خارجي أكثر من كونه موقفًا حقيقيًا. عندما توقعت فوز ترامب ، لم أفكر في مسألة استخدام التكنولوجيا على الإطلاق. أود هنا أن أقول ما يلي: سوف يسعى ترامب بلا شك من أجل التحول إلى التصنيع ، وليس ما بعد التصنيع. وهذا يعني أولوية التكنولوجيا الحيوية والمعلوماتية والنانوتكنولوجيا والروبوتات على التقنيات المالية واقتصاد الخدمات. تشخص مشكلة النموذج السادس ظهور مشاكل خطيرة مع تطور الطاقة وبناء المحرك القوي. بدأ قطاع الطاقة في التحرك ببطء ، ولكن مع بناء المحرك لا يزال كل شيء سيئًا. إنني أميل إلى الاعتقاد بأن أمريكا ستطور في المستقبل القريب محركات جديدة قوية للغاية للطيران والفضاء. لكن لا يمكن القول إن هذه نتيجة انتصار ترامب ، إنها إجماع النخبة الحاكمة الأمريكية بأكملها.

في كتاب الحائزين على جائزة نوبل في الاقتصاد أنجوس ديتون ألفين إي روث وروبرت شيلر وروبرت إم سولو “في 100 عام. كبار الاقتصاديين يتنبأون بالمستقبل "يقول عن ارتفاع معدل البطالة بسبب ميكنة الإنتاج. ما رأيك بهذا؟

- إنهم يخافون بحق من الروبوتات. بدأت عملية مكثفة لاستبدال العمال بالروبوتات في الصين. هذا يعني أن الروبوتات أفضل من العمال الصينيين الرخيصين. إنها أرخص ، لكنها تعمل بشكل أفضل. الآن ، يمكن تحويل جزء كبير من النشاط العلمي إلى الذكاء الاصطناعي ، بالكاد 100٪ ، ولكن 99٪ دون مشاكل.ويمكن اعتبار نسبة الواحد في المائة المتبقية عديمة الفائدة ، وليست مثيرة للاهتمام ، وما إلى ذلك.

نحن في وضع رهيب بشكل أساسي. للإنتاج ، بشكل عام لأي مجال من مجالات النشاط - سواء كان ذلك الإدارة أو التعليم أو الطب - ليست ضرورية 6.9 مليار من 7 مليار للبشرية جمعاء. هذه ليست البطالة فقط ، إنها الحرمان من المعنى الأساسي للوجود للإنسانية. نعم ، بالطبع ، يمكنك خداع الأشخاص بأشكال مختلفة من النشاط التطوعي ، من المفترض أنها عمل إبداعي ، والتي ، كما يقولون ، تتجاوز قوة الروبوتات. لكنها تعيد خلق مخاطر اجتماعية غير مقبولة على الإطلاق. نحن نواجه تحديًا يتلخص في نهاية المطاف في تحديات المستقبل والذي تم الحديث عنه عدة مرات: إما المستقبل للجميع أو لقلة مختارة.

حتى الآن ، رأى النخبة العالمية إنقاذ الاقتصاد العالمي في فكرة التحول عبر الصناعة ، مدركين تمامًا أنه في المرحلة التالية سيؤدي ذلك إلى أزمة اجتماعية هائلة.

كيف ينظر؟

- يؤدي التحول عبر الصناعة إلى استخدام الروبوتات على نطاق واسع ليس فقط في الإنتاج ، ولكن أيضًا للإدارة والتعليم والمعرفة. هذا يجعل الناس غير ضروريين ، وهذه هي أول مخاطرة كبيرة. ليس من المهم حتى ما إذا كان سيتم "طردهم في الشارع" ، أو سيتم منحهم مزايا مقبولة تمامًا ، من 500 إلى 2000 يورو مقابل الأموال الحديثة. طرد المليارات من الناس من الاقتصاد الحقيقي (وبالتالي من الحياة الاجتماعية والسياسية) - هذه أزمة اجتماعية. علاوة على ذلك ، ليس من الضروري على الإطلاق أن تأخذ الأزمة شكل اضطرابات جماعية أو Luddism (تميزت الحركة الاحتجاجية ضد أتمتة الإنتاج في الربع الأول من القرن التاسع عشر بمذابح وتدمير للآلات - محرر) ، يمكن أن تتخذ أيضًا أشكالًا مختلفة تمامًا. لا يمكننا الآن تحديد أي منها.

النخبة الحالية تعتقد أن قضية تجاوز الأزمة ستكون مشكلة للجيل القادم. كيف تكون؟ إنشاء نظام السيطرة الكاملة؟ بالفعل ، بسبب أنواع مختلفة من أنظمة المراقبة ، من الممكن إنشاء سيطرة كاملة على المساحة المادية. علاوة على ذلك ، قريبًا جدًا ، نظرًا للدمج المحكم لكل شيء في الشبكة ، سيكون هناك سيطرة على السلوك. هذا نظام عصبي. وكل هذا تبرره عادة الحرب ضد الإرهاب. آمل ألا تكون هناك حاجة للتذكير بأن موت الجمهورية الرومانية بدأ على وجه التحديد بحقيقة أنه من أجل مكافحة القرصنة ، تم إلغاء بعض أحكام الدستور ونقل السلطات التي تجاوزت جميع الحدود المعقولة إلى بومبي.

راجع أيضًا: Google - تقنيات التحكم الشامل

ومع ذلك ، عليك أن تفهم: بغض النظر عن نظام التحكم الذي تنشئه ، دع نفس الشبكة العصبية أو أي شيء آخر ، فإن الوضع الذي يحتوي على 7 مليارات لم يتبق منها أي شيء يمكن أن يهز أي نظام ، حتى أكثر الأنظمة استقرارًا. هذا هو ثاني خطر كبير اليوم. بالمناسبة ، أظهرت التجارب التي أجريت العام الماضي أن قدرًا معينًا من الجريمة ضروري للتطور الطبيعي للمجتمع. يمتلك جميع الفلاسفة تقريبًا هذا الفهم ، وسيصل هذا الفهم عاجلاً أم آجلاً إلى من هم في السلطة. إنني أميل إلى الاعتقاد بأن انهيار نظام التتبع والتحكم سيحدث عاجلاً أم آجلاً. على سبيل المثال ، باستخدام التشفير الكمي ، أي مجموعة من طرق الخصوصية.

- كتب عالم المستقبل الشهير ميتشيو كاكو في كتابه "فيزياء المستقبل":"الروبوتات اليوم قابلة للمقارنة في الذكاء بالصراصير. في المستقبل ، سوف يكبرون ويساويون الفئران والأرانب والكلاب والقطط ". يمكن للذكاء الاصطناعي اليوم أن يسمع ويحسب بشكل أفضل من البشر ، لكنه لا يعرف حتى ما الذي يفعله. حتى الآن ، هذا هو نفس البرنامج فقط ، وليس الذكاء. يكتب ميتشيو كاكو أيضًا: "ستتحرك السيارات ببطء على هذا المقياس ، وسيكون لدى الشخص الوقت للاستعداد. أعتقد أن هذا (ظهور الذكاء الاصطناعي - محرر) سيحدث قرب نهاية القرن ، لذلك لدينا الوقت الكافي لمناقشة جميع الخيارات الممكنة ".

لدى Sever Gansovsky قصة "يوم الغضب" ، تبدأ باقتباس: "أنت تقرأ بعدة لغات ، وتعرف الرياضيات العليا ويمكنك القيام ببعض الأعمال. هل تعتقد أن هذا يجعلك إنسانًا؟ الجواب: نعم بالطبع. هل يعرف الناس أي شيء آخر؟

اسمحوا لي أن أطرح على نفسي سؤالاً: ما الذي يمكن أن يفعله الإنسان ولا يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي الآن؟ من الناحية الموضوعية ، يتفوق الذكاء الاصطناعي على أبطال العالم في لعبة الشطرنج والذهاب ، وموضوعيًا يمكنه التحكم في أكثر الأنظمة تعقيدًا في الإنتاج ، ويمكنه بشكل موضوعي التحكم في عمليات الإدراك. من الناحية الموضوعية ، يمكنه تشخيص المرض بدقة ، أفضل من الطبيب العادي. من الناحية الموضوعية ، يمكنه التدريس بمستوى أعلى على الأقل من مستوى المعلم العادي. لم يتم ذلك فقط بسبب المعارضة القوية من بعض جماعات الضغط.

والآن أطرح السؤال: ما الذي لا يعرف كيف بمعنى ما نعتبره مهام العقل؟ نعم طبعا لا يعرف كيف يميز بين المهم وغير المهم. لا يعرف كيف يميز بين العامل وغير العامل. إنه قادر بالفعل على خلق شيء جديد ، لكنه غير قادر على خلق شيء آخر. لكن أخبرني ، كم عدد الأشخاص الذين يعرفون كيفية التمييز بين المهم وغير المهم أو إنشاء شيء آخر؟ ليس كثيرًا ، أخشى. وقد اجتازت الروبوتات بالفعل المعيار الأول للعقل. يمكنك بالفعل إجراء محادثة مع الذكاء الاصطناعي دون أن تدرك أنك لا تتحدث إلى شخص ما. تم تسليم هذه التجربة بالفعل.

الروبوتات لم تتغلب بعد على معيار Lem ، فهي ليست قادرة على خلق خلاف ذلك. لكن كم من الوقت سيستغرق؟ كان الأمر يستغرق قرونًا لإنشاء ذكاء اصطناعي ، ولكن مرت عقود قليلة فقط. تتطور الروبوتات في عالم صنعه البشر في مجالهم الفكري الرفيع. هذا هو السبب في أن التطور يحدث هناك بسرعة عالية بشكل لا يصدق. بالفعل الآن ، الذكاء الاصطناعي ليس على الإطلاق مستوى تطور صرصور. نعم ، هناك جدل هائل حول ما إذا كانت آلة لعب الشطرنج تعلم أنها تلعب الشطرنج. لكن عاجلاً أم آجلاً ، سيتعلم الذكاء الاصطناعي تقليد التفكير ، وهو ليس صعبًا الآن. أخبرني الآن ، كيف سنتعرف على ما إذا كان يقلد أم أنه فعلاً ردود أفعاله؟

أعتقد أن خصائص الذكاء هي القدرة على الانحراف عن برنامج معين واتخاذ قرارات غير قياسية ، ما أسميته مختلفًا. ولعب الشطرنج هو مجرد مجموعة من الخيارات لحل المشاكل

- أولا ، لا أحد يعرف ما هو الذكاء. يمكن لعدد قليل جدًا من الأشخاص اتخاذ قرارات غير قياسية. وهذا ليس هو الحال دائما. كما يقول أستاذي فلاديمير أفريكانوفيتش نيكيتين ، "كنت إنسانًا مرات قليلة فقط في حياتي". أي شخص يفعل هذا ، أيضًا ، مرات قليلة فقط في حياته. ثانيًا ، أثبت Lem ، في مكان ما في عام 1975 ، بشكل مقنع تمامًا أن نظام الذكاء الاصطناعي قادر على التغلب على أي قيود إطار عمل يضعها برنامجه. هذا لا يعني أنهم سيتغلبون عليها جميعًا ، ولكن بعد كل شيء ، لن يتغلب جميع الأشخاص على قيود إطار عملهم. لذلك ، إذا كان الذكاء الاصطناعي يتكون من مجموعة من البرامج ، فهذا لا يعني أنه سيتبعها. وبدرجة أقل ، فهذا يعني أننا سنكون قادرين على التمييز عندما يتابع البرامج وعندما لا يكون كذلك. بالمناسبة ، أصدر الأمريكيون سلسلة صغيرة "الغرب المتوحش" الخريف الماضي ، حيث قاموا بتحليل هذه المشكلة بالتفصيل.

أخيرًا ، والأهم من ذلك كله ، أن أي آلة اليوم مرتبطة بعدد كبير من الآلات الأخرى. هذا يعني أن طفرات البرنامج ممكنة من حيث المبدأ في النظام. أي: لقد أطلقت البرنامج ، ومر عبر 10 آلاف جهاز كمبيوتر ، وتفاعل مع شيء ما هناك ، وفي مكان ما أثناء الإرسال تغير إلى 1 ، وعند الإخراج نحصل على البرنامج الذي تم تغييره بالفعل. يشير هذا إلى أننا لا نعرف كيف يعمل البرنامج ، فطفرات البرامج تحرمنا من هذه الفرصة. الخالق. بهذا المعنى ، لن نتبع طريق تقليد الحياة ، بل طريق خلقها.

- ومع ذلك ، هل لديك إجابة حول كيفية التغلب على التناقض بين الروبوتات والتوظيف في المستقبل؟ أم أن عدم المساواة الاجتماعية الشديدة ستصبح حتمية؟

- لو كان الأمر يتعلق بعدم المساواة الاجتماعية ، لكنت سأعاملها بهدوء مذهل ، عدم المساواة لا يزعجني. أخشى المساواة الاجتماعية لجميع سكان الأرض تقريبًا في مواجهة الافتقار إلى الهدف والمعنى ومحتوى الحياة. إن مشكلة المساواة هي التي ستؤدي إلى تدهور الإنسانية ، بما في ذلك الديموغرافية. وماذا أفعل بهذه المشكلة ، لا أعرف. لا أحد لديه حتى الآن قرار صريح بشأن ما يجب فعله مع مشكلة "الأشخاص الإضافيين" بالمعنى العالمي. أزمة من هذا النوع تم وصفها عدة مرات منذ زمن بعيد ، لكن لا حل لها.

ربما الحل هو إثارة الكوارث البيئية والطبيعية والأوبئة والحروب؟

- لقد قدمت تقريرًا مرة واحدة بعنوان "الكارثة العالمية باعتبارها الحل الأمثل". لذلك هناك مثل هذا الخطر. ولكن يمكنك المبالغة في ذلك.

ماذا عن مشاريع ما بعد الإنسانية؟ لقد رأينا بالفعل اليد الإلكترونية. هل سيكون من الممكن الحديث عن المساواة ، والسلبية ، عندما يظهر سايبورغ مع قوى عظمى؟

- ما بعد الإنسانية هو شيء يتم القيام به من منطلق اليأس الكامل. هذه محاولة صريحة للقول إن الإنسان العاقل لم يعد صالحًا لأي شيء ، فقد خسر بالفعل المنافسة تمامًا مع إبداعاته وأملنا الأخير هو الإنسان الخارق ، لرجل خارق. Cyborgization والتحكم في الجينوم الاصطناعي وما إلى ذلك. علاوة على ذلك ، تنشأ حالة يتم فيها عبور الحدود بين المؤمنين وغير المؤمنين. بالنسبة للمؤمن ، الشخص مخلوق من قبل الرب ، مما يعني أنه خلق بشكل صحيح ، ومحاولات خلق الإنسان الخارق ستؤدي إلى شخص أسوأ ينحرف عن "معيار الله". بالنسبة للآخرين ، المؤمنين وغير المؤمنين ، يحدث تطور البشرية من خلال اختيار عشوائي للنماذج التطورية. إنهم ، بالطبع ، يعتقدون أنهم سيخلقون بلا شك شيئًا أفضل من أنفسهم وأسلافهم بعقولهم. كلا الجانبين على يقين وجودي أنهما على حق.

لكن لسوء الحظ ، يتعين على كلا الجانبين التفكير في أمر واحد بسيط للغاية. جنسنا البشري ، الإنسان العاقل ، أناني للغاية ويصر على احتكاره للعقل. في الماضي ، كانت هناك خيارات أخرى لتنمية البشرية: Sinanthropus و Neanderthals وما إلى ذلك ، ولكن لسبب ما بقي نوع واحد فقط - نحن ، تم تدمير كل البقية. وسيعتبر البشر الخارقون ، إن وجدوا ، نوعًا بديلًا. في الواقع ، ليس من المهم جدًا ما إذا كنا نعتبرهم غير بشر أم أننا نحن ، لكن حقيقة أن خلق الرجل الخارق سيؤدي إلى صراع هائل بين الأنواع أمر واضح. ستكون حربًا لدرجة أن الحروب النووية الحرارية بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي من كتب الخيال العلمي في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي سوف يُنظر إليها على أنها حروب أطفال.

- على الأرجح ، نظرًا لأن جميع التغييرات ستحدث ببطء مقارنة بمتوسط عمر الإنسان ، فلن تلاحظ الغالبية هذه التغييرات. لكن الأشخاص المفكرين والنشطين يريدون معرفة المستقبل في الوقت الحالي والاستعداد له ، حتى لا يصبحوا هؤلاء "الأشخاص غير الضروريين". ما النصيحة التي تقدمها لهم؟

- أولاً ، لن تفعل شيئًا حيال هذا الموقف على المستوى الفردي. أي شخص يدعي أن المستقبل ليس للجميع يعتقد لنفسه أنه لا يمكن الاستغناء عنه ، وأنه مغامر وذكي. لا ، أنا آسف ، لكن الوضع الحالي يهدد الجميع. لا ترى روسيا وأوروبا والصين والهند أي مشكلة هنا ولا تتخذ إجراءات لحلها. الولايات المتحدة ترى المشكلة ، وتتخذ الإجراءات ، ولكن من وجهة نظري ، فإن إجراءاتها غير كافية.

ماذا ستفعل الولايات المتحدة؟ الأول هو بالطبع الفضاء. لا يكفي إبقاء ملايين الأشخاص مشغولين ، لكنه يكفي لتغيير الطريقة التي ننظر بها إلى الأرض. الانتقال من الجغرافيا السياسية والجيولوجيا الاقتصادية والثقافة الجيولوجية إلى السياسة الفلكية والاقتصاد الفلكي والزراعة الفلكية. أي جعل العالم مفتوحًا بشكل أساسي وبالتالي اتخاذ أهم المناصب التي لم يشغلها أحد حتى الآن.

لكن هل الإنسانية حقا بحاجة إلى الفضاء؟ ما الذي تمنحه صور المجرات البعيدة بخلاف المتعة الجمالية؟

- الفضاء سياسة.. أمريكا جعلته ضرورة سياسية. حتى إذا ذهبت إلى عالم السياسة الفلكية ، فستظل مقيدًا بالأرض لفترة طويلة جدًا. يمكنك بناء مستعمرات على القمر أو المريخ ، لكن هذه ستكون مستعمرات لمئات الأشخاص فقط. بالمقارنة مع بلايين من أبناء الأرض ، فإن هذا لن يكون مهمًا كثيرًا. لكن فهم أن الأرض لم تعد كاملة ، ولكنها أصبحت جزءًا فقط ، يغير صورة العالم بشكل كبير. تفعل أمريكا هذا بسبب الحاجة إلى تغيير وجودي في الناس ؛ إنها تغير الأساطير والأيديولوجية لجزءها من الإنسانية.

هذه هي المشكلة. أي ثقافة تعيش في الزمن الخطي ، ونحن نعيش فيه ، إما أن تتطور وتتجاوز الحدود ، أو تتوقف عن التطور وتدخل في التقلبات الدورية. حتى في هذا المعنى ، نحن بحاجة إلى مساحة. وإذا تحدثنا عن المعنى التطبيقي لاستكشاف الفضاء ، إذن ، على سبيل المثال ، لا يمكن أن تكون الجيولوجيا علمًا عاديًا حتى نقارن مع الكواكب الأخرى. نحن نعمل مع كائن فريد ، لكن لا يمكننا استخلاص أي استنتاجات بناءً عليه. أساس كل العلوم الجيولوجية هو الصفائح التكتونية. سؤال: هل تمتلك الكواكب الأخرى أيضًا صفائح تكتونية أم أن هذه سمة من سمات الأرض؟ لذلك ، يعد الفضاء مهمًا بالنسبة لنا باعتباره الفرصة الوحيدة للتفكير الكوكبي.

- حسنًا ، لنعد إلى الكيفية التي ستتعامل بها أمريكا مع أزمة "الأشخاص الإضافيين".

- الآن سينظم الأمريكيون أزمة في الداخل وفي العالم. في إطار هذه الأزمة ، قد يتمكنون من خلق موقف يكون فيه استخدام الروبوتات على نطاق واسع لأسباب مختلفة أمرًا بالغ الصعوبة. ربما يكون هذا هو الحل.

لكن أسوأ شيء ليس ذلك. الآن لدينا انهيار للأفكار الجديدة للمستقبل. نحن لا نعيش في عدد كبير جدًا من الأفكار. هذا هو بناء إمبراطورية المجرة ، بناء Azimov في أواخر الأربعينيات - أوائل الخمسينيات. هذا هو بناء الشيوعية نووسفير من قبل Vernadsky و Leroy و de Chardin ، وفي وقت لاحق من قبل Efremov و Strugatsky وغيرهما من الروايات السوفيتية في الستينيات والسبعينيات. هذا هو مفهوم التنمية المستدامة ، هذيان "أخضر" شبه بيئي حول المدن الخالية من الكربون والتي تشكلت في التسعينيات. ومفهوم فيرنور فيج عن التفرد التكنولوجي. في الواقع ، هذه كلها الإنشاءات الأساسية للمستقبل. لا يمكن لأي من هذه الإنشاءات التعامل مع المشكلة. بالمناسبة ، هناك الكثير من العمل للعلوم الإنسانية: ما هي المفاهيم الأخرى التي يمكن أن توجد؟

تفكر كثيرا وتكتب عن التعليم في روسيا. ما نوع التعليم الذي يجب الحصول عليه ، وما المعرفة والمهارات التي يجب إتقانها؟ ما المهن لإعداد الأطفال؟

- سأقدم لك إجابتين - محددة وفلسفية. ما المهن لإعداد الأطفال؟ الهندسة بجميع أشكالها ، بدءًا من الهندسة البسيطة والتقنية وتنتهي بالوراثة والمعلوماتية ، وهي جيولوجية مهمة جدًا ، أي هندسة الأرض ، هي إدارة المناظر الطبيعية والمساحات. باختصار ، الهندسة طريقة لحل المشاكل في مجالات مختلفة ، سيكون الطلب عليها في عالم المستقبل.

انظر أيضًا: من ولماذا يحتاج إلى العاملين في المجال الإنساني؟

الآن للحصول على إجابة فلسفية. قال ألكساندر ألكين ذات مرة عن لاعب الشطرنج آرون نيمتسوفيتش إنه خسر الكثير من المباريات في الافتتاح ، لأنه ربما يعلق أهمية كبيرة على الافتتاحيات. أعني ، عندما يكبر الشخص ويتعلم ، لا يهم حقًا ما يفعله بالضبط. ميزتنا التنافسية الوحيدة على الروبوتات: في تدفق معلومات ضخم ، يمكننا تمييز المفتاح ، وفصل المهم عن غير المهم. بالإضافة إلى ذلك ، نحن قادرون حقًا على التفكير خارج إطار النفعية ، وحل المشكلات التي لم توجد بعد. لتعلم كليهما ، عليك فقط أن تكون قادرًا على التفكير. وبأي شكل - من خلال الفيزياء ، والرياضيات ، والفلسفة ، والهندسة ، واللاهوت ، وما إلى ذلك - ليس مهمًا في الواقع. تذكر الحوار من أليس في بلاد العجائب:

- إلى أين أذهب من هنا؟

- أين تريد أن تذهب؟

- ولا يهمني ، لمجرد الوصول إلى مكان ما.

- إذن فالأمر متشابه إلى أين نذهب. بالتأكيد سوف تحصل على مكان ما.

- تتطور تقنيات Cyborgization في الدول الغربية ، بينما في روسيا ما زالوا يبنون بشكل مكثف الكنائس الأرثوذكسية ، ويلاحقون المثليين ويدينون هذا الغرب بكونه "محبطًا". هل سيظهر البشر الخارقون هناك بالضبط ومن هناك يبدأون في التوسع حول العالم؟

- كما هو الحال دائمًا ، توجد معظم التقنيات في الولايات المتحدة ، ويتم تصنيع الأسرع في الصين ، ويفهم أفضل الناس سبب عدم نجاحها وما يجب تغييره في روسيا. ها هي إجابتك.

رؤية المستقبل من سيرجي بيرسلجين في الاقتباسات:

• "ستكون هناك تقنيات تعتمد على مزيج من الأنظمة العضوية والعضوية. يقول العديد من المتخصصين في تكنولوجيا المعلومات أن هذه مسألة تتعلق بالمستقبل القريب"
• "99٪ من النشاط العلمي يمكن تحويله بالفعل إلى الذكاء الاصطناعي. يمكنك بالفعل إجراء محادثة مع الذكاء الاصطناعي دون أن تدرك أنك لا تتحدث إلى شخص ما ".
• الآن سينظم الأمريكيون الأزمة في الداخل وفي العالم. في إطار هذه الأزمة ، قد تنشأ حالة يكون فيها استخدام الروبوتات على نطاق واسع أمرًا بالغ الصعوبة. ربما يكون هذا هو الحل ".
• "الفضاء لا يكفي لاحتلال الملايين من الناس ، لكنه كاف لتغيير الطريقة التي ننظر بها إلى الأرض. إن فهم أن الأرض لم تعد كاملة ، ولكنها تصبح جزءًا فقط ، يغير صورة العالم بشكل كبير"
• "إنشاء سوبرمان سيؤدي إلى صراع هائل بين الأنواع. سوف يُنظر إلى الحروب النووية الحرارية بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي من كتب الخيال العلمي على أنها حروب أطفال"
• "الهندسة - طريقة لحل المشاكل في مجالات مختلفة - ستكون مطلوبة في عالم المستقبل"
• "معظم التقنيات موجودة في الولايات المتحدة ، وأسرعها يتم تصنيعها في الصين ، وأفضل الناس يفهمون سبب عدم نجاحها وما يجب تغييره هو في روسيا."
• لقد أصبح انهيار الاتحاد الأوروبي من الماضي. خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مثير للاهتمام لأنه يشير إلى ظهور بقايا من الإمبراطورية البريطانية"
• "بعد هزيمة آل كلينتون ، أصبح من غير الضروري وجود عدد كبير جدًا من النخب السياسية الصغيرة في أوروبا وفي منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، والتي كانت هذه العشيرة قد توقعتها. عمليات التطهير متوقعة ، والصراع الأهلي حقيقي في أمريكا ".
• "سوف يسعى ترامب إلى التحول إلى ما وراء الصناعة ، وهو ما يعني أولوية التكنولوجيا الحيوية والمعلوماتية والنانوتكنولوجية والروبوتات على التكنولوجيا المالية واقتصاد الخدمات."
• "من المرجح أن تنتهي الأزمة بتراجع طور ، ثم نعود إلى ماضٍ عميق نوعًا ما ، إلى الهمجية التكنولوجية."