العصور القديمة - ترويا (الفصل الأول "طريق الثور")

2024 مؤلف: Seth Attwood | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 15:57

هناك عقدة غوردية واحدة في تاريخ العصور القديمة. منه تحريف خيوط السرد عن معظم دول وحكام أوروبا الغربية. يُطلق على حجر الزاوية في تاريخ الحضارة الأوروبية اسم طروادة.

دعنا نحاول استغلال الفرصة التي قدمها لنا جريفين من علم قيصر التتار في مقال "رمز منسي لبلد عظيم" ومحاولة العثور على الماضي المخفي بعمق لوطننا. وإذا كانت العصور القديمة سيئة السمعة مجرد اختراع خامل من "عصر النهضة" ، فعلينا أن نكتب تاريخنا الأقدم على أي حال ، لأن البلدان الأخرى لن تتخلى عن عصرها القديم أبدًا لأي شيء. لكننا لن نكشف عن ماضينا القديم بأي حال من الأحوال. سوف نأخذ المصادر الأساسية ، وندعو المنطق العنيد إلى حلفائنا.

في مجموعة Annalistic المقابلة لإيفان الرهيب (القرن السادس عشر) ، قبل عرض الأحداث التاريخية المعروفة لنا جميعًا ، أولاً ، على وجه الخصوص ، يتم تقديم تاريخ حرب طروادة. من المثير للاهتمام أن أساس عرض تاريخ طروادة في Codex Chronicle ليس الإلياذة ، بل دارث فريجيا ، الذي يعتبر عمله حاليًا ملفقًا. ليس من المستبعد أن مجمعي قانون المراقبة تتبعوا تاريخ روس إلى أحداث حرب طروادة.

لذا تروي. لقد اقترب الكثيرون بالفعل من هذا المعقل ، وبعضهم أكثر نجاحًا ، والبعض الآخر أقل نجاحًا. تمتلئ أطنان من الورق والرق والبردي حتى بأشياء تم التنقيب عنها في آسيا الصغرى ، لكن سر Ilion لا يزال يثير العقول ولا يفقد أهميته. من الصعب أن تخطو على الأرض وقد داستها بالفعل حشود من الباحثين السابقين ومؤلفي الفرضيات المتضاربة في بعض الأحيان. لكن مع ذلك ، دعونا نحاول العودة إلى هذا السؤال الصعب. صحيح أن المحادثة يجب أن تبدأ من بعيد.

من المؤكد أن الكثيرين قد اهتموا بالفعل بما استقر فيه عدد كبير من المؤلفين "الأثريين" من الجنسيات في منطقة البحر الأسود والمناطق المحيطة بها - يمكنك كسر رأسك. حتى الآن ، الخلافات حول من الذي لا يهدأ.

أشار مؤرخ القرن التاسع عشر إيغور كلاسين على نحو ملائم: "أعطى الإغريق والرومان العديد من القبائل السلافية ألقابهم التعسفية ، مشيرين إليها إما إلى المنطقة ، أو إلى مظهرها ، أو إلى خطورة الحروب ، أو أسلوب الحياة … من هذا ، أكثر من خمسين اسمًا غير ضروري لا يعني أي شيء خاص ، والتي يجب تدميرها مسبقًا إذا أردنا توضيح هذه الفوضى بطريقة ما … "أعتقد أن هذا البيان ينطبق أيضًا على العديد من الشعوب الأخرى.

أين تتوقف ، ومن يزيل ، ومن يغادر؟ في الكتب "العتيقة" ، بالتأكيد لن نجد الجواب ، لأن هناك تناقضات في أسماء الشعوب أكثر من المعلومات المفيدة. لذلك ، دعونا نتصرف ببساطة ونترك اسمًا واحدًا فقط لأسلافنا ، الأكثر رحابة. استمر السكيثيون لفترة أطول في السجلات وعلى الخرائط وهم ، في رأيي ، المفهوم الأكثر رحابة. وصف مؤرخ القرن العشرين جي. يقول Vernadsky في عمله "Ancient Rus": "إن الأصل العرقي للسكيثيين ينتمي إلى القضايا التي تمت مناقشتها. تم التعبير عن آراء معارضة حول هذه المسألة من قبل مختلف العلماء. البعض ، مثل نيومان ، اعتبر السكيثيين مغولًا ؛ طور آخرون ، مثل ميلينهوف وتوماشيك وروستوفتسيف نظرية الأصل الإيراني للسكيثيين ؛ في الوقت نفسه ، يشير عدد من الباحثين الروس - Grigoriev ، و Zabelin ، و Ilovaisky - إلى أنهم من أصل سلافي. يجب أن يكون لكل من هذه النظريات على الأقل ذرة من الحقيقة ، لأنه يبدو من المحتمل في كثير من الحالات أن اسم "السكيثيين" يعني القبائل من أصول عرقية مختلفة ".

وهذا يعني أن السكيثيين ، من الناحية المجازية ، يمكن اعتبارهم نظيرًا قديمًا لمفهوم "الشعب السوفيتي".وقد اشتملت على كل من القبائل المستقرة والبدوية ، كما ذكر هيرودوت (القرن الخامس قبل الميلاد) وغيره من المؤرخين "الأثريين". يشير وصف تاريخ السكيثيين إلى العصور القديمة العميقة جدًا. في مثال جوستين (القرن الثالث) لأعمال بومبي تروغ (القرن الأول) "Historiarum Philippicarum" ، وفقًا للمؤشرات الزمنية ، ليس من الصعب حساب أن السكيثيين انتصروا في الحرب مع المصريين في حوالي 3700 قبل الميلاد. على الرغم من حقيقة أن التاريخ القانوني يرفض مثل هذه العصور القديمة ، فإن اكتشاف Arkaim (مطلع الألفية الثالثة والثانية قبل الميلاد) ، على ما أعتقد ، يعطينا سببًا لإيلاء اهتمام وثيق لشهادة جوستين. تقول أيضًا أنه بعد انتصار السكيثيين على المصريين ، خضعت آسيا للسكيثيين ، الذين دفعوا الجزية إلى السكيثيين لمدة ألف ونصف عام.

نظرًا لعدم اتساق معلومات جوستين مع تاريخ العهد القديم ، وعلى وجه الخصوص ، تأريخ الطوفان التوراتي ، أوروسيوس (القرن الخامس) ، أخذ مواده كأساس ، غير أحداث الماضي المحشوش إلى حد ما وقلل من آثارهم القديمة.. ومع ذلك ، حتى هنا يعود انتصار السكيثيين على مصر إلى منتصف الألفية الرابعة قبل الميلاد. يتحدث المؤرخ القوطي جوردان من القرن السادس عن نفس المعارك مع المصريين ، لكنه يشيرهم إلى الفترة التي سبقت حرب طروادة بوقت قصير. يسمي الملك المحشوش تاناي الملك القوطي تاناوسيس. من الممكن أن نفهمه بشريًا.

يتحدث ديودوروس (القرن الأول قبل الميلاد) أيضًا عن الحروب بين السكيثيين والمصريين: "بعد فترة ، أخضع أحفاد هؤلاء الملوك ، الذين تميزوا بالشجاعة والمواهب الإستراتيجية ، بلدًا شاسعًا وراء نهر تانيس إلى تراقيا ، وقاموا بتوجيه الجيش في الاتجاه الآخر ، امتدوا سيطرتهم إلى نهر النيل المصري ". يعطي تاريخ "أسطورة سلوفينيا وروز" ، الذي يعود تاريخه إلى القرن السابع عشر ، أسطورة عن هؤلاء الأمراء ، أحفاد الأمير الأسطوري سكيف ، واصفين إياهم بأسلاف الروس. يذكر التاريخ أيضًا رحلة إلى مصر. اتضح أنه في القرن السابع عشر تم اعتبار تاريخ روس في سياق التاريخ السكيثي. تاريخ حياة سلوفينيا وروسيا ، ومغادرتهما منطقة شمال البحر الأسود إلى الشمال الغربي لروسيا الحالية ، يعود تاريخها إلى منتصف الألفية الثالثة قبل الميلاد ، والتي تحاكي أيضًا تاريخ أركايم..

من المحتمل أن يعود النهج المغرض في التقليل من أهمية تقاليد السكيثيين ونسبهم إلى شعوب "مختفية" إلى تقاليد العصور الوسطى. من الواضح أن عددًا من الشهادات حول السكيثيين لم تتناسب مع حبكة الكتاب المقدس ، والتي بدأوا منها عند تأليف التسلسل الزمني الذي لا يزال موجودًا حتى اليوم. أعتقد أن مؤلفي التفسير المتجذر الآن للأحداث التاريخية لم يكونوا مدفوعين بالرغبة في الابتعاد عن جذورهم وبالتالي تقسيم أقوى (وواحد من أقدم) مجتمع الشعوب السكيثي.

إن الاضطراب في الأسماء "القديمة" للقبائل السكيثية (سواء كان عرضيًا أو متعمدًا) جعل من الممكن التحدث عن الهجرات العالمية للشعوب. مع الاعتراف بالعصور القديمة والأصلية ، كانت وحدات قليلة من شعوب المجتمع السكيثي ، على سبيل المثال ، الأرمن ، محظوظة ، وأنا سعيد لهم بصدق.

لكن معظم السكيثيين ، الذين يعيشون حتى يومنا هذا معًا في أراضي أجدادهم ، وجدوا أنفسهم بدون جذور تاريخية على خلفية المبالغة المصطنعة في تقدير العصور القديمة لعدد من الشعوب الأخرى. وقد أرسى هذا أساسًا متينًا للتوترات العرقية المستمرة والنزاعات المستمرة التي لا معنى لها حول من هو "الغازي" ومن هو الأصيل. لكن المؤرخين "الأثريين" لم يتمكنوا من تحديد من هو الأكبر سنًا ، المصريون أو السكيثيون ، واعتبر البعض (على سبيل المثال ، بومبي تروغ) أن السكيثيين هم أقدم الناس.

لم يتخلف بيتافيوس (1583-1652) في العصور الوسطى ، وهو الشخص الذي شارك في تكوين التسلسل الزمني الحالي (بفضل إيليا شابيرو للتلميح ، تم أخذ المواد من هنا) ، عن القدماء. إليكم ما كتبه بيتافيوس: "كان السكيثيون شعبًا شجاعًا ومكتظًا بالسكان وقديمًا ، ولم يخضع أبدًا لأي شخص ، ولكن نادرًا ما يهاجم نفسه لإخضاع شخص ما. ذات مرة كان هناك نزاع طويل حول من هو الأقدم: المصريون أم السكيثيون ، والذي انتهى بحقيقة أن السكيثيين تم الاعتراف بهم على أنهم أقدم الناس.ولأعدادهم الكبيرة كانوا يطلقون على أم كل هجرات الشعوب. ولد الفيلسوف أناخارسيس في هذا البلد الذي يمتد شمال نهر الدانوب. هذه المنطقة تسمى سارماتيا أو السكيثيين في أوروبا ".

يبدو لي أن التكوين العرقي للسكيثيين ، أي من الشعوب التي تعيش تقريبًا داخل حدود Great Scythia ، إمبراطورية Tartaria ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق ، إذا تغيرت منذ العصور القديمة ، فمن المرجح ألا تكون جذرية. لسبب ما ، يتجاهل التاريخ القانوني حقيقة أنه حتى أثناء الفتح ، لا يستلزم تغيير الجنسية تغييرًا في إثنية السكان. ومن المصادر "القديمة" والعصور الوسطى ، يتضح أنه في سيكثيا ، ثم لفترة طويلة في تارتاري ، كان مدخل مصدري "القيم العالمية" آنذاك مغلقًا إلى حد كبير.

إن الفرضيات الحالية حول الهجرات "العظيمة" سيئة السمعة ذات المظاهر الرائعة من لا مكان للشعوب واختفائها إلى العدم ، في رأيي ، لا تبدو مبررة. يتحدث عدد من الباحثين (E. Gabovich ، N. Bloch ، D. Antich وآخرون) عن استحالة "الهجرة الكبرى للشعوب" في القرنين الرابع والسابع بالشكل الذي تُصوَّر به. قد يلومونني على أن هذا ليس بحثًا أكاديميًا ، لكن الأكاديميين ب. جريكوف وب. دافع الصيادون عن الأصالة في تكوين العرق ، على سبيل المثال ، السلاف. وإليكم ما يقوله مؤرخ القرن التاسع عشر أ. فيلتمان عن "المغول الهون" سيئ السمعة ، الذين تم تصويرهم على أنهم الجناة فيما يسمى "بالهجرة الكبرى للشعوب": "لم يكن الهون بحاجة إلى القدوم من آسيا ؛ لقد كانوا موجودين في أوروبا لفترة طويلة ، وعاشوا في نهر دنيبر … "وهو يعرف الهون مع نهر دنيبر روس. إليكم منمنمة من عام 1360 توضح هجوم الهون. أليس جريفين لدينا هناك على درع أحد محاربي الهون؟ أسود ، على خلفية صفراء ، يظهر جناح من خلف نصل مقاتل مجاور.

قارن الآن الوحش الموجود على درع Hunnic مع Tartar griffin من مجموعة الأعلام 1787 المنشورة في باريس.

لكن الغريفين الأسود على حقل ذهبي ، في العصور القديمة ، هو شعار النبالة لبانتيتابايوم ، عاصمة مملكة البوسفور ، وفي العصور الوسطى ، مملكة بيريكوب (تارتاري الصغير). وفقًا للتأريخ الكنسي من القرن السابع قبل الميلاد ، استخدم السكيثيون صورة غريفين على نطاق واسع ؛ وهي أيضًا أحد رموز القوة في روسيا ما قبل الرومانية (درسنا غريفين بالتفصيل في دراستنا السابقة). ما الذي يحتوي على بعض "المغول سيونو" غير المفهومة هنا ، لا أستطيع أن أتخيلها.

فيما يتعلق بالهون ، يستشهد فيلتمان أيضًا بوجهة نظر مؤرخ آخر ج. فينلين: "… ينسب اسم الهون إلى البلغار الحقيقيين. يستند هذا الرأي لـ G. Venelin إلى Iornand (الأردن - لي) ، الذي أخرج الهون من Bulgarorum sedes ، وعلى الكتاب البيزنطيين ، الذين كانوا حتى القرن العاشر غير مبالين ببرابرة الدانوب ، والآن السكيثيين ، والآن سارماتيون ، الآن الهون ، الآن البلغار ، ثم روس … "والمؤرخ ج. يعتقد Vernadsky أن اسم "Huns" لم يُنسب إلى شخص واحد ، بل إلى عدة أشخاص في وقت واحد ، وهو ما يساويهم في الواقع بالمفهوم الذي نستخدمه ، السكيثيين. في بعض الأحيان ، سيكون من الممكن توضيح العلاقة بين السكيثيين والتتار والحداثة بمزيد من التفصيل. لكن الآن ، عندما أذكر السكيثيين ، فإنني أنطلق من حقيقة أننا نتحدث عنا جميعًا ، وبشكل أكثر تحديدًا عن أسلافنا. ربما لا ينبغي أن تثير الأطروحة حول التركيب متعدد الأعراق للسكيثيين أسئلة ، فالعديد من الأدلة تتحدث لصالح هذا. يمكن الافتراض أن السلاف ، ولا سيما الروس (أستخدم هذه المصطلحات بشكل متعمد) ، يمكنهم ، كما هو الحال الآن ، أن يشكلوا الأغلبية بين السكيثيين. على الرغم من أن عددًا من المؤرخين العرب في العصور الوسطى ، على سبيل المثال ، محمد بن أحمد بن إياس الحنفي (أوائل القرن السادس عشر) ، يصنفون الروس على أنهم تركي.

في نفس الوقت ، هذه القضية ليست ذات أهمية حاسمة لهذه الدراسة. من غير المعقول على الأقل بالنسبة لأقدم الشعوب التي لها تاريخ مشترك يقارب ستة آلاف عام أن تجادل فيما بينها حول من كان أكبر في أي مرحلة ومن كان أكبر بمئة أو عامين. هذا أمر يغفر للشباب. وتظهر الأحداث غير القديمة بوضوح أنه يتم تحقيق انتصارات عظيمة معًا.

من أجل تلخيص الأفكار حول السكيثيين ، يجب على المرء أن يتذكر أن الجد الأسطوري لأحصنة طروادة داردانوس ديودوروس دعا الملك المحشوش. أعتقد أن هذا يعطينا سببًا للقول إن مفاهيم أحصنة طروادة والسكيثيين قابلة للمقارنة. إن وجود وصف لحرب طروادة في السجل الشخصي لإيفان الرهيب يشير على الأرجح إلى أنه قبل أن يتبنى شلوزر وميلر وباير تاريخ روسيا في القرن الثامن عشر ، فكر أسلافنا في الأمر نفسه. لذلك ، تاريخ طروادة ، لدينا الحق في الرجوع إلى التاريخ السكيثي ، أي إلى ماضي وطننا الأم.

دعنا الآن نعود إلى الأسماء التي أطلقها المؤلفون "الأثريون" على قبائل مختلفة. تتشابه أسمائهم مع بعضها البعض كأخوة توأمين ، على سبيل المثال: التراقيون والفريجيين والقوط والجيتاي والسارماتيين والسافروماتس والليقيون والكيليكان والداندار والدردان والثور وتيفكراس وسمبري (سيميرز) والسيميريون والأخيون (في اليونان) و Achaeans (في شمال القوقاز). طبعا لن نسرد كل الصدف. تقريبا نفس مؤلفي الأعمال "العتيقة" استغنى عن أسماء الأنهار والمدن والأقاليم. في الخرائط التاريخية للقرنين السادس عشر إلى الثامن عشر ، والتي تم تجميعها على أساس "المصادر الأولية" ذاتها ، هناك الكثير من الأسماء الجغرافية التي تكرر بعضها البعض في أماكن بعيدة نوعًا ما. تم العثور على تروي ليس فقط في المكان المخصص لها تقليديًا من قبل مؤرخي الكنسي ، ولكن أيضًا في اليونان وإيطاليا. ربما بهذه الطريقة يريد مؤلفو الخريطة أن يقولوا أن هذه هي "طروادة الجديدة" ، التي أسسها مهاجرو طروادة؟ لكن في مصادر مثل هذه المستوطنات الجديدة ، لم أجد أسماء "طروادة".

وظل أشهر مهاجر طروادة ، إينيس ، بدون طروادة. ليس بعيدًا عن نهر التيبر ، صحيح ، هناك ترويا ، ولكن ما إذا كان لها أي علاقة بأينيس. كان من المثير للاهتمام أيضًا أن نرى أن الأتروسكان هم بشر. وقد استمتع عندما وجد أيضًا أسماء "الذئاب" و "الضباط" ليست بعيدين عن بعضهما البعض.

هناك العديد من نابولي (نوفغورودس) ، قيصرية (مساكن ملكية) وسيفاستوبول (مدن مقدسة) ، على الرغم من أن هذا يمكن تفسيره بشكل أو بآخر. ومع ذلك ، هناك نوعان من أيبيريا (في إسبانيا وأيبيريا في جورجيا) ونهرين جيبانيس (جنوب بوج وكوبان) والعديد من ميزياس (في تركيا وبلغاريا والساحل الغربي لبحر قزوين).

نرى اثنين من Hellespont (أحد الأسماء القديمة لنهر Dnieper والاسم السابق لمضيق Dardanelles).

توجد مدينتان عكا في منطقة آزوف وواحدة بالقرب من آسيا الصغرى البوسفور. حتى منطقة "الجري من أخيل" منقسمة.

سنتحدث عن البوسفوريين بشكل منفصل ، وقد يشير انعكاس الأسماء الجغرافية في مكانين إلى تحول بعض الأشياء المهمة من منطقة إلى أخرى. سيعترضون علي أن المستعمرات قد أُنشئت وأُعطيت أسمائهم الأصلية ، كما تم إعطاؤها بعد ذلك بكثير ، على سبيل المثال ، في أمريكا. ربما لذلك. على الرغم من أن عددًا من الأسماء لا يبدو لي مترابطًا ، إلا أن الازدواجية حول مضيق البوسفور متعمدة للغاية. أيضا ، هذا لا يفسر الصوت المتشابه لأسماء العديد من الشعوب. بالمناسبة ، قد لا تكون المستعمرات مدننا القديمة في منطقة شمال البحر الأسود ، ولكن تلك التي ، وفقًا للنسخة القانونية ، تعتبر المستعمرات الرئيسية ، وخاصة مثل هذا المصير يهدد مدن البحر الأبيض المتوسط. لا تصدقني؟ نعم ، وفقًا للنسخة المتعارف عليها ، فإن البحر الأسود ، وخاصة ساحله الشمالي ، ينتمي إلى الأطراف البعيدة ، لكن انظر إلى خرائط البحر الأسود في القرنين السادس عشر والسابع عشر. سترى أن البحر الأسود لا يُسمى فقط Euxine Pontus ، ولكن أيضًا Mare Maggiore أو Maior.

أولئك الذين يعرفون اللغات قد ترجموا بالفعل ما يعنيه هذا البحر الرئيسي أو الرئيسي. إنهم يحاولون إقناعنا بأن الإيطاليين استبدلوا بالخطأ "ماجيوري" (الرئيسي) بدلاً من "الموروس" اليوناني (μαύρος - أسود) بالتوافق. من الصعب بالنسبة لي الحكم على تعليم الإيطاليين في تلك الأوقات البعيدة ، عندما كان العشب أكثر خضرة ، وكانت المياه أكثر رطوبة بشكل لا يضاهى ، ولم تكن اليونان وإيطاليا سوى جزر ، ومن الواضح أن المحيط لم يكن أقل من المحيط الهادئ. ومع ذلك ، فإن مفهوم "البحر الرئيسي" يستخدم من قبل الأشخاص المستنيرين للغاية ، مثل ماركو بولو (مطلع القرنين الثالث عشر والرابع عشر) ، وكذلك فليمينغ غيوم روبروك (القرن الثالث عشر) في كتابه "رحلة إلى الشرق" بلدان".ويوسافات باربارو الفينيسي (القرن الخامس عشر) في "رحلة إلى تانو" يسمي البحر الأسود ماجوس ، أي باهر.

الآن دعونا نتعامل مع مضيق البوسفور السيميري (مضيق كيرتش) ومضيق البوسفور التراقي ، الذي ينتمي الآن إلى تركيا. تمت ترجمة مضيق البوسفور على أنه فورد ثور أو "طريق الثور". كتب Appian (القرن الأول) في حروب Mithridates أن Cimmerian Bosporus مدين باسمه للأسطورة ، والتي بموجبها تحول Io إلى بقرة بعد ملامسة زيوس ، واضطر إلى السباحة عبر المضيق ، هربًا من غيرة هيرا. لكن هناك نوعان من البوسفور ، ووفقًا للأسطورة ، وصل آيو في النهاية إلى مصر. إذا كانت أبيان تعني مصر الحديثة ، فيمكن أن يصل آيو إلى هناك بالسباحة من مضيق البوسفور السيميري فقط عبر مضيق البوسفور التراقي.

ترتبط شخصية أخرى من التاريخ القديم بـ "مسار الثور" - الإسكندر الأكبر مع بوسيفالوس (رأس الثور) ، الذي أبحر رفيقه أنتيوري إلى شواطئ بحر البلطيق ، ووضع على السفينة صور رأس بوسيفالوس (على ما يبدو ثورًا) وغريفين ، حيث أصبح الجد الأسطوري للعائلات النبيلة المظلمة … نرى هاتين الصورتين على شعار نبالة مكلنبورغ.

أسطورة أوروبا ، التي تحولها زيوس إلى ثور ، إلى جزيرة كريت ، مناسبة أيضًا. إذا كان زيوس قد اختطف أوروبا من مكان ما من هيراكليوم سيميريان أو من تانيس (آزوف) ، فحينئذٍ كان على الثور زيوس أن يسبح عبر كلتا البوسفور. ولكن على هذا الخط ، وفقًا لأفكار القدماء ، مرت الحدود بين أوروبا وآسيا.

يمكن الافتراض أن "مسار الثور" لا يمكن تسميته بالممر من جانب واحد من كل مضيق إلى الآخر ، ولكن الطريق البحري بين مضيق البوسفور السيميري ومضيق البوسفور التراقي. هل يمكن أن يمنح "مسار الثور" البحر الأسود بطريقة ما مكانة البحر الرئيسي (الرئيسي) ، والذي بفضله دخل الأساطير؟ في بحر آزوف في العصور الوسطى ، التقى طريقان تجاريان كبيران: "طريق الحرير العظيم" والطريق "من الفارانجيين إلى الإغريق". لكن بعد كل شيء "من الفارانجيين إلى اليونانيين" مررنا عبر نهر الدنيبر ، كما تقول ، وستكون على حق ، ولكن جزئيًا فقط.

كان من الممكن النزول إلى نهر الدنيبر ، لكن كان من الصعب الصعود بسبب المنحدرات ، وربما لا ينصح بذلك.

كتب المؤرخ في القرن التاسع عشر د. إيلوفيسكي ما يلي في هذا الصدد: "إنه لأمر مذهل تمامًا أن يسحب الروس قواربهم على اليابسة عبر جميع المنحدرات ، أي على مسافة 70 أو 80 فيرست".

من أجل النهوض من البحر الأسود ، بما في ذلك بعد الحملات العسكرية ، تم استخدام الطريق عبر مضيق Krechensky على طول بحر آزوف ، ثم: - Mius (أو Kalmius) ، Volchya ، Samara ، Dnieper ؛ - إما دون ، سيفيرسكي دونيتس ، بيرستوفايا ، أوريل ، دنيبرو. هكذا كان من الممكن الوصول إلى نهر دنيبر بالفعل فوق المنحدرات ، كما يقول إيلوفيسكي.

وإذا تذكرنا أيضًا السحب من نهر الدون إلى نهر الفولغا و "طريق الحرير العظيم" ، فيمكننا أن نفهم أن مالك السيطرة على بحر آزوف قد تلقى مفاتيح نوع من كلوندايك بين يديه. لذلك ، كان السبب الرئيسي لجميع الحروب على شبه جزيرة القرم وساحل القوقاز على البحر الأسود هو الرغبة في السيطرة على هذا المركز التجاري الخطير للغاية.

مما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن السيطرة على مضيق كيرتش (البوسفور السيميري) ومصب الدون لم تكن أقل أهمية من السيطرة على مضيق تراقيا البوسفور والدردنيل. ووجودها في منطقة شمال البحر الأسود وفق القانون الذي يرجع تاريخه إلى القرن السابع قبل الميلاد. تؤكد المدن القديمة (Panticapaeum و Phanagoria و Tanais وغيرها) على أن مضيق البوسفور السيميري كان له مثل هذه الأهمية منذ العصور القديمة. أعتقد أن "طريق الثور" ، أي الطريق بين البوسفور ، يمكن أن يدخل الأساطير على وجه التحديد بسبب أهميته العملية. والجمع بين هذا الطريق التجاري وعدد كبير من الأحداث التاريخية الكبرى التي وقعت في محيط البحر الأسود منذ العصور القديمة (تذكر ، على سبيل المثال ، حملة داريوس في سيثيا أو حروب ميتريداتيك) ، يتحدث عن صحة أسماء Mare Maggiore (البحر الرئيسي) و Mare Majus (البحر الكبير).

الآن لن يكون من غير الضروري أن نتذكر مرة أخرى أن أحد الأسماء القديمة لشبه جزيرة القرم كان تافريدا (تافريكا ، تافريا). في الموسوعات نؤكد أن هذا الاسم يأتي من شعب الثور القدامى.يعرف الأكاديميون ذلك بشكل أفضل بالطبع ، ولكن في اللغات الهندو أوروبية ، توجد الكلمة ذات الجذر المقابل في كل مكان (اليونانية ταύρος ، لات. توروس ، مضاءة تاوراس ، سلاف. تور). بالمناسبة ، كتب Apollodorus (القرن الثاني قبل الميلاد) أنه وفقًا لتعليمات أوراكل ، تم إعطاء Ilu الأسطوري بقرة. سمح لها بالدخول وحيث ترقد البقرة ، أسس Ilion. من المثير للاهتمام أن تشير المصادر المفتوحة إلى إشارة مماثلة بين الروس عند اختيار مكان لبناء منزل ، على الرغم من أن هذه العلامة قد تكون دولية. لكن لم يكن السكيثيون غريباً عن صورة الثور.

وعلى سبيل المثال ، في Phanagoria و Theodosia و Panticapaeum ، تم سك الثور على العملات المعدنية.

في علم الكون السلافي الجنوبي ، الثور (أحيانًا جاموس أو ثور) هو دعامة الأرض. في الكلمة عن فوج إيغور ، نلتقي بعبارة "شراء جولة" فيما يتعلق ، على سبيل المثال ، بالأمير فسيفولود سفياتوسلافوفيتش. نعم ، وفي معتقدات الروس ، فإن صورة الثور حاضرة أيضًا.

يمنحنا الارتباط بالأساطير القديمة حول الثيران ، فضلاً عن وجود كل من توريدا والبوسفور في مكان واحد ، أسبابًا لنفترض أن نقطة البداية في "طريق الثور" يمكن أن تكون منطقة شمال البحر الأسود ، وليس منطقة البحر الأسود. مضيق سيميريان يحمل نفس الاسم مع مضيق البوسفور. تم تأكيد هذه النسخة بشكل غير مباشر من خلال كلمات هيرودوت ، الذي دعا ميوتيدا (بحر آزوف) "أم بونتوس [يوكسين]." أصبح من الواضح الآن سبب تسمية الدبلوماسي والرحالة والشخصية الدينية جون دي جالونيفونتيبوس (مطلع القرنين الرابع عشر والخامس عشر) في "كتاب معرفة العالم" باسم البحر الأسود ليس فقط البحر الكبير ، ولكن أيضًا بحر تاناي ، أي ببحر الدون! إن إسناد عدد من المصادر للسكيثيين إلى العصور القديمة ، وذكر Hyperborea الأسطوري إلى الشمال من السكيثيين ، وكذلك اكتشاف Arkaim ، يتحدث عن حقيقة أن حضارة متطورة كانت موجودة من شمال البحر الأسود منذ العصور القديمة.

كل ما سبق يعطي أسبابًا للتشكيك بعمق في فرضية البحر الأسود وساحله الشمالي على أنهما ضواحي Oycumene. أيضا ، في رأيي ، في ضوء هذه الحقيقة ، يمكن للمرء أن يفترض أن البحر الأبيض المتوسط لم يكن "مركز الكون" الذي صدر الآن من أجله. قد تشير النتائج الأولية لبحثنا ، وخاصة الصورة المعكوسة للأسماء الجغرافية حول البوسفور والتشابه المتعمد في أسماء الشعوب ، إلى أن النسخة المتعارف عليها من موقع طروادة مشكوك فيها إلى حد كبير. لقد كتب بالفعل ما يكفي عن مغامرات شليمان و "ذهب ماكينا" حتى لا يضيع الوقت على شخصه. دعونا نلقي نظرة على الخريطة التاريخية للبحر الأسود ، التي جمعت في القرن السابع عشر على أساس المصادر "العتيقة". انها مجرد تتنفس مع العصور القديمة. تعود أسماء المدن والأنهار إلى الأساطير والأساطير القديمة ، بما في ذلك حرب طروادة.

آمل ألا يكون لدى معظم القراء أي أسئلة الآن عندما نبدأ في البحث عن طروادة الأسطورية على شواطئ بحر الدون العظيم ، والذي كان يُطلق عليه في الأيام الخوالي اسم البحر الروسي.

اقرأ أكثر: الفصل 2. على ضفاف بحر الدون