هل وعي المجرب قادر على التأثير في نتائج التجارب؟
هل وعي المجرب قادر على التأثير في نتائج التجارب؟

فيديو: هل وعي المجرب قادر على التأثير في نتائج التجارب؟

فيديو: هل وعي المجرب قادر على التأثير في نتائج التجارب؟
فيديو: أعظم جيل في تاريخ روسيا !! | كيف قضت الحرب العالمية الثانية على جيل كامل في روسيا #shorts 2024, يمكن
Anonim

يجب أن يقال أن علماء الفيزياء النظرية الذين يدرسون ميكانيكا الكم قد أجابوا بالفعل على هذا السؤال بالإيجاب ، بعد أن أدخلوا المصطلح المناسب "تأثير المراقب". لفترة طويلة كان هذا بمثابة تأكيد على أن وعينا قادر على التأثير على العالم المصغر ، عالم الجسيمات الأولية وليس أكثر. ومع ذلك ، ما هو الوضع الحقيقي؟ هل وعي المجرب ، وموقفه ، وقناعاته قادرة على التأثير في نتائج التجارب في الكون؟

على سبيل المثال ، لاحظ الوسطاء منذ فترة طويلة أنه إذا كان من بين الفاحصين الحاضرين ، فإن الغالبية من المشككين الكاذبين ، الذين يعتبرون جميع الوسطاء دون تمييز محتالين ودجالين ، فإن نتائج إظهار القدرات خارج الحواس تقل بشكل كبير ، أو حتى تختفي تمامًا. بالطبع ، في بلدنا ، حيث تملي إملاءات لجنة العلوم الزائفة التابعة لأكاديمية العلوم الروسية ، التي تعمل بلا أساس على الإطلاق في تعليق العلامات والضغط على مصالح الشركات عبر الوطنية ، لم يجر أحد مثل هذا البحث. ولكن خارج "منطقة المسؤولية" لأكاديمية العلوم الروسية - في الولايات المتحدة وبريطانيا ، تم إجراء سلسلة كاملة من التجارب المماثلة ، وخصصت على وجه التحديد لتأثير المجربين على مؤشرات الإدراك خارج الحواس.

ماذا أظهرت هذه التجارب؟ لكن تبين أن نتائجهم مثيرة للغاية. على سبيل المثال ، كما وصفها جان فان برونكهورست في كتابه "هواجس في الحياة اليومية": "… قرر باحثان لهما وجهات نظر متعارضة إجراء نفس التجربة في وقت واحد. مارلين شليتز ، باحثة رائدة في معهد العلوم النووية ، مؤيدًا لنظرية الإدراك الحسي ، أجرى العديد من التجارب الناجحة فشل ريتشارد وايزمان ، الأستاذ بجامعة هيرتفوردشاير في المملكة المتحدة ، في تكرار نجاح مارلين شليتز.

أجرى هؤلاء الباحثون تجربتهم في جامعة هيرتفوردشاير باستخدام نفس تقنيات التسجيل ومعالجة البيانات. قام هؤلاء العلماء بفحص نتائج تجارب بعضهم البعض بحثًا عن أخطاء في المنهجية أو الحسابات ، مع مراعاة حالات الخداع من جانب المشاركين في التجربة أو استبدال المفاهيم من قبل الباحثين أنفسهم. في النهاية ، تلقى Schlitz ما يقرب من مائة بالمائة من إثبات وجود الإدراك خارج الحواس ، لكن وايزمان لم يتمكن من تحقيق نتائج إيجابية.

تساءل الباحثون كيف أثرت معتقداتهم على المشاركين في التجربة حول إمكانية وجود إدراك خارج الحواس … تكررت النتيجة ؛ في إطار التجربة التي أجرتها Schlitz ، تم الحصول على دليل صغير ولكن مهم على وجود إدراك خارج الحواس ، لكن تجربة Weizman لم تعط نتائج إيجابية …

بعد بضع سنوات ، قام باحثان آخران ، كيفن والش وجاريت موديل ، قبل اختبار وجود القدرات التخاطرية في مجموعتين من المتطوعين (أحد المؤيدين ، والمعارضين الآخرين لنظرية الإدراك خارج الحواس) ، بتعريفهم على تقييمات مختارة للإدراك خارج الحواس. تلقى نصف المشاركين من كل مجموعة تقييماً إيجابياً للإدراك خارج الحواس ، والنصف الآخر ، على التوالي ، سلبي.

حقق مؤيدو هذه النظرية الذين قرأوا مراجعات إيجابية للإدراك النفسي نتائج إيجابية كبيرة. أظهرت مجموعتهم الثانية أيضًا نتيجة إيجابية ، لكن درجاتهم كانت أقل أهمية. سجلت مجموعة من المتشككين أقل عدد من النقاط ، بعد أن تعرفت مسبقًا على رأي سلبي حول الإدراك خارج الحواس. في نهاية التجارب خلص الباحثون إلى أن الإيمان والدافع شرطان مهمان لنجاح التجارب في دراسة الإدراك خارج الحواس.

في وقت لاحق ، أجرى وايزمان أيضًا تجربة مماثلة ، ولكن بمشاركة طلاب جامعيين. كان عليهم إكمال نفس المهام مثل المتطوعين من التجارب السابقة. ومع ذلك ، سأل وايزمان الطلاب أولاً عن آرائهم حول احتمالية الإدراك خارج الحواس. ثم اختار ألمع مؤيدي هذه النظرية وأكثر المشككين إصرارًا. أظهرت النتائج أن الأشخاص الذين يؤمنون بوجود الإدراك خارج الحواس كان لهم تأثير إيجابي على نتيجة التجربة. ولم يكن للمشككين مثل هذا التأثير.

وبالتالي ، يمكن أن تؤثر المعتقدات والمواقف الشخصية للباحثين على أداء التجارب. هذا يعني أنه من أجل نقاء التجارب لتحديد القدرات خارج الحواس أو اختبارها في الوسطاء ، من الضروري أن يكون هناك عدد متساوٍ من المشككين الذين تم تكوينهم مسبقًا للحصول على نتيجة سلبية ، من بين المجربين ، وأولئك الذين يعترفون باحتمالية حدوث وجود الإدراك خارج الحواس ، دون الاقتناع الأعمى بالدوغماتية ، في ذلك العلم ينتهي حيث تنتهي حدود آفاق المرء.

تظهر أيضًا نتائج هذه التجارب كيف تؤثر الدعاية الإعلامية في وسائل الإعلام والتلفزيون وموارد الإنترنت على وعينا. حسنًا ، فيما يتعلق بالقدرات النفسية نفسها ، يعتمد الكثير على الشخص نفسه وإذا اقتنع مسبقًا بغيابها ، فإن احتمال ظهورها فيه سيميل إلى الصفر. هذه هي الطريقة التي يوثق بها الناس لأنفسهم ، وكذلك تحت تأثير الدعاية الخارجية ، الوصول إلى توسيع قدرات وعيهم. هذا هو بالضبط ما تحتاجه الزمرة الكاملة من الخدم المغريين للنظام الطفيلي من أجل ، باتباع أوامر أسيادهم ، الحفاظ على الإنسانية في المستوى شبه الحيواني للأفراد الذين لديهم وعي نصف نائم.

موصى به: